序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。

篇（1）

中圖分類(lèi)號(hào)：D997.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題提出的背景

1.1我國(guó)法治實(shí)踐的需要

2011年4月21日，為進(jìn)一步凈化電子商務(wù)市場(chǎng)環(huán)境，加大對(duì)電子商務(wù)領(lǐng)域侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行為的打擊力度，國(guó)家發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)電子商務(wù)領(lǐng)域打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行動(dòng)的通知》。同年7月8日，商務(wù)部發(fā)出《商務(wù)部辦公廳關(guān)于做好電子商務(wù)領(lǐng)域打擊侵權(quán)假冒專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)總結(jié)工作的通知》，特別指出打擊電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重要工作刻不容緩。2015年1月商務(wù)部電子商務(wù)司測(cè)算，2014年電子商務(wù)交易額（包括B2B和網(wǎng)絡(luò)零售）將達(dá)到約13萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)25%。

1.2各國(guó)關(guān)于保護(hù)電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)踐

1.2.1美國(guó)

美國(guó)電子商務(wù)的應(yīng)用領(lǐng)域和規(guī)模都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國(guó)家，是電子商務(wù)的起源地，更是電子商務(wù)的發(fā)達(dá)地區(qū)。目前在全球電子商務(wù)交易額中，大約有50%發(fā)生在美國(guó)。在全球商務(wù)網(wǎng)站中，美國(guó)占有90%以上。這與美國(guó)良好的網(wǎng)絡(luò)狀況、大量的高學(xué)歷網(wǎng)民、完善的法律體系、健全的電子支付手段、成熟的社會(huì)信用體制等一系列情況是分不開(kāi)的。在電子商務(wù)立法方面，有美國(guó)的《統(tǒng)一電子交易法》（1999年）、《國(guó)際與國(guó)內(nèi)商務(wù)電子簽章法》（2000年）。

近30年來(lái)，美國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略主要沿著三種軌跡不斷伸延。一是根據(jù)國(guó)家利益和美國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)需要，對(duì)專(zhuān)利法、版權(quán)法、商標(biāo)法等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不斷地修改與完善，擴(kuò)大保護(hù)范圍，加強(qiáng)保護(hù)力度。近年來(lái)，隨著生物、信息及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，一些新興技術(shù)形式不斷納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，例如將網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)模式等理念列入專(zhuān)利保護(hù)范圍，在功能基因方面，美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)已達(dá)4000多項(xiàng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)明顯；二是國(guó)家加強(qiáng)調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系、在鼓勵(lì)轉(zhuǎn)化創(chuàng)新方面強(qiáng)化立法；三是在國(guó)際貿(mào)易中，一方面通過(guò)其綜合貿(mào)易法案的“特殊301條款”對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手予以打壓，另一方面又積極推動(dòng)WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）的達(dá)成，從而形成了一套有利于美國(guó)的新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。

1.2.2韓國(guó)

韓國(guó)于1999年通過(guò)實(shí)施了《電子商業(yè)基本法》，該法旨在通過(guò)澄清以電子訊息（electronic message）方式進(jìn)行交易的法律效力以保證交易的安全和可靠，確保公平交易，該法在電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面提出了一系列立法規(guī)制。首先，重新定義了電子商業(yè)、網(wǎng)上商店等概念；其次，對(duì)“網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)者”的資格認(rèn)定較為嚴(yán)格。再次，在電子商業(yè)促進(jìn)方案的制定和實(shí)施中，特別指出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施。

2中國(guó)電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)分析

2.1網(wǎng)絡(luò)售假特征

網(wǎng)絡(luò)假貨的品種多、數(shù)量大。作為一種開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)，淘寶網(wǎng)無(wú)疑是目前國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)最為成熟的C2C 電子商務(wù)平臺(tái)。淘寶2010年網(wǎng)購(gòu)數(shù)據(jù)顯示，2010年淘寶網(wǎng)注冊(cè)用戶(hù)達(dá)到3.7億，在線(xiàn)商品數(shù)達(dá)到8億。同時(shí)，以淘寶商城為代表的B2C業(yè)務(wù)交易額在2010年翻了4倍，未來(lái)幾年也仍將保持這一增長(zhǎng)速度。龐大的市場(chǎng)潛力和便利的購(gòu)物環(huán)境造就了淘寶網(wǎng)的線(xiàn)上銷(xiāo)售奇跡，同時(shí)也催生了網(wǎng)絡(luò)假貨的迅猛發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)假貨發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)、速度快。根據(jù)艾瑞咨詢(xún)2014年度互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)核心數(shù)據(jù)報(bào)告，2014年中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)交易規(guī)模12.3萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)21.3%；其中，B2B電子商務(wù)市場(chǎng)占比超七成，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物占比超兩成，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物占比有明顯提升；中小企業(yè)B2B電商市場(chǎng)營(yíng)收增長(zhǎng)超三成；網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物年度線(xiàn)上滲透率首次突破10%；移動(dòng)購(gòu)物市場(chǎng)規(guī)模增速超200%。

網(wǎng)絡(luò)假貨以仿品為主，隱蔽性強(qiáng)。近年來(lái)，由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大以及電子商務(wù)公司對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境肅清的決心不斷增強(qiáng)，與時(shí)俱進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)售假者們也都摒棄了銷(xiāo)售偽劣商品的低層次經(jīng)營(yíng)模式，轉(zhuǎn)向模仿和抄襲國(guó)際知名品牌。這些產(chǎn)品具有很強(qiáng)的隱蔽性，不具備專(zhuān)業(yè)鑒別知識(shí)的消費(fèi)者很難在短時(shí)間內(nèi)輕易地從商品包裝和外觀上將其識(shí)別出來(lái)。

2.2消費(fèi)者維權(quán)的現(xiàn)實(shí)局限

從交易行為的性質(zhì)來(lái)看，知假買(mǎi)假是基于自愿原則的理。在此條件下，消費(fèi)者通常掌握有關(guān)假貨的充分信息，交易雙方基于自由、自愿的基礎(chǔ)達(dá)成交易共識(shí)，是彼此為追求利益最大化而達(dá)成的博弈均衡。

從交易商品的屬性來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)假貨能夠滿(mǎn)足消費(fèi)者特定的消費(fèi)需求。盡管在品質(zhì)、包裝和功效等方面與正品有所差別，但假貨能滿(mǎn)足消費(fèi)者在收入有限條件下，不能消費(fèi)真貨的一種特殊的心理缺失感。

3電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)策的建議

（1）加強(qiáng)立法實(shí)踐工作，從法律上規(guī)制電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。加強(qiáng)宏觀立法工作，積極完善立法。積極推動(dòng)相關(guān)立法工作，及時(shí)修改商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法律及其實(shí)施條例，建立健全互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和法律。

明確定義電子商務(wù)、網(wǎng)上商店、經(jīng)營(yíng)者等概念。對(duì)于這幾項(xiàng)重要概念的定義，是保護(hù)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和追究在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的重要前提。因?yàn)槿绻幻鞔_定義網(wǎng)上商店、電子商務(wù)等重要概念，將會(huì)導(dǎo)致責(zé)任不清、難以追責(zé)的問(wèn)題。

明確電子商務(wù)平臺(tái)的責(zé)任和義務(wù)，確保電子商務(wù)的健康和穩(wěn)定。電子商務(wù)平臺(tái)的責(zé)任和義務(wù)，在某種程度上可以說(shuō)是除了買(mǎi)方和賣(mài)方以外的重要一方。電子商務(wù)平臺(tái)提供了有效的購(gòu)物渠道和購(gòu)物服務(wù)，如果監(jiān)管不力，在保護(hù)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面則混亂不堪。因此，很有必要在立法上明確規(guī)定電子商務(wù)平臺(tái)的責(zé)任和義務(wù)，如定期檢查違規(guī)網(wǎng)絡(luò)店鋪、設(shè)計(jì)一套嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)店鋪申請(qǐng)流程等等，確保電子商務(wù)品牌健康和產(chǎn)品質(zhì)量。

（2）加強(qiáng)政府監(jiān)管職能，打擊侵害電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。 第一，中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，地方具體監(jiān)管。在中央核心政策方面，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持激勵(lì)創(chuàng)造、依法保護(hù)、科學(xué)管理的方針，既要突出重點(diǎn)，著力解決當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的突出問(wèn)題，集中力量搞好打擊侵權(quán)假冒專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)；又要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，積極營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境。在地方具體監(jiān)管方面，強(qiáng)調(diào)各地要加強(qiáng)對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)的督導(dǎo)；啟動(dòng)對(duì)涉嫌銷(xiāo)售侵權(quán)和假冒偽劣商品案件網(wǎng)店的整改工作；各地區(qū)各有關(guān)部門(mén)要通過(guò)多種方式及時(shí)曝光電子商務(wù)領(lǐng)域侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品違法違規(guī)企業(yè)和典型案件。第二，完善網(wǎng)購(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策體系，建立有效的網(wǎng)購(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理模式。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策體系中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)政府采購(gòu)過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審核管理，堅(jiān)持防止侵權(quán)假冒商品進(jìn)入政府采購(gòu)渠道。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助平臺(tái)建設(shè)力度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴受理機(jī)制，建立舉報(bào)投訴獎(jiǎng)勵(lì)制度。建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警應(yīng)急機(jī)制，提高企業(yè)預(yù)防和解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力。第三，加強(qiáng)電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，完善司法政策和行使司法職能。一方面，司法部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策調(diào)控，規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判裁量權(quán)行使。最高人民法院根據(jù)各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同特點(diǎn)和保護(hù)需求，明確分門(mén)別類(lèi)、區(qū)別對(duì)待和寬嚴(yán)適度的宏觀司法政策；另一方面，司法部門(mén)應(yīng)當(dāng)積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的司法改革，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制和工作機(jī)制進(jìn)一步完善。人民法院不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法改革意識(shí)，繼續(xù)抓好國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略關(guān)于人民法院工作的貫徹落實(shí)。

（3）加強(qiáng)電子商務(wù)平臺(tái)監(jiān)管，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯。電商平臺(tái)配合相關(guān)部門(mén)完善網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)監(jiān)管，加強(qiáng)商品認(rèn)證能力。圍繞交易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所建立的規(guī)則一定是一個(gè)綜合的制度，不僅涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法各個(gè)領(lǐng)域，也會(huì)涉及很多諸如店鋪名等法律上未定性的問(wèn)題，更要有一套高效的投訴受理機(jī)制。多數(shù)電商平臺(tái)在接受和處理來(lái)自用戶(hù)的投訴方面已經(jīng)有了相對(duì)完善的模式，但是網(wǎng)上商品認(rèn)證監(jiān)管處于真空。應(yīng)該將傳統(tǒng)市場(chǎng)內(nèi)的商品認(rèn)證、抽檢監(jiān)管等手段延伸到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，加強(qiáng)商品認(rèn)證能力。

（4）樹(shù)立消費(fèi)者維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，提高網(wǎng)絡(luò)商店職業(yè)道德。第一，改變網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)習(xí)慣。幫助消費(fèi)者要積極了解電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)，明確電子商務(wù)中所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的重要性，明晰相關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)真履行相關(guān)義務(wù)。第二，提高網(wǎng)絡(luò)商店職業(yè)道德。電子商務(wù)的另一方網(wǎng)絡(luò)商店在積極守法的前提下，仍需提高自身職業(yè)道德，切實(shí)履行義務(wù)，在銷(xiāo)售商品過(guò)程中，積極履行維護(hù)品牌商合法權(quán)益，在網(wǎng)購(gòu)中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

4結(jié)語(yǔ)

電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，是在飛速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)時(shí)代中產(chǎn)生的。然而，一個(gè)新生事物的發(fā)展總是伴隨著問(wèn)題的產(chǎn)生。電子商務(wù)中，由于巨大的利益誘惑和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的方便，一些網(wǎng)絡(luò)商店的商人不顧法律的威懾和道德的譴責(zé)，鋌而走險(xiǎn)出賣(mài)假貨、出售盜版商品、假借他人專(zhuān)利進(jìn)行交易等等的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。因此，加強(qiáng)電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問(wèn)題研究對(duì)豐富我國(guó)關(guān)于電子商務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)研究，構(gòu)建電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 張龍哺. 基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角的電子商務(wù)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)（CSSCI），2008（09）.

[2] 董華波. 電子商務(wù)，假貨一度占七成[N]. 晶報(bào)，2009（02）B21財(cái)經(jīng)版.

[3] 中國(guó)電子商務(wù)中心.網(wǎng)絡(luò)假貨難以根除的四大原因[Z].億邦動(dòng)力網(wǎng)，2010-03

-10， ebrun. com.

[4] 艾瑞咨詢(xún)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù).阿里巴巴研究中心，2014.

篇（2）

茶文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的間題    

隨著社會(huì)不斷發(fā)展，我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)充分體現(xiàn)出其專(zhuān)業(yè)性、正規(guī)性、法制性的特點(diǎn)。對(duì)于某些沒(méi)有根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律從而進(jìn)行野蠻發(fā)展的企業(yè)，不斷被市場(chǎng)所淘汰。所以，對(duì)于茶文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)對(duì)其文化價(jià)值與功能加以重視。我國(guó)與茶文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律制度被有關(guān)部門(mén)及茶企業(yè)所關(guān)注，同時(shí)，對(duì)于相關(guān)法律制度，不斷被更多茶企業(yè)所認(rèn)同并運(yùn)用。我國(guó)雖然制定了有關(guān)法律，但是，對(duì)于茶知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)機(jī)制還不完善，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有很大差距，從而影響了我們國(guó)家茶文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，例如，大部分茶企還沒(méi)構(gòu)建一套茶知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)體系，缺少建設(shè)體系的相關(guān)知識(shí)與能力，所以，未能制定出具有合理性、可行性的企業(yè)品牌發(fā)展戰(zhàn)略。因?yàn)槲覀儑?guó)家茶品牌發(fā)展剛少始起步，我國(guó)相關(guān)法律制定部門(mén)與實(shí)施部門(mén)對(duì)于茶知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)機(jī)制缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，大部分在法律的制定與執(zhí)行力一面，都是摸著石頭過(guò)河的狀態(tài)，無(wú)法對(duì)茶知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律進(jìn)行準(zhǔn)確定位，所以，進(jìn)行法律制定與實(shí)施時(shí)，難免產(chǎn)生心有余而力不足的尷尬現(xiàn)象。具體表現(xiàn)在以下兩力一面。    

第一力一面，對(duì)于某些地力一與層面，因?yàn)闆](méi)有相關(guān)的法律保護(hù)，在茶行業(yè)中，冒牌產(chǎn)品層出不窮，尤其在我國(guó)低檔茶葉市場(chǎng)別突出，對(duì)我們國(guó)家的茶品牌帶來(lái)了一定的沖擊。例如，有的商家利用不法手段，盜取一些知名度較高的茶品牌，從而生產(chǎn)更多的山寨茶進(jìn)入市場(chǎng)，使該茶品牌遭受巨大的損失，這個(gè)損失不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的損失，還會(huì)破壞企業(yè)形象，以及降低品牌的美譽(yù)度。同時(shí)，有些商家“投機(jī)取巧”，利用仿造手段來(lái)謀取不法利益，這樣的情沉不僅在茶行業(yè)中存在，同時(shí)也出現(xiàn)在其它食品行業(yè)中。有的商家把一些知名度較高的品牌進(jìn)行模仿，使消費(fèi)者無(wú)法區(qū)別品牌的真假性，例如把“六個(gè)核桃”變成“大個(gè)核桃”，把“康師傅”變成“康帥傅”等。像這樣利用相近字以及增加前綴后綴的冒牌模仿，在茶行業(yè)中也非常多。另外，有的商家鉆法律漏洞，然后在一些不受我國(guó)法律保護(hù)的地區(qū)，例如臺(tái)灣、香港等，注冊(cè)一個(gè)和知名茶品牌相似的品牌名字，同時(shí)根據(jù)品牌包裝進(jìn)行模仿，使購(gòu)買(mǎi)者無(wú)法分辨真?zhèn)?。?duì)于這種情沉，侵犯到了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不只為企業(yè)帶來(lái)?yè)p失，更為整個(gè)茶行業(yè)帶來(lái)巨大的負(fù)面影響。因此，針對(duì)這種問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)制定有關(guān)法律，以此來(lái)維護(hù)茶文化產(chǎn)業(yè)主體的利益。    

第一面，我們國(guó)家茶企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)品牌資源利用與整合的距離相關(guān)甚遠(yuǎn)。通過(guò)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)得知，目前，我們國(guó)家進(jìn)行茶產(chǎn)品生產(chǎn)與加工的企業(yè)超過(guò)了六萬(wàn)多家，不過(guò)，中請(qǐng)與注冊(cè)品牌的企業(yè)只有不到五千家，比例嚴(yán)重失調(diào)。企業(yè)缺少商標(biāo)沒(méi)有自己的品牌，使企業(yè)無(wú)法在法律保護(hù)的范圍之內(nèi)。缺少法律的保護(hù)，就意味著容易受到各種不法行為所傷害。對(duì)于這一力-面，英國(guó)立頓茶品牌做得非常出色，對(duì)于我國(guó)企業(yè)可以進(jìn)行借鑒，該公司進(jìn)行品牌建立之時(shí)，就意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)公司發(fā)展的重要性，并重視法律保護(hù)機(jī)制的作用，在建立立頓品牌后，同時(shí)又建立許多子品牌，包括立頓奶茶和立頓果茶等多種子品牌，同時(shí)中請(qǐng)注冊(cè)了商標(biāo)。立頓公司的茶品牌受到法律保護(hù)，有著自己獨(dú)特的品牌價(jià)值，使消費(fèi)者更加容易辨認(rèn)真?zhèn)?，被市?chǎng)所認(rèn)可。該公司堅(jiān)實(shí)的品牌基礎(chǔ)與法律基礎(chǔ)，值得我們國(guó)家茶企業(yè)借鑒。

利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)茶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議

3.1建內(nèi)部制度，完善法律機(jī)制    

第一，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和應(yīng)用。進(jìn)行少「發(fā)茶文化時(shí)，茶企業(yè)要有強(qiáng)烈的法律意識(shí)與思想，保護(hù)茶文化在少「發(fā)時(shí)的法律權(quán)責(zé)，以及使茶文化的少「發(fā)與挖掘能夠達(dá)到經(jīng)濟(jì)價(jià)值的最大化。不管是茶文化的創(chuàng)始人還是權(quán)屬所有者，都要對(duì)茶文化的價(jià)值與內(nèi)涵深入了解，在茶文化少發(fā)過(guò)程中，應(yīng)利用權(quán)責(zé)清晰界定有關(guān)環(huán)節(jié)因素，使茶文化在少發(fā)時(shí)，如果產(chǎn)生責(zé)仟問(wèn)題，可以有據(jù)可循。    

構(gòu)建責(zé)任追究機(jī)制，加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部管理。進(jìn)行茶文化有關(guān)組織與機(jī)構(gòu)，應(yīng)提高茶文化活動(dòng)監(jiān)管力度，制定有效預(yù)防力一案，使茶文化時(shí)可以有效預(yù)防問(wèn)題發(fā)生。另外，當(dāng)問(wèn)題發(fā)生時(shí)，應(yīng)對(duì)問(wèn)題產(chǎn)生的原因分析，研究導(dǎo)致問(wèn)題出現(xiàn)的根木原因，對(duì)問(wèn)題進(jìn)行處理時(shí)，要追究相關(guān)人員的責(zé)任。提高責(zé)任意識(shí)，使人員深入了解制度在茶文化發(fā)的重要意義，另外，在這過(guò)程中，也是7F發(fā)人員對(duì)茶文化化保護(hù)的一個(gè)過(guò)程。    

第三，完善茶文化法律，從而將茶文化法律保護(hù)范圍擴(kuò)大。對(duì)茶文化保護(hù)，首先政府要發(fā)揮其職能，建立相關(guān)法律體系并進(jìn)行完善，將法律制度、監(jiān)督管理、履行職責(zé)進(jìn)行完善，從而為茶文化保護(hù)打造堅(jiān)實(shí)的法律制度基礎(chǔ);其次，茶文化企業(yè)不僅要重茶文化的工作，更要重視視茶文化的保護(hù)工作，企業(yè)是茶文化主體，企業(yè)應(yīng)重視茶文化的保護(hù)才能使茶文化保護(hù)工作更好地發(fā)展。

3.2商標(biāo)權(quán)保護(hù)    

在茶文化產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)商標(biāo)是企業(yè)文化重要體現(xiàn)，文化品牌又是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形象，企業(yè)對(duì)茶文化進(jìn)行創(chuàng)新，使茶品牌展示出先進(jìn)、創(chuàng)意、永久性的特性，而企業(yè)通過(guò)品牌來(lái)促進(jìn)發(fā)展又是茶文化發(fā)展的創(chuàng)新性策略。我國(guó)于2013年8月出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法(2013修正)》，同時(shí)于2014年5月少「始執(zhí)行，對(duì)我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)實(shí)施品牌戰(zhàn)略起到促進(jìn)作用。  

第一，集體商標(biāo)保護(hù)。傳統(tǒng)茶文化注冊(cè)商標(biāo)中請(qǐng)人有不特定性的特點(diǎn)，是某個(gè)地區(qū)群眾傳統(tǒng)下來(lái)的文化并不斷進(jìn)行優(yōu)化的勞力成果，對(duì)于產(chǎn)權(quán)而n，并不是個(gè)人的，而是屬于該地區(qū)所有的人們。我國(guó)傳統(tǒng)茶文化產(chǎn)業(yè)商標(biāo)充分展示出其地域特點(diǎn)，因此，可以中請(qǐng)集體商標(biāo)，以及地理標(biāo)志權(quán)。例如永春佛手、信陽(yáng)毛尖、群山銀針、漳平水仙、武夷水仙等，通過(guò)地域標(biāo)志產(chǎn)品以及地理標(biāo)志商標(biāo)進(jìn)行中請(qǐng)注冊(cè)。針對(duì)集體商標(biāo)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)要提高品牌名譽(yù)的保護(hù)意識(shí)，建立商標(biāo)管理部門(mén)以及成立協(xié)會(huì)，制訂品牌質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施生產(chǎn)可追溯制度，提高集體商標(biāo)茶產(chǎn)品質(zhì)量，從而促進(jìn)茶文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。  

立體商標(biāo)。即商品外觀包裝設(shè)計(jì)注冊(cè)為商標(biāo)，例如知名度較高的可口可樂(lè)，其是通過(guò)玻璃瓶形狀進(jìn)行設(shè)計(jì)，并中請(qǐng)注冊(cè)立體商標(biāo);以及眾所周知的“zippo”打火機(jī)，其外觀被設(shè)計(jì)成圓弧形蓋，在打火機(jī)的側(cè)面，沿邊設(shè)計(jì)凹槽的形狀，并成為其立體商標(biāo)。立體商標(biāo)中請(qǐng)為立體商標(biāo)保護(hù)，保護(hù)有效期為十年，并且到了期限后還可以中請(qǐng)續(xù)延，但是，如果只是作為外觀設(shè)計(jì)中請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)，雖然有十年的期限，但到期后無(wú)法續(xù)延。茶文化產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)，可以制定立體包裝力-案，把立體包裝作為立體商標(biāo)，同時(shí)進(jìn)行中請(qǐng)保護(hù)。由此可見(jiàn)，將商標(biāo)保護(hù)范圍進(jìn)行擴(kuò)展，把茶產(chǎn)品具有地域性商標(biāo)以及立體商標(biāo)進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，對(duì)其商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，不僅是品牌的一種，同時(shí)也是文化的創(chuàng)新。

3.3專(zhuān)利權(quán)保護(hù)    

對(duì)于茶文化的文化不只是單純地對(duì)傳統(tǒng)茶文化進(jìn)行模仿，是要通過(guò)我們的能力與靈感，通過(guò)創(chuàng)新為核心，從而實(shí)現(xiàn)有著經(jīng)濟(jì)價(jià)值的茶文化產(chǎn)業(yè)。茶文化首先要建立在現(xiàn)代化技術(shù)的基礎(chǔ)上，而茶文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是建立在專(zhuān)利法的基礎(chǔ)上。企業(yè)要提高茶文化的專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)意識(shí)。我國(guó)產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)保護(hù)有效期最長(zhǎng)為十年，對(duì)我國(guó)民族傳統(tǒng)下來(lái)的文化工藝，是上千年民族群眾智慧與勞動(dòng)的結(jié)晶，如果成功中請(qǐng)專(zhuān)利并在十年以后，該文化工藝會(huì)進(jìn)入共享領(lǐng)域。因此，我國(guó)傳統(tǒng)的茶產(chǎn)品制作技術(shù)雖然可以獲得專(zhuān)利權(quán)，但是，在十年以后，茶文化遺產(chǎn)有的會(huì)消失，有的己不具備該地區(qū)特色以及民族特色，這種專(zhuān)利保護(hù)力一式無(wú)法使幾千年繼承下來(lái)民族傳統(tǒng)文化得到有效保護(hù)。所以，建議未來(lái)進(jìn)行《專(zhuān)利法》的修定時(shí)，可以根據(jù)民族傳統(tǒng)文化的特點(diǎn)來(lái)修改保護(hù)有效期，對(duì)于茶傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，所有權(quán)者可以利用商業(yè)機(jī)密力一式進(jìn)行長(zhǎng)期保護(hù)，對(duì)于一般技術(shù)，可以利用人類(lèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行長(zhǎng)期保護(hù)。例如眾所周知的知名品牌可口可樂(lè)，由于該公司重視專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)，其核心技術(shù)到如今還是無(wú)人破解，這也是商業(yè)機(jī)密保護(hù)的重要體現(xiàn)。    

第四，核心技術(shù)商業(yè)秘密在法律保護(hù)的范圍之內(nèi)，其也是企業(yè)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。所以，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)機(jī)制還沒(méi)有完善的情沉下，核心技術(shù)的掌握者要重視核心技術(shù)的保護(hù)，制定多種保護(hù)對(duì)策，從而保護(hù)傳統(tǒng)工藝技術(shù)以及核心技術(shù)不受泄露。在進(jìn)行專(zhuān)利權(quán)保護(hù)與地域性標(biāo)志權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，還可以進(jìn)行核心技術(shù)的保護(hù)。針對(duì)核心技術(shù)保護(hù)的法律，我國(guó)早在1997年就出臺(tái)《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》，其中規(guī)定了:“制作傳統(tǒng)工藝美術(shù)產(chǎn)品的企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立、健全傳統(tǒng)工藝美術(shù)技藝的保護(hù)或者保密制度，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)工藝美術(shù)技藝的管理。從事傳統(tǒng)工藝美術(shù)產(chǎn)品制作的人員，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，不得泄露在制作傳統(tǒng)工藝美術(shù)產(chǎn)品過(guò)程中知悉的技術(shù)秘密和其他商業(yè)秘密?！绷硗?，在2011又頒布了《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》，其中規(guī)定提出:“使用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，適用有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定。對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)藥、傳統(tǒng)工藝美術(shù)等的保護(hù)，其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！蔽湟纳酱蠹t袍與福鼎白茶，都將自己傳統(tǒng)制作工藝作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行中請(qǐng)保護(hù)。

3.4著作權(quán)的保護(hù)    

篇（3）

引　言

隨著計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)在我國(guó)的蓬勃發(fā)展，作為產(chǎn)業(yè)的核心所在，是不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，規(guī)模不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，擔(dān)負(fù)著"轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式"的戰(zhàn)略任務(wù)，特別是金融危機(jī)后，軟件作為第三產(chǎn)業(yè)的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)揮著舉足輕重的作用。如何構(gòu)建計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系也成為學(xué)著們熱議的焦點(diǎn)。

1、計(jì)算機(jī)軟件的概念與特征

1.1計(jì)算機(jī)軟件概述

"軟件"一詞源于20世紀(jì)60年代初，現(xiàn)常稱(chēng)它為軟件。軟件是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中與硬件相互依存的另一部分，它包括程序、相關(guān)數(shù)據(jù)、及說(shuō)明文檔。我國(guó)新修訂的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》對(duì)其進(jìn)行了進(jìn)一步闡述，計(jì)算機(jī)程序是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列，包括了源程序和目標(biāo)程序。

1.2計(jì)算機(jī)軟件的特征

現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論趨于一致地認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體表現(xiàn)為創(chuàng)照性成果、經(jīng)營(yíng)性資信、經(jīng)營(yíng)性標(biāo)記等多種形式。①計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)是一種提供人與計(jì)算機(jī)溝通的橋梁，它將使用者的命令轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)的可執(zhí)行程序，驅(qū)使計(jì)算機(jī)執(zhí)行工作后，再把結(jié)果反饋給使用者。具體而言，計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有以下特征：

（1）無(wú)形性：計(jì)算機(jī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上保護(hù)的是研發(fā)人員的智力勞動(dòng)產(chǎn)生的價(jià)值，并以一種客觀形式表現(xiàn)出來(lái)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者　以外的人能夠了解。

（2）可復(fù)制性：計(jì)算機(jī)軟件是通過(guò)計(jì)算機(jī)語(yǔ)言程序編寫(xiě)的，因此，客觀上對(duì)代碼這一載體的"可復(fù)制性"是顯而易見(jiàn)的。

（3）確認(rèn)性：我國(guó)商標(biāo)權(quán)的獲得，也是實(shí)行注冊(cè)制，只有向國(guó)家商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)審查核準(zhǔn)注冊(cè)后，才能獲得商標(biāo)權(quán)。正是因?yàn)橛?jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不像有形財(cái)產(chǎn)那樣直觀，這就要對(duì)其智力創(chuàng)造性成果的財(cái)產(chǎn)權(quán)予以審查確認(rèn)。

（4）獨(dú)占排他性：未經(jīng)其權(quán)利人許可，任何單位或個(gè)人不得使用，否則就構(gòu)成侵權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。周期性：由于計(jì)算機(jī)軟件本身更新迅速、發(fā)展快，生命周期短。

（5）多樣性：計(jì)算機(jī)軟件由不同的語(yǔ)言、代碼、符號(hào)以及不同的固定載體組成，其程序表現(xiàn)為形式多種多樣，呈現(xiàn)出其作品性。

（6）專(zhuān)業(yè)性：計(jì)算機(jī)軟件凝聚了人們潛心鉆研與開(kāi)發(fā)的時(shí)間和精力。其往往是集中了多數(shù)人的智慧凝聚而成，專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)。

2、計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)國(guó)內(nèi)外的發(fā)展現(xiàn)狀

2.1　我國(guó)軟件行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件立法一開(kāi)始并未打算采取著作權(quán)保護(hù)的方式，而是準(zhǔn)備采取單獨(dú)立法的模式，并且也按照這種思路進(jìn)行立法的起草工作②。在1989年的中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判中，中國(guó)方面承諾在制定著作權(quán)法時(shí)，將計(jì)算機(jī)軟件列為著作權(quán)法保護(hù)的客體③。2001年又頒布了新《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。一系列的法律、法規(guī)、規(guī)章的制定和適用，構(gòu)成我國(guó)軟件著作權(quán)法保護(hù)的基本框架，使計(jì)算機(jī)軟件獲得了基本的法律保護(hù)。但是，從我國(guó)軟件行業(yè)的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，立法的滯后，軟件產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，國(guó)內(nèi)軟件的盜版現(xiàn)象依然普遍存在。

2.2　國(guó)際計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的現(xiàn)狀

計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)問(wèn)題，德國(guó)早在20世紀(jì)60年代就提出了。后來(lái)，英、美、德等國(guó)家學(xué)者也進(jìn)一步提出了許多保護(hù)方案。在1981年美國(guó)著名的Diamond　V.　Dieher案（450U.S.175（1981））中，最高法院首次公開(kāi)了一項(xiàng)計(jì)算機(jī)程序與硬件結(jié)合具有可專(zhuān)利性的判決。1991年，在東京召開(kāi)的第三次計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)國(guó)際會(huì)議上，就肯定了國(guó)際上用專(zhuān)利法保護(hù)軟件的發(fā)展趨勢(shì)。

3、計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重大意義

隨著計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，軟件功能也不斷強(qiáng)大，技術(shù)的復(fù)雜多元化，已不是一個(gè)人或幾個(gè)人可以完成，整個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程往往要集中多人或多個(gè)團(tuán)隊(duì)才能較好的完成，對(duì)于模塊化的設(shè)計(jì)與編程也更加細(xì)化，分工也更加明顯。由于計(jì)算機(jī)軟件的程序、代碼等容易被他人剽竊，模仿和廣泛無(wú)限次的復(fù)制，也使侵權(quán)者可以不用成本的享受他人的勞動(dòng)成果，從而獲得利益。這樣對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展是極其不利的，更嚴(yán)重打擊了新軟件開(kāi)發(fā)的積極性，阻滯了這個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。因此，如何對(duì)計(jì)算機(jī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)問(wèn)題越發(fā)明顯。

第一，計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是時(shí)展的必然需要。對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)不僅僅是法律問(wèn)題，他關(guān)系到巨大的國(guó)家利益，是實(shí)現(xiàn)科教興國(guó)的必然產(chǎn)物。

第二，計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是依法治國(guó)的迫切需要。為了保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利權(quán)，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，有利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要。構(gòu)建我國(guó)計(jì)算機(jī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系是實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的重要保障。

第三，計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在需要。一是將有利于提高我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件創(chuàng)造者的工作熱情，發(fā)揮軟件工程師創(chuàng)作的積極性。二是有利于在網(wǎng)絡(luò)外部性方面凸顯優(yōu)勢(shì)，計(jì)算機(jī)軟件市場(chǎng)內(nèi)消費(fèi)者從軟件產(chǎn)品中獲得滿(mǎn)意的程度隨該產(chǎn)品的其他消費(fèi)者數(shù)量的增加而增加。三是有利于增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在全球市場(chǎng)一體化的今天，有效創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)手段，運(yùn)用高科技發(fā)展產(chǎn)業(yè)已成趨勢(shì)。

4、構(gòu)建我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系

4.1加強(qiáng)計(jì)算機(jī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)素養(yǎng)，規(guī)范軟件工程師職業(yè)道德修養(yǎng)

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件運(yùn)用在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域在廣度和深度上迅速延伸，對(duì)其依賴(lài)也越來(lái)越強(qiáng)。軟件工程師作為軟件開(kāi)發(fā)的核心，是直接關(guān)系產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力。由于軟件工程師隊(duì)伍的日益壯大，就軟件工程師自身的能力水平，修養(yǎng)各有不同。因此，必須加強(qiáng)軟件工程師綜合素質(zhì)，修養(yǎng)和能力的規(guī)范和培養(yǎng)，以便更好地發(fā)揮軟件工程師的作用。

4.2　加強(qiáng)各級(jí)政府部門(mén)監(jiān)管力度，引導(dǎo)計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)自律

我國(guó)的專(zhuān)利保護(hù)一般都是依靠司法保護(hù)來(lái)確定保護(hù)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，但在某些情況下，行政保護(hù)的作用也是不能忽視的，應(yīng)增強(qiáng)專(zhuān)利行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法力度，和司法保護(hù)相協(xié)調(diào)，加強(qiáng)專(zhuān)利執(zhí)法力量，提高專(zhuān)利行政執(zhí)法者素質(zhì)④。除了相關(guān)政府部門(mén)加強(qiáng)計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)監(jiān)管力度外，行業(yè)自律也是保障行業(yè)發(fā)展的重要力量。隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，許多監(jiān)管職能將由中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)，中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)等行業(yè)協(xié)會(huì)和民間組織來(lái)承擔(dān)，強(qiáng)化行政管理部門(mén)的有效行政執(zhí)法，打擊各種侵權(quán)行為，避免行為的繼續(xù)和擴(kuò)大，最大限度地保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

4.3　加強(qiáng)政府輿論法制宣傳力度，嚴(yán)厲打擊盜版事件

對(duì)于國(guó)外軟件的盜版傾銷(xiāo)，我國(guó)可鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)政府，企事業(yè)單位優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)國(guó)內(nèi)軟件。并大力宣傳軟件盜版的危害，讓廣大消費(fèi)者盡量選用正版軟件來(lái)使用⑤。進(jìn)一步加大計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，打擊非法音像制品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，采取制作展牌、集中宣傳、巡回展覽和利用報(bào)紙加強(qiáng)輿論宣傳等多種形式，在全社會(huì)營(yíng)造良好的氛圍。當(dāng)然這種模式可以說(shuō)是軟件專(zhuān)門(mén)立法前的過(guò)渡階段，不可否認(rèn)，軟件專(zhuān)門(mén)立法仍是軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

注釋?zhuān)?/p>

①　吳漢東等，知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問(wèn)題研究[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005

②黃勤南.新編知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程[M].法律出版社，2003（2）

篇（4）

中圖分類(lèi)號(hào)D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào) 1674-6708（2010）32-0077-01

1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的依據(jù)

1）關(guān)于以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資相關(guān)的法律依據(jù)，體現(xiàn)在以下的法律法規(guī)中?！豆痉ā芬?guī)定，出資人可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。這里需要說(shuō)明的是，作為出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須是即可以依法轉(zhuǎn)讓的，并且可以用貨幣估價(jià)的，只有同時(shí)符合以上兩個(gè)條件才可以作為股東出資的財(cái)產(chǎn)。另外，《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》、《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《外商獨(dú)資企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》也都對(duì)出資者可以用工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)等作價(jià)出資作出了相應(yīng)的規(guī)定?！逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定，合伙人可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，同樣作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的，同樣也需要全體合伙人或者評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估作價(jià)。

2）從上述法律法規(guī)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資規(guī)定中可以得出以下結(jié)論，其一，法律法規(guī)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資表述不盡一致，除了《公司法》《合伙企業(yè)法》表述為出資人可以以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”出資外，其他的法律法規(guī)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資表述限制在“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”和“非專(zhuān)利技術(shù)”或“專(zhuān)有技術(shù)”范圍內(nèi)。筆者認(rèn)為，應(yīng)參照《公司法》和《合伙企業(yè)法》中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的規(guī)定，將現(xiàn)行法律法規(guī)中關(guān)于用“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”、“非專(zhuān)利技術(shù)”、“專(zhuān)有技術(shù)”出資的表述，統(tǒng)一表述為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資”。 當(dāng)然，并非所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都能作為財(cái)產(chǎn)出資，只有依法轉(zhuǎn)讓且能評(píng)估作價(jià)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能作為出資財(cái)產(chǎn)。其二，我國(guó)立法在規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)具體出資方式上仍十分薄弱。首先，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何出資、不同出資方式的特定條件和程序，沒(méi)有較為系統(tǒng)的規(guī)定。其次，《商標(biāo)法》、《專(zhuān)利法》、《著作權(quán)法》中均沒(méi)有權(quán)利人用商標(biāo)、專(zhuān)利技術(shù)、作品等出資的字眼。國(guó)家科委、國(guó)家工商行政管理局的《關(guān)于高新技術(shù)成果出資入股若干問(wèn)題的規(guī)定》關(guān)于出資入股條件、程序方面的規(guī)定，僅限于“高新技術(shù)成果”的出資，并未對(duì)“非高新技術(shù)成果”出資作出相應(yīng)的規(guī)定，對(duì)實(shí)踐中越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資法律實(shí)踐指導(dǎo)意義十分有限。

2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式法律的完善

目前，我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式法律仍需完善。實(shí)踐中，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的方式有兩種，一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人直接將知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本；二是將自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可他人實(shí)施。

1）使用許可方式出資與《公司法》的沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利具有多重性的特點(diǎn)，若采用使用許可的方式出資，用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不發(fā)生全部權(quán)利的轉(zhuǎn)移，被出資的公司對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅享有一定期限和一定范圍的使用權(quán)。那么，就會(huì)與公司法相關(guān)規(guī)定發(fā)生3個(gè)方面的沖突：第一，如果用商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的，其有效期如果短于公司的營(yíng)業(yè)期限，則實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于該知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資人變相抽回了其出資，違反了《公司法》中股東不得抽逃出資的規(guī)定。同樣也違背了公司資本維持原則。而資本維持原則要求公司在成立后要保持實(shí)有資本額的相對(duì)穩(wěn)定。第二，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值具有不穩(wěn)定性，一旦用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值低于入股時(shí)的評(píng)估價(jià)值，則亦與公司資本維持原則相悖。第三，與公司承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的要求相沖突。因?yàn)椤豆痉ā芬?guī)定，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。出資人以使用許可的方式出資，則接受出資的公司對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能享有最終處分權(quán)，那么當(dāng)公司發(fā)生債務(wù)糾紛時(shí)，債權(quán)人可否對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張權(quán)利呢。作為債務(wù)人的公司如何“以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”呢。

2）對(duì)于上述沖突，筆者認(rèn)為可以通過(guò)以下兩種辦法來(lái)解決。其一，用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，若有效期短于公司營(yíng)業(yè)期的情況，可通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資合同的約定加以規(guī)制。若以商標(biāo)使用許可方式出資，則應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)出資合同中約定，商標(biāo)權(quán)人即出資人有依法辦理該商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)的義務(wù)。如以專(zhuān)利技術(shù)出資，專(zhuān)利有效期短于公司經(jīng)營(yíng)期，則均應(yīng)當(dāng)由該專(zhuān)利出資雙方當(dāng)事人在合同中約定，專(zhuān)利出資人有后續(xù)改進(jìn)技術(shù)成果的反饋義務(wù)，并就反饋后續(xù)改進(jìn)技術(shù)的具體步驟以及不能反饋后續(xù)改進(jìn)技術(shù)時(shí)的補(bǔ)救做出明確約定。如以商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓出資的，則被出資的公司成為商標(biāo)權(quán)人，公司只要依法辦理該商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)，就不會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)的有效期短于公司經(jīng)營(yíng)期的情況；再一方面，以計(jì)算機(jī)軟件、作品向公司出資的，由于我國(guó)法律對(duì)作品著作權(quán)的保護(hù)期較長(zhǎng)，所以較少出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效期短于公司經(jīng)營(yíng)期進(jìn)而與資本維持原則沖突的情況。若確實(shí)出現(xiàn)這種情況，則可參照專(zhuān)利出資情況由出資雙方事先約定補(bǔ)救措施的辦法。最后，若以專(zhuān)有技術(shù)作價(jià)出資不存在其有效期短于公司經(jīng)營(yíng)期進(jìn)而與資本維持原則沖突的情況，因?yàn)閷?zhuān)有技術(shù)沒(méi)有法定有效期。其二，公司存續(xù)期間，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資不實(shí)，則根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，即出資人不按照章程規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，除補(bǔ)足差額外還應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。公司存續(xù)期間，用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值低于原出資價(jià)格情況，不應(yīng)由該知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資人承擔(dān)資本填補(bǔ)義務(wù)。

篇（5）

在世界性的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約問(wèn)世之前，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還談不上廣泛的國(guó)際保護(hù)。因?yàn)椋饲案鱾€(gè)國(guó)家一般僅對(duì)本國(guó)國(guó)民的知識(shí)財(cái)產(chǎn)提供保護(hù)，而對(duì)外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅接互惠原則保護(hù)，單方面對(duì)外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供法律保護(hù)僅局限于個(gè)別國(guó)家。在這種情況下，由于多數(shù)國(guó)家還未賦予外國(guó)國(guó)民享有相應(yīng)的民事法律地位，因而難以產(chǎn)生大量的具有跨國(guó)因素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系。所以，法律沖突現(xiàn)象還是個(gè)別的。但是，當(dāng)1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和1886年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》出現(xiàn)以后，這種情況發(fā)生了根本的改變。公約所規(guī)定的國(guó)民待遇原則，使一成員國(guó)的國(guó)民在其他所有成員國(guó)內(nèi)享有與該國(guó)國(guó)民相同的權(quán)利，從而取得了相應(yīng)的民事法律地位，導(dǎo)致跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的大量產(chǎn)生，為法律沖突的產(chǎn)生提供了前提條件。由于各國(guó)法律對(duì)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條件、審批程序、保護(hù)范圍、保護(hù)期限、保護(hù)方法和保護(hù)體制等方面的規(guī)定不同，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約沒(méi)有也不可能完全統(tǒng)一各國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國(guó)內(nèi)法，因而在規(guī)定了若干統(tǒng)一保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，又確立了以國(guó)民待遇為基礎(chǔ)的獨(dú)立保護(hù)原則，允許各國(guó)自行其事，這就使得法律沖突的產(chǎn)生有了現(xiàn)實(shí)的肥厚土壤。

世界上幾乎所有重要的國(guó)家都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的成員國(guó)。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際私法的重要規(guī)則首先是產(chǎn)生于知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約，是國(guó)際條約所確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系的產(chǎn)物。對(duì)于條約中不存在統(tǒng)一的實(shí)體規(guī)則的問(wèn)題，需要借助于條約內(nèi)的和各國(guó)國(guó)內(nèi)法上的沖突規(guī)則來(lái)解決。國(guó)際私法規(guī)則特別是其沖突法規(guī)則，不管其是來(lái)源于國(guó)際條約還是國(guó)內(nèi)法，都起著不可或缺的連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系和國(guó)內(nèi)保護(hù)體系的媒介作用。

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用，歷來(lái)有以普遍主義為基礎(chǔ)的來(lái)源國(guó)法說(shuō)和以屬地主義為基礎(chǔ)的保護(hù)國(guó)法說(shuō)。目前在理論上和實(shí)踐上尤其是在實(shí)踐上，保護(hù)國(guó)法說(shuō)占統(tǒng)治地位，但來(lái)源國(guó)法說(shuō)也有其市場(chǎng)。

保護(hù)國(guó)法主義

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用方面目前占據(jù)統(tǒng)治地位的主張是保護(hù)國(guó)法主義。這種主張的理由主要以國(guó)際條約的規(guī)定為根據(jù)。主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約，《巴黎公約》和《伯爾尼公約》等均以國(guó)民待遇為基礎(chǔ)?！栋屠韫s》和《伯爾尼公約》所確立的內(nèi)外國(guó)人平等的國(guó)民待遇原則是保護(hù)國(guó)法主張的有力根據(jù)。保護(hù)國(guó)法主義主張，按照《巴黎公約》第2條和第3條以及《伯爾尼公約》第5條，工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)只能依被要求保護(hù)國(guó)法而定，而不能依其它法律如來(lái)源國(guó)法而定。按照這種見(jiàn)解，依保護(hù)國(guó)法所產(chǎn)生的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，不僅包括狹義的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，即關(guān)于發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)的權(quán)利，而且包括《巴黎公約》第2條和第3條范疇內(nèi)廣義的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，例如原產(chǎn)地名稱(chēng)權(quán)等。工業(yè)產(chǎn)權(quán)的成立由屬地法即權(quán)利授予國(guó)法或注冊(cè)登記國(guó)法決定，工業(yè)產(chǎn)權(quán)的效力存續(xù)及消滅僅及于授予國(guó)或注冊(cè)登記國(guó)的領(lǐng)域范圍內(nèi)；關(guān)于工業(yè)產(chǎn)權(quán)的禁止請(qǐng)求和損害賠償請(qǐng)求也依保護(hù)國(guó)法。這樣，一項(xiàng)由德國(guó)國(guó)民作出并首先在德國(guó)受專(zhuān)利保護(hù)的發(fā)明是否能在荷蘭或英國(guó)被利用應(yīng)依授予該發(fā)明以專(zhuān)利的荷蘭法或英國(guó)法。就著作權(quán)而言，由于它一般是自動(dòng)產(chǎn)生的，按照保護(hù)國(guó)法主義，作品來(lái)源國(guó)以外的按《伯爾尼公約》負(fù)有義務(wù)的所有其他成員國(guó)的保護(hù)就是保護(hù)國(guó)法的保護(hù)，作品在這類(lèi)國(guó)家的的保護(hù)當(dāng)然由這些國(guó)家的法律規(guī)定。這方面的例子，如由法國(guó)作者創(chuàng)作的作品首次在法國(guó)出版后，在比利時(shí)或意大利被復(fù)制，那么該作品在比利時(shí)或意大利的法律地位應(yīng)依比利時(shí)法或意大利法而定。《伯爾尼公約》多處使用了“保護(hù)國(guó)”這一提法。公約第5條第2款規(guī)定．除公約另有規(guī)定外，受保護(hù)的程序以及救濟(jì)方式完全適用保護(hù)國(guó)法。第6條之2第2款和第3款規(guī)定，作者死后其精神權(quán)利的行使以及其救濟(jì)方法由保護(hù)國(guó)法確定。第7條第8款規(guī)定，保護(hù)期的確定由保護(hù)國(guó)法決定。第14條之2第1項(xiàng)規(guī)定，電影作品的所有權(quán)由保護(hù)國(guó)法確定。第14條之2第2款C段還規(guī)定，保護(hù)要求國(guó)可以規(guī)定專(zhuān)門(mén)合同的合同形式。即使權(quán)利人的經(jīng)常居住地有不同的規(guī)定，保護(hù)要求國(guó)也可以規(guī)定，合同必須采用書(shū)面形式。

保護(hù)國(guó)法主張中最重要的概念是“保護(hù)國(guó)法”。保護(hù)國(guó)法被解釋為在其領(lǐng)域內(nèi)關(guān)于有關(guān)知識(shí)財(cái)產(chǎn)被使用方面出現(xiàn)了什么問(wèn)題，而這類(lèi)問(wèn)題由其加以規(guī)定的國(guó)家的法律，也即是在其領(lǐng)域內(nèi)被要求保護(hù)有關(guān)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的國(guó)家的法律。它指的究竟是法院地法還是侵權(quán)行為地法這要看具體情況而定，在實(shí)踐中法院地法與侵權(quán)行為地法經(jīng)常是一致的。在大多數(shù)情況下，被侵權(quán)者都會(huì)在侵權(quán)行為他國(guó)法院提訟。該地往往是被告的戶(hù)扭地或主要營(yíng)業(yè)地。有關(guān)法院也會(huì)感到無(wú)需什么解釋而適用其所在地法或侵權(quán)行為地法是順理成章的。

采用保護(hù)國(guó)法的國(guó)內(nèi)立法的例子很多。《法國(guó)民法典》第2305條規(guī)定，工業(yè)產(chǎn)權(quán)由注冊(cè)或登記地法規(guī)定。1978年澳大利亞《國(guó)際私法》第34條第1項(xiàng)規(guī)定，無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)的成立、內(nèi)容和消滅，依利用行為或侵害行為發(fā)生地國(guó)法。1979年《奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》第34條規(guī)定，無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)立、內(nèi)容和消滅，依使用行為或侵權(quán)行為發(fā)生地國(guó)家的法律。1979年《匈牙利國(guó)際私法法典》第3章規(guī)定，著作權(quán)依被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)家的法律；創(chuàng)造人和發(fā)明人的權(quán)利，按照專(zhuān)利、商標(biāo)和模型已注冊(cè)國(guó)家的法律予以保護(hù)。1984年《秘魯民法典》第2093條規(guī)定，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的物權(quán)的存在和效力，適用國(guó)際條約和專(zhuān)門(mén)法律，如后者不適用，則適用此類(lèi)物權(quán)登記地法；承認(rèn)和行使此類(lèi)物權(quán)的條件，由本地法規(guī)定。1987年12月瑞士《國(guó)際私法》第11條第五項(xiàng)規(guī)定，無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)服從于該無(wú)體財(cái)產(chǎn)被要求保護(hù)國(guó)法。

在西方理論界，保護(hù)國(guó)法為許多學(xué)者所主張。沃爾夫認(rèn)為，任何國(guó)家關(guān)于專(zhuān)利、著作權(quán)等問(wèn)題均不適用外國(guó)法，或者說(shuō)，根據(jù)外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的這些權(quán)利不予承認(rèn)。創(chuàng)設(shè)專(zhuān)利權(quán)的法律同樣適用于這種權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，著作權(quán)、商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利也一樣。即使對(duì)這類(lèi)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓是在外國(guó)進(jìn)行也不適用行為地法而適用權(quán)利所在地法。努斯保姆認(rèn)為，由創(chuàng)作而來(lái)的無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)，適用各個(gè)國(guó)家同內(nèi)法。在有關(guān)國(guó)家的登記注冊(cè)成立的專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)適用該國(guó)的法律，在數(shù)個(gè)國(guó)家注冊(cè)成立的專(zhuān)利權(quán)只在該數(shù)國(guó)根據(jù)各該國(guó)法律有效。按這種屬地主義．在內(nèi)國(guó)發(fā)生的對(duì)外國(guó)無(wú)體財(cái)產(chǎn)的侵犯與在外國(guó)發(fā)生的對(duì)內(nèi)國(guó)無(wú)體財(cái)產(chǎn)的侵害一樣，不產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)。權(quán)利在哪個(gè)國(guó)家授予，該國(guó)就是權(quán)利所在國(guó)。

主張適用保護(hù)國(guó)法的理由可以歸納為以下幾點(diǎn)：工業(yè)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生是以授予行為為前提，其保護(hù)理所當(dāng)然地應(yīng)以該國(guó)法律為準(zhǔn)；應(yīng)允許法官拒絕適用他所不熟悉的外國(guó)法；對(duì)于來(lái)源于不同國(guó)家的智力財(cái)產(chǎn)．在同一國(guó)65家應(yīng)避免對(duì)于同類(lèi)行為給予不同的待遇；在著作權(quán)方面，可以避免讓作者通過(guò)選擇作品首次出版地來(lái)選擇作品的適用法。

三、來(lái)源國(guó)法主義

與保護(hù)國(guó)法主張相對(duì)應(yīng)的是來(lái)源國(guó)法的主張。在學(xué)說(shuō)上徹底的來(lái)源主義主張是法國(guó)的巴丁的見(jiàn)解。巴丁認(rèn)為，關(guān)于無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)，要考慮到其在法律上的穩(wěn)定性，把它同特定的地域統(tǒng)一地聯(lián)系起來(lái)。例如，專(zhuān)利依最初授予專(zhuān)利國(guó)法，在這種情況下不可否認(rèn)后來(lái)授予專(zhuān)利的法律是保護(hù)的前提條件，但是，關(guān)于權(quán)利存在與否以及權(quán)利的存續(xù)期間則依最初授予專(zhuān)利國(guó)法。這類(lèi)來(lái)源國(guó)法，在外觀設(shè)計(jì)是最初登記地法，商標(biāo)是最初使用地法。關(guān)于著作權(quán)，要將已發(fā)表的作品與未發(fā)表的作品加以區(qū)分。著作權(quán)的存在與否及其范圍，發(fā)表了的作品依最初發(fā)表地法，而未發(fā)表的作品則依作本國(guó)法。

主張適用來(lái)源國(guó)法的理由可以歸納為：適用外國(guó)法的困難不應(yīng)被夸大，也不應(yīng)使這種困難在法律選擇上起決定作用；應(yīng)在不同的國(guó)家避免給相同的知識(shí)財(cái)產(chǎn)以不同的待遇；與其許可侵權(quán)人有機(jī)會(huì)選擇適用法，不如允許知識(shí)財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造者選擇，因?yàn)榍耙环N允許更為不合理。

在適用來(lái)源國(guó)法的主張方面經(jīng)常被舉出的一個(gè)例子是有關(guān)商標(biāo)權(quán)的?！栋屠韫s》第6條之5a項(xiàng)規(guī)定，商標(biāo)應(yīng)“按原樣注冊(cè)”。在《巴黎公約》訂立的當(dāng)時(shí)，普遍認(rèn)為商標(biāo)權(quán)應(yīng)依商標(biāo)所有者的屬人法決定，也就是依來(lái)源國(guó)法決定。1927年9月一家德國(guó)法院在其判決中認(rèn)定，商標(biāo)權(quán)同個(gè)人的人格權(quán)結(jié)合在一起，它具有人格權(quán)的性質(zhì)，其效力應(yīng)不只及于權(quán)利授予國(guó)的范圍之內(nèi)。德國(guó)法院此前的司法判決均認(rèn)為，一個(gè)外國(guó)權(quán)利人在外國(guó)受到保護(hù)的商標(biāo)如果在內(nèi)國(guó)同時(shí)受保護(hù)，那么內(nèi)國(guó)的商標(biāo)權(quán)從屬于作為來(lái)源國(guó)的外國(guó)商標(biāo)權(quán)。另外，關(guān)于商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)，從沖突法的觀點(diǎn)提出的問(wèn)題是，國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)是否依賴(lài)于來(lái)源國(guó)的保護(hù)，回答也是肯定的，因?yàn)榘础恶R德里協(xié)定》，國(guó)際注冊(cè)的商標(biāo)必須首先在來(lái)源國(guó)注冊(cè)。關(guān)于著作權(quán)，《伯爾尼公約》規(guī)定適用來(lái)源國(guó)法的地方不在個(gè)別。第2條第7款規(guī)定，一國(guó)對(duì)于被視為實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)，將依賴(lài)于該作品來(lái)源國(guó)的現(xiàn)有保護(hù)；第6條第1款規(guī)定，一國(guó)對(duì)于某作品的保護(hù)范圍，在該作品來(lái)源國(guó)對(duì)其實(shí)行某些限制的情況下，也將依賴(lài)于來(lái)源國(guó)現(xiàn)有的保護(hù)；第7條第8款規(guī)定，一國(guó)對(duì)作品的保護(hù)的期限，應(yīng)依賴(lài)于來(lái)源國(guó)的保護(hù)期；第18條第1款規(guī)定，保護(hù)國(guó)對(duì)公約對(duì)其生效前所產(chǎn)生的作品的保護(hù)期應(yīng)依來(lái)源國(guó)法確定。

篇（6）

    荷蘭民法典。荷蘭是新民法典編纂運(yùn)動(dòng)的杰出代表。早期荷蘭的私法體系基本上是法國(guó)法的翻版，自19世紀(jì)末開(kāi)始受到德國(guó)法的影響，至20世紀(jì)在糅合“法學(xué)階梯體系”與“潘得克吞體系”的基礎(chǔ)上形成了具有獨(dú)特風(fēng)格的荷蘭民法典結(jié)構(gòu)。1992年荷蘭民法典分為10編，包含傳統(tǒng)的民法、商法，以及消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法和其他私法法規(guī)，并把具有重要價(jià)值的判例也編入其中。民法典中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的設(shè)計(jì)，后來(lái)由于立法技術(shù)上的困難而被取消。另一重要原因是，自“馬斯特里赫條約”簽訂之后，歐盟一直致力于制定一個(gè)適用所有成員國(guó)的“歐共體法”。自荷蘭民法典頒布后，歐共體先后制定了統(tǒng)一商標(biāo)法、專(zhuān)利法以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)條例，所有的成員國(guó)需要與其保持一致，而不能進(jìn)行補(bǔ)充和修訂。荷蘭學(xué)者認(rèn)為，在這種情況下，將上述法律搬到新民法典第九編是不合適的，因?yàn)樗鼈儾粌H僅包含私法的內(nèi)容，而且各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有不同的轉(zhuǎn)讓、設(shè)置的規(guī)則，可見(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以融入民法典體系之中。

    俄羅斯民法典。1922年蘇俄民法典有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)各編沒(méi)有涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。1961年的蘇聯(lián)民事立法綱要及后來(lái)的俄羅斯加盟共和國(guó)民法典既彌補(bǔ)了以往的缺陷，同時(shí)也帶來(lái)新的缺陷，具言之：該民事立法綱要及民法典在第四編、第五編、第六編中分別規(guī)定了著作權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)和發(fā)明權(quán)，上述制度列入民法典之中的僅限于調(diào)整有關(guān)平等主體的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身非財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)范。這一體例設(shè)計(jì)是對(duì)1922年民法典體系的重大突破，但這三編并沒(méi)有總括為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”編，同時(shí)它將包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)排除在外，其有限的內(nèi)容也不可能概稱(chēng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。1991年的蘇聯(lián)民事立法綱要推動(dòng)俄羅斯民事立法模式的發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的階段。新民事立法綱要的基本結(jié)構(gòu)是總則、物權(quán)、債權(quán)、著作權(quán)，在生產(chǎn)中利用發(fā)明的其他創(chuàng)作成果的權(quán)利、繼承權(quán)、國(guó)際私法規(guī)則共7編。其中，除著作權(quán)以外的“創(chuàng)作成果的權(quán)利” 包括專(zhuān)利權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、合理化建議作者權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、植物新品種權(quán)。1994年俄羅斯聯(lián)邦民法典不完整地再現(xiàn)了這一綱要所設(shè)計(jì)的模式，擬定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)編為第五編，冠名為著作權(quán)和發(fā)明權(quán)，沒(méi)有包括專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。事實(shí)上，1992年9月，該國(guó)已經(jīng)以特別法的形式頒布了“專(zhuān)利法”和“商業(yè)標(biāo)記法”。這部被稱(chēng)為獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的“示范民法典”尚未完成世人關(guān)注的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)編”，但其總則在“民事權(quán)利的客體”一節(jié)中已涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)問(wèn)題。立法者將“信息；智力活動(dòng)成果，其中包括智力活動(dòng)成果的專(zhuān)屬權(quán)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）”與物、工作和服務(wù)、非物質(zhì)利益等同列為權(quán)利的客體。新的俄羅斯民法典關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)范有兩點(diǎn)值得檢討：首先，總則拓寬了權(quán)利客體的范圍，一是承認(rèn)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利的無(wú)體物，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身也作為客體；二是將信息及智力活動(dòng)成果作為另類(lèi)客體，以區(qū)別于一般意義上的物。但是總則關(guān)于“智力活動(dòng)成果，其中包括智力活動(dòng)成果的專(zhuān)屬權(quán)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）”的規(guī)定，將兩類(lèi)客體混為一談，令人費(fèi)解。其次，民法典擬定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)編限于著作權(quán)和發(fā)明權(quán)，其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)則以特別法形式出現(xiàn)，這就肢解了完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，與1991年民事立法綱要的初衷相去甚遠(yuǎn)。

    越南民法典。1995年越南民法典是社會(huì)主義國(guó)家民法典編纂運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，其體系結(jié)構(gòu)在相當(dāng)程度上受1991年的蘇聯(lián)民事立法綱要和 1994年俄羅斯民法典的影響。越南民法典專(zhuān)編系統(tǒng)地規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在法典于1996年生效時(shí)，廢止了1989年“工業(yè)所有權(quán)保護(hù)法”、1994年“著作權(quán)保護(hù)法”、1988年“引進(jìn)外國(guó)技術(shù)法”。越南沒(méi)有像意大利、俄羅斯那樣采取基本法與特別法并用的方法來(lái)規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這在世界立法例中是不多見(jiàn)的。越南民法典第六編名為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓權(quán)”，含“著作權(quán)”、“工業(yè)所有權(quán)”、“技術(shù)轉(zhuǎn)讓”三章。應(yīng)該說(shuō)，越南民法典在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體例頗具代表性，是乞今為止關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定最為集中、完善的一部民法典，但它的示范作用也是有限的。該法典僅僅規(guī)定了傳統(tǒng)的主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)型，而對(duì)新興的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度沒(méi)有回應(yīng)；同時(shí)，該法典似乎像其他民法典一樣，無(wú)力解決實(shí)體法與程序法的關(guān)系問(wèn)題，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的程序性規(guī)范、行政法與刑法規(guī)范只能交由單行條例或其他法律部門(mén)來(lái)完成。

    20世紀(jì)以來(lái)，幾個(gè)有代表性的民法典對(duì)傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)體系進(jìn)行了改造與突破，以不同的體例和方式規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)編，這無(wú)疑是民法典編纂中的一種制度創(chuàng)新。這一變革緣于人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)屬性的認(rèn)識(shí)。在歷史上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)歷了一個(gè)“封建特許權(quán)———精神所有權(quán)———無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)”的發(fā)展過(guò)程。在今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)則已成為世界各國(guó)所普遍承認(rèn)的私權(quán)，一種新型的民事權(quán)利。我們以為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民法對(duì)知識(shí)形態(tài)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)利化、制度化的產(chǎn)權(quán)形態(tài)。客體的非物質(zhì)性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特性，但其私權(quán)的基本屬性與物權(quán)、債權(quán)等并無(wú)實(shí)質(zhì)性差別。在這個(gè)意義上說(shuō)，立法者將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他民事權(quán)利同置于民法典，其動(dòng)因是無(wú)可厚非的。問(wèn)題是，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自身特性和立法技術(shù)的諸多困難，民法典難以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)融入其體系之中。上述民法典的起草者采取了兩種方式：一是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)則全部納入民法典，這無(wú)疑是法律規(guī)范的位置平移。由于涉及諸多公法規(guī)范的處理，這一方式難以適用于所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度（如越南法）。二是從各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)抽象出共同適用規(guī)則和若干重要制度規(guī)定在民法典中，但同時(shí)保留各專(zhuān)門(mén)法。此類(lèi)方式在一定程度上保留了私權(quán)立法的純潔性與形式美， 但其實(shí)質(zhì)意義不大，且在適用中多有不便（如意大利法）?？傮w說(shuō)來(lái)，現(xiàn)代民法典對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的接納，是具有歷史意義的，但卻不足效法。

    單行立法是世界上絕大多數(shù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的通行做法，這一體例在英美法系國(guó)家是以專(zhuān)門(mén)法律制度的形式出現(xiàn)的，在大陸法系國(guó)家則是民事基本法之下的民事特別法。從世界范圍來(lái)說(shuō)，民事特別法仍然是大陸法系國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的首選模式。作出以上選擇，主要是出于以下幾點(diǎn)理由：

    第一，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一個(gè)綜合性的法律規(guī)范體系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本為規(guī)范個(gè)人知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)利之私法，但在立法中多設(shè)有行政管理、行政處罰及刑事制裁等公法規(guī)范。誠(chéng)然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范的特殊性，并不影響其作為民法體系中組成部分的本質(zhì)屬性；但是，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范的特殊性出發(fā)，則需要在民法典之外對(duì)這種綜合性法律單獨(dú)立法。如果將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度全部納入民法典，則大量存在的程序性規(guī)范和公法規(guī)范將會(huì)使民法典在體系上難以協(xié)調(diào)，相關(guān)條文在性質(zhì)上將難以兼容，民法典也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)其形式上的“審美要求”；如果將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度根據(jù)其規(guī)范性質(zhì)不同，分別納入民法典和進(jìn)行單獨(dú)立法，則會(huì)造成同一法律制度被人為割裂的狀況，徒增法律運(yùn)用的不便。

篇（7）

中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的糾紛由來(lái)已久。早在1979年中國(guó)與美國(guó)簽訂貿(mào)易關(guān)系協(xié)定時(shí)，盡管當(dāng)時(shí)中國(guó)還沒(méi)有建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，但美國(guó)就堅(jiān)持其中必須包括關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的規(guī)定，否則就拒絕簽字。那么，美國(guó)為什么這么關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題？中美為什么會(huì)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛？其前景又會(huì)怎樣？

中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛主要發(fā)生在1992年、1995年和1996年，但實(shí)際上，自1979年以來(lái)，美國(guó)就一直很重視中國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的所做所為。為了維護(hù)美國(guó)產(chǎn)業(yè)界的利益，美國(guó)不斷地要求中國(guó)建立完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，并嚴(yán)格執(zhí)行。從中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的內(nèi)容來(lái)看，可以分為三個(gè)階段。

1979年～1994年，可稱(chēng)為“有法可依”階段，美國(guó)重點(diǎn)關(guān)注的是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法進(jìn)展以及法律的完備性；1995年～2001年，可稱(chēng)為“有法必依”階段，美國(guó)重點(diǎn)關(guān)注的是中國(guó)是否依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，強(qiáng)調(diào)執(zhí)法制度的建立和執(zhí)法機(jī)構(gòu)的完善。

美國(guó)要求中國(guó)“嚴(yán)格執(zhí)法”

2001年底，中國(guó)加入了WTO，開(kāi)始履行《TRIPS協(xié)定》（《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》）的有關(guān)義務(wù)，這也標(biāo)志著中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)入了第三階段，即“嚴(yán)格執(zhí)法”階段。《TRIPS協(xié)定》不僅在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的一些方面要高于已有的國(guó)際公約，而且把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易聯(lián)系起來(lái)，并特別規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施，同時(shí)適用WTO的基本規(guī)則，如國(guó)民待遇、最惠國(guó)待遇和透明度等，還擁有其他國(guó)際公約所不具備的爭(zhēng)端解決機(jī)制。因此，中國(guó)入世，不僅意味著要修改和完善現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，而且意味著更為嚴(yán)格的執(zhí)行。通過(guò)一年一度的過(guò)渡性審議機(jī)制，美國(guó)可以在多邊體制下對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作橫加指責(zé)。不僅如此，美國(guó)在國(guó)內(nèi)還設(shè)了專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)監(jiān)督中國(guó)履行入世協(xié)議的情況。盡管入世兩年來(lái)，中國(guó)已經(jīng)按照入世協(xié)定修改或重新頒布了有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)（關(guān)于集成電路、計(jì)算機(jī)軟件、醫(yī)藥品等方面），但中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仍有升級(jí)的危險(xiǎn)，美國(guó)關(guān)注的重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向了要求中國(guó)“嚴(yán)格執(zhí)法”的階段，以便為美國(guó)企業(yè)開(kāi)辟更大的市場(chǎng)。在美國(guó)貿(mào)易代表提交的《中國(guó)履行WTO協(xié)議》2003年報(bào)告中，強(qiáng)調(diào)了“美國(guó)把解決中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的執(zhí)行問(wèn)題置于第一要?jiǎng)?wù)”，要求中國(guó)加強(qiáng)行政處罰、民事賠償、刑事懲罰的力度，使這些措施有足夠威懾力以制止侵權(quán)行為的蔓延。2003年，在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，除人民幣匯率問(wèn)題外，美國(guó)最關(guān)注的就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題了。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)埃文斯、財(cái)長(zhǎng)斯諾、貿(mào)易代表佐立克等高級(jí)官員來(lái)中國(guó)訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，都把知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題列為了重點(diǎn)議題。埃文斯曾指出，“中國(guó)在生產(chǎn)、使用和出口大批偽造產(chǎn)品……中國(guó)的軟件盜版率在90％以上。有理由推測(cè)，中國(guó)絕大多數(shù)政府部門(mén)在使用盜版軟件”。

美國(guó)對(duì)中國(guó)有三方面不滿(mǎn)

在當(dāng)前美國(guó)強(qiáng)調(diào)中國(guó)要“嚴(yán)格執(zhí)法”的階段，美國(guó)對(duì)中國(guó)的指責(zé)主要在以下幾個(gè)方面：

1．認(rèn)為阻礙知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有效實(shí)施的因素主要在于中國(guó)政府機(jī)構(gòu)間缺乏透明度與協(xié)調(diào)、地方保護(hù)主義和腐敗、刑事的門(mén)檻較高、缺乏訓(xùn)練有素的人才和懲罰力度不夠等，要求中國(guó)繼續(xù)進(jìn)行持續(xù)透明的努力來(lái)處罰并制止盜版、仿冒商標(biāo)以及銷(xiāo)售盜版和仿冒產(chǎn)品；分配更多資源來(lái)執(zhí)行，更為經(jīng)常性地突擊性地搜捕侵權(quán)者；加強(qiáng)相關(guān)部門(mén)間的協(xié)調(diào)。

2．三種處罰措施都不具有威懾力。

關(guān)于行政處罰。認(rèn)為行政處罰罰金太低，而且很少向公安部門(mén)提起刑事犯罪調(diào)查，即使是出于商業(yè)銷(xiāo)售目的的盜版和仿冒。

關(guān)于刑事處罰。首先，對(duì)于少數(shù)已經(jīng)的案子，由于缺乏透明度，也不知道最后是否被確認(rèn)有罪；如果有罪，也不知道其處罰結(jié)果是什么。因此，美國(guó)要求中國(guó)修改相關(guān)的法律和規(guī)章，加大刑事的比例，尤其是對(duì)商業(yè)性的盜版和仿冒以及慣犯。其次，刑事的門(mén)檻過(guò)高。目前按照規(guī)定，夠得上刑事的侵權(quán)者，如果是企業(yè)，必須有證據(jù)表明其銷(xiāo)售額達(dá)到20萬(wàn)元人民幣；如果是個(gè)人，則必須是5萬(wàn)元人民幣。對(duì)此，美國(guó)要求中國(guó)降低這一門(mén)檻，認(rèn)為，仿冒或盜版產(chǎn)品的銷(xiāo)售數(shù)量是與處罰力度有關(guān)的必要條件，而不是決定是否調(diào)查、或定罪的必要條件。第三，中國(guó)應(yīng)該擴(kuò)大刑事處罰的范圍，不能只局限于銷(xiāo)售領(lǐng)域，還應(yīng)該擴(kuò)大到有意制造、儲(chǔ)存、分銷(xiāo)和使用仿冒和盜版產(chǎn)品的范圍。第四，刑期太短。此外，還特別提到，按照中國(guó)法律，如果仿冒和盜版產(chǎn)品的出口沒(méi)有達(dá)到一定的商業(yè)規(guī)模，就不應(yīng)該被刑事。然而，進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的侵權(quán)產(chǎn)品50％來(lái)自中國(guó)，美國(guó)認(rèn)為不嚴(yán)加懲處是不合理的。美國(guó)認(rèn)為，實(shí)際上很少使用刑法來(lái)懲治商業(yè)盜版和仿冒商標(biāo)的國(guó)家，世界上只有少數(shù)幾個(gè)，而中國(guó)是其中之一。

關(guān)于民事處罰。美國(guó)認(rèn)為，中國(guó)在這方面缺乏一致和公平的處罰。

3．在商標(biāo)保護(hù)領(lǐng)域，就馳名商標(biāo)而言，外國(guó)商標(biāo)所有者沒(méi)有獲得國(guó)民待遇。中國(guó)僅確認(rèn)了200個(gè)馳名商標(biāo)，其中無(wú)一項(xiàng)是外國(guó)商標(biāo)。

從上可以看出，美國(guó)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是中國(guó)“執(zhí)法不嚴(yán)”，部分地還要求中國(guó)的法律更“嚴(yán)”。

糾紛的演變，有其內(nèi)在根源和邏輯

篇（8）

中國(guó)在加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時(shí)候,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給我國(guó)的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)以及中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上扮演重要角色的時(shí)候,知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)和深層的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘面前,努力為開(kāi)發(fā)和擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境,不斷提高有關(guān)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平顯得尤其重要。

一、目前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展現(xiàn)狀

1、自20世紀(jì)80年代,中國(guó)便開(kāi)始了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制建設(shè)。根據(jù)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要,并通過(guò)借鑒國(guó)際公約、條約規(guī)定和其他發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法方面的現(xiàn)金經(jīng)驗(yàn),不斷建立和完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法體系。目前,中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章這三個(gè)部分組成,建立了相對(duì)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系,得到了世界各國(guó)及及國(guó)際組織的普遍認(rèn)可。另外,中國(guó)還在積極研究并制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新法律和法規(guī)。

2、參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際公約的情況中國(guó)在不斷健全和完善國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系建設(shè)的同時(shí),自20世紀(jì)80年代開(kāi)始,相繼參加了一些主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約、條約及有關(guān)的協(xié)定。從1980年中國(guó)加入《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》起至今,已經(jīng)先后加入了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)尼斯協(xié)定》等各種關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議或條約。此外,中國(guó)還積極研究加入其他關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約。

3、開(kāi)展提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)宣傳活動(dòng)情況當(dāng)前,中國(guó)政府圍繞著嚴(yán)厲打擊假冒偽劣產(chǎn)品和侵權(quán)盜版,采取了一系列宣傳措施,主要包括兩方面:一方面通過(guò)采訪(fǎng)、電視廣播、定期舉辦研討會(huì)等方式加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的宣傳,特別是對(duì)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進(jìn)行了相對(duì)廣泛宣傳和教育。另一方面將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的教育納入到全國(guó)法制宣傳教育工作,并通過(guò)強(qiáng)化輿論監(jiān)督、新聞媒體的宣傳報(bào)道,對(duì)一些典型案例進(jìn)行了公共課曝光,意在起到震懾犯罪、警示違規(guī)的效果。

4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法情況中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個(gè)重要特點(diǎn)是用政府用行政手段來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一方面,根據(jù)專(zhuān)利法相關(guān)方面的規(guī)定,中國(guó)政府有關(guān)主管部門(mén)或地方政府可以設(shè)立專(zhuān)利管理機(jī)關(guān);另一方面,中國(guó)政府為有效實(shí)施著作權(quán)法,專(zhuān)門(mén)成立國(guó)家版權(quán)局,各省市也相應(yīng)地建立了版權(quán)行政管理部門(mén)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定,到目前為止已經(jīng)形成了以《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體,輔之以各項(xiàng)保護(hù)條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護(hù)條例》以及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例(修訂草案)》。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專(zhuān)門(mén)條款上,以及新修訂的《對(duì)外貿(mào)易法》中有專(zhuān)章保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。另外我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重,相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行,同時(shí)也加大了執(zhí)法力度。與此同時(shí),企業(yè)也開(kāi)始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性,提高了企業(yè)自身的防范能力和保護(hù)意識(shí)。

二、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄自1982你那《商標(biāo)法》制定以來(lái),雖然中國(guó)已經(jīng)建立起了比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)制度,中國(guó)許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng),不能及時(shí)地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán),特別是在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)嚴(yán)重不夠,致使很多科研成果得不到有關(guān)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù),甚至使得一些國(guó)有品牌在國(guó)外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候,不能及時(shí)的運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,導(dǎo)致失敗。

篇（9）

我國(guó)在《刑法》中制定了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的專(zhuān)門(mén)條款，如《刑法》中對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)專(zhuān)門(mén)規(guī)定了假冒商標(biāo)罪，非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪等罪名，對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)專(zhuān)門(mén)規(guī)定了假冒專(zhuān)利罪等罪名。除此之外，還在專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)中規(guī)定了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的條款，如在《著作權(quán)法》中規(guī)定著作權(quán)受到侵犯性質(zhì)嚴(yán)重并且已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刑事制裁；在《商標(biāo)法》中規(guī)定了侵犯商標(biāo)權(quán)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任；在《專(zhuān)利法》中規(guī)定了侵犯他人專(zhuān)利權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任等。 

2.程序法領(lǐng)域 

在《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》中，將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件歸為“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，這類(lèi)案件屬于自訴案件，受到侵犯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可以不經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)而自行向法院提起訴訟，從而將刑事訴訟的程序啟動(dòng)，來(lái)達(dá)到維護(hù)自己合法利益的目的。法院對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人依法進(jìn)行的起訴應(yīng)當(dāng)受理，并通過(guò)相關(guān)的刑事訴訟程序來(lái)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為依法進(jìn)行刑事制裁。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利受到嚴(yán)重侵害或者已經(jīng)嚴(yán)重的將社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序擾亂，這類(lèi)案件就應(yīng)該歸屬于刑事訴訟程序中的公訴案件，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行立案和偵查活動(dòng)，從而維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法利益。 

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)存在的問(wèn)題 

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)制度不管是在實(shí)體法還是程序法上都在不斷的完善，但是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在刑法保護(hù)上仍存在著很多問(wèn)題。 

1.立法模式上的不足 

目前我國(guó)在專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法文件中，如《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專(zhuān)利法》等對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行了刑法的規(guī)定，這種規(guī)定在一定程度上是分散的，而在《刑法》中則對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行了集中的規(guī)定，這反映了我國(guó)通過(guò)利用刑法來(lái)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的堅(jiān)決態(tài)度。但是這種立法模式仍存在著一些問(wèn)題。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展導(dǎo)致侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件屢禁不止，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的手段和方式越來(lái)越多。這就要求刑法要隨著侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不斷出現(xiàn)新變化而實(shí)時(shí)的做出調(diào)整，但是，刑法本身有其特殊性，不能頻繁的發(fā)生變動(dòng)，必須要在一定時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定性，這就使刑法不能完全適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的對(duì)懲罰犯罪的需求，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰與刑法的穩(wěn)定性規(guī)定相沖突。 

2.過(guò)高的起刑點(diǎn) 

我國(guó)在2004年開(kāi)始實(shí)行的《最高法、最高檢關(guān)于辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定了構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的數(shù)額，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為涉案數(shù)額較大或者發(fā)生嚴(yán)重的犯罪情節(jié)。從這個(gè)規(guī)定中，我們不難發(fā)現(xiàn)，該規(guī)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，也就是說(shuō)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)有過(guò)高的傾向。這樣一來(lái)，就使很多嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為無(wú)法受到刑法的嚴(yán)厲懲罰。 

三、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)建議 

對(duì)于當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法的保護(hù)，不管是從實(shí)體法上還是程序法上都存在這樣或那樣的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的簡(jiǎn)單分析，增加對(duì)這些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，從而針對(duì)這些問(wèn)題，提出完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)建議。 

1.制定專(zhuān)門(mén)適用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法 

我國(guó)目前主要在《刑法》中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但是刑法由于其在一定時(shí)期內(nèi)必須保持自身的穩(wěn)定性和權(quán)威性而不能頻繁的進(jìn)行修改，否則將不利于社會(huì)的穩(wěn)定。而現(xiàn)實(shí)的社會(huì)是處于發(fā)展變化中的，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為必將會(huì)出現(xiàn)新的形態(tài)，《刑法》中的規(guī)定也就不能有力的打擊到新出現(xiàn)的犯罪形態(tài)，這也就造成了刑法與不斷變動(dòng)的社會(huì)之間的沖突。為了將這一沖突合理的解決掉，又能很好的打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪出現(xiàn)的新形態(tài)，建議將《刑法》中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定保留的同時(shí)，專(zhuān)門(mén)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的刑法，將關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為集中放到一部法律中，并能夠隨著新的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪形態(tài)的出現(xiàn)而適時(shí)的加以更改和補(bǔ)充。 

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)適當(dāng)降低 

這種關(guān)于起刑點(diǎn)的規(guī)定不但比發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)要高，而且也不符合TRIPS協(xié)議的相關(guān)規(guī)定。建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)予以適當(dāng)?shù)慕档?，使刑法能夠?qū)η址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。在我國(guó)，對(duì)于將涉案的數(shù)額較大這一標(biāo)準(zhǔn)予以降低的做法具有很強(qiáng)的可行性。雖然對(duì)于具體要降低多少數(shù)額目前還沒(méi)有定論，但是考慮到我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)在起刑點(diǎn)方面存在的種種弊端，將涉案的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)予以降低是勢(shì)在必行的。降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)，可以更嚴(yán)厲地對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行懲罰和打擊，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益提供更加有力的保障。 

四、結(jié)語(yǔ) 

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的存在也僅有30年的時(shí)間，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌甑膶?shí)踐相比，存在一些問(wèn)題是很正常的現(xiàn)象。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)上出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，要在我國(guó)基本國(guó)情的基礎(chǔ)上，借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，制定適合我國(guó)的法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)制度的形成需要時(shí)間，法律條文的修訂在短時(shí)間內(nèi)就可以完成，但是一種觀念的傳承卻需要很漫長(zhǎng)的過(guò)程，所以對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)要靠全體法律人甚至整個(gè)社會(huì)的共同努力，為我國(guó)建立起更加完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。 

參考文獻(xiàn)： 

[1]李凱.轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度構(gòu)建及完善[J].知識(shí)文庫(kù)，2016（15）. 

篇（10）

    一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是創(chuàng)造性的智力活動(dòng)成果，它必須具有為人所知的客觀形式，并依照法律規(guī)定的條件和程序予以確認(rèn)；