相關(guān)期刊
時間：2022-03-08 18:58:37
序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇經(jīng)濟地理學(xué)范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。
克魯格曼發(fā)表于1991年的"收益遞增與經(jīng)濟地理"一文被視為空間經(jīng)濟學(xué)向主流經(jīng)濟學(xué)回歸的標志，也是新經(jīng)濟地理學(xué)發(fā)展的開端。新經(jīng)濟地理學(xué)主要研究經(jīng)濟活動的空間分布規(guī)律，解釋經(jīng)濟活動在空間集聚的原因與形成機理，并通過這種原因與機理的解釋，探討某一地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展問題。本文對國內(nèi)近年來涉及新經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域的文獻進行梳理，試圖探尋出我國對新經(jīng)濟地理學(xué)的最近研究進展。
1 集聚經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)集聚
20世紀90年代，以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟地理學(xué)家將馬歇爾的外部性理論、哈里斯的市場勢理論、繆爾達爾的因果循環(huán)積累效應(yīng)納入到了一個統(tǒng)一的框架，通過廠商層次上的報酬遞增、運輸費用、要素流動和相互作用分析，為傳統(tǒng)的空間分析和區(qū)域科學(xué)分析產(chǎn)業(yè)空間集散提供了新的啟發(fā)。
從經(jīng)濟學(xué)的角度看，集聚經(jīng)濟是指由于經(jīng)濟活動的空間集中而造成的對企業(yè)生產(chǎn)效率的促進效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚是指同類型或不同類型的 相關(guān)產(chǎn)業(yè)在一定地域的集中。
潘文卿研究表明存在隨時間推移而增大的全域方位的正空間自相關(guān)性，且中國局域性的空間集聚將趨于明顯。王曉軒，張璞，李文龍闡述了產(chǎn)業(yè)區(qū)聚集和擴散的歷史形態(tài)，并分析了聚集的原因及其理論發(fā)展。郝壽義，范曉莉在FE 模型基礎(chǔ)上引入企業(yè)異質(zhì)性因素，研究不同經(jīng)濟主體的區(qū)位決策到空間集聚的內(nèi)在機制，并用中國的經(jīng)驗數(shù)據(jù)驗證了理論假說。
2012年，我國專家學(xué)者分別從吸引FDI、生產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化（王、市場潛能對服務(wù)業(yè)的集聚進行了研究，得出城市服務(wù)業(yè)集聚有利于吸引FDI、生產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化和集聚規(guī)模與城市經(jīng)濟增長之間具有長期的均衡關(guān)系、市場潛能與城市服務(wù)業(yè)聚集程度呈正相關(guān)，城市市場潛能提高1% ，其服務(wù)業(yè)集聚程度提高0. 2% 左右等結(jié)論；
同時，丘兆逸分析并驗證了國際垂直專業(yè)化集聚影響中國環(huán)境污染之間存在U 型關(guān)系，指出當前的國際垂直專業(yè)化集聚指數(shù)已經(jīng)超過了拐點。何雄浪發(fā)展了多地區(qū)的資本創(chuàng)造模型，從理論與實證的角度分析地區(qū)資本收益、資本創(chuàng)造與產(chǎn)業(yè)空間分異的關(guān)系并解釋了產(chǎn)業(yè)空間分異的產(chǎn)生機理。
2 區(qū)域經(jīng)濟差距
學(xué)者從新經(jīng)濟地理學(xué)空間的非均質(zhì)性出發(fā)，探究了區(qū)域經(jīng)濟差距產(chǎn)生的原因：趙祥認為從市場一體化的程度看區(qū)域經(jīng)濟差距在長期內(nèi)會經(jīng)歷四個階段性變化，這些階段性變化特征體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集聚、擴散與區(qū)域經(jīng)濟差距變動之間的內(nèi)在聯(lián)系。許德友指出在控制了人力資本、市場化水平等因素后，市場獲得是我國區(qū)域間城市經(jīng)濟發(fā)展差距的重要原因。李鼎，趙文哲嘗試從公共支出的"需求效應(yīng)"和"生產(chǎn)效應(yīng)"兩個角度對中國改革開放以來地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡做出解釋。
針對區(qū)域發(fā)展差距，鄭長德認為降低創(chuàng)新成本的政策可以實現(xiàn)總體經(jīng)濟效率和空間公平。陳健生，李文宇指出本地市場效應(yīng)在市場規(guī)模對空間經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響中起到了關(guān)鍵作用，通過大力發(fā)展交通基礎(chǔ)設(shè)施，縮減經(jīng)濟距離，促進集聚經(jīng)濟，達到區(qū)域內(nèi)趨同，將有助于實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。
3 城市經(jīng)濟集聚
經(jīng)典的新經(jīng)濟地理框架是只包含居民（家庭）和企業(yè)的兩主體模型，以往作為外生的（地方）政府的行為，也慢慢被學(xué)者納入研究范圍。
覃一冬研究發(fā)現(xiàn)中間產(chǎn)品投入、勞動里市場共享和技術(shù)溢出都顯著影響我國城市經(jīng)濟集聚，但后兩者則呈現(xiàn)離心力作用。錢學(xué)鋒，黃玖立等檢驗了城市集聚經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟與企業(yè)稅收負擔之間的關(guān)系，認為通過集聚經(jīng)濟創(chuàng)造的集聚租來引導(dǎo)地方政府實現(xiàn)自發(fā)的稅收協(xié)調(diào)機制在中國并不存在，提出應(yīng)通過相應(yīng)的政策和制度安排使這種自發(fā)的協(xié)調(diào)機制成為中央政府通過地區(qū)間均等化轉(zhuǎn)移支付制度進行協(xié)調(diào)之外的一種有益補充。
覃一冬根據(jù)新經(jīng)濟地理學(xué)經(jīng)濟集聚機制，構(gòu)建城市人口規(guī)模分布演化的計量模型，通過對中國地級以上城市的實證檢驗發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟地理因素、新經(jīng)濟地理因素與經(jīng)濟政策因素均顯著影響城市人口規(guī)模分布。柯善咨，趙曜運用新經(jīng)濟地理學(xué)的資本流動模型分析了城市規(guī)模對資本積累的影響，通過檢驗得出結(jié)果：集聚效應(yīng)導(dǎo)致大城市以更高的效率吸收資本，城市規(guī)模增長促進了資本深化。
4 勞動力流動與收入差距
張文武將異質(zhì)性勞動力及地區(qū)內(nèi)和地區(qū)間的多樣化貿(mào)易成本同時引入空間經(jīng)濟模型，建立了一般均衡模型。分析結(jié)果表明，低成本約束的人力資本比高成本約束的普通勞動力流動更容易打破空間經(jīng)濟集聚和擴散的對稱均衡，促使產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)穩(wěn)定地向人力資本豐富的地區(qū)集聚。
研究發(fā)現(xiàn)，新古典經(jīng)濟學(xué)與新經(jīng)濟地理學(xué)兩種研究范式在勞動力流動影響區(qū)域收入差距的內(nèi)生作用機理、勞動力流動對區(qū)域收入差距的影響機制方面也各異，對待勞動力與區(qū)域之間的內(nèi)在關(guān)系也不同。流入地的經(jīng)濟收入、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和經(jīng)濟開放度是吸引勞動力流入的主要動力，勞動力流動與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展是相互作用的，從而引起勞動力在東部的聚集效應(yīng)和在中西部的分散效應(yīng)。地區(qū)間消費者偏好水平及區(qū)域房價差異決定了企業(yè)與勞動力的轉(zhuǎn)移方向，進而誘發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
學(xué)者認為，地區(qū)間實際收入差距的形成是區(qū)域效應(yīng)和集聚效應(yīng)共同作用的結(jié)果，且后者起主要作用。貿(mào)易自由化可能擴大或縮小地區(qū)間收入差距，這主要取決于地區(qū)相對產(chǎn)業(yè)份額以及本地與國外市場接近程度。同時，地區(qū)工資對市場潛力的彈性系數(shù)在0.75-0.77之間，臨近高市場潛力的地區(qū)，工資水平會隨著時間推移而提高，但這種影響在地理范圍上比較有限。謝長青，范劍勇通過實證分析說明外來人口變量對區(qū)域城市工資存在正向影響，即外來人口引致市場潛能增加并導(dǎo)致區(qū)域工資上升的價格效應(yīng)。
5 企業(yè)與創(chuàng)新
企業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的核心主體，而現(xiàn)實經(jīng)濟活動中企業(yè)之間的差異是比較明顯的，標準新經(jīng)濟地理學(xué)的假定忽略了企業(yè)的異質(zhì)性，所以有的學(xué)者認為引入企業(yè)異質(zhì)性是新新經(jīng)濟地理學(xué)的標志之一。
能源效率作為一種效率概念，目前尚無確切定義。影響較大和被引用較多的，一是世界能源委員會提出的：能源效率為減少提供同等能源服務(wù)的能源投入;二是Bosseboeuf提出的：經(jīng)濟上的能源效率是指用相同或更少的能源獲得更多產(chǎn)出或更好的生活質(zhì)量，技術(shù)上的能源效率是指由于技術(shù)進步、生活方式轉(zhuǎn)變、管理水平提高等引起的能源使用的減少。在能源效率的衡量指標方面，Patterson認為能源效率衡量指標主要有熱力學(xué)指標、物理-熱量指標、經(jīng)濟學(xué)-熱量指標、純經(jīng)濟指標四類，但從經(jīng)濟地理學(xué)的研究視角考慮，能源效率主要有經(jīng)濟能源效率（包括單位產(chǎn)值能耗和能源成本效率）、物理能源效率（包括熱效率和單位產(chǎn)品或服務(wù)能耗）兩類，其內(nèi)涵則是能源消耗對維持或促進整個社會―經(jīng)濟―環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的綜合效率，既要考慮能源的開采、儲存與運輸環(huán)節(jié)，也要研究能源的加工、轉(zhuǎn)換和最終消費等過程。
與經(jīng)濟學(xué)界主要針對的行業(yè)能源利用效率（以工業(yè)能源效率為主）研究不同，經(jīng)濟地理學(xué)界的能源效率研究主要針對區(qū)域能源效率問題。區(qū)域能源效率問題研究的一個重要領(lǐng)域是能源效率的空間差異及其形成機理的研究，目前國內(nèi)經(jīng)濟地理學(xué)界的研究多集中在全國范圍的省際間比較與分析。在研究手段上，既有單要素能源效率分析，也有全要素能源效率分析。其中，由于全要素能源效率能更好地反映能源與地理要素、經(jīng)濟要素之間的相互作用關(guān)系，因此被大部分學(xué)者和研究機構(gòu)所普遍采用。在全要素能源效率測算模型中，近年來主要使用的有非參數(shù)測算的DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、使用參數(shù)測算的SFA隨機前沿函數(shù)分析。與SFA隨機前沿函數(shù)分析相比，DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析因無需設(shè)定具體的函數(shù)形式而被廣泛使用。
1 新經(jīng)濟地理學(xué)的理論淵源
要理解新經(jīng)濟地理學(xué)，首先必須弄清楚它的理論淵源。新經(jīng)濟地理學(xué)革命其實是報酬遞增理論革命的最新發(fā)展及其在經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域的傳播和擴散。將新經(jīng)濟地理學(xué)置于報酬遞增理論革命的大背景之下，有助于我們更好地理解它與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)的聯(lián)系與區(qū)別。
早在1776年，斯密[25] 在其經(jīng)典的《國富論》中曾經(jīng)論證，以分工方式從事的生產(chǎn)明顯地表現(xiàn)出規(guī)模報酬遞增的性質(zhì)。20世紀20年代，揚格[26] 通過對斯密定理“勞動分工受市場范圍限制”進行天才性的闡發(fā)，提出“分工一般地取決于分工”(即后人所稱的揚格定理)，揚格的這句話成為揭示報酬遞增內(nèi)在根本機制的點睛之筆。然而，長期以來，建立在報酬不變技術(shù)假定之上的傳統(tǒng)新古典經(jīng)濟理論一直處于統(tǒng)治地位，斯密和揚格基于勞動分工的報酬遞增思想?yún)s幾乎被人遺忘。
1977年，迪克西特(dixit)和斯蒂格利茨(stiglitz)以嚴密的數(shù)學(xué)邏輯將張伯侖壟斷競爭模型形式化，在壟斷競爭的框架下研究報酬遞增，激發(fā)了經(jīng)濟學(xué)界報酬遞增理論革命的第一波，其后又引發(fā)了貿(mào)易和增長理論研究領(lǐng)域的革命，導(dǎo)致新貿(mào)易和新增長理論的迅速成長。d-s模型以嚴格的數(shù)學(xué)邏輯演繹了斯密—揚格定理：導(dǎo)致經(jīng)濟進步的報酬遞增源于分工和交換的演進所產(chǎn)生的動態(tài)正反饋機制，分工導(dǎo)致效率的提升、收入的增加和市場規(guī)模的擴大，而市場規(guī)模的擴大又為進一步分工開辟了空間，分工既是經(jīng)濟進步的原因又是其結(jié)果。如果說新貿(mào)易理論研究的是揚格定理中所隱含的市場結(jié)構(gòu)與規(guī)模的演變，新增長理論揭示的是揚格定理中所闡發(fā)的增長邏輯，則新經(jīng)濟地理學(xué)是溝通揚格定理中的市場演變與增長邏輯的橋梁。新經(jīng)濟地理學(xué)模型可以被視為d-s模型的空間版本[15]?！靶陆?jīng)濟地理學(xué)的主要貢獻在于它將傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所強調(diào)的趨同力量與20世紀50年代以來的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家所描述的趨異力量融入到一個共同的分析框架內(nèi)。這樣做的好處在于它使得我們可以將趨同力量與趨異力量與微觀經(jīng)濟狀況結(jié)合起來。我們可以更好地理解與經(jīng)濟一體化過程相關(guān)的基本傾向，以及區(qū)域政策可以怎樣地影響這些傾向”[27]。
2 新經(jīng)濟地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)的不同理論假設(shè)及其后果
新經(jīng)濟地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)的一個最顯著的差別，在于前者采用不完全競爭、報酬遞增和多樣化需求假設(shè)，而后者采用完全競爭、報酬不變(或報酬遞減)和同質(zhì)需求的新古典假設(shè)。傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)認為，在區(qū)域之間不存在基本差異的情況下，運輸成本的存在將導(dǎo)致經(jīng)濟活動沿空間均勻散布，運輸成本的變化對廠商區(qū)位抉擇的影響是線性單調(diào)的，這從古典的杜能模型及后來的阿朗索模型可見一斑。然而，傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)無法清楚地解釋現(xiàn)實世界的經(jīng)濟活動集聚現(xiàn)象。20世紀初馬歇爾(marshall)[28] 用“外部經(jīng)濟”這一說法籠統(tǒng)地解釋經(jīng)濟集聚。這種外部經(jīng)濟表現(xiàn)為廠商層次的規(guī)模報酬不變，而社會性的報酬遞增。廠商和產(chǎn)業(yè)之間存在的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系與市場規(guī)模之間形成“循環(huán)累積因果關(guān)系”式的互動，從而導(dǎo)致經(jīng)濟活動的積聚。
在規(guī)模報酬不變的假設(shè)下，用外部經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系雖然可以在一定程度上解釋產(chǎn)業(yè)集聚，但是，人們卻不清楚這種外部經(jīng)濟源于何方。新經(jīng)濟地理學(xué)的長處恰恰在于它能夠解釋傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)所不能解釋的問題。
采用d-s壟斷競爭框架的新經(jīng)濟地理學(xué)講述的是一個包含2個部門(農(nóng)業(yè)部門和制造業(yè)部門)的具有不完全競爭市場結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟的故事。這里，農(nóng)業(yè)部門的特點是完全競爭和報酬不變(或報酬遞減)，生產(chǎn)單一、同質(zhì)的產(chǎn)品；制造業(yè)部門的特點為壟斷競爭和報酬遞增，生產(chǎn)大量的細分產(chǎn)品。作為經(jīng)濟中的需求方的消費者喜好多樣化消費，而消費品的生產(chǎn)具有廠商層次上的遞增報酬或規(guī)模經(jīng)濟。資源的有限性導(dǎo)致多樣化消費與專業(yè)化生產(chǎn)的報酬遞增之間的兩難沖突。如果經(jīng)濟規(guī)模(人口)或可用資源增加，則有更大的市場空間來平衡上述沖突，專業(yè)化生產(chǎn)的報酬遞增和多樣化消費可以同時兼得。壟斷競爭的性質(zhì)決定了在一個市場中每一品種只由一個廠商專業(yè)化生產(chǎn)[29]。
在新經(jīng)濟地理學(xué)中，宏觀層次的外部經(jīng)濟有其確定的來源或微觀基礎(chǔ)：廠商層次的報酬遞增通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)系轉(zhuǎn)化為市場范圍的外部經(jīng)濟[30，31]。
前面說到，在報酬不變的條件下，運輸成本的存在將導(dǎo)致經(jīng)濟活動沿空間均勻散布，經(jīng)濟體將被分割為分立的市場。而在報酬遞增的條件下，運輸成本對市場產(chǎn)生的分割效應(yīng)卻是非線性的，運輸成本的變化通過影響產(chǎn)業(yè)聯(lián)系所產(chǎn)生的向心力與運輸成本或土地租金成本所導(dǎo)致的離心力之間的微妙平衡，導(dǎo)致多樣化消費與報酬遞增的兩難沖突的微妙變化。在運輸成本的高端，廠商享有的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系將隨產(chǎn)品或投入品運輸距離的增加而迅速衰減。廠商集聚在狹小的地理空間雖可以享受相當強的后向聯(lián)系，卻很難取得遠方市場的前向聯(lián)系，前向聯(lián)系與后向聯(lián)系加在一起形成的向心力(或正反饋效應(yīng))難以壓倒源于空間距離的運輸成本所形成的離心力(或負反饋效應(yīng))。就地供應(yīng)市場的需要促使廠商將生產(chǎn)活動分布在不同的市場區(qū)域，每個區(qū)域只有有限的廠商以報酬遞增的方式生產(chǎn)有限的品種，區(qū)域?qū)I(yè)化和產(chǎn)業(yè)積聚無從發(fā)生，市場空間格局表現(xiàn)為高度分隔。
隨著運輸成本下降到中間段，運輸成本對市場可達性構(gòu)成的制約大大減弱。一方面，廠商集聚在狹小的地理空間仍然可以享有相當強的后向聯(lián)系；另一方面，集聚的廠商享有的前向聯(lián)系水平顯著上升。在運輸成本下降到某一臨界值時，前向聯(lián)系與后向聯(lián)系加在一起形成的向心力(或正反饋效應(yīng))足以壓倒源于空間距離的運輸成本所形成的離心力(或負反饋效應(yīng))。每一家廠商在權(quán)衡了集聚和非集聚生產(chǎn)情形下的總的經(jīng)營成本之后，會發(fā)現(xiàn)集聚生產(chǎn)情形下的總成本節(jié)約高于分散經(jīng)營情形下的總成本節(jié)約，專業(yè)化生產(chǎn)和集聚因此發(fā)生，高度分隔的市場趨向于一體化。
當運輸成本極低時，運輸成本對市場可達性的影響極弱，前向聯(lián)系和后向聯(lián)系不再顯著。遠離積聚地可以使廠商避過對不可流動的要素(如土地)的競爭，由此而產(chǎn)生的成本節(jié)約甚至可以超額補償因遠離積聚地而導(dǎo)致的采購成本的窄幅上升。因此，在運輸成本極低的情況下，產(chǎn)業(yè)集聚又再次變得不可持續(xù)，經(jīng)濟活動再次趨向于沿地理空間擴散。
3 內(nèi)生與外生之分
傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)模型大多是外生性的模型，無論是杜能(von thunen)[32]、克里斯塔勒(christaller)[33] 和廖什(losch)[34]，還是柏克曼(beckmann)[35] 和阿朗索(alonso)[36]，他們在研究城市和經(jīng)濟集聚時都將其視為事先給定；齊夫(zipf)[37] 在研究城市等級體系時同樣假定城市及其等級是外生給定的。米爾斯(mills)[38] 和亨德遜(henderson)[39] 的城市經(jīng)濟模型亦事先假定外部經(jīng)濟的存在，哈里斯(harris)[40] 的市場潛能模型和普萊德(pred)[41] 動態(tài)化的經(jīng)濟基礎(chǔ)系數(shù)模型同樣如此?？傊?，傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)無法解釋城市和集聚，也無法說明外部經(jīng)濟由何而來，它只能通過外部基本特征方面的差異來說明城市和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異——它一開始就假定有市場大小不同的城市或區(qū)域的存在，但并沒有說明為什么會出現(xiàn)這一大小差異，特別是為什么原本非常相似的國家、地區(qū)或城市會發(fā)展出非常不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；它也并沒有說明為什么一個部門的廠商趨向于群集在一起，導(dǎo)致區(qū)域?qū)I(yè)化[42]。
相反，新經(jīng)濟地理學(xué)模型是內(nèi)生性的，它們不需要通過外生差異(如山脈、河流、海港等自然條件的利弊)來解釋經(jīng)濟活動的空間分布。新經(jīng)濟地理學(xué)模型通過報酬遞增、運輸成本、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系及市場外部性之間動態(tài)、非線性的相互作用可以內(nèi)生出經(jīng)濟活動沿地理空間依倒u形軌跡演化的規(guī)律，即使是從原本非常相似的國家、地區(qū)或城市也可以內(nèi)生出這樣的規(guī)律。新經(jīng)濟地理學(xué)模型還可以通過勞動生產(chǎn)率的差異和區(qū)域之間內(nèi)生的工資差異來解釋產(chǎn)業(yè)向不同地區(qū)或國家的漸次擴散[9]。
4 外部性、技術(shù)外部性與市場外部性 傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)所使用的馬歇爾“外部經(jīng)濟”包括西托夫斯基(scitovsky)所稱的“技術(shù)外部經(jīng)濟”與“市場外部經(jīng)濟(亦稱金錢外部經(jīng)濟)”[43]。馬歇爾對外部經(jīng)濟和集聚之間的聯(lián)系分3種情形做過解釋：①產(chǎn)業(yè)在地理上的集聚可以支持更多的當?shù)貜S商以更低的成本專門化地生產(chǎn)更多種類的面向特定產(chǎn)業(yè)的非貿(mào)易投入品；②通過將相同產(chǎn)業(yè)的廠商集聚在同一個地方，一個產(chǎn)業(yè)中心可以實現(xiàn)對面向有專門技能的產(chǎn)業(yè)工人的勞動市場的匯聚(pooling)，而勞動市場的匯聚對廠商和工人都有益處；③產(chǎn)業(yè)的集聚便于信息的傳播，產(chǎn)生技術(shù)溢出(technological spillovers)效果[44]。顯然，馬歇爾論及的情形①和情形②可以歸于西托夫斯基所稱的“市場外部經(jīng)濟”，情形③即為“技術(shù)外部經(jīng)濟”。
新經(jīng)濟地理學(xué)特別強調(diào)和關(guān)心“市場外部經(jīng)濟”，大多數(shù)新經(jīng)濟地理學(xué)模型都是建立在“市場外部經(jīng)濟”基礎(chǔ)上的。作為新經(jīng)濟地理學(xué)代表人之一的克魯格曼[44] 認為，技術(shù)創(chuàng)新并非是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)集聚的唯一因素，而受“市場外部經(jīng)濟”推進的產(chǎn)業(yè)集聚卻相當普遍；此外，技術(shù)和知識溢出是無形的，難以量化，任何人都可以就技術(shù)狀況做出任何外生性的假設(shè)。因此，新經(jīng)濟地理學(xué)將建模的重點放在“市場外部經(jīng)濟”之上。但并不能據(jù)此得出新經(jīng)濟地理學(xué)否定技術(shù)外部性存在，只將外部經(jīng)濟局限于市場外部經(jīng)濟的狹窄范圍的結(jié)論。
5 對循環(huán)累積因果關(guān)系的不同程度的解釋力
盡管新經(jīng)濟地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)都試圖用循環(huán)累積因果關(guān)系解釋經(jīng)濟活動的空間集聚和城市的產(chǎn)生，但二者對循環(huán)累積因果關(guān)系背后的驅(qū)動因素的解釋是不同的。在傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)那里，驅(qū)動循環(huán)累積因果關(guān)系的是所謂的“外部經(jīng)濟”，但產(chǎn)生“外部經(jīng)濟”的“黑箱”里面到底有些什么東西，人們卻不得而知。不過，有了容納“外部經(jīng)濟”的“黑箱”，至少可以將由前向聯(lián)系與后向聯(lián)系產(chǎn)生的循環(huán)累積因果關(guān)系形式化[6]。
新經(jīng)濟地理學(xué)則認為，一個下游產(chǎn)業(yè)要對上游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生后向聯(lián)系，在它們之間光有買方—賣方關(guān)系是不夠的，還必須存在這樣的情形：即下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的增加，通過擴大它所使用的中間產(chǎn)品的市場，將導(dǎo)致上游產(chǎn)業(yè)以更為有效的規(guī)模從事生產(chǎn)。類似地，只有在上游生產(chǎn)部門產(chǎn)出的增加允許下游產(chǎn)業(yè)更為有效地生產(chǎn)的情況下，下游產(chǎn)業(yè)才會享有前向聯(lián)系[31]。因此，新經(jīng)濟地理學(xué)假定外部性是有單個廠商層次上的規(guī)模經(jīng)濟參與的市場交互作用的結(jié)果，新經(jīng)濟地理學(xué)所關(guān)注的外部經(jīng)濟主要是在微觀層次報酬遞增條件下的市場外部性，單個廠商層次的報酬遞增通過市場外部性與產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系觸發(fā)循環(huán)累積因果關(guān)系[30]：市場規(guī)模的擴大促進生產(chǎn)的專業(yè)化分工和產(chǎn)品細分，擴大的市場支持更多新的廠商以更低的成本規(guī)模專業(yè)化生產(chǎn)細分產(chǎn)品，增加的市場外部性對更多的廠商形成吸引，從而激活“市場擴張—生產(chǎn)專業(yè)化/產(chǎn)品細分—外部經(jīng)濟加強—分工深化/廠商集聚—市場擴張”的累積循環(huán)過程[9]。
有一點需要注意的是，在新經(jīng)濟地理學(xué)模型中內(nèi)生的循環(huán)累積因果關(guān)系的強度與運輸成本之間存在非線性的關(guān)系：在中等大小的運輸成本下，會產(chǎn)生較強的循環(huán)累積因果關(guān)系；在較高與較低的運輸成本下，循環(huán)累積因果關(guān)系卻都表現(xiàn)得比較弱。
6 內(nèi)生不對稱性
循環(huán)累積因果關(guān)系的存在決定了新經(jīng)濟地理學(xué)模型的內(nèi)生不對稱性，這種不對稱性對于運輸成本表現(xiàn)出同樣的敏感性。以兩區(qū)域模型為例[6]：假定存在2個外界條件(人口規(guī)模、技術(shù)、自然環(huán)境等)完全相同的區(qū)域。在較高的運輸成本下，后向聯(lián)系強但前向聯(lián)系弱，總的循環(huán)累積因果效應(yīng)弱，區(qū)域?qū)I(yè)化無從發(fā)生，產(chǎn)業(yè)將在兩區(qū)域內(nèi)平均分布；在運輸成本的中間段，后向聯(lián)系并不明顯減弱，而前向聯(lián)系顯著增強，總的循環(huán)累積因果效應(yīng)強，區(qū)域?qū)I(yè)化和積聚由此發(fā)生；當運輸成本進一步下降之后，任何區(qū)位的后向聯(lián)系與前向聯(lián)系都不再表現(xiàn)出顯著的差異，循環(huán)累積因果效應(yīng)反倒變?nèi)酰e聚變得不可維持，廠商重新選擇分散化的區(qū)位決策。
在其他以“技術(shù)外部性”為基礎(chǔ)而建立的模型中，也會出現(xiàn)內(nèi)生不對稱性。但是，由此類模型生出的不對稱性并不像在新經(jīng)濟地理學(xué)模型中的那樣表現(xiàn)出對運輸成本的敏感性。
7 歷史、預(yù)期、路徑依賴和鎖定
采用報酬不變假設(shè)的傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)預(yù)測經(jīng)濟空間是一個線性、和諧、穩(wěn)定和均衡的系統(tǒng)。但是，現(xiàn)實中的經(jīng)濟卻遠非如此。新經(jīng)濟地理學(xué)向經(jīng)濟系統(tǒng)中加入報酬遞增律，可以更好地解釋經(jīng)濟活動的空間積聚和擴散機理。但是，報酬遞增律的引入導(dǎo)致新經(jīng)濟地理學(xué)模型出現(xiàn)多種均衡狀態(tài)。如在兩區(qū)域模型中，我們知道，當運輸成本降到足夠低時，制造業(yè)將在2個完全相同的區(qū)域中的某個區(qū)域形成集聚。由于所討論的2個區(qū)域的一切外部條件都完全相同，因此，集聚具體在哪個區(qū)域發(fā)生，卻不是事先能夠確定的。這時候，歷史偶然因素將起非常重要的作用。正如亞瑟(arthur)在討論廠商的區(qū)位決策時注意到的，在存在報酬遞增和外部經(jīng)濟的情況下，如果第一家廠商純粹出于地理偏好來選擇生產(chǎn)區(qū)位，則第二家廠商的區(qū)位決策不僅僅是出于同樣的考慮，與第一家廠商為鄰而獲得的益處亦不能從后者的考慮之中排除。以后的廠商關(guān)于生產(chǎn)的區(qū)位決策過程亦大抵如此。因此，某個區(qū)位碰巧在早期比其它區(qū)位吸引了更多的廠商，它就有可能吸引更多的廠商。亞瑟的研究表明，產(chǎn)業(yè)活動的空間集聚亦遵循路徑依賴原理：在報酬遞增的條件下，一旦經(jīng)濟活動隨機選擇一個特定的路徑，除非發(fā)生大的反方向擾動，這一選擇可能將被鎖定，經(jīng)濟將繼續(xù)保持在先前的路徑上運行[45]。換言之，一旦有外部沖擊在兩個完全相同的區(qū)域之間造成任何微小差異，這種差異都將因循環(huán)累積的正反饋機制而放大。
既然歷史偶然因素能夠在很大程度上左右經(jīng)濟活動在2個事先完全相同的區(qū)域中的分布，因此，即使并不發(fā)生實際的外部沖擊，單是經(jīng)濟成分的個人預(yù)期也足以構(gòu)成影響經(jīng)濟活動空間分布的“第一驅(qū)動力”。換言之，給定累積循環(huán)因果效應(yīng)的存在，眾多微觀經(jīng)濟分子的共同預(yù)期具有自我實現(xiàn)的傾向。從這種意義上來說，任何短期沖擊或預(yù)期變化都會有其長期后果。但是，克魯格曼指出，相對而言，歷史事件和預(yù)期變化對于大尺度的“核心—周邊”演進問題(如美國“陽光帶”的演化)至多有一些助長作用，因為資本和勞動在大尺度的空間范圍的流動實在比較緩慢；對于較小尺度的空間經(jīng)濟演化(如單個城市或大一點的區(qū)域的興衰)、歷史事件和預(yù)期變化的確可以對其產(chǎn)生重要影響[44]。
8 新經(jīng)濟地理學(xué)的理論缺陷
新經(jīng)濟地理學(xué)理論研究為解釋經(jīng)濟活動的集聚和擴散現(xiàn)象提供了新的視角、理論、方法和工具。但是，就像所有新技術(shù)與新知識的發(fā)展一樣，新經(jīng)濟地理學(xué)在理論及其應(yīng)用方面也存在一些不如人意的地方。有關(guān)的評論文章對新經(jīng)濟地理學(xué)本身的缺陷從多種視角展開了批判，地理學(xué)界對它的抨擊則尤為激烈。有些觀點表現(xiàn)出獨立的學(xué)術(shù)研判和實事求是的科學(xué)態(tài)度，有些觀點或流于人云亦云，或表達的主觀判斷多于客觀論證。細心的讀者可能會注意到：2002年4月，顧朝林等[23] 在《地理科學(xué)》上曾撰寫《“新經(jīng)濟地理學(xué)”與“地理經(jīng)濟學(xué)”》一文，展望“西方經(jīng)濟學(xué)與地理學(xué)融合的新趨向”；可是，到了2002年8月(僅僅過了4個月)，同樣的作者又在《地理學(xué)報》上縱論“新經(jīng)濟地理學(xué)與經(jīng)濟地理學(xué)的分異與對立”[24]。流行的對新經(jīng)濟地理學(xué)缺陷的批判概括起來主要有：
新經(jīng)濟地理學(xué)用高深數(shù)學(xué)所建立的模型，不過是地理學(xué)家多年前就已有意識地拋棄了的分析方法，它所得出的結(jié)論并無特別的新意，經(jīng)驗應(yīng)用更是奇缺[22]。
“新經(jīng)濟地理學(xué)”在經(jīng)驗上的洞察力是有限的，它不可能做出比十幾年前就出現(xiàn)的經(jīng)濟地理學(xué)更詳細和全面的工作；同時，支撐“新經(jīng)濟地理學(xué)”的理論及認識論基礎(chǔ)不足。這表現(xiàn)在：①就區(qū)域集聚而言，經(jīng)濟學(xué)家很難做出超過地理學(xué)家的研究成就；②就報酬遞增與空間集聚而言，“新經(jīng)濟地理學(xué)”沒有意識到技術(shù)對經(jīng)濟過程的重要性；③就“新經(jīng)濟地理學(xué)”空間集聚的方法而言，也存在認識論上的局限性；④從主流經(jīng)濟學(xué)的角度看，“新經(jīng)濟地理學(xué)”模糊了許多經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)概念；⑤就“新經(jīng)濟地理學(xué)”本身而言，區(qū)域的概念也存在著問題[23]。
上述批判是否全都切中了新經(jīng)濟地理學(xué)的“要脈”，尚有待實踐檢驗。不過，在未見石祖葆[22] 和顧朝林等[24] 對新經(jīng)濟地理學(xué)的理論淵源、根本假設(shè)及其方法論做深入解剖的情況下，聽到“新經(jīng)濟地理學(xué)結(jié)論并無特別的新意”和“就區(qū)域集聚而言，經(jīng)濟學(xué)家很難做出超過地理學(xué)家的研究成就”的斷言，不免讓人感到有失嚴肅和嚴謹。新經(jīng)濟地理學(xué)的新意并不在于它對集聚現(xiàn)象的描述，而在于它在新的假設(shè)下對現(xiàn)象背后的內(nèi)在機理的深度揭示。揭示集聚經(jīng)濟源于報酬遞增以及產(chǎn)業(yè)集聚隨運輸成本非線性變化乃是新經(jīng)濟地理學(xué)的根本創(chuàng)新之所在，它突破了以往的“集聚經(jīng)濟導(dǎo)致集聚”的循環(huán)論證。此外，對經(jīng)濟地理問題的科學(xué)探索并不非得要求在經(jīng)濟學(xué)家與地理學(xué)家之間分一個上下高低；而說“新經(jīng)濟地理學(xué)家的視野狹窄，與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)家之間缺乏交流”[22] 就更是脫不去主觀偏頗之嫌了。至于新經(jīng)濟地理學(xué)為何不將技術(shù)創(chuàng)新和擴散因素納入研究范圍，克魯格曼其實早有解釋。“新經(jīng)濟地理學(xué)”在成型之初，已經(jīng)預(yù)見到需要就實證檢驗做大量的研究。一些著名的經(jīng)濟地理學(xué)家如蒲格(puga)[46]、戴維斯(davis)、魏恩斯坦(weinstein)[47]、亨德森(henderson)[48]、漢森(hanson)[49～51] 等其實早就進行過大量的實證，而且越來越多的人對實證表現(xiàn)出極大的興趣，有關(guān)理論與實證研究成果被聯(lián)合國、世界銀行、wto以及各國政府廣泛用于指導(dǎo)貿(mào)易和發(fā)展政策與實踐。因此，說新經(jīng)濟地理學(xué)“過于偏重數(shù)學(xué)模型”、“缺乏經(jīng)驗研究的證實”以及“理論與政策實踐相關(guān)性弱”[22]，無異于對新經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀視而不見。
經(jīng)濟地理學(xué)是地理學(xué)基本學(xué)科之一，在教育部頒布的學(xué)科專業(yè)目錄中，地理學(xué)類包括地理科學(xué)、地理信息系統(tǒng)、資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理三個專業(yè)，經(jīng)濟地理學(xué)也自然成為三個專業(yè)的主干課程。從2009年開始，中國科協(xié)開展了學(xué)科發(fā)展研究。在地理學(xué)學(xué)科發(fā)展研究中，我國著名地理學(xué)家指出，“明確人文-經(jīng)濟地理學(xué)學(xué)科具有重要意義”，標志著經(jīng)濟地理學(xué)的科學(xué)地位得以進一步明確和鞏固，這既體現(xiàn)了地理學(xué)學(xué)科結(jié)構(gòu)的客觀要求，也充分體現(xiàn)了經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實需要。但是，目前高等院校特別是高師院校在課程設(shè)置、課程內(nèi)容體系、教學(xué)方法、實踐環(huán)節(jié)等方面并未真正凸顯人文-經(jīng)濟地理學(xué)的核心地位，而經(jīng)濟地理學(xué)教學(xué)在適應(yīng)經(jīng)濟全球化發(fā)展、經(jīng)濟地理學(xué)科發(fā)展、學(xué)生綜合素質(zhì)與創(chuàng)新能力提升等方面明顯薄弱，同時，高師地理科學(xué)專業(yè)更因為中學(xué)新課程教學(xué)內(nèi)容改革的現(xiàn)實，加強高師經(jīng)濟地理學(xué)課程建設(shè)及其教學(xué)內(nèi)容體系與教學(xué)方法改革顯得尤為迫切。
一、經(jīng)濟地理學(xué)教學(xué)內(nèi)容與方法改革的基本原則
國內(nèi)高師經(jīng)濟地理學(xué)課程教學(xué)存在如下問題：課程體系設(shè)置重自然輕人文-經(jīng)濟；課程內(nèi)容選擇與學(xué)科根基有偏離傾向、重國際輕國內(nèi)、與中學(xué)地理新課程改革脫節(jié)；教學(xué)環(huán)節(jié)重理論教學(xué)輕實踐教學(xué)；教學(xué)方法選擇與學(xué)科綜合性特點及應(yīng)用創(chuàng)新型人才培養(yǎng)不適應(yīng)；等等。要解決國內(nèi)經(jīng)濟地理學(xué)課程教學(xué)存在的諸多問題，順利實現(xiàn)地理科學(xué)專業(yè)的人才培養(yǎng)目標，教學(xué)內(nèi)容體系改革優(yōu)化和教學(xué)方法改革是目前國內(nèi)經(jīng)濟地理學(xué)教學(xué)改革面臨的當務(wù)之急。我們以為，經(jīng)濟地理學(xué)教學(xué)改革必須立足學(xué)科根基——人類經(jīng)濟活動與地理環(huán)境的關(guān)系即經(jīng)濟活動地域布局體系研究，凸顯學(xué)科特色，并遵循經(jīng)典與現(xiàn)代結(jié)合、理論與實踐結(jié)合、國際與國內(nèi)結(jié)合、高師教育與基礎(chǔ)教育結(jié)合、學(xué)科內(nèi)容與教學(xué)方法相結(jié)合等原則對經(jīng)濟地理學(xué)教學(xué)內(nèi)容與方法進行整體優(yōu)化改革。近年來我們主要圍繞科學(xué)制定培養(yǎng)方案、優(yōu)化理論教學(xué)內(nèi)容、創(chuàng)新實踐教學(xué)、探索綜合性教學(xué)方法等方面進行了系列改革探索。
二、經(jīng)濟地理學(xué)課程教學(xué)內(nèi)容體系的優(yōu)化
1.修訂地理科學(xué)專業(yè)培養(yǎng)方案，科學(xué)架構(gòu)經(jīng)濟地理學(xué)課程體系。修訂高師地理科學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)方案，確立經(jīng)濟地理學(xué)作為地理科學(xué)專業(yè)的核心課程地位，應(yīng)明確經(jīng)濟地理學(xué)課程教學(xué)分為理論和實踐教學(xué)兩大部分，以突出課程的實踐教學(xué)地位。鑒于課時及經(jīng)費等實際情況，經(jīng)濟地理學(xué)課程實習可與人文地理學(xué)系列課程聯(lián)合進行，并在培養(yǎng)方案中以“人文-經(jīng)濟地理課程實習”課程的設(shè)置來體現(xiàn)。同時，在理論課程設(shè)置上，增加區(qū)域分析與規(guī)劃、中國區(qū)域發(fā)展論、可持續(xù)發(fā)展概論等必修或選修課程，適當時候還可以設(shè)置農(nóng)業(yè)與工業(yè)地理、城市經(jīng)濟地理、鄉(xiāng)村經(jīng)濟地理、第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟地理、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)地理等選修課程。
2.改革優(yōu)化理論教學(xué)內(nèi)容，創(chuàng)新經(jīng)濟地理學(xué)內(nèi)容體系。針對目前流行的主要教材內(nèi)容選擇的缺陷，在經(jīng)典與現(xiàn)代、理論與實踐結(jié)合、國際與國內(nèi)、高等教育與基礎(chǔ)教育結(jié)合等原則指導(dǎo)下，經(jīng)濟地理學(xué)理論教學(xué)內(nèi)容改革優(yōu)化的邏輯思路是：
（1）人類經(jīng)濟活動必然面臨區(qū)位選擇：經(jīng)濟地理學(xué)就是研究人類經(jīng)濟活動與地理環(huán)境的結(jié)合關(guān)系，即人類經(jīng)濟活動的地域布局體系或經(jīng)濟活動的區(qū)位與空間組織的學(xué)科。明確經(jīng)濟地理學(xué)發(fā)展歷史、研究對象、學(xué)科特點與內(nèi)容體系等基本問題。（2）經(jīng)濟活動區(qū)位因素分析：經(jīng)濟活動區(qū)位因素的影響分析是經(jīng)濟活動區(qū)位選擇與空間組織的基礎(chǔ)。（3）區(qū)域產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)與布局：產(chǎn)業(yè)部門差異與區(qū)位因素時空變化的交互作用導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和產(chǎn)業(yè)部門布局差異，該部分內(nèi)容包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其演變規(guī)律、第一產(chǎn)業(yè)布局、第二產(chǎn)業(yè)布局、第三產(chǎn)業(yè)布局。（4）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與空間結(jié)構(gòu)：產(chǎn)業(yè)部門差異與區(qū)位因素時空差異及其演變必然導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的時空差異，該部分內(nèi)容可以包括區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論與模式、區(qū)域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)模式、區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變規(guī)律等。（5）經(jīng)濟區(qū)劃與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃：經(jīng)濟活動區(qū)域分異必然導(dǎo)致區(qū)域分工及經(jīng)濟區(qū)域形成發(fā)展，經(jīng)濟區(qū)域劃分、區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、區(qū)域分工與協(xié)調(diào)則成為必要的內(nèi)容。（6）經(jīng)濟活動全球化及區(qū)域影響：全球化發(fā)展使經(jīng)濟活動區(qū)位選擇空間擴大，主要包括經(jīng)濟全球化的地理特征以及區(qū)域影響等內(nèi)容。（7）經(jīng)濟地理學(xué)的方法論。
中圖分類號：F061.5 文獻標識碼：A 文章編號：1006－1096(2009)06－0055－04 收稿日期：2009－10－22
自克魯格曼(Krugman，1991 a)將空間概念引入迪克希特一斯蒂格利茨(Dixit et al，1977)的壟斷競爭一般均衡分析框架中，完成了新經(jīng)濟地理學(xué)(NewEconomic Geography)的開山之作，提出“核心一邊緣”(core－periphery)模型以來，關(guān)于空間的經(jīng)濟研究得以進入主流經(jīng)濟學(xué)的視野，并隨著藤田等(Fujita et al.，1999)、鮑德溫等(Baldwin et al.，2003)對理論的進一步完善，新經(jīng)濟地理學(xué)終于建立了自己的研究范式，并導(dǎo)致學(xué)科的快速發(fā)展。
但是，圍繞新經(jīng)濟地理學(xué)的一系列爭論和討論卻始終未曾停止過，這些爭論包括：新經(jīng)濟地理學(xué)的研究范式、新經(jīng)濟地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)以及城市與區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的分野、空間區(qū)位問題為何一直未能進入主流經(jīng)濟學(xué)的研究范疇等(顧朝林等，2002；朱華友等，2003；劉安國等，2005)。本文主要圍繞幾個重要的理論問題進行探討，以推動新經(jīng)濟地理學(xué)理論的交流、傳播、研究和應(yīng)用。
一、從經(jīng)濟地理學(xué)到新經(jīng)濟地理學(xué)：兼與地理學(xué)科比較
新經(jīng)濟地理學(xué)，學(xué)術(shù)界亦稱空間經(jīng)濟學(xué)(Spatial Economics)或地理經(jīng)濟學(xué)(Geographical Economics)，就其學(xué)科的本質(zhì)特征而言，它是經(jīng)濟學(xué)的一個分支。盡管對于“空間”這一研究對象，經(jīng)濟學(xué)有著與地理學(xué)同樣的目標和學(xué)術(shù)興趣，但是它們在學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)科范式、理論方法等諸多方面的差異卻遠遠大于共同點。為此，有必要探討這兩個學(xué)科對同一對象――“空間”進行研究時的差別。
經(jīng)濟學(xué)雖然在社會科學(xué)諸學(xué)科中是最接近自然科學(xué)的，但它本身仍然屬于社會科學(xué)范疇，它研究的是社會經(jīng)濟中消費者、廠商、市場以及政府等主體的經(jīng)濟行為，僅僅由于其使用的研究方法和學(xué)科范式較為接近于自然科學(xué)，使它看上去更像一門“科學(xué)”。經(jīng)濟學(xué)建立了一套本學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范：需求、供給、價格、市場均衡等，圍繞這些概念，經(jīng)濟學(xué)建立了自己的理論體系和學(xué)科范式。
而地理學(xué)則是另外一門幾乎完全不同的學(xué)科，它是一個將“地理”因素作為特定研究對象的自然科學(xué)。盡管地理學(xué)也將經(jīng)濟行為的地理特征作為研究對象，但經(jīng)濟行為的地理特征在地理學(xué)科中是被當作“自然現(xiàn)象”來加以處理和研究的。從這個意義上講，地理學(xué)研究的經(jīng)濟行為與地貌、海洋等自然現(xiàn)象并無不同之處。地理學(xué)的研究方法基本上是實證主義的，但在傳統(tǒng)的經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域，這種實證主義更準確地說是經(jīng)驗主義的，它主要依賴觀察到的經(jīng)濟行為的地理現(xiàn)象加以研究和分析，研究方法則直接來源于空間科學(xué)和區(qū)域地理學(xué)。
當經(jīng)濟學(xué)關(guān)注空間現(xiàn)象時，它與地理學(xué)的差別更為明顯。經(jīng)濟學(xué)研究空間現(xiàn)象，更多關(guān)注的是與空間現(xiàn)象相聯(lián)系的消費者、廠商等市場主體的行為在空間上的表現(xiàn)。盡管早期的古典區(qū)位理論更多從市場主體的外生因素(變量)分析空間經(jīng)濟現(xiàn)象，而近年來快速發(fā)展的新經(jīng)濟地理學(xué)則從市場主體的內(nèi)生因素(變量)來分析空間經(jīng)濟現(xiàn)象，并為此建立了嚴謹而復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型來加以表述，以便這些研究成果更加符合經(jīng)濟學(xué)的理論規(guī)范。
至此，有必要探討新經(jīng)濟地理學(xué)的學(xué)科名稱。前已述及，新經(jīng)濟地理學(xué)本質(zhì)上屬于經(jīng)濟學(xué)科，也有的學(xué)者主張稱之為“地理經(jīng)濟學(xué)”，正如布魯克曼等(Brakman et al.，2001)所說，“我們寧愿選擇地理經(jīng)濟學(xué)這個術(shù)語而不選擇新經(jīng)濟地理學(xué)的主要原因，是該學(xué)科力圖把更多的地理因素引入經(jīng)濟學(xué)，而不是把更多的經(jīng)濟因素引入地理學(xué)?！薄拔覀儾皇褂眯陆?jīng)濟地理學(xué)這個術(shù)語，不僅是因為‘新’這個標簽經(jīng)過一段時間就會不可避免地過時，而且還因為這個術(shù)語本身有其固有的缺陷――此術(shù)語暗示該理論是由經(jīng)濟地理學(xué)而來。但這不是事實，實際上，地理經(jīng)濟學(xué)牢固地根植于國際經(jīng)濟學(xué)、現(xiàn)代國際貿(mào)易理論和經(jīng)濟發(fā)展理論”。無疑這一評說是中肯的，但地理經(jīng)濟學(xué)這一名稱仍然存在缺陷。因為經(jīng)濟學(xué)視野中的“地理”因素與地理學(xué)中的地理因素有著完全不同的內(nèi)涵。在經(jīng)濟學(xué)中，地理，更準確地說應(yīng)該是空間，而且是沒有區(qū)域特征的空間，用于經(jīng)濟分析中，僅僅是一個沒有任何內(nèi)容和特征的位置(區(qū)位)而已。因此，經(jīng)濟學(xué)更感興趣的是中性的空間，當空間不具備中性特征時，還必須煞費苦心地加以技術(shù)處理，如布雷克曼等假設(shè)的“等距圓”、藤田等提出的“跑道經(jīng)濟”等，以便空間更好地作為一個純粹的因素進入理論模型。而地理學(xué)視野中的地理因素則更多等同于“區(qū)域”的概念，這是整個地理學(xué)研究的核心和靈魂，也是地理學(xué)區(qū)別于相關(guān)學(xué)科的標志性特征。因此，地理學(xué)中的地理因素，或者說是區(qū)域因素，總是被關(guān)注的核心，而被賦予了豐富多彩的內(nèi)容：地形、地貌、交通、生產(chǎn)、城市、人口等，這些內(nèi)容總是被當作預(yù)先給定的外生條件而存在，地理學(xué)研究這些內(nèi)容的分布規(guī)律，揭示這些分布規(guī)律背后的機制。
因此，我們說，盡管新經(jīng)濟地理學(xué)這一術(shù)語最為人們所熟知，但它卻是最不能反映學(xué)科特征的一個術(shù)語。因為，它聽起來更像地理學(xué)而不是經(jīng)濟學(xué)。如果考慮到地理學(xué)大家庭中還有一個與之完全不同的、傳統(tǒng)的“經(jīng)濟地理學(xué)”，甚至經(jīng)濟地理學(xué)在70年代經(jīng)歷過一次革命，同樣誕生了極具地理學(xué)科特色的“新經(jīng)濟地理學(xué)”，克魯格曼的新經(jīng)濟地理學(xué)就更加容易引起學(xué)科術(shù)語上的混亂了。而對于地理經(jīng)濟學(xué)這一術(shù)語，雖然比起新經(jīng)濟地理學(xué)具有明顯的優(yōu)點，但同樣存在不足。因為其中的“地理”容易被人們誤認為是地理學(xué)中的內(nèi)容豐富的、外生給定的“區(qū)域”。因此，關(guān)于新經(jīng)濟地理學(xué)這一學(xué)科的較為準確的表述應(yīng)該是在本學(xué)科同樣具有一定知名度的“空間經(jīng)濟學(xué)”，正像藤田等表述的那樣。作為別稱，新經(jīng)濟地理學(xué)無疑擁有更高的知名度，因為由克魯格曼最早提出，從而被人們廣為知曉，但筆者認為，這一術(shù)語在使用時，最好標明“克魯格曼”新經(jīng)濟地理學(xué)。
二、從區(qū)位理論到新經(jīng)濟地理學(xué)：兼與城市與區(qū)域經(jīng)濟學(xué)比較
新經(jīng)濟地理學(xué)作為經(jīng)濟學(xué)關(guān)于空間、區(qū)位等長期研究的成果，有其深厚的理論淵源。從發(fā)展歷史看，經(jīng)濟學(xué)長期以來也有著關(guān)注空間區(qū)位的傳統(tǒng)，從經(jīng)濟學(xué)的先驅(qū)到近代經(jīng)濟學(xué)的大師，無不對經(jīng)濟生活中占有重要地位的區(qū)位問題有著濃厚的興趣，但區(qū)域、空間、區(qū)位等概念卻一直被排斥在主流經(jīng)濟學(xué)的研究視野之外，只有德國的經(jīng)濟學(xué)研究一直堅持不懈地探討區(qū)位的經(jīng)濟含義，長期從事這一主題研究的先驅(qū)包括了杜能(Thunen，1 826)、韋伯(We
ber，1909)、克里斯泰勒(Christaller，1933)、廖什(Losch，1940)，以及德國傳統(tǒng)區(qū)位理論在全球廣為傳播后，一批歐美經(jīng)濟學(xué)家為此也進行了持續(xù)不斷的努力，其中貢獻最為突出的莫過于區(qū)域經(jīng)濟學(xué)大師艾薩德(Isard，1956)。
所有這些理論構(gòu)成了經(jīng)濟學(xué)中稱之為“城市和區(qū)域經(jīng)濟學(xué)”的學(xué)科，在經(jīng)濟學(xué)教科書中經(jīng)常被稱為城市和區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的古典理論和新古典理論，顯然他們是建立在古典經(jīng)濟學(xué)的框架之內(nèi)、受到古典經(jīng)濟學(xué)理論假設(shè)的約束、使用了古典經(jīng)濟學(xué)的一系列學(xué)科范式和分析工具。這些學(xué)科范式包含了一系列的假設(shè)條件：完全競爭、規(guī)模報酬不變等。而這些假設(shè)條件和新古典分析框架形成的城市和區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論模型不可避免地都具有一個共同的特征：外生模型，即通過預(yù)先給定的外部條件來研究區(qū)位和空間現(xiàn)象，在這些給定外生變量的條件下，研究消費者和廠商的行為和決策。這一理論傳統(tǒng)一直延續(xù)到上世紀70年代。雖然期間眾多才華橫溢的學(xué)者，諸如艾薩德(Isard，1956)、阿朗索(Alonso，1964)、米爾斯(Mills，1967)、亨德森(Henderson，1974)等為此做出了不懈地努力，但這一學(xué)科的學(xué)術(shù)水準一直未能得到較大幅度的提升，在經(jīng)濟學(xué)大家庭中的邊緣地位也未能得到徹底改變。
改變這一狀況的是經(jīng)濟學(xué)史上具有劃時代意義的一次革命：在產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域?qū)Σ煌耆偁幨袌龅南M決策和廠商定價提出完整的分析工具，由迪克西特和斯蒂格里茲提出的不完全競爭模型清楚而簡潔地表達了不完全競爭市場的均衡模型。該模型的優(yōu)點是容易應(yīng)用，以至于將該模型用于分析國際貿(mào)易和經(jīng)濟增長，產(chǎn)生了新貿(mào)易理論和新增長理論。作為與貿(mào)易理論關(guān)聯(lián)的空間和區(qū)位理論，應(yīng)用該模型也取得了令人振奮的成果，產(chǎn)生的“核心一邊緣”模型以及由此擴展的城市經(jīng)濟模型、國際生產(chǎn)模型、經(jīng)濟增長模型以及政策研究等，構(gòu)成了空間經(jīng)濟學(xué)完整、規(guī)范的標準體系，從而建立起空間經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科范式。此后，圍繞這些模型和理論的深入研究和細化成為空間經(jīng)濟學(xué)乃至整個經(jīng)濟學(xué)界相當活躍的學(xué)術(shù)活動。
與傳統(tǒng)的新古典區(qū)位理論相比，空間經(jīng)濟學(xué)注入了現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的活力，具備了現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的特點和條件：不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟、報酬遞增等，形成的理論模型也具有內(nèi)生特性，即不完全依賴外生變量的給定，通過內(nèi)生經(jīng)濟變量的變化，有效解釋空間經(jīng)濟現(xiàn)象的演變，這是空間經(jīng)濟學(xué)與傳統(tǒng)新古典區(qū)位理論的最大區(qū)別，也是關(guān)于空間、區(qū)位的經(jīng)濟學(xué)研究最新的理論進步。
三、從邊緣學(xué)科到主流經(jīng)濟學(xué)：兼論經(jīng)濟學(xué)方法論
從古典區(qū)位理論到新經(jīng)濟地理學(xué)，無疑是一次理論上的飛躍，同時也使得關(guān)于區(qū)域、空間、區(qū)位的經(jīng)濟分析從此步入主流經(jīng)濟學(xué)的圣地，并且成為當代經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域中異?；钴S的領(lǐng)域。但圍繞古典區(qū)位理論長期未能進入主流經(jīng)濟學(xué)的爭論卻一直沒有停止，以至于眾多學(xué)者感到疑惑的是，區(qū)位作為現(xiàn)實經(jīng)濟中一個重要的經(jīng)濟現(xiàn)象，為什么經(jīng)濟學(xué)卻長期視而不見呢?
對于這個問題的疑惑可以從經(jīng)濟學(xué)方法論中找到答案。前已述及，經(jīng)濟學(xué)的本質(zhì)特征是社會科學(xué)，更準確地說，經(jīng)濟學(xué)是研究“人”的經(jīng)濟行為的一門學(xué)科。因此，凡是能用“經(jīng)濟人”的行為來解釋的經(jīng)濟現(xiàn)象，對于經(jīng)濟學(xué)來說就是合適的研究對象，除此之外，經(jīng)濟學(xué)不感興趣。從這個邏輯出發(fā)，區(qū)位經(jīng)濟現(xiàn)象并不是一開始就能用基于“經(jīng)濟人”假設(shè)的經(jīng)濟學(xué)語言來描述和分析的。
自克魯格曼(Krugman，1991 a)將空間概念引入迪克希特一斯蒂格利茨(Dixit et al，1977)的壟斷競爭一般均衡分析框架中，完成了新經(jīng)濟地理學(xué)(NewEconomic Geography)的開山之作，提出“核心一邊緣”(core－periphery)模型以來，關(guān)于空間的經(jīng)濟研究得以進入主流經(jīng)濟學(xué)的視野，并隨著藤田等(Fujita et al.，1999)、鮑德溫等(Baldwin et al.，2003)對理論的進一步完善，新經(jīng)濟地理學(xué)終于建立了自己的研究范式，并導(dǎo)致學(xué)科的快速發(fā)展。
但是，圍繞新經(jīng)濟地理學(xué)的一系列爭論和討論卻始終未曾停止過，這些爭論包括：新經(jīng)濟地理學(xué)的研究范式、新經(jīng)濟地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)以及城市與區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的分野、空間區(qū)位問題為何一直未能進入主流經(jīng)濟學(xué)的研究范疇等(顧朝林等，2002；朱華友等，2003；劉安國等，2005)。本文主要圍繞幾個重要的理論問題進行探討，以推動新經(jīng)濟地理學(xué)理論的交流、傳播、研究和應(yīng)用。
一、從經(jīng)濟地理學(xué)到新經(jīng)濟地理學(xué)：兼與地理學(xué)科比較
新經(jīng)濟地理學(xué)，學(xué)術(shù)界亦稱空間經(jīng)濟學(xué)(Spatial Economics)或地理經(jīng)濟學(xué)(Geographical Economics)，就其學(xué)科的本質(zhì)特征而言，它是經(jīng)濟學(xué)的一個分支。盡管對于“空間”這一研究對象，經(jīng)濟學(xué)有著與地理學(xué)同樣的目標和學(xué)術(shù)興趣，但是它們在學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)科范式、理論方法等諸多方面的差異卻遠遠大于共同點。為此，有必要探討這兩個學(xué)科對同一對象——“空間”進行研究時的差別。
經(jīng)濟學(xué)雖然在社會科學(xué)諸學(xué)科中是最接近自然科學(xué)的，但它本身仍然屬于社會科學(xué)范疇，它研究的是社會經(jīng)濟中消費者、廠商、市場以及政府等主體的經(jīng)濟行為，僅僅由于其使用的研究方法和學(xué)科范式較為接近于自然科學(xué)，使它看上去更像一門“科學(xué)”。經(jīng)濟學(xué)建立了一套本學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范：需求、供給、價格、市場均衡等，圍繞這些概念，經(jīng)濟學(xué)建立了自己的理論體系和學(xué)科范式。
而地理學(xué)則是另外一門幾乎完全不同的學(xué)科，它是一個將“地理”因素作為特定研究對象的自然科學(xué)。盡管地理學(xué)也將經(jīng)濟行為的地理特征作為研究對象，但經(jīng)濟行為的地理特征在地理學(xué)科中是被當作“自然現(xiàn)象”來加以處理和研究的。從這個意義上講，地理學(xué)研究的經(jīng)濟行為與地貌、海洋等自然現(xiàn)象并無不同之處。地理學(xué)的研究方法基本上是實證主義的，但在傳統(tǒng)的經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域，這種實證主義更準確地說是經(jīng)驗主義的，它主要依賴觀察到的經(jīng)濟行為的地理現(xiàn)象加以研究和分析，研究方法則直接來源于空間科學(xué)和區(qū)域地理學(xué)。
當經(jīng)濟學(xué)關(guān)注空間現(xiàn)象時，它與地理學(xué)的差別更為明顯。經(jīng)濟學(xué)研究空間現(xiàn)象，更多關(guān)注的是與空間現(xiàn)象相聯(lián)系的消費者、廠商等市場主體的行為在空間上的表現(xiàn)。盡管早期的古典區(qū)位理論更多從市場主體的外生因素(變量)分析空間經(jīng)濟現(xiàn)象，而近年來快速發(fā)展的新經(jīng)濟地理學(xué)則從市場主體的內(nèi)生因素(變量)來分析空間經(jīng)濟現(xiàn)象，并為此建立了嚴謹而復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型來加以表述，以便這些研究成果更加符合經(jīng)濟學(xué)的理論規(guī)范。
至此，有必要探討新經(jīng)濟地理學(xué)的學(xué)科名稱。前已述及，新經(jīng)濟地理學(xué)本質(zhì)上屬于經(jīng)濟學(xué)科，也有的學(xué)者主張稱之為“地理經(jīng)濟學(xué)”，正如布魯克曼等(Brakman et al.，2001)所說，“我們寧愿選擇地理經(jīng)濟學(xué)這個術(shù)語而不選擇新經(jīng)濟地理學(xué)的主要原因，是該學(xué)科力圖把更多的地理因素引入經(jīng)濟學(xué)，而不是把更多的經(jīng)濟因素引入地理學(xué)。”“我們不使用新經(jīng)濟地理學(xué)這個術(shù)語，不僅是因為‘新’這個標簽經(jīng)過一段時間就會不可避免地過時，而且還因為這個術(shù)語本身有其固有的缺陷——此術(shù)語暗示該理論是由經(jīng)濟地理學(xué)而來。但這不是事實，實際上，地理經(jīng)濟學(xué)牢固地根植于國際經(jīng)濟學(xué)、現(xiàn)代國際貿(mào)易理論和經(jīng)濟發(fā)展理論”。無疑這一評說是中肯的，但地理經(jīng)濟學(xué)這一名稱仍然存在缺陷。因為經(jīng)濟學(xué)視野中的“地理”因素與地理學(xué)中的地理因素有著完全不同的內(nèi)涵。在經(jīng)濟學(xué)中，地理，更準確地說應(yīng)該是空間，而且是沒有區(qū)域特征的空間，用于經(jīng)濟分析中，僅僅是一個沒有任何內(nèi)容和特征的位置(區(qū)位)而已。因此，經(jīng)濟學(xué)更感興趣的是中性的空間，當空間不具備中性特征時，還必須煞費苦心地加以技術(shù)處理，如布雷克曼等假設(shè)的“等距圓”、藤田等提出的“跑道經(jīng)濟”等，以便空間更好地作為一個純粹的因素進入理論模型。而地理學(xué)視野中的地理因素則更多等同于“區(qū)域”的概念，這是整個地理學(xué)研究的核心和靈魂，也是地理學(xué)區(qū)別于相關(guān)學(xué)科的標志性特征。因此，地理學(xué)中的地理因素，或者說是區(qū)域因素，總是被關(guān)注的核心，而被賦予了豐富多彩的內(nèi)容：地形、地貌、交通、生產(chǎn)、城市、人口等，這些內(nèi)容總是被當作預(yù)先給定的外生條件而存在，地理學(xué)研究這些內(nèi)容的分布規(guī)律，揭示這些分布規(guī)律背后的機制。
因此，我們說，盡管新經(jīng)濟地理學(xué)這一術(shù)語最為人們所熟知，但它卻是最不能反映學(xué)科特征的一個術(shù)語。因為，它聽起來更像地理學(xué)而不是經(jīng)濟學(xué)。如果考慮到地理學(xué)大家庭中還有一個與之完全不同的、傳統(tǒng)的“經(jīng)濟地理學(xué)”，甚至經(jīng)濟地理學(xué)在70年代經(jīng)歷過一次革命，同樣誕生了極具地理學(xué)科特色的“新經(jīng)濟地理學(xué)”，克魯格曼的新經(jīng)濟地理學(xué)就更加容易引起學(xué)科術(shù)語上的混亂了。而對于地理經(jīng)濟學(xué)這一術(shù)語，雖然比起新經(jīng)濟地理學(xué)具有明顯的優(yōu)點，但同樣存在不足。因為其中的“地理”容易被人們誤認為是地理學(xué)中的內(nèi)容豐富的、外生給定的“區(qū)域”。因此，關(guān)于新經(jīng)濟地理學(xué)這一學(xué)科的較為準確的表述應(yīng)該是在本學(xué)科同樣具有一定知名度的“空間經(jīng)濟學(xué)”，正像藤田等表述的那樣。作為別稱，新經(jīng)濟地理學(xué)無疑擁有更高的知名度，因為由克魯格曼最早提出，從而被人們廣為知曉，但筆者認為，這一術(shù)語在使用時，最好標明“克魯格曼”新經(jīng)濟地理學(xué)。
二、從區(qū)位理論到新經(jīng)濟地理學(xué)：兼與城市與區(qū)域經(jīng)濟學(xué)比較
新經(jīng)濟地理學(xué)作為經(jīng)濟學(xué)關(guān)于空間、區(qū)位等長期研究的成果，有其深厚的理論淵源。從發(fā)展歷史看，經(jīng)濟學(xué)長期以來也有著關(guān)注空間區(qū)位的傳統(tǒng)，從經(jīng)濟學(xué)的先驅(qū)到近代經(jīng)濟學(xué)的大師，無不對經(jīng)濟生活中占有重要地位的區(qū)位問題有著濃厚的興趣，但區(qū)域、空間、區(qū)位等概念卻一直被排斥在主流經(jīng)濟學(xué)的研究視野之外，只有德國的經(jīng)濟學(xué)研究一直堅持不懈地探討區(qū)位的經(jīng)濟含義，長期從事這一主題研究的先驅(qū)包括了杜能(Thunen，1 826)、韋伯(We
轉(zhuǎn)貼于 ber，1909)、克里斯泰勒(Christaller，1933)、廖什(Losch，1940)，以及德國傳統(tǒng)區(qū)位理論在全球廣為傳播后，一批歐美經(jīng)濟學(xué)家為此也進行了持續(xù)不斷的努力，其中貢獻最為突出的莫過于區(qū)域經(jīng)濟學(xué)大師艾薩德(Isard，1956)。
所有這些理論構(gòu)成了經(jīng)濟學(xué)中稱之為“城市和區(qū)域經(jīng)濟學(xué)”的學(xué)科，在經(jīng)濟學(xué)教科書中經(jīng)常被稱為城市和區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的古典理論和新古典理論，顯然他們是建立在古典經(jīng)濟學(xué)的框架之內(nèi)、受到古典經(jīng)濟學(xué)理論假設(shè)的約束、使用了古典經(jīng)濟學(xué)的一系列學(xué)科范式和分析工具。這些學(xué)科范式包含了一系列的假設(shè)條件：完全競爭、規(guī)模報酬不變等。而這些假設(shè)條件和新古典分析框架形成的城市和區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論模型不可避免地都具有一個共同的特征：外生模型，即通過預(yù)先給定的外部條件來研究區(qū)位和空間現(xiàn)象，在這些給定外生變量的條件下，研究消費者和廠商的行為和決策。這一理論傳統(tǒng)一直延續(xù)到上世紀70年代。雖然期間眾多才華橫溢的學(xué)者，諸如艾薩德(Isard，1956)、阿朗索(Alonso，1964)、米爾斯(Mills，1967)、亨德森(Henderson，1974)等為此做出了不懈地努力，但這一學(xué)科的學(xué)術(shù)水準一直未能得到較大幅度的提升，在經(jīng)濟學(xué)大家庭中的邊緣地位也未能得到徹底改變。
改變這一狀況的是經(jīng)濟學(xué)史上具有劃時代意義的一次革命：在產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域?qū)Σ煌耆偁幨袌龅南M決策和廠商定價提出完整的分析工具，由迪克西特和斯蒂格里茲提出的不完全競爭模型清楚而簡潔地表達了不完全競爭市場的均衡模型。該模型的優(yōu)點是容易應(yīng)用，以至于將該模型用于分析國際貿(mào)易和經(jīng)濟增長，產(chǎn)生了新貿(mào)易理論和新增長理論。作為與貿(mào)易理論關(guān)聯(lián)的空間和區(qū)位理論，應(yīng)用該模型也取得了令人振奮的成果，產(chǎn)生的“核心一邊緣”模型以及由此擴展的城市經(jīng)濟模型、國際生產(chǎn)模型、經(jīng)濟增長模型以及政策研究等，構(gòu)成了空間經(jīng)濟學(xué)完整、規(guī)范的標準體系，從而建立起空間經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科范式。此后，圍繞這些模型和理論的深入研究和細化成為空間經(jīng)濟學(xué)乃至整個經(jīng)濟學(xué)界相當活躍的學(xué)術(shù)活動。
與傳統(tǒng)的新古典區(qū)位理論相比，空間經(jīng)濟學(xué)注入了現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的活力，具備了現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的特點和條件：不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟、報酬遞增等，形成的理論模型也具有內(nèi)生特性，即不完全依賴外生變量的給定，通過內(nèi)生經(jīng)濟變量的變化，有效解釋空間經(jīng)濟現(xiàn)象的演變，這是空間經(jīng)濟學(xué)與傳統(tǒng)新古典區(qū)位理論的最大區(qū)別，也是關(guān)于空間、區(qū)位的經(jīng)濟學(xué)研究最新的理論進步。
三、從邊緣學(xué)科到主流經(jīng)濟學(xué)：兼論經(jīng)濟學(xué)方法論
從古典區(qū)位理論到新經(jīng)濟地理學(xué)，無疑是一次理論上的飛躍，同時也使得關(guān)于區(qū)域、空間、區(qū)位的經(jīng)濟分析從此步入主流經(jīng)濟學(xué)的圣地，并且成為當代經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域中異?；钴S的領(lǐng)域。但圍繞古典區(qū)位理論長期未能進入主流經(jīng)濟學(xué)的爭論卻一直沒有停止，以至于眾多學(xué)者感到疑惑的是，區(qū)位作為現(xiàn)實經(jīng)濟中一個重要的經(jīng)濟現(xiàn)象，為什么經(jīng)濟學(xué)卻長期視而不見呢?
對于這個問題的疑惑可以從經(jīng)濟學(xué)方法論中找到答案。前已述及，經(jīng)濟學(xué)的本質(zhì)特征是社會科學(xué)，更準確地說，經(jīng)濟學(xué)是研究“人”的經(jīng)濟行為的一門學(xué)科。因此，凡是能用“經(jīng)濟人”的行為來解釋的經(jīng)濟現(xiàn)象，對于經(jīng)濟學(xué)來說就是合適的研究對象，除此之外，經(jīng)濟學(xué)不感興趣。從這個邏輯出發(fā)，區(qū)位經(jīng)濟現(xiàn)象并不是一開始就能用基于“經(jīng)濟人”假設(shè)的經(jīng)濟學(xué)語言來描述和分析的。
1．新經(jīng)濟地理學(xué)產(chǎn)生的理論背景。按照傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟理論，在一個規(guī)模報酬不變的世界，比較利益決定國際貿(mào)易模式，而人口增長等外部因素則決定經(jīng)濟的增長水平。然而，在第二次世界大戰(zhàn)之后，國際貿(mào)易和長期經(jīng)濟增長的現(xiàn)實表現(xiàn)展示出一個與新古典理論所預(yù)測的相當不同的經(jīng)濟圖景。以不完全競爭和報酬遞增理念為基礎(chǔ)的新的方法開始表現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭，特別是在迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)將張伯倫壟斷競爭形式化之后。20世紀80年代興起的新貿(mào)易和新增長理論在解釋行業(yè)內(nèi)貿(mào)易、專業(yè)化和無限增長方面獲得長足進展，對傳統(tǒng)貿(mào)易與增長理論做出了具有重大意義的補充。新貿(mào)易理論所揭示的專業(yè)化與貿(mào)易機制及新增長理論所闡明的“無限增長”原理與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理研究中的集聚現(xiàn)象的相似性，一下子拉近了這三方面理論之間的距離。
新貿(mào)易和新增長理論所采用的報酬遞增假設(shè)及賴之而建立的分析框架為解釋經(jīng)濟活動的集聚現(xiàn)象提供了新的可能途徑。但是，新貿(mào)易和新增長理論中依然存在著一些在各，自的框架內(nèi)不能完全解釋的問題。比方說，新增長理論雖然對投資促進長期增長的時間動態(tài)機制——循環(huán)累積因果關(guān)系的時間版本——做出了一定的解釋，但它卻缺少空間維度，并不涉及要素流動，不能對集聚現(xiàn)象——循環(huán)累積因果關(guān)系的空間版本——提供解釋，亦不能預(yù)測經(jīng)濟發(fā)展的空間演化規(guī)律。新貿(mào)易理論(Krugman，1980)雖然聚焦于市場結(jié)構(gòu)，但它與傳統(tǒng)理論有一個相似之處，即通過基本特征方面的差異來說明生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異——它一開始就假定有市場大小不同的國家存在，但并沒有說明為什么會出現(xiàn)這一大小差異，特別是為什么原本非常相似的國家會發(fā)展出非常不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；它也并沒有說明為什么一個部門的廠商趨向于群集在一起，導(dǎo)致區(qū)域?qū)I(yè)化。此外，它將工業(yè)發(fā)展描述成是在所有發(fā)展中國家逐漸且同時發(fā)生的，而事實上工業(yè)化常常采取快速的波浪形式，在工業(yè)化的波浪中產(chǎn)業(yè)從一個國家依次向另一個國家擴散。
上述問題的研究往往涉及報酬遞增、運輸費用、要素流動性以及這三者之間通過市場而傳導(dǎo)的錯綜復(fù)雜的相互作用，這與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)的研究范圍有許多相重合的地方。這類復(fù)雜而棘手的問題對新增長與新貿(mào)易理論構(gòu)成相當?shù)奶魬?zhàn)。
由于新增長與新貿(mào)易理論不能將運輸成本內(nèi)生，主流派經(jīng)濟學(xué)家不得不將研究的觸角進一步擴展到經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域，以期從新的視角得出一些新的啟示。經(jīng)濟全球化的迅猛發(fā)展及由此引發(fā)的一些投資、貿(mào)易、要素流動和區(qū)域政策問題也對經(jīng)濟地理學(xué)的研究提出了新的要求。在這樣的背景下，自20世紀 90年代以來，新經(jīng)濟地理學(xué)借助迪克西特—斯蒂格利茨(Dixit—Stiglitz)壟斷競爭模型 (簡稱D—S模型)和新貿(mào)易、新增長理論研究的三次波濤的強大推動，作為經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域報酬遞增理論革命的第四波迅速成長。如果說，赫爾普曼(Helpman)與克魯格曼(1985)關(guān)于不完全競爭和國際貿(mào)易的著作《市場結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易》和格羅斯曼(Grossman)與赫爾普曼(1991)關(guān)于內(nèi)生增長的著作《世界經(jīng)濟中的創(chuàng)新和增長》促成了這一新的研究領(lǐng)域的形成并為其發(fā)展指明了方向，那么，克魯格曼(1991)在《政治經(jīng)濟學(xué)雜志》上發(fā)表的《報酬遞增和經(jīng)濟地理》和藤田(Fujita，1988)在《區(qū)域科學(xué)和城市經(jīng)濟學(xué)》上發(fā)表的《空間集聚的壟斷競爭模型：細分產(chǎn)品方法》，則完成了對D—S模型空間意義的解釋，可被視為新經(jīng)濟地理學(xué)研究的開山之作。
2．新經(jīng)濟地理學(xué)的理論基礎(chǔ)。和采用報酬不變與完全競爭假設(shè)的傳統(tǒng)經(jīng)濟理論和經(jīng)濟地理研究不同，新經(jīng)濟地理學(xué)研究以報酬遞增和不完全競爭理論假設(shè)為基礎(chǔ)。按照規(guī)模報酬不變和完全競爭的假設(shè)，傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)理論預(yù)測，在區(qū)域之間不存在基本差異的情況下，經(jīng)濟活動最終將沿空間均勻分布。產(chǎn)品和市場的競爭為廠商舍近求遠的區(qū)位抉擇提供了解釋。但是，不同層次的經(jīng)濟活動在空間上的高度集聚，在現(xiàn)實世界卻屢見不鮮，甚至連20世紀初的馬歇爾也不曾回避這廠現(xiàn)象。由于規(guī)模報酬不變是馬歇爾新古典經(jīng)濟學(xué)說的基本假設(shè)之一，他只好用“外部經(jīng)濟”一詞來籠統(tǒng)地解釋各種生產(chǎn)活動的集聚。這種外部經(jīng)濟表現(xiàn)為公司水平的規(guī)模報酬不變，而社會性的報酬遞增。在規(guī)模報酬不變的假設(shè)下，用外部經(jīng)濟雖然可以在一定程度上解釋產(chǎn)業(yè)集聚，但是，人們卻仍不清楚這種外部經(jīng)濟來源于何方。而且，問題并不僅僅在于用外部經(jīng)濟解釋產(chǎn)業(yè)集聚本身，越來越多的經(jīng)濟學(xué)家感到，對規(guī)模報酬不變和完全競爭假設(shè)的有效性其實大有進行一番反思的必要。
然而，在相當長的一段時期，報酬遞增和不完全競爭對經(jīng)濟學(xué)家們來說都是難以駕馭的。直到1977年狄克斯特和斯蒂格利茨將張伯倫的壟斷競爭概念用數(shù)學(xué)模型形式化之后，關(guān)于報酬遞增的研究才真正在經(jīng)濟學(xué)界掀起一場實質(zhì)性的革命。按照D—S模型的假設(shè)，消費種類和生產(chǎn)分工程度內(nèi)生于市場規(guī)模。一方面，一個經(jīng)濟中的消費者喜好多樣化消費，因而，消費品種類越多，效用水平越高；另一方面，消費品的生產(chǎn)具有廠商層次上的規(guī)模經(jīng)濟，而資源的有限性導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟和多樣化消費之間的兩難沖突。如果人口規(guī)?；蚩捎觅Y源增加，則有更大酌市場空間來平衡上述沖突，廠商為滿足消費需求實行進一步分工既能實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，消費者又能有更多的品種選擇，效用亦隨之上升。D—S模型也為解決復(fù)雜的經(jīng)濟地理問題提供了一個不可多得的分析框架。在一個引入了報酬遞增和不完全競爭的世界，經(jīng)濟活動的演化不再是線性的，而是由非線性動態(tài)所支配的。經(jīng)濟活動的空間集聚所呈現(xiàn)出的循環(huán)累積因果關(guān)系，不就是一幅活生生的非線性的蛛網(wǎng)圖嗎?假定存在足夠強的規(guī)模經(jīng)濟，任何廠商都會選擇一個單個的區(qū)位來為一國的市場提供服務(wù)。為使運輸成本最小，他無疑會選擇一個有大的當?shù)匦枨蟮膮^(qū)位。然而，恰恰只有大多數(shù)廠商都在那兒選址經(jīng)營的某個區(qū)位才會有大的當?shù)匦枨?。因此，一個產(chǎn)業(yè)帶一旦建立，在沒有外部擾動的情況下，這一循環(huán)將會長期持續(xù)下去，這就是布賴恩·亞瑟所謂的集聚的路徑依賴(path—dependent)特性。從某種意義上來說，產(chǎn)業(yè)集聚很可能始于一種歷史偶然。如果專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易是由報酬遞增而非比較利益所驅(qū)動，則什么樣的產(chǎn)業(yè)在什么樣的區(qū)位形成集聚一般來說是不確定的，而是“歷史依賴(history—dependent)”的。但是，不管屬于什么樣的原因，某種專業(yè)化生產(chǎn)與貿(mào)易格局一旦建立，從貿(mào)易獲得的好處將累積循環(huán)，從而使得這一格局因進一步強化而被鎖定(locked—in)。因此，在新經(jīng)濟地理學(xué)研究中采用報酬遞增和不完全競爭假設(shè)乃是最自然不過的事情。
二、主要新經(jīng)濟地理學(xué)動態(tài)模型及其理論含義
1．兩區(qū)域模型：核心——周邊模型。新經(jīng)濟地理學(xué)理論中最有代表性的“核心——周邊”模型最先見于克魯格曼(1991)的研究。該模型展示外部條件原本相同的兩個區(qū)域是如何在報酬遞增、人口流動與運輸成本交互作用的情況下最終演變出完全不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的。模型假設(shè)世界經(jīng)濟中僅存在兩個區(qū)域和兩個部門——報酬不變的農(nóng)業(yè)部門和報酬遞增的制造業(yè)部門。農(nóng)業(yè)工人在這兩個區(qū)域均勻分布，農(nóng)業(yè)工資處處相同；制造業(yè)工資的名義值和實際值則存在地區(qū)差異，因而制造業(yè)工人視實際工資的高低從低工資區(qū)域向高工資區(qū)域流動。它通過將報酬遞增條件下的制造業(yè)份額與流動工人的份額加以內(nèi)生，得出區(qū)域生產(chǎn)結(jié)構(gòu)隨運輸成本變化而呈現(xiàn)出非線性關(guān)系的規(guī)律。模型顯示，在中等水平的運輸成本下前向與后向聯(lián)系的效應(yīng)最強：一個區(qū)域的制造業(yè)份額越大，價格指數(shù)越低，廠商能夠支付的工資越高，越能吸引更多的制造業(yè)工人。在這種情況下，經(jīng)濟的對稱結(jié)構(gòu)變得不可持續(xù)，從制造業(yè)原本均勻分布的經(jīng)濟中將逐漸演化出一種核心一周邊結(jié)構(gòu)。核心占世界產(chǎn)業(yè)的份額大于其占世界要素稟賦的份額，由于制造業(yè)報酬遞增的緣故，它將成為制成品的凈出口者。由于在這里區(qū)域 (或國家)的大小及其演變都是內(nèi)生的，由這一模型得出的結(jié)論比一開始就假定國家大小是外生給定的新貿(mào)易模型大大前進了一步，也更加具有說服力。
2．國際專業(yè)化模型。由于國界以及語言和文化等方面的差異對人口流動構(gòu)成相當大的障礙，上述以要素流動性假設(shè)為基礎(chǔ)的人口集中意義上的集聚模型一般只適用于國內(nèi)范圍的空間集聚研究。為研究國際層次的經(jīng)濟活動的分布，維納布斯(1996)憑借產(chǎn)業(yè)間的直接“投入—產(chǎn)出”聯(lián)系假設(shè)建立起國際專業(yè)化模型。按照他的假設(shè)，在由國家組成的世界中，國家之間雖然不存在勞動力的流動，但是可以進行貿(mào)易。假設(shè)各個國家具有相同的稟賦和生產(chǎn)技術(shù)，擁有農(nóng)業(yè)和制造業(yè)兩個生產(chǎn)部門，勞動力可以在國內(nèi)部門間流動。農(nóng)業(yè)部門為完全競爭型，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出為單一投入—勞動的增凹函數(shù)。制造業(yè)部門為不完全競爭型，使用勞動和中間產(chǎn)品的組合作為投入，廠商之間存在直接的“投入—產(chǎn)出”聯(lián)系，每一廠商的產(chǎn)出既作為提供給消費者的最終產(chǎn)品，又作為所有其它廠商所需要的中間投入品。制造業(yè)作為中間商品的生產(chǎn)者和消費者的雙重身份使得與傳統(tǒng)集聚有相近邏輯的國際專業(yè)化過程得以發(fā)生。
擁有較大制造業(yè)部門的區(qū)域通常能夠提供較多種類的中間產(chǎn)品，而中間產(chǎn)品種類較多的區(qū)域有較低的價格指數(shù)，使得使用中間產(chǎn)品的廠商可以以較低的成本生產(chǎn)，這就構(gòu)成一種前向聯(lián)系——既有的產(chǎn)業(yè)集聚構(gòu)成對外部廠商的吸引，中間品投入較大的廠商將傾向于在擁有較大制造業(yè)部門的區(qū)域選址生產(chǎn)；反過來，廠商生產(chǎn)成本中的中間投入品采購部分構(gòu)成廠商之間后向聯(lián)系的來源：在一個區(qū)域生產(chǎn)的廠商越多，對中間品的需求越大；在其它條件相同的情況下，該區(qū)域在制成品上的總支出也越大，這就為中間產(chǎn)品提供了一個巨大的當?shù)厥袌?。由于國與國之間不存在勞動力的流動，前、后向聯(lián)系的結(jié)果不可能是人口在特定的國家的集中，但是，它們卻能夠?qū)е轮圃鞓I(yè)(或特定產(chǎn)業(yè))在有限幾個國家集聚的專業(yè)化過程。另一方面，正是由于勞動力不能在國家間流動，特定國家的制造業(yè)集聚也會因勞動供給的趨緊而使得該國制造業(yè)與農(nóng)業(yè)工資同時上升，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)為嚴格凹的假設(shè)下，農(nóng)業(yè)邊際產(chǎn)出上升，制造業(yè)對農(nóng)業(yè)勞動力的吸引減弱。
國際專業(yè)化模型所表明的一體化與集聚之間非線性的倒U形關(guān)系揭示了廠商對經(jīng)濟一體化可能做出的區(qū)位響應(yīng)。在較高的貿(mào)易成本下，廠商將分布于稟賦相同的區(qū)域以滿足最終需求。在居中的貿(mào)易成本下，隨著某些區(qū)域比其它區(qū)域吸引更多的產(chǎn)業(yè)，區(qū)域差異將開始形成——但并不會達到完全專業(yè)化的程度。在低貿(mào)易成本下，集聚隨著低工資區(qū)域的產(chǎn)業(yè)份額逐漸上升而潰散。相對于更為工業(yè)化的區(qū)域來說，早期進入低工資區(qū)域廠商的動機是出于對非流動要素的較低的價格的考慮；然后，隨著在某些部門建立起臨界廠商群落，更多的廠商將搬遷過來以充分利用前向和后向聯(lián)系。這一模型表明，全球化背景下的經(jīng)濟增長需要實行高度的對外開放，不僅需要商品領(lǐng)域的自由貿(mào)易，而且需要各國在投資和服務(wù)(尤其是生產(chǎn)者服務(wù))貿(mào)易領(lǐng)域表現(xiàn)出更大的靈活性和自由度。
3．全球化和產(chǎn)業(yè)擴散模型。全球性的產(chǎn)業(yè)擴散及其規(guī)律對于新貿(mào)易和新增長理論來說一直是一個難以把握的問題。以上述國際專業(yè)化模型為基礎(chǔ)，蒲格和維納布斯(1996)在模型中進一步引入技術(shù)進步作為外生變量，用L表示由技術(shù)所決定的效率水平，假設(shè)技術(shù)進步使所有基本要素穩(wěn)定地遞增，并用效率單位測度各基本要素，建立起全球化和產(chǎn)業(yè)擴散模型：假設(shè)存在這樣一個世界，其中某個區(qū)域因為偶然的技術(shù)進步在制造業(yè)率先建立起一種自我強化的優(yōu)勢，這一優(yōu)勢允許它支付比其它國家更高的工資。隨著時間的發(fā)展，世界對制成品的需求上升。這將使得制造業(yè)區(qū)域的生產(chǎn)水平上升，強化制造業(yè)在該區(qū)域的集聚，并使得該區(qū)域工資上升。隨著這一過程的進一步發(fā)展，區(qū)域間的工資差異將越來越大，并最終不可持續(xù)，制造業(yè)廠商將尋求遷入第二個區(qū)域，在那里他們更為有利可圖。這樣，第二個區(qū)域又開始了建立制造業(yè)自我強化優(yōu)勢、提升區(qū)域工資的新的輪回，并最終引發(fā)第三個區(qū)域的制造業(yè)成長，如此循環(huán)往復(fù)。在運輸成本很高或很低的情況下，位于核心國家的產(chǎn)業(yè)感受到的前向與后向聯(lián)系(向心力)都相對較低，勞動效率的小幅度上升導(dǎo)致工資成本的上升(離心力)都足以壓倒產(chǎn)業(yè)聯(lián)系(向心力)的影響，從而引發(fā)投資和生產(chǎn)向周邊國家的轉(zhuǎn)移以滿足最終需求。倒是在運輸成本的中間區(qū)段，位于核心國家的產(chǎn)業(yè)感受到的前向與后向聯(lián)系(向心力)最強，有更大的余地平衡由勞動效率的，上升所導(dǎo)致的工資成本(離心力)的增加，因此，在運輸成本的中間區(qū)段，產(chǎn)業(yè)集聚更容易維持。
然而，這一模型給人們的啟發(fā)更多地在于揭示產(chǎn)業(yè)擴散相對于勞動效率(而非運輸成本)變化的敏感性上。藤田、克魯格曼與維納布斯(1999)用了一個包含三個國家和七個勞動密集度各不相同的產(chǎn)業(yè)的例子更好地說明這一產(chǎn)業(yè)擴散過程，在階段I，所有產(chǎn)業(yè)均位于國家1，在國家1與國家2和3之間存在工資差異。隨著勞動效率水平的增加，工資差異的幅度不斷增加——直到某個產(chǎn)業(yè)的廠商開始重新進行區(qū)位選擇并因此而有利可圖，階段Ⅱ即從此開始。在Ⅱ階段，產(chǎn)業(yè)是向所有國家均勻地擴散，還是依次一個國家一個國家地擴散呢?且考察一下階 段Ⅱ的最初階段，其間國家2和國家3都在開始工業(yè)化。在階段Ⅱ起初的一個很小的區(qū)間內(nèi)，兩國工資水平是一致的，但是，隨著國家2和國家3內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系變得不斷增強，兩個國家有相同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡將會變得不穩(wěn)定。只要有一個國家略微領(lǐng)先，其優(yōu)勢就會被放大，另一個國家將因此而落后。因此，產(chǎn)業(yè)擴散并不是沿所有國家齊頭并進的，各國的工業(yè)化有先有后。
這一模型很好地表明，經(jīng)濟發(fā)展不是多個國家齊頭并進地追趕富裕國家的平穩(wěn)的過程，它是—個富國與窮國集團共存的過程，存在導(dǎo)致窮國加入富國俱樂部的可能的機制。世界范圍的工業(yè)化將以一系列波的形式從一個國家傳到另一個國家。在工業(yè)化進程中，一個國家的產(chǎn)業(yè)體系的建立一般要遵循從低級開始向高級攀升的過程。
4．區(qū)域?qū)I(yè)化模型。為了進一步考察全球化對已實現(xiàn)工業(yè)化的國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，克魯格曼和維納布斯(1996)從分析一些廠商與某類廠商存在比與其它廠商更強的買方／供方關(guān)系這一重要的投入-產(chǎn)出聯(lián)系特征人手，建立起區(qū)域?qū)I(yè)化模型。這一模型與上述模型的演化動態(tài)原理基本相似，但在基本假設(shè)方面卻存在一個主要差別：在區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化模型中，假設(shè)存在兩個國家(“本國”與“外國”)和兩個生產(chǎn)部門(產(chǎn)業(yè) 1和產(chǎn)業(yè)2)，這兩個國家和兩個部門所面臨的需求與所采用的技術(shù)完全對稱，勞動投入為惟一的生產(chǎn)要素；由于所考察的經(jīng)濟已完全實現(xiàn)工業(yè)化，規(guī)模報酬不變的農(nóng)業(yè)部門已從其中退出，因此，假設(shè)各生產(chǎn)部門均為不完全競爭型的制造業(yè)。
假定產(chǎn)業(yè)1在本國的集聚(相應(yīng)地，產(chǎn)業(yè) 2在外國集聚)為一均衡，當產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系強于產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系時，在任何貿(mào)易成本下，這一產(chǎn)業(yè)集聚都不是可持續(xù)的，這是因為，對于各個廠商來說，最為重要的區(qū)位利益來自于與它國廠商的聯(lián)系，因此，各個國家將發(fā)展多樣化的產(chǎn)業(yè)組合。相反，如果產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系強于產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系，則當貿(mào)易成本值較高時，產(chǎn)業(yè)不可能形成地理集聚，兩個產(chǎn)業(yè)在兩個國家內(nèi)均有分布；只有當貿(mào)易成本足夠小時，產(chǎn)業(yè)的地理集聚才是可能的和可持續(xù)的。產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系與產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系之差距越大，使產(chǎn)業(yè)集聚為可持續(xù)的貿(mào)易成本的取值范圍越寬。由這一模型所預(yù)測的基本傾向即使在對模型引入更多區(qū)域和產(chǎn)業(yè)部門的情況下也會保持不變。但在多個產(chǎn)業(yè)的情況下，分布并不是一半對一半的。一個區(qū)域可能比另一個區(qū)域有更多的產(chǎn)業(yè)，這將導(dǎo)致區(qū)域之間真實收入的差距。
三、新經(jīng)濟地理學(xué)關(guān)于經(jīng)濟全球化的理論含義
20世紀90年代以來，無論是經(jīng)濟學(xué)家還是地理學(xué)家都開始重新審視經(jīng)濟發(fā)展中的空間問題。雖然兩者之間有較大的差別和爭論，但都引起了人們對于經(jīng)濟地理學(xué)這門學(xué)科的關(guān)注。與此相應(yīng)，在一些大學(xué)，除了地理專業(yè)，經(jīng)濟學(xué)、金融、物流等專業(yè)也開始開設(shè)經(jīng)濟地理學(xué)課程。應(yīng)該說這些專業(yè)學(xué)生具有一定的經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)，但是教學(xué)中發(fā)現(xiàn)，地理空間是一個讓學(xué)生難以理解的概念，甚至經(jīng)濟地理學(xué)被認為是講那里有什么的課程，并沒有認識到它是一門學(xué)科，有獨特的理論視角來分析經(jīng)濟問題。在此背景下，采取什么樣的教學(xué)方法和內(nèi)容，使得學(xué)生理解地理空間及其與經(jīng)濟的關(guān)系，是經(jīng)濟地理學(xué)教學(xué)中需要解決的問題。
一、經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟地理學(xué)視角差異：空間感知
經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟地理學(xué)對經(jīng)濟過程分析有本質(zhì)性差異，通過這種差異的分析可以揭示地理空間對經(jīng)濟過程的作用，從而讓學(xué)生感受到空間在經(jīng)濟活動中的作用。
1、經(jīng)濟學(xué)的假設(shè)：空間是光滑的
占主流的正統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論通過一系列假設(shè)把經(jīng)濟世界均質(zhì)化了，沒有把空間因素考慮到經(jīng)濟發(fā)展過程中。首先，經(jīng)濟運行是有序的、合理的。生產(chǎn)者和消費者的行動是為了實現(xiàn)效益最大化。這些行動匯集起來，宏觀上就表現(xiàn)出一定的基本規(guī)律，其中最基本的就是供求定律，在市場自發(fā)調(diào)節(jié)下，一方面會使需求者壓低價格來得到他要購買的商品量，另一方面，又會使供給者減少商品的供給量，最終買賣雙方之間實現(xiàn)平衡。尤為重要的是這些過程在所有地理情境之下都將以同樣的方式運行，不存在空間差異。其次，主流經(jīng)濟學(xué)理論認為經(jīng)濟是“自在”的，存在于我們生活的其他維度之外。經(jīng)濟過程自有其獨立的運行邏輯，文化過程、社會關(guān)系、政治過程、環(huán)境過程雖然與經(jīng)濟相聯(lián)系，但僅僅是經(jīng)濟過程的外部“插件”，而不是基本的內(nèi)部機制。
通過這些假設(shè)，經(jīng)濟過程就成為一個“機械裝置”，只要把價格、供求、投資等內(nèi)部關(guān)系處理好了，經(jīng)濟就健康增長，與其他的外部世界無關(guān)，與空間無關(guān)。
2、經(jīng)濟地理學(xué)：空間具有粘性
空間不是光滑的，是帶有“粘性”的。這種粘性就來自于地方的特性，包括自然和人文兩個方面?；诖耍?jīng)濟地理學(xué)認為經(jīng)濟過程不是一個自在之物，經(jīng)濟和自認、文化、政治之間的界限是非常模糊的，要理解經(jīng)濟過程必須將其置于更廣泛的情境之中，將其視為廣泛情境的一部分，而不是無視外部世界而獨立運行的“機械裝置”。
首先，經(jīng)濟過程總是和特定的地方聯(lián)系在一起，具有空間差異性。在考慮具體空間時，我們會發(fā)現(xiàn)一些依據(jù)經(jīng)濟“定律”預(yù)測的經(jīng)濟過程總是不一定發(fā)生?？梢宰寣W(xué)生們思考這些問題：價格上升是否能引起供給增加？投資一定能夠促進經(jīng)濟增長嗎？增長能解決貧困問題嗎？很顯然，按照經(jīng)濟學(xué)理論，這些問題的答案都是肯定的。但是如果考慮到這些機制發(fā)展的具體空間，就會發(fā)現(xiàn)答案是不確定的。
以糧食需求與供給關(guān)系為例。按照市場供求機制，一般來講，糧食需求增加促使價格上升，這樣農(nóng)民或者農(nóng)場主會增加播種面積，雇傭更多的工人或者購買設(shè)備，增加商品的供給量。很顯然，這個過程要完成，一些前提條件需要滿足――諸如土地、工人、設(shè)備的可獲得性。如果不具備這些條件，農(nóng)民或者農(nóng)場主只能眼睜睜的看著糧食價格上升而無能為力。那么現(xiàn)實是什么？現(xiàn)實是這些資源、設(shè)備的可獲得性往往與地理空間相關(guān)。我們看到不同的國家、地區(qū)農(nóng)民面臨的市場是不一樣的。如中國的農(nóng)民在經(jīng)營農(nóng)業(yè)時候，面臨土地的約束，不能及時擴大種植面積。同樣，投資要有一定的投資環(huán)境才變得可行并促進經(jīng)濟增長。經(jīng)濟增長與合理的分配制度共同起作用才能有效解決貧困問題。
其次，生產(chǎn)者和消費者行為往往被非經(jīng)濟理性的因素多影響，并不全是基于效用或者利益最大化。在現(xiàn)實生活中，我們會看到很多消費選擇在一定程度上基于產(chǎn)品的象征性或文化價值。如消費者對汽車品牌和型號的選擇，是基于價格、使用成本、品牌價值甚至是社會地位展示等多種因素考慮的結(jié)果，是一個文化過程。又如勞動力市場上，有些工作高度男性化或者女性化了，經(jīng)濟與社會特征緊密聯(lián)系在了一起。在現(xiàn)實中，經(jīng)濟與政治也是緊密聯(lián)系在一起的，沒有國家機構(gòu)，就不可能建立起大規(guī)模經(jīng)濟聯(lián)系所必須的前提條件，如貨幣、法律、交通、教育、衛(wèi)生等。國家參與經(jīng)濟，不僅僅要考慮效率和經(jīng)濟增長問題，還要考慮國際關(guān)系、國家安全、區(qū)域平衡、收入差距等非經(jīng)濟因素。
通過結(jié)合現(xiàn)實，通過對經(jīng)濟學(xué)和地理學(xué)視角的對比，讓學(xué)生理解任何經(jīng)濟活動和過程都在一定的地理空間中進行，比如一個國家、一個諸如歐盟的國家聯(lián)盟，以及一個流域等。經(jīng)濟過程是與這些地理空間中的政治、文化、環(huán)境等要素聯(lián)系在一起的，受到這些要素的調(diào)節(jié)和規(guī)制。因此，經(jīng)濟地理學(xué)是要理解為什么在特定地方發(fā)生特定的經(jīng)濟活動，它要分析研究的對象不是抽象的，而是經(jīng)濟過程真實、鮮活的實地體驗。
二、經(jīng)濟地理學(xué)的分析框架：空間思維
經(jīng)濟地理學(xué)注重對經(jīng)濟活動特定空間過程的識別和解釋。在此過程中，應(yīng)該有基本的概念和分析框架，貫穿教學(xué)過程始終，從而讓學(xué)生形成空間思維習慣。這樣一個分析框架由地點、區(qū)位和尺度基本概念構(gòu)成。
1、地點
地點是和一個具體地域相聯(lián)系的，可以指任何地方，如一個工業(yè)區(qū)、地區(qū)、國家，甚至是超國家空間。地點是政治、經(jīng)濟、社會、文化和環(huán)境等一系列要素的獨特組合，而經(jīng)濟地理學(xué)首先強調(diào)以經(jīng)濟為中心對這種獨特組合所形成的特定情境進行綜合考察和解釋。
傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)主要從“物質(zhì)”層面考察這種“情境”，如考察資源、氣候、土地等自然條件和資源稟賦，基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)水平等社會條件，以及區(qū)位對經(jīng)濟活動的影響，而新近的經(jīng)濟地理學(xué)研究則更強調(diào)地方人文特征對經(jīng)濟活動的“粘性”，認為經(jīng)濟過程深深根治于地方制度結(jié)構(gòu)之中。以貧困問題為例來說明經(jīng)濟地理學(xué)的“地點”概念。按照經(jīng)濟學(xué)觀點，大規(guī)模投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)刺激經(jīng)濟增長是解決貧困的有效手段。但經(jīng)濟地理學(xué)在解釋貧困問題時候要從地點的特征開始，貧困發(fā)生在哪里？貧困在人口的不同年齡、性別、社會身份等群體中是如何分布的？采取大規(guī)模投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)刺激經(jīng)濟增長的辦法對貧困群體是否有幫助？他們更需要什么？所有這些問題都首先需要從地點內(nèi)部的結(jié)構(gòu)中尋找答案。
2、區(qū)位
“區(qū)位”一方面指該事物的位置，另一方面指該事物與其它事物的空間的聯(lián)系。農(nóng)業(yè)工業(yè)生產(chǎn)活動，城市的形成和發(fā)展必須有一個確定的空間位置，也離不開與其它事物的聯(lián)系，這種聯(lián)系可以分為兩大類：一是與自然環(huán)境的聯(lián)系，二是與社會經(jīng)濟環(huán)境的聯(lián)系。經(jīng)濟地理學(xué)在不同空間層面上貫徹區(qū)位分析思想，微觀方面考察企業(yè)區(qū)位，古典區(qū)位理論考察市場、原料、勞動力分布對工業(yè)區(qū)位的影響。在中觀層面上考察一個地點、地方與經(jīng)濟中心等空間經(jīng)濟體的鄰近關(guān)系對其發(fā)展的影響。如在談到區(qū)域優(yōu)勢時一方面會強調(diào)該區(qū)域的在自然、社會方面的稟賦，同時也會考察與經(jīng)濟中心的時間、空間距離是否足夠短。在宏觀層面上，經(jīng)濟地理學(xué)會考察一個國家在世界經(jīng)濟格局、地緣政治格局的位置對其經(jīng)濟發(fā)展的影響。如二戰(zhàn)后歐洲的經(jīng)濟恢復(fù)，以及亞洲四小龍的崛起，與分別以美國、原蘇聯(lián)為核心的兩大陣營形成的世界政治格局有很大關(guān)系。
3、尺度
如同前文所述，無論是地點還是區(qū)位的分析，都可以在不同空間范圍的地理空間上發(fā)生，并且不同地理尺度之間是相互聯(lián)系的。
尺度一方面是指經(jīng)濟地理學(xué)研究空間單元的“粒度”。經(jīng)濟空間格局可以從不同空間尺度進行。大“粒度”研究，可以較好地展示了區(qū)域經(jīng)濟大格局的變化，有利于宏觀過程和規(guī)律的發(fā)現(xiàn)。如基于省級單元的中國區(qū)域經(jīng)濟空間格局研究，可以揭示中國經(jīng)濟的地帶性差異。而小“粒度”研究有利于研究的精細化，甚至可以解釋宏觀過程?；谑》輸?shù)據(jù)的研究，雖然較好地展示了區(qū)域經(jīng)濟大格局的變化，卻忽略了省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟的非均質(zhì)性，尤其是一些跨越省級的經(jīng)濟地域特征，很難展現(xiàn)出來。而基于縣域尺度的研究，卻發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長較快的縣域自一些增長中心向外擴延，逐步形成沿海岸帶、京廣線和長江沿岸三大經(jīng)濟增長軸，而這些增長軸的形成是跨省級行政區(qū)的，因此只有在小尺度研究才能觀察到這一經(jīng)濟地理過程。
經(jīng)濟地理學(xué)尺度轉(zhuǎn)向的另一原因是經(jīng)濟活動、過程受到多個空間尺度的調(diào)節(jié)和規(guī)制，因此對經(jīng)濟地理現(xiàn)象的解釋需要從不同尺度因素進行綜合分析。如浙江溫州被稱為中國民營經(jīng)濟發(fā)展的先發(fā)地區(qū)與改革開放的前沿陣地，經(jīng)濟發(fā)展較快?？梢詮牟煌叨葋斫忉寽刂莠F(xiàn)象，從溫州層面上，較差的自然資源稟賦以及由此而形成的經(jīng)商文化是發(fā)展的內(nèi)力，從國家層面，國家改革開放政策和地理區(qū)位使得溫州稱為改革開放的前沿，國際層面上，中國與國際經(jīng)濟聯(lián)系的密切、基于成本和資源的出口優(yōu)勢、跨國公司投資等是溫州發(fā)展的國際因素。
三、不均衡：經(jīng)濟地理研究主題
1、經(jīng)濟地理的動態(tài)不均衡
關(guān)注經(jīng)濟的空間格局，而空間格局更多的表現(xiàn)為不平衡。因此，經(jīng)濟地理學(xué)一方面研究經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，同時也關(guān)注經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)和落后地區(qū)，更加技術(shù)、制度變化對經(jīng)濟格局的影響。如果我們放眼全球尺度，會觀察到地方之間始終處于貧困與繁榮，增長與衰退此起披伏的變化過程中?！凹郇D―擴散――再集聚――再擴散”過程如同波浪一樣在空間不斷的展開，永不停歇，使經(jīng)濟空間處于動態(tài)的不均衡狀態(tài)（圖1）。在世界范圍內(nèi)，新航路開辟后，人類平行發(fā)展的歷史開始大范圍相互交融，世界經(jīng)濟地理格局演進更替，500年以來，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄羅斯、美國9個國家相繼登上世界歷史舞臺中心。在一國范圍內(nèi)，經(jīng)濟呈現(xiàn)出區(qū)域經(jīng)濟的增長與繁榮，如在不同的國內(nèi)內(nèi)部出現(xiàn)的鐵銹地帶，從前工業(yè)繁盛如今已衰落的地域，美國五大湖地區(qū)、中國東北老工業(yè)基地、德國魯爾區(qū)、倫敦工業(yè)區(qū)等。與之相應(yīng)的是新興地區(qū)的出現(xiàn)，美國南部陽光地帶、中國東南沿海、德國南部的新興工業(yè)區(qū)、英國蘇格蘭地區(qū)等。
2、不平衡的動力：技術(shù)與制度
交通、通訊技術(shù)的發(fā)展不斷使人們克服空間的限制，人員、信息和貨物在全球范圍內(nèi)方便及時的流動，人們用“地球村”來形象的刻畫空間被壓縮的程度?？臻g壓縮技術(shù)促使經(jīng)濟活動的不同環(huán)節(jié)分離，分別分布在最佳區(qū)位，如公司總部、研發(fā)、品牌、設(shè)計集中在發(fā)達國家的中心城市，而生產(chǎn)等低附加值環(huán)節(jié)分散到生產(chǎn)成本低的國家和地區(qū)。不同尺度上的經(jīng)濟地理格局不斷變化，全球分工與合作成為其主要特征。同樣，新的生產(chǎn)技術(shù)不斷出現(xiàn)和采用，靈活性和專業(yè)性較強的小企業(yè)獲得較快發(fā)展，小企業(yè)之間的合作導(dǎo)致了集群的出現(xiàn)，與大型企業(yè)主導(dǎo)時代的經(jīng)濟景觀和格局有所不同。
地方或者區(qū)域在全球經(jīng)濟格局的地位，不僅取決于技術(shù)狀況，也取決于調(diào)節(jié)和規(guī)制經(jīng)濟活動的各項制度。簡單來講，制度就是經(jīng)濟活動中涉及得到各類行為主體（包括企業(yè)、政府、個體以及其他組織）所結(jié)成的各種關(guān)系，以及由此形成的規(guī)則，具體包括在全球尺度上以及特定地區(qū)實行的各種規(guī)則、政策和措施，如貿(mào)易政策、稅收政策、安全和環(huán)境法規(guī)、勞動保障等。制度決定了哪些地方可以獲得資源、技術(shù)，以及在全球價值鏈中獲取價值的權(quán)力和能力。如國際貨幣基金組織、世界銀行等國家性金融組織，構(gòu)建了全球金融和貿(mào)易關(guān)系的游戲規(guī)則。雖然這些國際組織旨在促進發(fā)展中地區(qū)的發(fā)展，但在此過程中往往通過附加一些條件使得援助地區(qū)融入發(fā)達國家主導(dǎo)的國家經(jīng)濟體系而處于不利地位，因此，在一定程度上發(fā)達國家和落后國家的不平衡格局得到加強，而不是減弱。當然，制度對經(jīng)濟活動的調(diào)節(jié)作用具有空間尺度性，空間尺度不同，發(fā)揮重要作用的制度不同，如前面提到的溫州的發(fā)展。
經(jīng)濟地理學(xué)通過一系列空間概念和獨特的研究主題為我們提供了考察經(jīng)濟活動的新視角，把經(jīng)濟活動置于更為寬泛的空間情境中，力圖還原經(jīng)濟活動的本面目。因此，在教學(xué)活動中首先要讓學(xué)生形成空間概念，為此一方面要通過經(jīng)濟地理學(xué)的空間概念的課堂講解和案例說明，另一方面要讓學(xué)生在課外形成用空間思維觀察現(xiàn)實的習慣。如觀察一種經(jīng)濟活動或現(xiàn)象，要思考它在哪里？它和周圍事物有什么關(guān)系？它和更遠的地方有什么聯(lián)系？是什么因素讓它們聯(lián)系在一起？這些因素來自于哪里？有什么尺度差別嗎？等等。
（注：本文屬河南省教育廳教改立項“高等學(xué)?！督?jīng)濟地理學(xué)》探究式教學(xué)模式設(shè)計研究與實踐”。）
【參考文獻】
[1] 王紹光、胡鞍鋼：中國：不平衡發(fā)展的政治經(jīng)濟學(xué)[M].北京：中國計劃出版社，1999.
[2] 李小建、喬家君：20世紀90年代中國縣際經(jīng)濟差異的空間分析[J].地理學(xué)報，2001（2）.
但是，這種對社會經(jīng)濟變革的認識正在遭到愈來愈多的學(xué)者反對，他們認為使用新的信息和通信技術(shù)僅僅是對“面對面交流”的補充，而不是替代[5]。事實上，電子通信網(wǎng)絡(luò)的浮現(xiàn)促成更多的(而不是更少的)社會活動，其中最多的就是面對面的交往。這表明信息技術(shù)對于人類的交流并不是一種導(dǎo)向力量，而僅僅是一種推動。盡管在跨地域進行電子交易的過程中，距離可能是死亡的，但地理因素仍然決定著那些全球性企業(yè)所賴以生存的電子通信設(shè)施的質(zhì)量狀況[6]。由于經(jīng)濟和社會發(fā)展在空間上是不均衡的，這造就了基礎(chǔ)設(shè)施分布在空間上的差異性。反之，知識經(jīng)濟的活動也不可避免地集聚在一些主要城市之中，因為那里提供了良好的生產(chǎn)基礎(chǔ)。因此，地理對網(wǎng)絡(luò)來說仍然重要，它并沒有被互聯(lián)網(wǎng)終結(jié)，相反，兩者的結(jié)合似乎更加緊密了。實際情況也是如此，互聯(lián)網(wǎng)有其自身的地理學(xué)[7]。
2 新的空間，新的地理學(xué)
地理學(xué)是一門關(guān)于場所(Place)的學(xué)問，但經(jīng)過抽象后，場所就被概念化成空間(Space)、空間關(guān)系以及空間中的行為和過程[8]?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展導(dǎo)致一種新的空間浮現(xiàn)出來，大多數(shù)學(xué)者把它稱之為“網(wǎng)絡(luò)信息空間(Cyberspace)”(或簡稱為網(wǎng)絡(luò)空間)。Jiang與Ormeling則將其定義為“一種由計算機生成的景觀，即全球計算機網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間，通過網(wǎng)絡(luò)連接世界上所有的人、計算機和各種信息資源”[9]?？梢?，都是用它來界定與互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)相關(guān)的各種空間和概念。
網(wǎng)絡(luò)空間僅僅是Batty所謂的“虛擬地理(Virtual Geography)”的四種空間之一，特指計算機空間經(jīng)由計算機通信網(wǎng)絡(luò)而形成的新的抽象空間[8]。另外三種空間分別是：場所/空間(Place/Space)，即地理學(xué)的初始領(lǐng)域，場所利用傳統(tǒng)方法概念化后形成空間；計算機空間(Cspace)，計算機及其網(wǎng)絡(luò)中的空間提取成為計算機空間(Computerspace)；以及網(wǎng)絡(luò)場所(Cyberplace)，網(wǎng)絡(luò)空間的基礎(chǔ)設(shè)施對于傳統(tǒng)場所基礎(chǔ)設(shè)施的影響。其中，最后一種網(wǎng)絡(luò)場所是最早包含于經(jīng)濟地理學(xué)研究之中的，因為所有組成網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)接都根植于人造的物理設(shè)施結(jié)構(gòu)之中，包括無線網(wǎng)絡(luò)也是構(gòu)建在天線和電話轉(zhuǎn)接器的聯(lián)接之上。
網(wǎng)絡(luò)空間的浮現(xiàn)促成了一門新的關(guān)于社會和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的地理學(xué)誕生[10]。隨著這種新空間的產(chǎn)生和繁榮，一系列有關(guān)的經(jīng)濟地理學(xué)研究也不斷涌現(xiàn)，主要的專著有Graham與Marvin的《電子通信與城市》[11] 和《碎裂的城市化》[12]，Castells的《網(wǎng)絡(luò)社會的崛起》[13]，《互聯(lián)網(wǎng)星系》[7] 和Zook的《互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的地理學(xué)》[14]，以及各種匯編文集[15-18] 和雜志?？ㄗⅲ喝鏕eographical Review， 1997， 87( 2) ; Urban Geography， 1999， 20( 4) ; 2004， 25( 4) ; American Behavioral Scientist， 2001， 44( 10) ; Environment and Planning B: Planning and Design， 2001， 28( 1) ; Journal of International Business Studies， 2001， 32( 4) ; Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie， 2002， 93( 5) ; Environment and Planning A， 2003， 35( 7) 。）。
Graham總結(jié)了地理學(xué)家在研究信息技術(shù)包括互聯(lián)網(wǎng)地理學(xué)時的三種主導(dǎo)觀點[19]。首先是“替代和超越(Substitution and Transcendence)”的觀點，認為人類的屬性和人類生活空間和場所的動力機制可以被新技術(shù)的使用所代替。如本文開頭所說，這種“技術(shù)決定論”已受到越來越多學(xué)者，特別是地理學(xué)家的反對；第二種是“共同演化(Co-evolution)”觀點，認為電子空間和領(lǐng)土空間是被共同生產(chǎn)出來的，并成為正在重構(gòu)中的資本主義政治經(jīng)濟體系的一部分；最后一種是“重新組合(Recombination)”觀點，基于行動者網(wǎng)絡(luò)理論(Actor-network Theory)的最新進展，認為考察技術(shù)、時間、空間和社會生活之間的相互關(guān)系是非常必要的。這種觀點揭示了新技術(shù)是如何卷入復(fù)雜、隨機、微妙的人類行動者和技術(shù)設(shè)施的綜合體，并且形成社會技術(shù)混合的行動者網(wǎng)絡(luò)。如此，社會和空間生活變得很微妙，并且不斷地被整合進復(fù)雜的新時空混合體之中，充滿了隨機和不確定性。
3 互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟地理學(xué)
事實上，互聯(lián)網(wǎng)是一種復(fù)雜的多層組織，造成與其相關(guān)的社會和經(jīng)濟活動也錯綜復(fù)雜。因此在研究過程中，往往需要對其進行必要的分解。以下本文將從技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)碼空間區(qū)隔、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)和電子商務(wù)等四個方面概述互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟地理學(xué)的研究動態(tài)。
3. 1 技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的空間分析
技術(shù)地理學(xué)是有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的，包括在各個地理區(qū)位上的光纜、路由器、轉(zhuǎn)換器和計算中心等，它們的存在使得互聯(lián)網(wǎng)上的信息交流可以遍布全球。地理學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)注集中于兩個方面：一是互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，它決定了城市和區(qū)域之間的交互關(guān)系[20]；二是城市之間的互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)接帶寬，它已成為信息時代重要的競爭性區(qū)位要素[21]。
近幾年，許多文獻從全球和國家的空間層次探討了互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)地理格局。如Malecki利用全球主要城市所擁有的主干網(wǎng)帶寬與網(wǎng)絡(luò)數(shù)量，從中發(fā)現(xiàn)全球范圍的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)資源分布傾向于世界城市[22]。Townsend則發(fā)現(xiàn)這種新的通信技術(shù)推動的城市之間的國際連接，與以前形成的體系有很大的區(qū)別，即一些新的“網(wǎng)絡(luò)化城市(Networked City)”正在崛起之中[23]。
更多的研究關(guān)注于國家層面上的互聯(lián)網(wǎng)城市體系。美國作為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地，是全球互聯(lián)網(wǎng)天體的中心[24]，也是互聯(lián)網(wǎng)地理學(xué)研究的熱點。Wheeler與O' Kelly最早采用拓撲學(xué)方法分析美國商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的骨干網(wǎng)絡(luò)，進而評價了城市節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的連接性和通達性[20]。Townsend從節(jié)點城市的角度描述了美國互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)絡(luò)空間拓展的歷史進程[25]。Moss與Townsend也從骨干網(wǎng)容量和聯(lián)接性兩個方面考察了美國主要城市在互聯(lián)網(wǎng)中的等級層次[26]。進一步，O' Kelly與Grubesic又分析了美國城市的網(wǎng)絡(luò)通達性在1997年到2000年間的顯著變化[27]。這些研究都表明城市的地理區(qū)位在決定互聯(lián)網(wǎng)通達性的等級體系中起著重要的作用。相對而言，發(fā)展中國家的此類研究還很少見，但在近幾年也開始興起，我國也有一些學(xué)者較早的開始了此類研究[28-30]。
隨著技術(shù)的進步，無線通信用戶似乎比互聯(lián)網(wǎng)更加不受空間和場所的限制。但是，新的技術(shù)仍然受制于基礎(chǔ)設(shè)施自身的地理格局。Gorman與McIntee比較了兩者的基礎(chǔ)設(shè)施，指出無線技術(shù)仍然依賴于通信設(shè)施(如各種塔、基站)的區(qū)位，以及對電磁波頻需求的地理差異[31]。反過來，無線技術(shù)也加強了區(qū)位的重要性，越來越多的無線技術(shù)提供的正是基于位置的信息服務(wù)(Location-based Services)。
3. 2 數(shù)字空間區(qū)隔
技術(shù)基礎(chǔ)建設(shè)、財富和教育在地球上不均衡分布，會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)使用在空間上的差異，這正是“數(shù)字鴻溝(Digital Divide)”的主要表現(xiàn)方面之一[32]。盡管互聯(lián)網(wǎng)的擴散很快，但是從全球范圍來看，第一世界和第三世界國家之間長期存在的信息不平等仍然存在于國際互聯(lián)網(wǎng)的使用地理格局之中[33]。信息化水平的差異反映了經(jīng)濟發(fā)展水平的差異性，信息富國與信息窮國的“數(shù)字鴻溝”正是它們之間“經(jīng)濟鴻溝”的結(jié)果，即使在發(fā)達的工業(yè)化國家內(nèi)部也是如此[34]。Warf則認為互聯(lián)網(wǎng)接入的限制問題不僅是經(jīng)濟上的，而且是政治上的，因為知識的電子分發(fā)方式可能會挑戰(zhàn)已有的權(quán)力關(guān)系[32]。
進一步，在國家內(nèi)部使用互聯(lián)網(wǎng)的地理分布差異也是很明顯的，不論是在發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，都市化地區(qū)都是首要的，而鄉(xiāng)村地區(qū)在接受新媒體上都是落后的[11，21，35]。因此，城市化率往往是決定一個地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)使用狀況的主要因素之一[35-36]。同時，在主要的城市區(qū)域中，那些重要的區(qū)位都傾向于大規(guī)模采用高速的互聯(lián)網(wǎng)接入。許多世界城市的狀況是數(shù)字精英階層與大量不聯(lián)網(wǎng)的信息貧困區(qū)相互共存，如在洛杉磯的一項初步調(diào)查就表明互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在西班牙語和移民社區(qū)內(nèi)的擴散較為緩慢[33]。
互聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)被預(yù)言是自由的，富有活力的，縮小空間差異的工具。事實上，網(wǎng)絡(luò)“擁有者(Haves)”與“未擁有者(Have-nots)”之間的差異增加了不平等的來源和社會排斥之間的基本分裂，其復(fù)雜的互動進程擴大了信息社會所承諾的狀況與真實世界之間的鴻溝[7]。
3. 3 內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟地理學(xué)
信息是信息時代的重要產(chǎn)品，互聯(lián)網(wǎng)則是這些信息交流和生產(chǎn)的重要工具。因此，研究互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者的地理學(xué)非常必要。但目前還比較缺乏測量互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)狀況的方法和手段，尤其在比較不同的地理區(qū)域。國外一些學(xué)者在1990年代后期開始采用域名來研究互聯(lián)網(wǎng)的擴散，已經(jīng)取得了一些進展。此外，互聯(lián)網(wǎng)域名指標也是分析新經(jīng)濟，比較區(qū)域和城市競爭力的常用方法[37]。
全球?qū)哟蔚慕y(tǒng)計數(shù)據(jù)提供了各國在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)上存在巨大差異的證據(jù)[24]。Zook通過圖示互聯(lián)網(wǎng)域名的全球分布格局，表明互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的生產(chǎn)依賴于全球信息網(wǎng)絡(luò)中的少數(shù)城市[38]。全世界前100位的城市僅居住了世界人口的6.7％，卻擁有超過一半的世界互聯(lián)網(wǎng)域名。同樣，在一個國家內(nèi)部也存在域名分布極不均衡的狀況。對于國家層次的實證研究，也主要集中在歐美發(fā)達國家。如Gorman，Moss與Townsend和Zook等的一系列研究，分析了美國互聯(lián)網(wǎng)域名注冊地址的空間分布狀況[14，26，39，40，41]。在歐洲，則有Dodge與Shiode對英國IP地址密度的空間分析[42]，以及Sternberg與Krymalowski對德國互聯(lián)網(wǎng)域名的城市分布研究等[37]。如此，一些互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)在全球范圍浮現(xiàn)。根據(jù)Zook的研究，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)地位很大程度上源自這個地區(qū)或城市的相關(guān)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度[41]。同時，風險投資的區(qū)域分布很大程度上也決定了新的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的地理區(qū)位[14，40]。
最近，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟地理學(xué)研究也逐漸深入到一些具體的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。如Leyshon檢驗了新的信息和通信技術(shù)(計算機文件格式與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行體系)對音樂產(chǎn)業(yè)的地理和組織影響[43]。Wilson探討了互聯(lián)網(wǎng)賭博網(wǎng)站的區(qū)位和營運狀況，分析這些活動的法律和經(jīng)濟地理格局[44]。Zook則將互聯(lián)網(wǎng)成人產(chǎn)業(yè)作為案例，來研究電子商務(wù)的地理特征。這些產(chǎn)業(yè)都為我們提供了一個視角去理解虛擬空間和真實空間的相互關(guān)系[45]。
3. 4 電子商務(wù)的空間戰(zhàn)略
技術(shù)與經(jīng)濟融合的趨勢產(chǎn)生了電子商務(wù)，它的繁榮始于1990年代中期。目前，關(guān)于電子商務(wù)的學(xué)術(shù)研究在地理學(xué)之外已被廣泛關(guān)注，而地理學(xué)家直到最近幾年才開始對這種新的商業(yè)形式的空間問題感興趣[16，46]，且主要集中于B2C(Business to Consumer)商業(yè)領(lǐng)域。事實上，各種電子商務(wù)活動與地理學(xué)都有緊密關(guān)系。只要零售的是真實的而不是虛幻的商品，距離和地理就會在其中起作用[47]。
在全球零售資本的經(jīng)濟地理格局中，Wrigley認識到電子商務(wù)的崛起是一支潛在的動搖力量，而且電子商務(wù)的核心是“配送(Fulfilment)”問題[48]。Murphy也研究了網(wǎng)上百貨零售業(yè)的配送問題，認為關(guān)鍵點是要解決電子零售商業(yè)對消費者的時間和區(qū)位的管理問題[49]。另一個有關(guān)電子商務(wù)的空間問題是傳統(tǒng)商店和無店鋪零售之間的關(guān)系。根據(jù)Currah的研究，傳統(tǒng)零售業(yè)越來越多采用的是多渠道戰(zhàn)略，也就是在已有的實體零售網(wǎng)絡(luò)之外，同時運營在線的網(wǎng)絡(luò)商店[50]。這暗示著物理空間還是需要的，但是實體商店的性質(zhì)和類型已經(jīng)發(fā)生了變化。
當然，不同國家和地區(qū)對電子商務(wù)應(yīng)用的途徑是有差異的，這些差異塑造了商業(yè)活動在現(xiàn)實和虛擬世界中的各種發(fā)展軌跡。Aoyama比較了日本和美國零售商業(yè)的發(fā)展史，認為一個社會采納技術(shù)的方式往往依賴于歷史，B2C交易尤其受到原有零售商業(yè)特征和結(jié)構(gòu)的強烈影響[51]。美國零售業(yè)采用的戰(zhàn)略是傳統(tǒng)商店開發(fā)電子商務(wù)銷售商品，而日本便利店采用的戰(zhàn)略是在傳統(tǒng)商店里借助網(wǎng)絡(luò)銷售商品。后者通過鄰里街角店接入電子商務(wù)可以在一定程度上消除網(wǎng)絡(luò)接入的不平等，同時也為傳統(tǒng)面對面零售業(yè)的改善提供了一個好的途徑[52]。
4 重新審視兩種空間的相互關(guān)系
經(jīng)濟地理學(xué)對互聯(lián)網(wǎng)的研究集中于技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和地方之間的相互關(guān)系。無論如何，我們在全面理解網(wǎng)絡(luò)空間之時，不能忽視空間的作用。事實上，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)空間和其它虛擬空間的許多地理學(xué)問題才剛剛開始被關(guān)注。當?shù)乩韺W(xué)家在審視網(wǎng)絡(luò)空間和地理空間之間的關(guān)系時，與一般的看法不同，他們認為是由地理空間提供了界定原則，從而塑造了網(wǎng)絡(luò)空間的結(jié)構(gòu)。盡管信息技術(shù)可以消除地理空間距離，實現(xiàn)即時的信息交流，但是這些所謂“無拘束(Footloose)”的網(wǎng)絡(luò)空間活動仍然依賴于地理空間的約束?？傊?，地理空間和虛擬空間內(nèi)部以及它們相互之間都存在著辨證關(guān)系，也就是說兩者是不能完全替代的。
網(wǎng)絡(luò)研究給我們帶來了思考信息時代的地理關(guān)系的新方法。但是如果把太多注意力局限于網(wǎng)絡(luò)本身，而忽視對網(wǎng)絡(luò)形態(tài)、結(jié)構(gòu)和關(guān)系形成因素的分析，這是相當危險的[53]。其結(jié)果會導(dǎo)致越來越多的人把地理場所簡單地理解為全球網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點或中心。事實上，網(wǎng)絡(luò)空間本身也具有內(nèi)在差異性，它們的形狀和結(jié)構(gòu)往往成形于地理空間過程。因此，虛擬空間是由地理空間塑造的。當然，虛擬空間能夠挑戰(zhàn)地理空間的邏輯。網(wǎng)絡(luò)空間在全球傳送實時信息和數(shù)字化商品之時，很明顯已經(jīng)產(chǎn)生了新的區(qū)位形式，因為信息商品可以用很低的組織和邊際成本銷售于全球市場[5，43]。
總之，互聯(lián)網(wǎng)的物理基礎(chǔ)設(shè)施具有歷史依賴性和地理差異性，兩種力量塑造著虛擬空間和地理空間之間的交互態(tài)勢。網(wǎng)絡(luò)空間存在明顯的柔性，支撐網(wǎng)絡(luò)空間的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)則需要大量的固定沉沒資本投入，兩者之間存在著鮮明的對比。于是信息基礎(chǔ)設(shè)施的投資明顯偏向于大都市區(qū)和技術(shù)稟賦國家，最終導(dǎo)致了目前網(wǎng)絡(luò)空間活動的經(jīng)濟地理格局。如此，網(wǎng)絡(luò)和地理空間、真實和虛擬場所日益相互融合和依賴。正如Aoyama與Sheppard所說，“這更像是經(jīng)線和緯線緊密地交織在一起。然而，我們對于它們是如何編織出來的，它們的顏色、紋理和式樣還知道的很少，因此需要更多的地理學(xué)家更深入的研究這一快速變動中的通信技術(shù)”[53]。
5 研究展望
首先是網(wǎng)絡(luò)空間的通達性研究。通達性的傳統(tǒng)定義是著眼于地理鄰近性之上的，而虛擬世界往往忽視物理空間，虛擬交互的“成本”與地理區(qū)位的關(guān)系似乎并不明顯。因此，研究虛擬空間的通達性就需要從信息通達性的角度來考慮，其關(guān)鍵是如何測量互聯(lián)網(wǎng)中的空間距離?；蛟S我們要用不同類型的距離(如效用距離、隱喻距離和積分距離等)來替代傳統(tǒng)的物理距離。在此基礎(chǔ)上，我們才可以來進一步分析影響信息通達性的主要因素。
經(jīng)濟地理學(xué)是地理學(xué)的重要分支學(xué)科之一，它所研究的基本問題就是為什么經(jīng)濟活動在地球表層的分布是不均勻的。雖然經(jīng)濟地理學(xué)家將人類的經(jīng)濟活動看作是如同地質(zhì)活動、氣候變化等一樣的地表現(xiàn)象，但該學(xué)科的宗旨卻是研究如何使經(jīng)濟活動更符合自然、地理的規(guī)律，符合亙古不變的發(fā)展原則，如何在固定的地理因素上發(fā)揮其效用的最大化。
從經(jīng)濟學(xué)的角度來說，教育也不外乎是一種經(jīng)濟活動和行為，并已經(jīng)納入“準公共產(chǎn)品”的范疇。從這個角度考慮，用經(jīng)濟地理學(xué)來分析不同地區(qū)間高等教育的區(qū)位差異、資源差異乃至水平差異等等就理所應(yīng)當了。這也可以說明筆者為何將長三角高教一體化綜合改革試驗區(qū)這一區(qū)域性教育發(fā)展戰(zhàn)略視為經(jīng)濟地理學(xué)的研究對象并加以解釋了。將經(jīng)濟地理學(xué)的研究理論應(yīng)用于教育尤其是高等教育領(lǐng)域，國內(nèi)外已經(jīng)有先驅(qū)在進行嘗試，并衍生出“高等教育經(jīng)濟地理”的思想，力求將高等教育學(xué)與經(jīng)濟地理學(xué)相結(jié)合。正如荷蘭蒂爾堡大學(xué)經(jīng)濟地理學(xué)教授羅伊·拉坦（RoelRutten）曾經(jīng)所作出的斷言那樣：“高等教育經(jīng)濟地理研究正徐徐拉開帷幕。”
二經(jīng)濟地理學(xué)六大原理對長三角高教區(qū)域特征及戰(zhàn)略規(guī)劃的解釋
長三角地區(qū)的這一高教一體化戰(zhàn)略是從針對綜合改革試驗區(qū)的一系列創(chuàng)新性政策的制定和實行開始的：三省市率先進行區(qū)域性教育合作法律法規(guī)建設(shè)；率先探索高等教育現(xiàn)代學(xué)校制度建設(shè)和辦學(xué)模式改革；加快教育信息化建設(shè)，建立優(yōu)質(zhì)教育資源數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)平臺；建立高水平教育資源對等開放聯(lián)盟、共建長三角地區(qū)高校課程聯(lián)盟；在長三角地區(qū)開放教育市場，鼓勵民間投資等等。
基于以上具體措施，長三角高教綜合改革試驗區(qū)計劃通過教育聯(lián)動區(qū)域覆蓋面的“三次擴張”戰(zhàn)略，以逐步擴大長三角教育合作及聯(lián)動發(fā)展區(qū)域。即從主要城市的率先合作和聯(lián)動發(fā)展，逐步擴展到長三角全區(qū)域；從部分領(lǐng)域的單項合作擴展到眾多領(lǐng)域；從提升區(qū)域內(nèi)部的聯(lián)動發(fā)展水平，通過擴大合作及輻射范圍，形成教育聯(lián)動發(fā)展上的“泛長三角區(qū)域”，從而發(fā)揮其輻射帶動作用。
經(jīng)濟地理學(xué)的幾個重要核心理論，包括區(qū)位理論、區(qū)域空間結(jié)構(gòu)（集群）理論、區(qū)域經(jīng)濟增長理論（其中之一是比較優(yōu)勢理論）、區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論、人地關(guān)系理論以及經(jīng)濟的全球化理論，一般用于解釋普通地理實體經(jīng)濟活動。同時它們在一定程度上也可以對高等教育尤其是空間集聚的高等教育組織行為進行相應(yīng)的闡述和論證。因此，本篇文章關(guān)于長三角高教一體化綜合改革試驗區(qū)戰(zhàn)略的經(jīng)濟地理學(xué)闡釋便從以下幾個理論進行。
1區(qū)位理論———長三角占據(jù)優(yōu)勢區(qū)位，有助于整合優(yōu)質(zhì)教育資源
區(qū)位是經(jīng)濟地理學(xué)中的一個重要名詞，不同于“位置”，是在其上兼有“布局、分布、位置關(guān)系”等方面的含義，強調(diào)空間概念。[1]區(qū)位理論是該學(xué)科的核心理論之一，其思想在于兩個方面，即人類活動的空間選擇和空間內(nèi)人類活動的有機組合。由于人類的經(jīng)濟活動在很多方面受到限制，因此，對于這些活動場所的選擇往往取決于區(qū)位條件和區(qū)位因子。引申至教育領(lǐng)域，排除能源、資本等區(qū)位條件，高等教育活動同時具有其區(qū)位因子，如人口、生源、經(jīng)濟、政治、文化、交通、信息等。綜合二者，一個具有良好區(qū)位因素的區(qū)域會對其高等教育的發(fā)展產(chǎn)生不可忽視的影響，是高等教育機構(gòu)設(shè)置、分布等需要充分考慮的重要因素。長三角地區(qū)土地、人口、GDP分別占全國的1%、6%和20%，可謂富庶之地，其區(qū)位條件可見一斑。
高校生產(chǎn)與分配的是知識，高等教育準公共產(chǎn)品的屬性決定了其自身的特殊性，因此從空間區(qū)位選擇的角度來說，高校應(yīng)該是一個綜合指向型的部門，這與工業(yè)布局中單純根據(jù)其產(chǎn)品的性質(zhì)和生產(chǎn)過程特點而分為原料指向型、市場指向型和勞動力指向型等部門很不相同。[2]省域間的高校布局也就往往綜合考慮將文化環(huán)境因素、區(qū)域經(jīng)濟因素、政治導(dǎo)向因素以及人才供需因素、信息流通因素、科技創(chuàng)新因素等區(qū)位因素作為前提，集生源指向、師資指向、政策指向、市場指向等為一體，并因此造就了諸如江蘇、浙江的文化大省和上海這樣的高科技人才聚集地。江浙滬三地的高等教育水平一直處于全國各省市前列，三地擁有“985工程”重點建設(shè)大學(xué)7所，約占全國總數(shù)的18%；國家重點實驗室34個，涉及學(xué)校37所，占全國高校的30.1%；擁有11個國家工程技術(shù)研究中心，占全國1/4；另外還分布著130個國家重點學(xué)科，占全國總數(shù)的20.7%。[3]長三角地區(qū)所擁有的區(qū)位優(yōu)勢將促進其區(qū)域經(jīng)濟社會一體化的進程不斷提速，同時將推動高等教育的協(xié)作聯(lián)動發(fā)展，為高校間的合作提供契機，為三省市的高教一體化進程奠定良好的區(qū)位基礎(chǔ)。
2集群理論———試驗區(qū)構(gòu)建高校集群，有助于促進高校校際協(xié)作
集群理論也是經(jīng)濟地理學(xué)中的重要內(nèi)容。美國商學(xué)院的波特于1990年在《國家競爭優(yōu)勢》一書中最早提出集群的概念：“那些在特定領(lǐng)域內(nèi)既競爭又合作的互相關(guān)聯(lián)的公司、專業(yè)化供應(yīng)商和服務(wù)商、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和有聯(lián)系的機構(gòu)（如大學(xué)、標準機構(gòu)和貿(mào)易協(xié)會等）的地理集中或所形成的地理集聚體。”同樣，高等教育的集群不僅要表現(xiàn)出如上述概念所描述的極強的空間效應(yīng)，還要根植于地方經(jīng)濟社會，與區(qū)域經(jīng)濟社會的發(fā)展保持緊密的聯(lián)系。在此基礎(chǔ)上，集群中的各組成要素建立了充分合作機制并形成復(fù)雜的地方網(wǎng)絡(luò)，既提高了整體的協(xié)作效率，又建立了相互依賴的關(guān)系，實現(xiàn)了“群”的優(yōu)勢，從而增強了集群的競爭力和穩(wěn)定性。
長三角高教一體化綜合改革試驗區(qū)戰(zhàn)略，則正是符合了這樣一種集群的思想。試驗區(qū)的構(gòu)建，實質(zhì)上是力求達到讓學(xué)術(shù)資本形成集聚效應(yīng)，基于長三角區(qū)域經(jīng)濟社會的實際，在努力尋求教育教學(xué)的生產(chǎn)要素交集最優(yōu)化前提下，使合作與競爭共存，實現(xiàn)學(xué)術(shù)資本的充分共享和流動，從而有效緩解集群內(nèi)資源的結(jié)構(gòu)性不足，提高資源的整體配置水平和使用效率，使得在人才培養(yǎng)、人才開發(fā)、科研創(chuàng)新等等方面實現(xiàn)長三角地區(qū)的“高教一體化”與協(xié)同、均衡，實行跨?。ㄊ校┲g的師資共用、資源共享、特色互補、合作共贏，建立跨省（市）的產(chǎn)學(xué)研合作平臺，促進三省市高校間的聯(lián)合博弈。
3比較優(yōu)勢理論———試驗區(qū)積累要素稟賦，有助于提高高校競爭優(yōu)勢
比較優(yōu)勢是一個從古典經(jīng)濟學(xué)中發(fā)展起來并借鑒至經(jīng)濟地理學(xué)的概念，它是指一個組織或機構(gòu)在與其相類似的組織或機構(gòu)進行對比時所體現(xiàn)出來的優(yōu)勢，因而常常被用于組織或機構(gòu)在競爭中的特色比較，其內(nèi)核在于要素稟賦。所謂要素稟賦就是一個組織或機構(gòu)由于其內(nèi)部要素的特征所形成的組織或機構(gòu)的綜合品質(zhì)。[4]在經(jīng)濟地理學(xué)中，比較優(yōu)勢理論往往用來解釋由于不同區(qū)位的內(nèi)在差異（不同于區(qū)位差異）而導(dǎo)致的部門間生產(chǎn)分工和資源流動甚至貿(mào)易差異等等。
與其他參與經(jīng)濟活動的地理實體（如企業(yè)）不同，高校是進行教育和培養(yǎng)人才的組織，它所“生產(chǎn)”出來的是知識和人才。那么它的要素稟賦包括課程、學(xué)科、人力資源、物質(zhì)資源、財政資源、管理體系等。因此，基于不同的要素稟賦，高校的比較優(yōu)勢在宏觀角度上有教學(xué)、科研和社會服務(wù)等；微觀上科研又可以分為基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究，教學(xué)則包括教學(xué)條件、教學(xué)方法、培養(yǎng)模式等，其中高校最重要的比較優(yōu)勢還是在于學(xué)科建設(shè)上。在我國邁向高等教育大眾化的過程中，需要的是更多層次不同，各具特色的高校進行人才培養(yǎng)，包括公辦、民辦以及合作辦學(xué)等多種形式的學(xué)校，需要所有大學(xué)發(fā)揮多學(xué)科的要素稟賦和比較優(yōu)勢，實現(xiàn)學(xué)科交叉融合，開辟新的學(xué)科生長點。
從2010年上半年國家教育部鑒定與上海共建“國家教育綜合改革試驗區(qū)”戰(zhàn)略合作協(xié)議；特立江蘇省高等教育改革試驗區(qū)、浙江省民辦教育改革試驗區(qū)等一系列的政策視角上看，兩省一市的高等教育一體化將摒除體制障礙、整合優(yōu)質(zhì)資源，給擁有相似優(yōu)勢學(xué)科的高校間提供更多交流協(xié)作的平臺，三省市教育部門將制訂統(tǒng)一政策，建立統(tǒng)一的“長三角高校優(yōu)質(zhì)課程庫”和實時查詢平臺，使學(xué)生隨時隨地查詢不同高校之間的課程和學(xué)分交換和共享計劃，從而從整體上增強長三角地區(qū)高校的教育科研水平。這種高校間內(nèi)化的比較優(yōu)勢將最終轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，其成功經(jīng)驗更可推廣至全國，推動我國高等學(xué)校辦學(xué)市場的良性競爭。
4人地關(guān)系理論———三地高校融合共通文化，有助于引領(lǐng)多元價值取向
人地關(guān)系與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展是當今經(jīng)濟地理學(xué)研究的重點問題。由于人類的參與，地理環(huán)境已經(jīng)不僅僅局限于自然環(huán)境，還包括社會環(huán)境，這其中，文化的傳統(tǒng)對于經(jīng)濟現(xiàn)代化模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)建及調(diào)整已經(jīng)或正在產(chǎn)生深遠的影響，經(jīng)濟與文化一體化越來越引起人們的關(guān)注。注重人力資源素質(zhì)提高和人文環(huán)境建設(shè)，這是“亞洲四小龍”之一的新加坡經(jīng)濟發(fā)展奇跡的奧妙之所在。因此經(jīng)濟生活不僅是經(jīng)濟的，更是社會和文化的，經(jīng)濟過程也是一個社會文化過程。
我國也在現(xiàn)代化經(jīng)濟建設(shè)中倡導(dǎo)發(fā)展知識經(jīng)濟和增強人力資本累積，并認為知識經(jīng)濟可以推動我國發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，這無一不是強調(diào)文化建設(shè)的積極作用，實際上也是經(jīng)濟地理學(xué)的文化與制度轉(zhuǎn)向理論中的重要內(nèi)容，其認為社會文化根植于經(jīng)濟活動，并推動經(jīng)濟制度調(diào)整。作為先進文化的制造者和傳播者，大學(xué)的多元文化價值取向直接和間接引領(lǐng)了區(qū)域社會人文環(huán)境的構(gòu)建，并最終影響地區(qū)經(jīng)濟建設(shè)。概括起來，高等教育在促進地區(qū)文化建設(shè)的表現(xiàn)主要有兩個方面，一是通過大學(xué)深厚的文化底蘊、學(xué)習氛圍、價值取向等對地區(qū)的強大輻射作用傳播先進文化；二是通過大學(xué)的文化批判和反思精神推動區(qū)域主流文化的形成并創(chuàng)造新的文化。
江浙滬三地文化相通，同屬于吳越文化圈，在歷史發(fā)展中形成了緊密的地緣關(guān)系和經(jīng)濟社會聯(lián)系，改革開放后又處于先期經(jīng)濟貿(mào)易全面開放的地區(qū)，傳承了悠久的歷史文化并受到外來思想的浸潤，其高等教育也因吸收了多元文化的元素而蓬勃發(fā)展。文化上的高度融合以及學(xué)術(shù)思想上的相互碰撞，不僅可以為實現(xiàn)高教一體化綜合改革提供人文基礎(chǔ)，相應(yīng)地，實行綜合改革后的高校一體化更可以通過發(fā)揮文化引領(lǐng)和價值導(dǎo)向作用，倡導(dǎo)尊重差異、包含多樣的社會文化建設(shè)，摒除之前社會經(jīng)濟發(fā)展過程中因過度注重效率而產(chǎn)生的種種負面影響，推進和諧文化環(huán)境的形成，使教育成為維護社會和諧的關(guān)鍵力量，實現(xiàn)長三角地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。
5區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論———試驗區(qū)明確高教結(jié)構(gòu)，有助于促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)完善
區(qū)域是經(jīng)濟地理學(xué)中的核心概念之一，影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一個重要因素是區(qū)域的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟地理學(xué)中從資源配置的角度把區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看成是一個資源的“轉(zhuǎn)換器”，區(qū)域在經(jīng)濟發(fā)展過程中所投入的各種資源和要素經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，就生產(chǎn)出了所需的產(chǎn)品，實現(xiàn)了價值的增值。所以，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟增長與發(fā)展有著重要的影響。
高等教育作為準公共產(chǎn)品，它的區(qū)域結(jié)構(gòu)包括高等教育的層次結(jié)構(gòu)、類型結(jié)構(gòu)、專業(yè)結(jié)構(gòu)、課程結(jié)構(gòu)和布局結(jié)構(gòu)等。要實現(xiàn)一個區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度合理化，進而促進區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展，則必然需要通過高等教育對人才培養(yǎng)的規(guī)格、質(zhì)量、水平的影響進而影響到區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局、影響到區(qū)域創(chuàng)新的能力、布局結(jié)構(gòu)等，即高等教育的區(qū)域結(jié)構(gòu)要與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補，制定科學(xué)的發(fā)展策略，加強區(qū)域內(nèi)高校合作，優(yōu)勢互補，資源共享，以點帶面，促進高等教育自身的可持續(xù)發(fā)展，也就是利用人力資本實現(xiàn)雙贏，而高等教育在這過程中既是輸出者又是受益者。隨著長三角經(jīng)濟一體化進程的深入發(fā)展，高教一體化戰(zhàn)略也就是在這樣的指導(dǎo)思想之下被確立和執(zhí)行的。
高等教育通過與區(qū)域產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)互補，進而促進經(jīng)濟的快速發(fā)展，同時，長三角地區(qū)的現(xiàn)有經(jīng)濟優(yōu)勢也會為整個地區(qū)高等教育水平的進一步提升提供強大支持。這無疑是該綜合改革試驗區(qū)戰(zhàn)略的一項重要價值支撐。與此同時，研究還發(fā)現(xiàn)高等教育投資與產(chǎn)出之間存在空間的溢出效應(yīng)，應(yīng)用于此，盡快做強長三角高等教育，就能有效擴大這種溢出效應(yīng)，進而形成高等教育發(fā)展極，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，輻射并帶動其他周邊省市的整體高等教育水平提升。[5]
6全球戰(zhàn)略———三省市規(guī)劃戰(zhàn)略步驟，有助于實現(xiàn)教育國際思想
經(jīng)濟全球化是生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)廣泛流動，生產(chǎn)過程和服務(wù)所涉及的地域不斷向全世界擴展，從而使世界各國經(jīng)濟相互依賴性增強的過程。
在高等教育領(lǐng)域，其全球化是需要經(jīng)歷從地方化至區(qū)域化再到國際化，這是高等教育從封閉的地方教育走向交流頻繁的全球教育過程。[6]在高等教育國際化方面，歐洲的博洛尼亞進程是其的最佳體現(xiàn)。該進程以建設(shè)歐洲高等教育區(qū)為目標、以“促進師生流動、調(diào)整學(xué)位結(jié)構(gòu)、建立資格框架、加強質(zhì)量保障、增強社會融合”等為主要內(nèi)容，以“提高歐洲高等教育的吸引力和競爭力”為宗旨，贏得歐洲46個國家的積極響應(yīng)。[7]僅就參與國的廣泛程度與改革所涉及的深度而言，“博洛尼亞進程”堪稱是歐洲高等教育發(fā)展史上的一次具有劃時代意義的創(chuàng)舉，并為推動歐洲一體化進程做出了巨大貢獻。[8]
高等教育作為一個開放的系統(tǒng)，要求其打破傳統(tǒng)的條塊分割，在區(qū)域范圍內(nèi)通過市場機制實現(xiàn)高等教育資源和其他資源的優(yōu)化組合，從而促進區(qū)域內(nèi)高等教育與區(qū)域環(huán)境、人口、政治、經(jīng)濟等的協(xié)調(diào)發(fā)展，這一理念與當前江浙滬改革實現(xiàn)高等教育一體化的目標是相一致的，長三角地區(qū)高等教育地方化已經(jīng)較為成熟，實現(xiàn)區(qū)域化迫在眉睫。以往對于高等教育區(qū)域化的界定，就是在“省”為教育區(qū)域的前提下，由過去的中央一級辦學(xué)變成中央、省兩級辦學(xué)，其宗旨在于促進高等教育與區(qū)域內(nèi)部系統(tǒng)的良性運行和協(xié)調(diào)發(fā)展。而長三角的試驗改革在此基礎(chǔ)上又提升為三省市的聯(lián)動協(xié)作，將區(qū)域化向國家化推進。由此可見，作為當今世界不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，全球化推動了高等教育國際化的進程。這對我國的高等教育發(fā)展也提供了啟示，國際環(huán)境的不斷改善，促使了我國在政治、經(jīng)濟、社會以及文化等等方面因素的推動下將國內(nèi)的高等教育融入到國際化中去，而長三角的改革試驗區(qū)正是這個過程中的第一步，也是至為關(guān)鍵的一步。
總之，早在2008年國務(wù)院就頒發(fā)了《關(guān)于進一步推進長三角洲地區(qū)改革開放和經(jīng)濟社會發(fā)展的指導(dǎo)意見》，由上海市教育委員會牽頭，江蘇、浙江兩省教育行政部門及研究機構(gòu)組成的“長三角地區(qū)教育聯(lián)動發(fā)展戰(zhàn)略研究”課題組，通過跨區(qū)域召開座談會、走訪調(diào)研等實證研究，形成了一系列研究成果。高等教育的一體化發(fā)展一方面是一項立足民生的項目，另一方面又是提高全民文化素質(zhì)的重要工程。長三角兩省一市的帶動作用，必然起到模范作用，輻射帶動中西部地區(qū)的高等教育綜合發(fā)展，平衡地區(qū)間高教資源的不均衡，優(yōu)化教育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進地區(qū)間經(jīng)濟、社會和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而增強我國高等教育總體水平，其必然的良好結(jié)果足可預(yù)見。
從經(jīng)濟地理學(xué)的角度出發(fā)闡釋長三角地區(qū)高等教育一體化戰(zhàn)略，只是眾多學(xué)科視角中的一項。對于如此之意義深遠的改革項目，單純從某一個理論觀點出發(fā)去解釋也是遠遠不夠的。教育作為強國大計，關(guān)系到經(jīng)濟、社會、政治等等方方面面。就此綜合改革試驗區(qū)方案，就應(yīng)從教育學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)乃至心理學(xué)、生態(tài)學(xué)等多方進行研究論證，從而更好更合理的規(guī)劃、實施。
參考文獻
[1][4]許長青.高等教育經(jīng)濟地理:理念與實踐[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，2005(1).
[2]李萍.高等教育與區(qū)域經(jīng)濟互動發(fā)展研究[D].西安:西北大學(xué)，2006.
[3]余秀蘭.分工與合作:促進長三角高等教育新發(fā)展[J].教育發(fā)展研究，2004(1):8-9.
[5]龔放.整合與聯(lián)動:打造長三角高等教育發(fā)展極[J].教育發(fā)展研究，2004(1):5-7.
