序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇流浪動物的來源范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

有以下幾處地方可以領(lǐng)到狗：

1、漢陽升官渡：地址，湖北省武漢市漢陽區(qū)。有一位老婆婆，收養(yǎng)了近百只流浪狗，可以領(lǐng)養(yǎng)；

2、花山流浪寵物救助站：成立于2006年7月28號，現(xiàn)臨時安置點位于武漢市洪山區(qū)嚴西湖畔，是武漢市唯一在市民政局備案，取得合法身份純公益性質(zhì)的流浪寵物救助機構(gòu)。免費領(lǐng)養(yǎng)流浪狗，但是需要填寫回訪表格。地址，武昌洪山區(qū)花山鎮(zhèn)，武昌街道口；

3、武漢流浪寵物救助中心中心：于2003年5月1日創(chuàng)辦成立。宗旨是救助城市流浪小動物，宣傳動物保護理念?，F(xiàn)經(jīng)農(nóng)業(yè)局批準，民政局注冊。是武漢唯一合法小動物救助慈善機構(gòu)。地址，武漢市漢口將軍路劉家墩農(nóng)試站。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇（2）

哈爾濱小動物保護協(xié)會可以領(lǐng)養(yǎng)流浪狗。

協(xié)會地址：哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯九道街9號。

電話：045184291911。

哈爾濱市小動物保護協(xié)會，成立于2003年，是一些關(guān)心環(huán)境、關(guān)愛動物的年輕人自發(fā)組建的，會員平均年齡只有25歲；它是經(jīng)哈爾濱市民政局批準成立的本市唯一一家專門從事小動物保護的公益性民間組織。協(xié)會是以愛護動物、積極支持動物保護和公益事業(yè)的人士為主自愿組成的公益性、學術(shù)性、非贏利性的專業(yè)性團體。哈爾濱市小動物保護協(xié)會協(xié)會成立至今已救助近千只流浪動物。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇（3）

狗，也稱犬，由早期人類從灰狼馴化而來，馴養(yǎng)時間在4萬年前至1.5萬年前，是人類最早馴化的動物，它們一直是人類忠誠的朋友，人們現(xiàn)在養(yǎng)狗不僅是為了看家護院，還可以從狗的身上獲得精神慰藉。但是現(xiàn)在我們的周圍出現(xiàn)了越來越多的流浪狗，對我們的生活造成了影響。本文旨在通過對流浪狗產(chǎn)生的原因，流浪狗引發(fā)的問題進行討論，期望從最大的層面保護流浪狗的權(quán)益及人們的正常生活。

1.流浪狗引發(fā)的社會問題

通過觀察周圍的流浪狗現(xiàn)狀，可以對流浪狗引發(fā)的社會問題歸納如下：

（一）流浪狗對人類健康和生活環(huán)境產(chǎn)生的影響

由于沒有固定的食物來源，流浪狗主要依靠垃圾來填飽肚子，這樣容易使流浪狗感染細菌導致死亡，尸體如果不能得到及時處理容易導致傳染病的發(fā)生。另外，流浪狗本身攜帶的病毒以及寄生蟲容易通過排泄物等滋生傳染病、瘟疫等，影響人們的衛(wèi)生環(huán)境和健康。有一部分的流浪狗有一種被拋棄感，因此往往會產(chǎn)生仇視人的情緒，為了保護自己就去攻擊路人，尤其是懷孕和曾經(jīng)受傷害的流浪狗主動攻擊他人的概率更大，這樣就會對居民的正常生活造成影響。

（二）流浪狗咬傷人引發(fā)的費用賠償問題

流浪狗咬人在我們的周圍經(jīng)常發(fā)生，由于大部分的流浪狗沒有打過疫苗，因而在咬傷人之后容易引發(fā)狂犬病。但關(guān)于流浪狗咬傷人的賠償問題始終沒有一個定論。針對流浪狗咬傷人引發(fā)的法律糾紛，法院在處理此類案件時沒有法律依據(jù)，無從下手?！吨腥A人民共和國民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的第三人應當承擔民事責任?！边@是對養(yǎng)狗人的責任、在第三人存在過錯及受害人存在過錯時相關(guān)的法律規(guī)定，并沒有體現(xiàn)無主流浪狗在沒有第三人過錯時咬傷人的賠償依據(jù)。

2.流浪狗問題產(chǎn)生的原因

流浪狗的產(chǎn)生有很多的原因，主要是由于養(yǎng)狗人缺乏責任意識，以及政府沒有及時的出臺相關(guān)的立法規(guī)定流浪狗的管理制度，同時社會也沒有為大量涌現(xiàn)的寵物做好收養(yǎng)準備。

（一）流浪狗產(chǎn)生的個人原因

隨著城市老舊民房的拆遷、年輕夫婦生育小孩的需要、主人離異或去世等家庭變化和變故，以及迫于家庭其他成員和鄰里左右的壓力等客觀原因，造成了流浪狗的大量出現(xiàn)。同時還有養(yǎng)狗人的主觀原因，例如：由于寵物狗生病，主人不愿意承擔過高的辦證費和醫(yī)藥費。養(yǎng)狗時間長了，主人厭惡了寵物狗的生理特性，對狗沒了興趣，喜新厭舊。寵物狗主人的責任心缺失是導致流浪狗產(chǎn)生的主要原因。

因為沒有法律對保護小動物的基本權(quán)利進行規(guī)定，所以主人在拋棄寵物狗時很少會想到承擔責任。責任是一種能力，要引導市民做個負責任的養(yǎng)狗人，對養(yǎng)狗的市民加強宣傳和教育是很重要的。

（二）流浪狗產(chǎn)生的政府原因

因為我國針對動物的立法起步較晚，所以在流浪狗法律規(guī)定方面很少，只有在地方性法規(guī)中有對于無主動物的管理部門的規(guī)定。

1.有關(guān)流浪狗管理的相關(guān)法律規(guī)定缺失

目前造成小動物大量被遺棄和殘害的根本原因在于中國沒有反虐待動物法和動物福利法案。我國對于動物保護立法起步較晚。在2009年9月《中華人民共和國動物保護法（專家建議稿）》已完成，在這個建議稿中強調(diào)了我國未來不會對貓狗等寵物數(shù)量實施硬性數(shù)量限制，也不會對沒病痛的寵物實施安樂死。在建議稿的第五章中專門規(guī)定了關(guān)于寵物動物的保護涉及到寵物生命和數(shù)量等敏感問題并且規(guī)定寵物貓狗出門時，要戴胸牌、避讓行人等。同時也規(guī)定了寵物主人的責任，保護和救助流浪狗，規(guī)定了流浪狗留檢、收容、救助場所以及民間救助組織等。但是關(guān)于流浪狗的管理沒有系統(tǒng)的規(guī)定，并且對于流浪狗的管理部門也沒有細化規(guī)定。

2.地方性法規(guī)有關(guān)流浪狗管理的規(guī)定存在的缺陷

國內(nèi)大部分地區(qū)對飼養(yǎng)寵物狗進行了立法，在這些立法中有關(guān)于流浪狗管理的規(guī)定。地方性法規(guī)主要規(guī)定了流浪狗的范圍，無人牽領(lǐng)的犬也視為流浪狗；規(guī)定養(yǎng)狗人的責任，養(yǎng)狗人應對其寵物狗注射狂犬疫苗，并取得犬類免疫證；規(guī)定了公安部門、城市管理執(zhí)法部門、畜牧獸醫(yī)部門、工商部門、衛(wèi)生防疫部門按職責分工，互相配合來管理流浪狗。

縱觀部分地方性法規(guī)的規(guī)定我們可以看出，這些地方性法規(guī)有關(guān)寵物狗管理的規(guī)定非常詳細，從寵物狗的銷售、飼養(yǎng)、繁殖，包括養(yǎng)狗人的權(quán)利和義務都有詳細的規(guī)定，烈性犬的具體品種，由畜牧獸醫(yī)行政管理部門確定并向社會公布，可是這些規(guī)定在執(zhí)行時很困難。首先是寵物飼養(yǎng)登記不到位。地方性法規(guī)規(guī)定飼養(yǎng)寵物狗應該辦理相關(guān)手續(xù)及證明，需要繳納一定的辦證費用，有很多飼養(yǎng)人因為辦證費用過高而不去進行養(yǎng)犬登記。其次是地方性法規(guī)規(guī)定的流浪狗管理部門的不作為。在大部分人眼里，流浪狗是相當危險的，地方性法規(guī)規(guī)定的流浪狗管理部門對于流浪狗的捕捉常常很被動，很多市民向這些機構(gòu)反映，這些機構(gòu)常常會找一些借口推脫不去處理流浪狗。同時這些機構(gòu)也面臨著很多問題：流浪狗的數(shù)量很多，他們沒有足夠的空間收留流浪狗，沒有足夠的資金飼養(yǎng)流浪狗。最后是有關(guān)銷售狗、繁殖狗的規(guī)定欠缺。在地方性法規(guī)中對狗的銷售做了詳細規(guī)定，但很多地方性法規(guī)沒有對違反規(guī)定買賣狗做出處罰性的規(guī)定，還有很多人根本不了解買賣狗時應該做登記。在大部分的地方性法規(guī)中沒有對狗的繁殖及結(jié)扎做相關(guān)規(guī)定，造成了狗的肆意繁殖，為流浪狗的產(chǎn)生埋下了隱患。

（三）流浪狗產(chǎn)生的社會原因

現(xiàn)在在社會上對流浪狗的救助主要依靠動物保護組織、社會團體以及個人。但是目前社團及個人的力量弱小，缺乏相關(guān)支持，很多的組織和個人無法維系對流浪狗的救助。與發(fā)達國家的動物保護組織相比，我國的動物保護組織起步甚晚。1992年12月，中國小動物保護協(xié)會在民政部注冊登記，2000年1月清理整頓后再次注冊登記。2001年，國內(nèi)第一家政府批準的非營利性民間動物收容及保護機構(gòu)成立。但令人困惑的是，沒有官方的承認，這類組織會陷入“非法組織”、“非法活動”的困境。

現(xiàn)在，很多的個人也加入到了流浪狗救助中來，他們多是是自發(fā)的。動物救助的志愿者們通過網(wǎng)絡等辦法收留被遺棄的寵物，為它們尋找合適的領(lǐng)養(yǎng)人。但是個人的力量是有限的，在他們實施救助的過程中，噪音和異味擾民、城市動遷、資金緊張等問題使救助者面臨著政府的壓力、社會的壓力，使他們居無定所、多次搬遷。很多志愿者由于不能忍受這些壓力而將收留的流浪狗重新拋棄。

3.借鑒國外對流浪狗管理的相關(guān)立法及經(jīng)驗

流浪動物造成的各種社會問題由來已久，在西方國家甚至有超過100年的歷史。國外的很多國家解決流浪狗的問題，主要從加強流浪狗登記、繁殖源頭等來控制流浪狗的數(shù)量。

（一）國外有關(guān)流浪狗管理的相關(guān)立法

1.通過動物福利立法，保障流浪動物的權(quán)益

國外將流浪動物的管理提高到了動物福利的高度并進行了相關(guān)立法。動物福利的概念最早提出源于英國。按照國際上通認的說法，動物福利被普遍理解為幾大自由，即讓動物不受饑渴的自由、生活舒適的自由、免受痛苦的自由、生活無恐懼感的自由以及表達天性的自由。

現(xiàn)在在我國對流浪狗的收容還存在很多的問題，而國外早已有了有關(guān)動物福利的立法。1822年，世界上第一部與動物福利有關(guān)的法律在愛爾蘭通過。隨后，西方很多國家都紛紛從組織機構(gòu)、規(guī)章制度等方面保障動物福利。20世紀80年代后，歐盟、美國、加拿大、澳大利亞等都進行了動物福利方面的立法，世界貿(mào)易組織的規(guī)則中也寫入了動物福利的條款。歐洲的丹麥，瑞典，亞洲的新加坡，馬來西亞，泰國，日本等國家在20世紀90年代完成了動物福利立法，對流浪狗的收留與領(lǐng)養(yǎng)做出了嚴格的法律規(guī)定。

2.規(guī)范流浪狗收留和收養(yǎng)程序

在德國想要擁有狗的人，通常會到收容所去收養(yǎng)流浪狗，想要領(lǐng)養(yǎng)狗的人需通過考核，包括領(lǐng)養(yǎng)狗的動機、是否有照顧狗的經(jīng)驗、家居空間、經(jīng)濟情況等，通過審核者需簽署接受動物保護義工隨時追蹤及審查犬只生活狀況的法律文件，以此來避免犬只再度被拋棄。有些狗經(jīng)過長期流浪或者曾經(jīng)遭到虐待，會變得暴躁孤僻，對人有攻擊性，還有的狗有傳染性疾病或者其他重病，總之只要不再適合被普通家庭收養(yǎng)的，會被安樂死；通過了評估的狗會被絕育和疫苗接種，然后進入收養(yǎng)程序。

3.建立合理制度，支持公益團體收容流浪動物

在美國和日本等國家主要依靠法律規(guī)定及社團監(jiān)督兩方面規(guī)范養(yǎng)狗行為。在美國和日本買一條狗就意味著買了很多責任，大部分的法律規(guī)定養(yǎng)狗必須要為寵物辦理許可證，許可證要一直掛在寵物狗的脖子上，許可證主要包括兩方面的內(nèi)容：已注射過狂犬疫苗及主人的相關(guān)情況，這就為流浪狗找回主人提供了方便。在美國還通過立法強制給狗上保險來對養(yǎng)狗進行管理。日本將對流浪狗的管理納入到現(xiàn)代社會公共服務中。如果單靠捕捉來解決或減少流浪狗的問題是不可行的，要加以國家的立法。現(xiàn)在大多數(shù)國家對流浪狗的管理主要在動物福利法完善的前提下規(guī)范流浪狗的管理制度。

（二）國外有關(guān)流浪狗管理的經(jīng)驗

在國外很多地方有一些對流浪狗管理的創(chuàng)新辦法值得我國學習。在英國如果狗的主人無力飼養(yǎng)寵物狗，政府動物保護辦公室會接受這些寵物狗，并會酌情收取一些費用。還有很多歐洲國家設立了嚴密的流浪狗管理機構(gòu)，并且在每個區(qū)的委員會指定一名狗管理員，管理員的職責是抓住并扣留任何走失的狗，如果狗的主人前來認領(lǐng)必須繳納一定數(shù)量的罰款和看管期間所有的費用。動物保護法基本完善的國家一般會采取捕捉，免疫，驅(qū)蟲，絕育，然后釋放流浪狗的方法，只有對有疾病和表現(xiàn)出攻擊性的狗實施安樂死。①

4.借鑒國外經(jīng)驗建立完善的流浪狗管理制度

有些人認為現(xiàn)在關(guān)于人們基本生活權(quán)益都沒有得到很好的保障，何談這些不會說話的動物的權(quán)益保障。筆者不同意這種觀點，現(xiàn)在我們國家一直在提倡建設和諧社會，強調(diào)人與自然的和諧，流浪狗的出現(xiàn)在一定程度上阻礙了和諧社會的發(fā)展。由于我國關(guān)于流浪狗管理的相關(guān)法律的缺失使得越來越多的流浪狗出現(xiàn)，所以要借鑒國外經(jīng)驗針對流浪狗管理進行詳細的立法規(guī)定。

（一）從立法上規(guī)定和完善流浪狗的管理制度

1.國家立法規(guī)定流浪狗的管理制度

捕殺流浪狗常被作為疾病控制項目的一個部分，但這只能暫時減少流浪狗的數(shù)量，我們應該通過立法從源頭上規(guī)范養(yǎng)狗人的行為和公眾意識來控制流浪狗。立法應該從三個方面進行規(guī)定：政府，社會，養(yǎng)狗人。并且這三個方面應該從國家立法以及地方性立法兩方面完善。主要從流浪狗捕捉部門、登記部門、飼養(yǎng)部門、收養(yǎng)條件來進行規(guī)定。對于捕捉的流浪狗應該進行電子檔案登記，流浪狗收容站應該給流浪狗必要的生存條件及關(guān)懷。將流浪狗的管理和寵物狗的飼養(yǎng)的規(guī)定相結(jié)合，對于寵物狗的銷售、飼養(yǎng)等方面進行嚴格立法，并且將流浪狗的管理部門和寵物狗的管理部門組合成一個部門來管理狗的問題，以此來控制流浪狗的數(shù)量。流浪狗日益增多的最主要的原因在于養(yǎng)狗人的責任意識缺失，在國家立法中應該充分強調(diào)養(yǎng)狗人的責任意識，并規(guī)定養(yǎng)狗人的相關(guān)責任及違反后應該承擔的法律責任。

2.地方性法規(guī)完善流浪狗管理制度

地方性法規(guī)應結(jié)合當?shù)貙嶋H情況，在充分落實國家立法的前提下對本地區(qū)流浪狗的管理做細化規(guī)定?？梢詮牧骼斯饭芾聿块T細化，規(guī)定到每個社區(qū)，街道對流浪狗的管理部門。政府對于流浪狗管理部門經(jīng)費補貼細化規(guī)定，為流浪狗的生存創(chuàng)造一個良好的條件。政府在制定地方性法規(guī)時可以通過網(wǎng)絡、媒體等方式向社會征集寵物狗及流浪狗的管理措施來制定切實可行的管理辦法。同時也要將寵物狗的管理辦法和流浪狗的管理制度相結(jié)合，尤其是寵物狗銷售市場的管理，要完善銷售登記，并且在每個社區(qū)及街道建立完善的寵物飼養(yǎng)登記。

（二）立法完善流浪狗留置站的責任，完善流浪狗民間救助機制

流浪狗收容中心現(xiàn)在主要有兩類，一類是政府部門設立的流浪狗留置站，還有一類是民間成立的救助站。政府部門設立的流浪狗留置站很少，在這幾年較大的城市才開始建立流浪狗留置站，這些留置站由于空間狹小，政府發(fā)放的資金較少，造成了很多流浪狗被收留后死亡的現(xiàn)象。所以應該通過立法來規(guī)范留置站的責任。

流浪狗的問題這么多年沒有得到解決，和流浪狗的救助社團存在的非法性有很大的關(guān)系。我國的流浪狗收容中心的成立主要依靠社會力量的扶持，以社會各界捐資維持、愛寵人士認養(yǎng)為發(fā)展模式。通過這樣的模式，能夠讓社會各界更多有愛心的人士參與進來，盡自己的一份力量，為保護動物生命做貢獻。流浪狗的民間救助站現(xiàn)在還僅僅停靠在個人的努力層面，現(xiàn)在應該通過立法規(guī)范民間救助機制。最重要的是要通過立法讓民間救助站的身份合法化，以更好的開展救助工作。

（三）從道德層面增強養(yǎng)狗人的責任意識

筆者認為應該通過道德和法律的結(jié)合來加強養(yǎng)狗人對狗的責任意識。要引導市民做個負責任的養(yǎng)狗人，應該對養(yǎng)狗的市民加強宣傳和教育。對這些養(yǎng)狗人定期進行培訓，講解狂犬病以及寵物狗的防疫免疫，樹立為自己的寵物狗做結(jié)扎的意識。還可以辦一些板報或雜志來增強養(yǎng)狗人對寵物狗的責任意識，以免讓這些寵物狗淪為流浪狗。

5.結(jié)語

綜上所述，我國現(xiàn)在對于流浪狗立法思考還不是很多，而對于流浪狗的社會討論卻很多。流浪狗的立法和管理制度及監(jiān)督等問題還有待于深化和具體?？紤]到流浪狗的逐量增加可能帶來的影響，以及有關(guān)流浪狗的管理在法律上的空白。所以本文通過對流浪狗產(chǎn)生的原因及引起的問題進行分析，應該通過立法及完善流浪狗管理制度來減少流浪狗的數(shù)量，同時應該借鑒國外有關(guān)流浪狗的相關(guān)立法及經(jīng)驗的基礎上，加速對流浪狗引發(fā)問題的研究，以促進流浪狗管理制度的完善，切實維護好廣大人民群眾及流浪狗的權(quán)益，實現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一。（作者單位：新疆師范大學法學院）

參考文獻：

[1]張恩迪.野生動物保護原理及管理技術(shù)[M].上海：華東師范大學出版社，2003.

[2]飛.動物保護窘境之思考[M].北京：北京圖書館出版社，2006.

[3]周立志.論中國工作犬業(yè)[J].溫州大學學報，2009，（6）：10-11.

[4]周宇，飛.關(guān)于動物保護的法律思考[J].綠色中國，2006，（3）：23-24.

[5]侯銀續(xù)，張保衛(wèi).李進化.論流浪動物的收容管理[J].野生動物，2009，（2）：5-6.

[6]周玉文.論流浪狗救助[J].農(nóng)家顧問，2005，（24）：22-24.

[7]柏立習.論凄苦的流浪狗[J].檢察風云，2007，（3）：11-13.

[8]池鵬.看國外如何規(guī)范城市養(yǎng)狗[J].金融博覽，2009，（3）：15-17.

[9]智敏.論流浪狗的收容整治[J].2007，（8）：26-27.

[10]張志偉，王琴.狂犬病致死之研究[J].2007，（15）：77-85.

[11]張楠，童琳琳.論流浪狗的救助[J].2009，（3）：11-14.

篇（4）

一直反對加拿大捕殺海豹的歐洲官員、國際愛護動物基金會成員芭芭拉•斯利稱,她為莊美楷的行為感到羞恥。她說:“作為一國總督,竟然當眾生吞海豹心臟,真令人難以接受?！?/p>

獵人捕殺海豹時,手持木棒或斧頭,悄悄走近海豹,然后當頭一擊,海豹暈死過去后,獵人馬上活剝豹皮。海豹的鮮血染紅冰面,場面悲慘。

有人說,美麗的豹皮是海豹的“原罪”,肥美的肉則是居住在極地的因紐特人傳統(tǒng)食物,更被商業(yè)加工成高級食品行銷歐洲和亞洲。

在尊重極地人傳統(tǒng)習俗的情況下,“生存性捕殺”并沒有被強行禁止,國際上反對的是“商業(yè)性捕殺”,而是加拿大居然推出了獵殺海豹觀光旅游業(yè)務,聲稱是出于“生存性習俗”而捕殺。顯然這理由不成立。加拿大政府還稱,海豹吃掉了太多的鱈魚,讓漁民收成下降。但研究表明,鱈魚只是海豹食物來源之一,只占1/5,是漁民過度捕撈才導致鱈魚產(chǎn)量下降。

現(xiàn)在,與加拿大海豹有關(guān)的商品正遭到北美、歐洲等國家的抵制,人們視穿海豹皮毛制衣為恥辱。

可能是懾于加拿大的“無情”之舉,越來越多的海豹在五六月期間,穿行千里,從北冰洋南下,一直游到美國加利福尼亞圣迭戈海灘,曬著暖暖的陽光,寄居在沙灘上。

不速之客的到來,讓圣迭戈人很高興。然而,海豹越來越多,終于有一天,市民們絕望地發(fā)現(xiàn),他們享用的海灘徹底被海豹“占領(lǐng)”了。

有人建議效仿北鄰加拿大,殺掉一些海豹,但美國的動物保護法不準許他們這樣做,即便海豹不是瀕危動物,而且繁殖過快。最后,圣迭戈居民想出了“犬吠法”,即大聲播放狗叫的聲音,驅(qū)趕霸占海灘的海豹。按市政府預算,“犬吠法”每年耗資會達70萬美元。市府官員說,如海豹不懼狗叫,他們就播其他怪聲。

去年5月,圣迭戈市政府把該計劃提交給法院。結(jié)果,法院以有悖于動物福利和權(quán)利為由不予批準。

圣迭戈“人豹之爭”鬧到加州州長施瓦辛格處,越來越多的賢仁名流呼吁通過州政府層面來解決此事。

施瓦辛格認為,圣迭戈人雖不屠殺海豹,但將海豹驅(qū)逐出棲息地,把它們推向茫茫大海,無異于對動物謀財害命。他表示自己反對圣迭戈人的做法。

施瓦辛格發(fā)起了一個旨在人與動物和諧共處的項目,他向州議會提出在海灘上建設海豹主題公園的計劃,讓出一片海灘給海豹,在人與海豹之間建設保護設施,這樣,人與海豹都有了休閑的空間,海豹不會妨礙人,人又可以近距離欣賞海豹。這個建議得到了加州議會的贊同。項目實施后,吸引越來越多的游客。有評論說,人類讓出一片海灘,換來的是另一道美麗風景。

施瓦辛格的倡議表明,人與動物在某一層面上可以和平共贏。其實在把動物“化弊為利”的做法中,日本政府治理野狗的經(jīng)驗也是值得稱道的。

篇（5）

因為愛護小動物，趙羽結(jié)識了幾位志趣相投的好朋友。

趙羽想，何不聯(lián)絡幾個志同道合的好友，辦一個保護小動物的協(xié)會呢？

說干就干，她立即辭掉了工作，有些朋友都說她瘋了，好好地一份工作，怎么說不要就不要了。但在趙羽心中，有時候她覺得她聽到了一種上帝的聲音，那就是；她愛這些小動物，她的幸福是它們賜矛的，她只有和它們在一起，她才感到真正的幸福。

協(xié)會創(chuàng)辦之初，趙羽和他的一幫同事們上街宣傳保護小動物，開辦了寄養(yǎng)流浪貓狗的中心。因為影響漸漸擴大，許多人將在街上撿來的流浪貓狗送到協(xié)會。最高峰的時間，趙羽他們一下子寄養(yǎng)了近百只流浪貓狗。光為了照料這些小動物，每月就需要近萬元的支出，有一段時間，協(xié)會的辦公室擠滿了收養(yǎng)來的無家可歸的小動物，有客人第一次來訪，還以為走進了動物樂園。

協(xié)會畢竟是公益組織，毫無經(jīng)濟來源。一時之間，顯得有些舉步維艱。

為了在北京昌平租一處寄養(yǎng)小動物中心，趙羽本來看好一座價值不菲的別墅，因為協(xié)會要租場地，要有各項資金投入，就退掉了別墅，省下這些錢給作經(jīng)費用。

篇（6）

因為自己養(yǎng)寵物，遇見流浪動物的時候，楊一諾總會心生憐意。一天，楊一諾和爸爸去曹雪芹故居參觀。有一只流浪一直跟著他們，但是因為沒有精力再多養(yǎng)一只，楊一諾只能狠心走開了。不知為何，那只貓留給楊一諾特別深刻的印象。“一只肥肥的貓，在那里挺可憐的。我覺得如果認真收集的話，可以整理出很多流浪小動物的來源和信息。”

楊一諾的表妹很想養(yǎng)狗，曾問她養(yǎng)狗好不好玩?！拔矣X得養(yǎng)狗雖然有點麻煩，但是它會帶給你很多溫暖?！笨墒且虌寘s很擔心，覺得小孩子可能養(yǎng)了幾天就不想養(yǎng)了。楊一諾問了一圈，發(fā)現(xiàn)很多同學都有同樣的想法，而他們的家長也都有同樣的顧慮。楊一諾和小伙伴們商量之后，提出了“自由養(yǎng)寵聯(lián)盟”方案：通過公眾號、網(wǎng)站等形式，建立一個透明的寵物信息庫，為喜歡小動物的人們提供寵物長期或者短期試養(yǎng)服務。

JA社會創(chuàng)新挑戰(zhàn)賽海選的時候，楊一諾他們一共提交了三個方案，其中主推的還不是“自由養(yǎng)寵聯(lián)盟”。但沒想到的是，最后只有這個方案入選了20強?！氨緛碇皇请S便參加一下，沒想到能進前20。我們就決定要好好做，于是開始努力?！?/p>

楊一諾他們的方案得到了寵物商店、寵物機構(gòu)的店主們的認同和合作支持。他們所糾結(jié)的最大的問題是：“自由養(yǎng)寵聯(lián)盟”的性質(zhì)應該是偏營利還是偏公益？通常參加商業(yè)挑戰(zhàn)賽之類的活動，方案需要具備一個完善的商業(yè)模式。“我們覺得有些動物本來就很可憐，如果你想賺錢，很有可能就不能很好地照顧到小動物的感受，比如短期試養(yǎng)一結(jié)束，它馬上就會被送到下家，經(jīng)常折騰，它可能過得很不好?！?/p>

最終，楊一諾他們選擇了偏公益的方案。在比賽展示中，他們以一個普通白領(lǐng)的口吻，講述了一個試養(yǎng)寵物的故事，并且把所有的操作流程嵌在了故事之中。評委的反應可謂“十動然拒”（網(wǎng)絡用語，意思是“十分感動然后拒絕”）?！霸u委說我們的故事很打動人，創(chuàng)意也很好，但就是欠缺商業(yè)模式?！?/p>

篇（7）

3、未來也有可能會發(fā)明一個動物傾聽器，人們就可以和動物們一起說話，一起玩游戲。

4、每當下雨的時候，自動雨傘感受到一點兒下雨的氣息，就會自動打開，它是防水的。這樣人們就不會用很大的力氣打開雨傘了，老人家也可以輕松許多。

5、未來還有自動路燈，每當天黑了，路燈自動打開，這樣人們就可以看路了，工作人員也不會忘了開路燈了。

6、未來還有一輛自動清理垃圾的環(huán)保車，里面不需要人員來開車，它可以分別垃圾的種類。比如有一個瓶子，自動環(huán)保車可以把瓶子放進可回收的一個箱子里。如果看見不可回收垃圾，就把它放進不可回收的箱子里，如果看見了流浪貓或流浪狗，環(huán)保車會把它們帶去照顧，它可以搜索它們主人的精確位置，然后把它們送到主人身邊。

篇（8）

貓咪需要出門遛。但是帶貓出去溜的時候需要佩戴好牽引繩，防止它們走丟，并且盡量帶它們走安靜的地方，從而減少噪音對它們的驚擾，要盡量減少貓咪和同類或者流浪貓接觸，以避免感染跳蚤或者其他疾病，要少帶它們?nèi)ビ写笮蛣游锏牡胤?，以減少它們焦慮、恐慌。

貓是善于攀爬跳躍的動物，它的體內(nèi)各種器官的平衡功能比其它動物要完善，當它從高處跳下來時，身體失去平衡，神經(jīng)系統(tǒng)會迅速的指揮骨骼肌以最快的速度運動，將失去平衡的身體調(diào)整到正常的位置。貓行動敏捷，善跳躍。吃魚、鼠、兔等。貓之所以喜愛吃魚和老鼠，是因為貓是夜行動物，為了在夜間能看清事物，需要大量的牛磺酸，而老鼠和魚的體內(nèi)就含?；撬?，所以貓不僅僅是因為喜歡吃魚和老鼠，也是因為自己的需要才吃。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇（9）

社交網(wǎng)站逐漸改變了人們的輿論生態(tài)和傳播行為，越來越多的組織開始使用社交網(wǎng)站來信息。公益組織的經(jīng)費來源本身具有極大的限制性及不穩(wěn)定性，而傳統(tǒng)媒體高昂的宣傳費用讓公益組織的傳播長期止步不前。社交網(wǎng)站是一個免費的傳播平臺，給公益組織帶來了新機遇。

一、基于社交網(wǎng)站的公益組織營銷傳播

1.公益組織

公益組織是一種合法的、非政府的、非營利的、非黨派性質(zhì)的、實行自主管理的民間志愿性的社會中介組織，主要活動是致力于社會公益事業(yè)和解決各種社會性問題。一般來說，組織的運營資金主要來源于政府撥款、大眾或個人捐資、志愿服務以及實物捐贈等。

公益組織在傳遞正義社會價值的基礎上提供服務，所傳遞之社會價值的程度影響著公眾對組織的認同感及給予的支持。社會價值指在在針對特定的社會問題時，組織所提供的產(chǎn)品或服務在社會、公眾中認為的必要程度，社會價值的創(chuàng)造旨在對某一社會問題，消除公眾的誤解，提高公眾的理解、包容與支持。這對于公益組織來說是非常重要的，因此，與利益相關(guān)群體建立良好的公共關(guān)系非常重要。

而公益組織的關(guān)系營銷，重點是關(guān)系，而不是交易，在關(guān)系的營造過程中，同時強調(diào)組織在社會中的價值，以及捐贈者、義工等相關(guān)者本身在某個議題上的價值。

2.公益組織依托的社交生態(tài)

服務于各種社會議題的公益組織越來越多，社會所能提供給予的資源便相對會變少，組織的傳播運營也因此更重要。作為資源有限的志愿型組織，公益組織應該善用每一種能與利益相關(guān)群體接觸的傳播工具。關(guān)系的建立最重要的一環(huán)便是讓組織與公眾有對等的創(chuàng)造和共享信息的機會，社交網(wǎng)站是一個很好的平臺。

社交網(wǎng)站在社會活動中所起的作用，很大一方面是，社交網(wǎng)站上的信息共享本身促成了活動的演化。人們在社交網(wǎng)站上他們對于社會某事的描述、觀點、看法或呼吁號召，而分享這些信息的不僅是現(xiàn)實生活中彼此熟悉的人，更多的可能是陌生人。陌生人的支持恰恰是信息在社群媒體中傳播的關(guān)鍵。

二、公益組織在社交網(wǎng)站上的傳播研究

本論文選取全球最多用戶使用的社交網(wǎng)站Facebook，以網(wǎng)站上的動物保護組織為例，采用大數(shù)據(jù)分析工具進行分析。

選取了三個來自美國和中國臺灣的，以貓狗拯救為主的動物公益組織進行數(shù)據(jù)提取與分析。

分析數(shù)據(jù)截取的是2016年8月8日至2016年8月26日三個星期里，三個專頁的全站數(shù)據(jù)。

1.信息的類型

由數(shù)據(jù)可得，三個粉絲專頁之信息類型主要是圖片和視頻，臺灣的兩個公益網(wǎng)站“APA保護動物協(xié)會”和“流浪動物花園協(xié)會”的信息形式皆為圖片，而美國的公益網(wǎng)站“Hope For Paws”則以視頻作為主要的形式。

2.用戶聚合狀態(tài)及參與方式

三個粉絲專頁的用戶參與活動時間點之對比中，有三個峰點，分別是“APA保護動物協(xié)會”的兩個峰點和“Hope For Paws”的一個峰點。第一個峰點是“APA保護動物協(xié)會”2016年8月14日的一則圖片信息，講述一只懷孕受困的狗被消防隊員拯救的故事。第二個峰點是“Hope For Paws”8月14日的一段視頻信息，描述一只瀕死的流浪斗牛犬被救援人員拯救并獲得重生的經(jīng)過。第三個峰點是“APA保護動物協(xié)會”8月12日的信息，公告為愛心人士成立的流浪狗場中的狗免費打預防針。

在用戶的參與方式中，“點贊”是最多人執(zhí)行的參與動作。而“Hope For Paws”中，用戶的“轉(zhuǎn)載”動作比較多，這可能與的信息以視頻為主有關(guān)。

粉絲專頁的信息中，不同類型的信息所獲取的用戶參與情況之比較?？梢钥闯觯脩魠⑴c最多的是圖片和視頻這兩種形式的信息，其中，又以視頻獲得了最高的參與度。

三、公益組織在社交網(wǎng)上的營銷傳播之啟示

從研究中可看到，公眾對于感彩濃重的信息，參與的熱情更高，主觀形式表達的情感內(nèi)容信息會獲得最為強烈及積極的社會支持。并且，對于某一事件的持續(xù)跟進與展示，能積累更多的關(guān)注度，保持公眾參與。而對于信息的展現(xiàn)形式，圖片與視頻此類直觀淺顯易懂形象生動的表達方式，更能吸引公眾的參與。對于非營利組織而言，服務過程的展現(xiàn)，對公眾的正向感知有推動的作用。

總而言之，公益組織在社交網(wǎng)站上的營銷傳播，要用適當?shù)姆椒▉碚宫F(xiàn)與表達自己的社會價值，從而凝聚社會資本，捕捉大眾心靈，引領(lǐng)社會情緒，尋求社會對話，引領(lǐng)社會共識，而實現(xiàn)社會議題的被正視、被重視以及被解決。

參考文獻：

篇（10）

首先是選擇養(yǎng)殖器具，為了有更好的觀賞效果我們常常使用一些透明的器具來養(yǎng)殖海蝸牛。然后就是光照，養(yǎng)殖綠葉海蝸牛時，如果長時間不見陽光，它還會枯萎，由綠變棕，發(fā)黃，最后死亡。

海蝸牛，又名紫螺，屬軟體動物腹足綱中腹足目。比較特別的翼舌族動物。

海蝸牛是陸地蝸牛的“遠方親戚”，屬裸腮亞目海棲腹足綱，以身體色彩繽紛而聞名遐邇，素有“最艷麗動物”之美譽。它們的兄弟姐妹，有的妖艷絢爛，有的性感華美，有的五光十色，以致初次看到海蝸牛的人，總會情不自禁地聯(lián)想起《紅樓夢》中的林妹妹，楚楚動人卻又嬌弱可憐。在危機四伏的大海里，海蝸牛沒有足夠的力量與海潮抗衡，只能隨波逐流，過著浮萍般無依無靠的流浪生活。但事實上，這種認識是極為偏謬的。在林林總總的海洋生物中，海蝸牛并非弱者，甚至在很多時候，它們還會激發(fā)出無比強大的戰(zhàn)斗力。

（來源：文章屋網(wǎng) ）