序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇貿(mào)易條件理論范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

關(guān)鍵詞：中國；戰(zhàn)略性貿(mào)易政策；風(fēng)險

一、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的內(nèi)涵、

在戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論研究中，Brander和Spen—cer(1981，1984，1985)描述了政府如何將外國生產(chǎn)者的壟斷利潤轉(zhuǎn)移到國內(nèi)生產(chǎn)者手中來，并得出結(jié)論：一國政府總存在出口補貼的單邊干預(yù)動機。他們運用“第三國市場”模型，分析了一國政府通過對生產(chǎn)者干預(yù)如何提高本國生產(chǎn)者從雙頭壟斷的共同出口市場中所獲得利潤的，在自由貿(mào)易和Coumot競爭的情況下，企業(yè)間會達(dá)成一個Coumot—Nash均衡，該產(chǎn)業(yè)最終趨于均衡狀態(tài)。但當(dāng)有一方政府進(jìn)行干預(yù)時，競爭就會演變?yōu)镾tackelberg競爭，有政府補貼的一方廠商就會處于Stackelberg領(lǐng)導(dǎo)者的地位，而外國競爭企業(yè)則處于跟隨者的地位，外國企業(yè)會做出向本國企業(yè)讓渡市場份額和利潤的反應(yīng)，此時，即產(chǎn)生利潤轉(zhuǎn)移效應(yīng)。也就是說，政府已經(jīng)承諾對行業(yè)的干預(yù)行為，并且外國企業(yè)也會認(rèn)為，即使其拒絕退卻而使得轉(zhuǎn)移利潤失敗，補貼也會持續(xù)下去，此時的政府補貼成為可以置信的威脅。因此，政府最佳反應(yīng)是給予一定的出口補貼。

Krugman(1984，1987，1992)設(shè)計了一個模型從保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的角度進(jìn)行了戰(zhàn)略方面的分析。他通過一個含有一種機會的非正統(tǒng)假定，從根本上改變了分析的焦點，該假定使一個國家通過限制進(jìn)口的戰(zhàn)略部署來實現(xiàn)另外一種福利。其分析依賴于兩個基本要素：賣方的國際壟斷和規(guī)模經(jīng)濟。對于賣方的國際壟斷，類似Brander和Speneer的分析，他假定有兩個企業(yè)，一個國內(nèi)企業(yè)和一個外國企業(yè)，每個企業(yè)只生產(chǎn)單一產(chǎn)品，企業(yè)之間進(jìn)行Coumot競爭，但有一點的差別是，Brander和Spencer僅分析第三國市場，而Krugman的模型允許產(chǎn)品向多個市場銷售，這樣，國內(nèi)和國外市場由于政府的政策就有可能被分割開來。其結(jié)果是獲得了一個多元市場的Cournot模型。對于規(guī)模經(jīng)濟，他通過給予本國生產(chǎn)者在本國市場上擁有特權(quán)的地位，這樣，本國生產(chǎn)者可以獲得一種較外國生產(chǎn)者在生產(chǎn)規(guī)模上的優(yōu)勢，這種規(guī)模上的優(yōu)勢即使在沒有保護(hù)的市場上也將轉(zhuǎn)化為較低的邊際成本和較高的市場份額。規(guī)模經(jīng)濟的獲得有靜態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟、動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟以及干中學(xué)。而當(dāng)一國政府把外國生產(chǎn)者從開放的市場中擠出的時候，干預(yù)行為會在競爭雙方的邊際成本上引起相反的變化，結(jié)果是國內(nèi)生產(chǎn)者產(chǎn)量擴大，邊際成本繼續(xù)降低，而外國生產(chǎn)者產(chǎn)量減少，邊際成本增加，這樣就形成了從產(chǎn)量到邊際成本再到產(chǎn)量的循環(huán)的因果關(guān)系鏈條，而這一循環(huán)過程就形成了進(jìn)口保護(hù)和出口促進(jìn)的機制。

二、我國戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的風(fēng)險分析

1、扭曲的規(guī)模經(jīng)濟風(fēng)險。規(guī)模經(jīng)濟是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策存在的理論假定，但在一些國家和一些行業(yè)卻存在很大的扭曲。在相當(dāng)多的國家和行業(yè)，規(guī)模經(jīng)濟的存在實際上并不是該行業(yè)存在著高效率與低成本，而有可能是政府壟斷的結(jié)果，在中國就存在這種大量的情況。盡管目前我國國內(nèi)市場巨大，規(guī)模經(jīng)濟明顯，但是全國并沒有形成統(tǒng)一有序的國內(nèi)大市場，這種分割的國內(nèi)市場嚴(yán)重阻礙著一些行業(yè)實施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策所需要的規(guī)模經(jīng)濟。另外，Markusen和Ven—ables(1988)以及Horstmann和Markusen(1986)認(rèn)為，如果該行業(yè)是自由進(jìn)入的，出口補貼給本國企業(yè)帶來的利潤會誘使新的企業(yè)加入，這將會造成行業(yè)集中度的降低，提高行業(yè)的平均成本，從而降低利潤轉(zhuǎn)移效應(yīng)。對于中國來講，如何設(shè)定行業(yè)準(zhǔn)入機制，既保證行業(yè)的一定寡頭壟斷來保證規(guī)模經(jīng)濟的存在，又要保持企業(yè)的競爭能力，也是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策能否獲益的重要因素。

2、微觀基礎(chǔ)的缺乏風(fēng)險。在戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實施中需要通過一定的市場途徑來進(jìn)行。如果一國不存在微觀基礎(chǔ)，或者國內(nèi)市場處于分割的狀態(tài)，就會影響戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實施效果。缺乏國內(nèi)市場運行傳導(dǎo)機制，政策就缺乏實施的渠道。目前中國，正處于經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型中，市場主體、市場機制及市場體系等因素發(fā)育不全，創(chuàng)新機制還沒有有效建立，在我國實施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策缺乏企業(yè)和企業(yè)家的推動。

3、競爭模式風(fēng)險。Eaton和Grossman(1986)指出，根據(jù)戰(zhàn)略貿(mào)易模型的Cournot競爭假定，每一廠商的最佳產(chǎn)出是假定對手的產(chǎn)量給定而推測出來的，但是，如果廠商進(jìn)行的是Bertrrad競爭而非Coumot競爭，那么最佳政策應(yīng)該是出口稅而非補貼，因為出口稅可以使得本國廠商做出不與外國廠商打價格戰(zhàn)的承諾，這樣，兩家廠商可以維持較高程度的合謀；另外，他們認(rèn)為，在Brander和Spencer模型中只有一個本國企業(yè)，如果本國企業(yè)的數(shù)目大于1，在確定政府干預(yù)政策時會出現(xiàn)相互矛盾的傾向，這種矛盾會存在于以出口補貼來轉(zhuǎn)移利潤的動機和傳統(tǒng)的為改善貿(mào)易條件而施加出口稅的動機之間，所以，只有當(dāng)本國的企業(yè)數(shù)目不太大，出口補貼才是合理的。如果寡頭雙方致力于不變的推測變量，而且每一廠商的推測變量與其競爭對手的實際政策的反應(yīng)是一致的，那么，租金轉(zhuǎn)移到國內(nèi)公司或利潤轉(zhuǎn)移是不可能的而自由貿(mào)易政策成了一種最優(yōu)政策。

4、資源競爭風(fēng)險。Dixit和Grossman(1986)放松了經(jīng)濟中只有一個寡頭行業(yè)的假定，考慮了存在多個寡占行業(yè)的情況。他們研究了與一種固定供給資源相關(guān)的幾個壟斷性行業(yè)的情況，稱之為“科學(xué)家”，其研究表明，當(dāng)國內(nèi)出口行業(yè)面臨共同的外部環(huán)境，具有相同的生產(chǎn)能力時，被補貼廠商大量使用國內(nèi)競爭性稀缺資源“科學(xué)家”，對其中一兩個行業(yè)進(jìn)行補貼，會把國內(nèi)競爭性稀缺資源“科學(xué)家”從其他行業(yè)轉(zhuǎn)移到被補貼的行業(yè)，從而使得被補貼行業(yè)的出口增加是以其他行業(yè)的規(guī)?？s小和出口萎縮為代價的，其代價往往要高于利潤轉(zhuǎn)移效應(yīng)，因此自由貿(mào)易仍然是最佳選擇。在中國很多行業(yè)都存在類似的資源競爭狀況，如何化解不同行業(yè)對于同一資源競爭的狀況將是中國戰(zhàn)略性貿(mào)易政策能否順利實施及實施能否獲益的關(guān)鍵。

5、政府行為的非理性風(fēng)險。政府干預(yù)論也忽略了特殊利益集團(tuán)采用某些政策的可能性。當(dāng)進(jìn)行微觀經(jīng)濟干預(yù)時，政府不可避免地要受到特殊利益集團(tuán)的影響，這些集團(tuán)隨時準(zhǔn)備獲取更大的利益，而成本卻由大的分散的集團(tuán)承擔(dān)，他們不能獲得有關(guān)政策的所有信息。結(jié)果，政策的干預(yù)經(jīng)常被誤導(dǎo)。因此，進(jìn)行經(jīng)濟決策時依靠政治和官僚的強制命令，而不是依靠經(jīng)濟手段，必然會降低國家福利。政府為了履行政策的承諾對廠商提供補貼時還存在著一個固有的道德公害問題。國內(nèi)廠商會發(fā)現(xiàn)追求補貼比追求生產(chǎn)行為有更高的收益，這樣只能增加依賴性。這種追求補貼的做法屬于扭曲引起的直接的尋求非生產(chǎn)性利潤的行為，是一種典型的尋租行為。

6、收入分配風(fēng)險。Gruenspecht(1988)和Neary(1991，1994)認(rèn)為在Brander和Spencer模型中，隱含了出口補貼和企業(yè)利潤被同等對待的假定，政府并不關(guān)心國內(nèi)收入的轉(zhuǎn)移支付，但在實際生活中，籌集補貼資金會給經(jīng)濟帶來扭曲的成本，這意味著1美元公共基金的機會成本大于1，另外兩國企業(yè)的成本也被認(rèn)為是一致的。Gruenspeeht和Neary分析了這種情況后得出結(jié)論，只有當(dāng)公共基金的機會成本不太高時，出口補貼才是合理的。另外，政府的有效干預(yù)不可避免會產(chǎn)生有害的再分配效應(yīng)。出口補貼將有助于把收入從社會其它方向轉(zhuǎn)移給被保護(hù)行業(yè)的所有者和雇員。因為，受補貼的行業(yè)一般是高科技行業(yè)，這種收入的轉(zhuǎn)移將或是表現(xiàn)在已被雇用的高薪熟練技術(shù)工人的工資增長或是股東超乎尋常利潤的增加。

7、信息風(fēng)險。Qiu(1994)從信息不對稱的角度對戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實施的風(fēng)險進(jìn)行了分析。他首先假定外國企業(yè)的成本是公共知識，而本國企業(yè)有可能是高成本也有可能是低成本，本國企業(yè)完全了解自己，但外國企業(yè)和本國政府不了解。得出結(jié)論，在信息不對稱時，如果企業(yè)進(jìn)行的是Coumot競爭，那么政府傾向于設(shè)計分離政策，分離政策具有信號作用和信息甄別作用，提高社會福利。但如果企業(yè)進(jìn)行的是Bet-trand競爭，政府將選擇一個統(tǒng)一的政策，允許本國公司隱藏其信息，這樣，利潤轉(zhuǎn)移效應(yīng)較大。Wong(1991)、Brainard和Martimort(1992)以及Collie和Hviid(1993)也對不完全信息進(jìn)行了類似的研究，從中可以得到一些共同的結(jié)論，其中之一就是政府政策對于信息依賴的重要性。而政府要獲得這些信息卻是幾乎不可能的。

8、國外報復(fù)風(fēng)險。Collie(1991)指出，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實施很容易引起對方國家的報復(fù)，尤其是在知識密集性行業(yè)。這樣，即使政策是有效的，也只是一方受益另外一方受損，世界總體福利水平并沒有上升，而只是全球福利的再調(diào)整。這種報復(fù)更可能發(fā)生于知識密集型的高科技產(chǎn)業(yè)中，那里與世界市場相關(guān)的規(guī)模經(jīng)濟被這些新理論的支持者假定為更具意義，因為，這些產(chǎn)業(yè)被普遍認(rèn)為是至關(guān)重要的。

三、我國實施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策應(yīng)注意的問題

總體上看，中國存在實施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的條件和可能。具體說，市場化的總體推進(jìn)程度已達(dá)到60％以上，市場在經(jīng)濟運行中發(fā)揮主導(dǎo)作用，政府有獨立的決策能力，信息完備性比較差，但有改進(jìn)的可能，并且在中國有一些特定的寡占行業(yè)，如汽車等行業(yè)(胡昭玲，2002)。但在實施過程中，必然會因條件的不完備而帶來實施效果的弱化。具體實施過程中要注意以下幾個問題：

篇（2）

課題名稱：中國對外貿(mào)易條件惡化問題探討

學(xué)生姓名：

系別：經(jīng)濟與管理系

專業(yè)：國際經(jīng)濟與貿(mào)易

指導(dǎo)教師：

2006年3月5日

一、綜述國內(nèi)外對本課題的研究動態(tài)，說明選題的依據(jù)和意義：

（1）國內(nèi)外研究動態(tài)：

貿(mào)易條件惡化論是阿根廷著名經(jīng)濟學(xué)家普雷維什在一份名為《拉丁美洲的經(jīng)濟發(fā)展及其主要問題》的報告中提出來的。在該報告中，他考察了英國自1870年至1938年間進(jìn)出口貿(mào)易條件的變化，發(fā)現(xiàn)初級產(chǎn)品相對于制成品的貿(mào)易條件在70年中下降了35.9%。由此他得出結(jié)論：初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件在不斷惡化，那些以初級產(chǎn)品出口為主的國家在國際貿(mào)易中愈來愈處于極其不利的地位。并提出了改變貿(mào)易條件惡化的進(jìn)口替代戰(zhàn)略。貿(mào)易條件惡化論經(jīng)過辛格、伊曼紐爾等人的發(fā)展，其影響愈來愈大。他們認(rèn)為，自由貿(mào)易并沒有帶來普遍的富裕，反而造成馬太效應(yīng)，使富者愈富，窮者愈窮。發(fā)展中國家要改變這種命運，只有實行工業(yè)化，更確切的說是走進(jìn)口替代戰(zhàn)略之路。經(jīng)過經(jīng)濟學(xué)家們長期實證分析，絕大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家已經(jīng)對發(fā)展中國家初級產(chǎn)品價格貿(mào)易條件長期以來趨于惡化的論點不再表示懷疑。在傳統(tǒng)的國際貿(mào)易格局下，發(fā)展中國家以出口初級產(chǎn)品為主，進(jìn)口以制成品為主；而發(fā)達(dá)國家正好相反，出口以制成品為主，進(jìn)口以初級產(chǎn)品為主。由于發(fā)達(dá)國家對初級產(chǎn)品的進(jìn)口需求趨于疲軟和發(fā)展中國家對來自發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品和技術(shù)進(jìn)口需求持續(xù)強勁，發(fā)展中國家價格貿(mào)易條件也就自然趨于惡化了。由此可以看出，貿(mào)易條件惡化論比較正確地揭示了發(fā)展中國家貿(mào)易條件不斷惡化的事實，并得出了發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中的實際利益分配中處于越來越不利的地位這樣一個正確的結(jié)論。

既然發(fā)展中國家貿(mào)易條件是不斷惡化的，那么中國作為最大的發(fā)展中國家，他的貿(mào)易條件又如何呢？是否也存在貿(mào)易條件惡化的情況呢？為此，國內(nèi)許多部門和學(xué)者進(jìn)行了研究。商務(wù)部的研究表明：1993—2000年，以1995年為基期的中國整體貿(mào)易條件指數(shù)下降了13%，工業(yè)制成品價格貿(mào)易條件指數(shù)下降了14%，初級產(chǎn)品貿(mào)易條件指數(shù)下降了2%。2000年后貿(mào)易條件仍有惡化的趨勢。2003年價格貿(mào)易指數(shù)下降了4.6%。收入貿(mào)易條件指數(shù)上升了22.7%。目前國內(nèi)各方人士對我國貿(mào)易條件惡化的事實已經(jīng)沒有大的爭議，但如何看待這個事實卻有爭論。北京大學(xué)宋國清教授認(rèn)為貿(mào)易條件惡化是貨幣匯率扭曲導(dǎo)致的；廈門大學(xué)國際貿(mào)易系教授范良聰指出，我國出口的產(chǎn)品大多數(shù)是低附加值的勞動密集型的產(chǎn)品為主的，而外貿(mào)企業(yè)在出口時竟相壓價，導(dǎo)致“價格戰(zhàn)”硝煙四起，出口上出現(xiàn)增量不增價的現(xiàn)象；而中國國際金融有限公司首席經(jīng)濟學(xué)家哈繼銘認(rèn)為，進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化、原油價格飆升和我國對原油進(jìn)口依存度的提高、我國經(jīng)濟增長在一定程度上間接提高了國際原材料價格，這些使貿(mào)易條件進(jìn)一步惡化。應(yīng)當(dāng)指出，這些都是對我國貿(mào)易條件惡化的解釋，但缺乏系統(tǒng)全面的分析。

（2）選題的依據(jù)和意義：

選題依據(jù)：爭論的焦點主要集中在貿(mào)易條件惡化的程度、原因和影響三個方面。我國對外貿(mào)易是否已經(jīng)陷入“比較優(yōu)勢陷阱”；是否應(yīng)該按照比較優(yōu)勢理論來制定對外貿(mào)易政策，還是改革進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，發(fā)展競爭優(yōu)勢；貿(mào)易條件惡化一定帶來貿(mào)易利益的損失還是也存在不確定性的一面，這都有待于進(jìn)一步的分析。本文正是基于以上爭論，系統(tǒng)全面，地分析我國對外貿(mào)易現(xiàn)狀，貿(mào)易惡化的原因以及對我國國民經(jīng)濟的影響，并研究了改善貿(mào)易條件的對策。

研究意義：通過對本課題的研究，本文試圖能夠幫助讀者加深對貿(mào)易條件的惡化理論和我國貿(mào)易條件現(xiàn)實狀況的認(rèn)識，完善對我國貿(mào)易條件惡化的研究。另外通過研究我國對外貿(mào)易條件惡化的原因和對策，能夠給我國外貌體制改革的進(jìn)一步深化、促進(jìn)制度創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)創(chuàng)新提供理論參考，并為改變我國粗放型進(jìn)出口貿(mào)易模式、實現(xiàn)我國乃至世界各發(fā)展中國家對外貿(mào)易持續(xù)、快速、健康發(fā)展提供指導(dǎo)作用。

二、研究的基本內(nèi)容，擬解決的主要問題：

1、本課題主要研究四個方面的內(nèi)容：

（1）貿(mào)易條件惡化論的發(fā)展及影響。通過對此理論的分析，介紹其對發(fā)展中國家對外貿(mào)易的指導(dǎo)作用。

（2）實證分析我國對外貿(mào)易條件變化的現(xiàn)狀，列舉近期貿(mào)易條件指數(shù)數(shù)據(jù)，并據(jù)其列表說明我國貿(mào)易條件的變動趨勢。

（3）全面分析我國對外貿(mào)易條件變化的原因。

（4）根據(jù)變化原因擬訂可能的政策措施。

2、擬解決的問題

通過對以上四個方面問題的研究，希望解決對我國貿(mào)易條件惡化的程度、原因、影響的認(rèn)識偏差問題，以至于能尋找更合理的對策從根本上改變我國對外貿(mào)易惡化的狀況，實現(xiàn)我國對外貿(mào)易的健康發(fā)展。

三、研究的步驟、方法、措施及進(jìn)度安排：

（一）研究步驟

課題主要從資料收集、撰寫開題報告、草擬提綱、論文初稿反復(fù)修改、論文定稿及答辯幾個步驟去完成。

（二）研究方法及措施：

研究方法：案頭文獻(xiàn)資料研究、案例比較研究、分析歸納法、數(shù)據(jù)模擬分析法、實證分析法，調(diào)查研究法等。（根據(jù)文章研究的需要，選用合適的研究方法）

研究措施：社會調(diào)查、文獻(xiàn)查閱、老師指導(dǎo)等

（三）研究進(jìn)度安排

2009年10月;確定選題收集資料寫開題報告

2009年11月—2010年2月通過對資料進(jìn)行進(jìn)一步研究撰寫論文初稿

2010年2月交初稿接受指導(dǎo)老師審查

2010年3月—4月上旬通過指導(dǎo)老師對初稿的意見對論文進(jìn)行修改

2010年4月接受指導(dǎo)老師再次審查對論文再次修改

2010年5月交論文終稿準(zhǔn)備進(jìn)行論文答辯

四、主要參考文獻(xiàn)：

[1]郝紅.景華揚，談如何在我國建立有效的薪酬激勵公有制遼寧經(jīng)濟職業(yè)技術(shù)學(xué)院20034，24—25

[2]井士鋅，現(xiàn)代企業(yè)的薪酬激勵煤礦現(xiàn)代化20043

[3]樊錢濤，如何運用薪酬激勵員工企業(yè)人力資源管理2003327—28

[4]王少東，張國霞建立自助式整體薪酬體系人力資源200435—36

[5]徐曉明，公司管理中的薪酬激勵機制河南化工2003645—46

[6]張濤，如何發(fā)揮薪酬激勵的持久性中國人力資源開發(fā)72—74

[7]程甌，將員工激勵進(jìn)行到底人力資源39—40

[8]胡盈，交換中的刺激人力資源53—54

[9]董玉森，當(dāng)前部分國企薪酬激勵機制存在的問題和對策研究中國人力資源開發(fā)

[10]劉穎，走出薪酬激勵的困境通信企業(yè)管理2003956—57

[11]林新奇，國際人力資源管理復(fù)旦大學(xué)出版社

[12]企業(yè)員工管理方法研究組企業(yè)員工激勵方法中國經(jīng)濟出版社

五、指導(dǎo)教師意見：

簽名：

篇（3）

中圖分類號：F752文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673－291X（2008）05－0157－03

隨著經(jīng)濟全球化、貿(mào)易投資一體化的新的全球化大背景的出現(xiàn)，幾乎所有的國家都成為世界分工格局中的一員，國際貿(mào)易成為世界性的行為。然而參與國際貿(mào)易的各國所獲得的貿(mào)易利益卻具有不對稱性，先發(fā)國家如美國、英國等憑借雄厚的資本與先進(jìn)的技術(shù)享用著貿(mào)易帶來的無限好處，而廣大的后發(fā)國家由于資本、技術(shù)及國內(nèi)發(fā)展水平的限制在世界分工格局中常常處于被動地位，作為衡量一國貿(mào)易利益得失的重要指標(biāo)之一――貿(mào)易條件都有長期惡化的趨勢。中國――后發(fā)國家的典型代表，經(jīng)過改革開放三十年的快速發(fā)展,經(jīng)濟已取得了舉世矚目的偉大成就，拉動經(jīng)濟增長的對外貿(mào)易也取得了歷史性的突破。對外貿(mào)易總額由1978年的僅206.4億美元飛躍至2006年的17 604億美元?？梢哉f，中國的經(jīng)濟增長越來越多地依賴于開放條件下自貿(mào)易的利益。然而，現(xiàn)實生活中貿(mào)易規(guī)模的擴大伴隨的卻是貿(mào)易條件呈現(xiàn)不斷惡化的趨勢，經(jīng)濟的快速發(fā)展對應(yīng)的卻是貿(mào)易條件難以回升的局面，這不禁讓人懷疑貿(mào)易條件衡量貿(mào)易利益的準(zhǔn)確性。本文就中國貿(mào)易條件和貿(mào)易利益的實際情況，對后發(fā)國家如何在新形勢下維護(hù)自己的利益作一簡單說明。

一、新的開放格局下貿(mào)易利益內(nèi)涵的確定

根據(jù)西方經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)典定義，貿(mào)易利益通常是指一國通過國際貿(mào)易而獲得的可供消費的商品數(shù)量要比一國實行自給自足辦法時多。這種定義更多強調(diào)的是開放前后商品數(shù)量上的對比，傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論則是這種觀點的主要代表。它認(rèn)為每個國家只要發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢參與國際分工和貿(mào)易,就會帶來整個世界產(chǎn)量的增加、消費水平的提高以及要素使用的節(jié)約。這種貿(mào)易比較利益是貿(mào)易的靜態(tài)利益，也叫狹義的貿(mào)易利益，它的獲取途徑主要包括三方面：一是從交換中獲得的利益,表現(xiàn)在通過貿(mào)易獲得本國不能生產(chǎn)或生產(chǎn)成本太高的產(chǎn)品；二是從專業(yè)化生產(chǎn)中獲得的利益,即通過專業(yè)化生產(chǎn)提高生產(chǎn)效率；三是通過出口剩余產(chǎn)品獲得利益?？梢姡M義的貿(mào)易利益是每個國家在開放條件下參與國際貿(mào)易所追求的基本利益。

然而隨著時代的變化，國際貿(mào)易的內(nèi)涵和外延都隨之發(fā)生了深刻的變化，貿(mào)易的靜態(tài)利益難以繼續(xù)說明一國的貿(mào)易所得。這就要求對于貿(mào)易利益的研究不能再局限于量的方面。而發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中的貿(mào)易利益更傾向于貿(mào)易的發(fā)展利益，即一國通過貿(mào)易帶動和促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展的利益。這種定義不僅包括貿(mào)易的靜態(tài)利益，更重要的是涵蓋了貿(mào)易的動態(tài)利益，即通過國際貿(mào)易可以促進(jìn)競爭，加快技術(shù)進(jìn)步，優(yōu)化和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加勞動就業(yè)，引進(jìn)先進(jìn)的觀念、制度等。應(yīng)該說, 國際貿(mào)易的動態(tài)利益即廣義的貿(mào)易利益是國際貿(mào)易的主要利益所在。尤其是在經(jīng)濟全球化不斷加強的今天，動態(tài)利益的地位還將不斷提升,在新的國際分工格局下它將成為各國特別是后發(fā)國家參與國際分工和貿(mào)易的主要著眼點。

因此，貿(mào)易利益不是單純的指貿(mào)易的靜態(tài)利益還是貿(mào)易的動態(tài)利益，它是一個既包括量，又涵蓋質(zhì)；既涉及直接利益，又側(cè)重間接利益的綜合性的概念。

二、中國貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的矛盾性分析

一直以來，國際經(jīng)濟學(xué)界對貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的關(guān)系就存在廣泛的討論。在對二者關(guān)系的討論中逐漸形成了兩大陣營：發(fā)展中國家的經(jīng)濟學(xué)者、西方激進(jìn)的經(jīng)濟學(xué)者支持的“貿(mào)易條件惡化論”和新古典自由主義者對“貿(mào)易條件惡化論”的否定。我國學(xué)者也從不同角度對二者的關(guān)系進(jìn)行了探討，但主要的觀點還是集中在貿(mào)易條件惡化會減少本國貿(mào)易利益的方面。本文認(rèn)為，貿(mào)易條件并不能準(zhǔn)確衡量一國的貿(mào)易利益，后發(fā)國家貿(mào)易條件惡化導(dǎo)致的貿(mào)易利益的變化需要更加動態(tài)的去考慮。

（一）貿(mào)易條件衡量貿(mào)易利益的局限性

1.多樣的貿(mào)易條件難以全面有效反映貿(mào)易利益的內(nèi)涵

貿(mào)易條件不僅包括價格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件還包括要素貿(mào)易條件，但每種貿(mào)易條件的概念都存在不足之處。價格貿(mào)易條件衡量的是一國交換能力的強弱，屬于效率范疇，它的改善不一定伴隨著貿(mào)易規(guī)模的擴大，所以很難反映出由于貿(mào)易規(guī)模擴大帶來的動態(tài)利益的產(chǎn)生；收入貿(mào)易條件在價格貿(mào)易條件的基礎(chǔ)上，考察了出口商品數(shù)量的變化對一國貿(mào)易利益的影響，彌補了價格貿(mào)易條件的不足。但隨著世界經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，收入貿(mào)易條件并不能很好的說明一國相對利益的變化，它忽視了單位商品的獲利情況，有可能出現(xiàn)收入貿(mào)易條件改善、國民福利卻持續(xù)惡化的情況；單要素貿(mào)易條件把價格變化與勞動生產(chǎn)率聯(lián)系起來，考察了勞動生產(chǎn)率對貿(mào)易利益的影響，認(rèn)為只要一國勞動生產(chǎn)率上升或下降幅度超過價格下降或上升的幅度，則該國貿(mào)易利益增加；雙要素貿(mào)易條件綜合考慮了價格、本國出口部門與外國出口部門的勞動生產(chǎn)率因素，更能全面的反映了貿(mào)易利益變化的原因，但美中不足的是要素貿(mào)易條件很難量化。

2.分工模式變化引致的貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的不協(xié)調(diào)

以往對貿(mào)易條件與貿(mào)易利益關(guān)系的爭論是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)品內(nèi)分工為時代背景前提的?，F(xiàn)如今經(jīng)濟全球化使得生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的流動性增強，國際分工得到進(jìn)一步深化，要素分工成為國際分工新的主導(dǎo)模式。貿(mào)易條件研究的基礎(chǔ)是一國進(jìn)出口商品的價格，它是相對某一國的產(chǎn)品而言的，是屬地的概念；而貿(mào)易條件理論最終是要反映的是利益歸屬問題，是相對一國居民而言的，是屬人的概念。在古典情況下二者是統(tǒng)一的，但在國家間存在要素流動的情況下，用屬地概念反映屬人概念就會出現(xiàn)不協(xié)調(diào)，有可能一國貿(mào)易條件惡化，國民福利卻改善。而且在新的分工模式下，貿(mào)易利益不全歸貿(mào)易國所有，其中一部分將被跨國公司所控制，傳統(tǒng)的以國家為單位通過進(jìn)出口來計算東道國的貿(mào)易利益已不準(zhǔn)確。

（二）中國貿(mào)易條件與貿(mào)易利益變化的實證分析

1.對貿(mào)易條件的考察

改革開放以來，中國經(jīng)濟得以快速發(fā)展，但貿(mào)易條件總體卻呈現(xiàn)不斷下降趨勢，據(jù)統(tǒng)計1993―2000年，中國整體貿(mào)易條件下降13%。分類統(tǒng)計情況如表1所示：

由表1可以明顯看出，中國在考察期內(nèi)出現(xiàn)了價格貿(mào)易條件日趨惡化，而收入貿(mào)易條件卻大幅上升的狀況。收入貿(mào)易條件的改善很大程度上是依賴出口數(shù)量的大幅增加。但從整體上而言，中國的貿(mào)易條件是趨于惡化的。

2.對貿(mào)易利益變化的考察

在開放條件下，一國參與國際貿(mào)易最直接的利益就是獲取貿(mào)易的靜態(tài)利益。根據(jù)金德爾伯格于1956年提出的價格貿(mào)易條件變動對貿(mào)易利益影響的公式，并將收入貿(mào)易條件作為衡量靜態(tài)貿(mào)易利益變動的指標(biāo)，中國靜態(tài)貿(mào)易利益的變動如下表所示：

由表2可以看出，中國靜態(tài)貿(mào)易利益的獲取效率是不斷下降的。雖然中國的靜態(tài)貿(mào)易利益獲取效率變低，但對于后發(fā)國家而言，貿(mào)易動態(tài)利益的經(jīng)濟效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于靜態(tài)利益的經(jīng)濟效應(yīng)。隨著貿(mào)易投資一體化的深入，中國利用的外資數(shù)量逐步增加，動態(tài)貿(mào)易利益獲取的渠道更加寬闊。主要的動態(tài)利益是：

中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。FDI進(jìn)入中國不僅給中國帶來了本國稀缺的管理知識、資本等要素，而且還促進(jìn)了國內(nèi)市場的競爭，通過外資企業(yè)與國內(nèi)企業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)、滲透效應(yīng)以及示范效應(yīng)，有利于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。1990年以來中國的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中初級產(chǎn)品比重逐年下降,工業(yè)制成品比重逐年上升,2006年工業(yè)制成品已占出口總額的94.54%，在出口結(jié)構(gòu)中占據(jù)絕對優(yōu)勢。中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已逐漸從資源密集型產(chǎn)業(yè)為主過渡到以勞動密集型和資本技術(shù)密集型為主的階段。

對國內(nèi)就業(yè)人員的吸納效應(yīng)。中國作為發(fā)展中的大國，就業(yè)問題一直是有待解決的核心問題之一，貿(mào)易、投資的蓬勃發(fā)展使得中國一部分就業(yè)人員被順利吸納。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2007》的統(tǒng)計，2006年外商投資單位就業(yè)人員大約為747萬人，占注冊登記就業(yè)人員總數(shù)的6.69%。

跨國公司戰(zhàn)略性資源的外溢效應(yīng)?？鐕咀钪饕膽?zhàn)略性資源優(yōu)勢來源于壟斷性的技術(shù)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗。中國國內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步一部分就是由跨國公司的技術(shù)擴散來實現(xiàn)的。

因此，在貿(mào)易投資一體化的背景下，傳統(tǒng)的貿(mào)易條件衡量貿(mào)易利益的作用被弱化，相對于改善貿(mào)易條件而言，后發(fā)國家更應(yīng)注重動態(tài)貿(mào)易利益的獲取。

三、結(jié)論及政策建議

上面的分析表明，貿(mào)易條件可以在一定程度上反映一國的貿(mào)易利益得失，但在實際應(yīng)用和反映國際貿(mào)易長期的動態(tài)利益時存在較大的缺陷。對于廣大的后發(fā)國家而言，大多數(shù)都會面臨著貿(mào)易條件長期惡化的趨勢。這是因為：后發(fā)國家大都工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，出口產(chǎn)品以價格低廉、附加值低的農(nóng)產(chǎn)品和初級產(chǎn)品為主；在國際分工體系中處于被動地位；起點低引致的經(jīng)濟增長速度較先發(fā)國家快等。但貿(mào)易條件的惡化并不完全意味著后發(fā)國家貿(mào)易利益的損失。由國際貿(mào)易帶來的對國內(nèi)經(jīng)濟的拉動，如技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)升級、制度優(yōu)化等，貿(mào)易條件指數(shù)無法一一準(zhǔn)確衡量。因此，后發(fā)國家貿(mào)易利益的獲得與維持須從多個方面客觀考慮，處理好短期損失和長期利益的關(guān)系。中國作為轉(zhuǎn)型中的大國，必須對貿(mào)易條件惡化引起的貿(mào)易利益的得失做出正確的判斷，在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段制定出不同但最終有利于國家發(fā)展壯大的政策。就現(xiàn)階段而言，我國堅持并不斷努力的方向是：

（一）比較優(yōu)勢仍是基礎(chǔ)，不斷實現(xiàn)比較優(yōu)勢的動態(tài)發(fā)展

我國貿(mào)易條件之所以不斷惡化，其中很重要的一個原因就是由于我國勞動力幾乎處于無限供給的狀態(tài)，廉價勞動力成為我國的比較優(yōu)勢。在現(xiàn)行的多種分工模式并存的分工格局下，究竟是堅持還是摒棄比較優(yōu)勢在學(xué)術(shù)界引起了廣泛的爭論。本文認(rèn)為，在要素分工為主導(dǎo)的新的分工格局下，比較優(yōu)勢仍然是我國獲取貿(mào)易利益的基礎(chǔ)，這是由我國經(jīng)濟發(fā)展水平的實際及投入要素組合的最佳比例共同決定的。我們不僅要考慮本身的實際情況，充分利用我國的現(xiàn)實比較優(yōu)勢――勞動力優(yōu)勢，獲取貿(mào)易利益，又要注重進(jìn)行比較優(yōu)勢的動態(tài)轉(zhuǎn)換，實現(xiàn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，以維護(hù)和擴大貿(mào)易利益。具體來說，要從以初級產(chǎn)品和附加值低的工業(yè)品為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橐愿吒郊又倒I(yè)品生產(chǎn)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu), 加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，尤其是技術(shù)含量高，附加值高的服務(wù)行業(yè)；初級產(chǎn)品和低端工業(yè)制成品的生產(chǎn)也不能忽視，應(yīng)加快其與先進(jìn)技術(shù)與要素的有效結(jié)合，實現(xiàn)比較優(yōu)勢的高級轉(zhuǎn)化。這在一定程度上對我國的貿(mào)易條件也會起到改善的積極作用。

（二）適時培育稀缺要素，并提高原有要素的使用質(zhì)量

當(dāng)今的國際分工格局是以生產(chǎn)要素為基礎(chǔ)的國際分工，生產(chǎn)要素的國際差異成為國際分工的基礎(chǔ)與核心。雖然經(jīng)濟全球化的基礎(chǔ)特征是要素的全球流動，但不同要素的流動性強弱是不同的。我國勞動力大部分屬于一般加工型的勞動力。流動性極低，這就決定了在全球貿(mào)易的利益分配中，我國處于不利地位。從參與國際分工的長遠(yuǎn)目標(biāo)和我國的根本利益出發(fā)，我們不僅要考慮對國外要素的合理利用,而且重點要考慮對稀缺要素的培育，這是知識經(jīng)濟時代的必然選擇。

在稀缺要素培育中,最重要的是要確立制度競爭的基本理念。要創(chuàng)造一個有效的體制環(huán)境,以形成稀缺要素的成長環(huán)境。除此之外，提高原有要素的使用質(zhì)量也是改善貿(mào)易條件、維護(hù)和擴大貿(mào)易利益的重要手段。我國的勞動力要素的素質(zhì)從整體上來看還明顯較低，為此政府應(yīng)加大教育經(jīng)費的投入, 普及義務(wù)教育、發(fā)展職業(yè)教育和高等教育，儲備各種人才資源，尤其是高技術(shù)人才與先進(jìn)管理人才的培養(yǎng)，從而改變我國在國際上的要素弱勢地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]隋福民，饒鵬.開放條件下貿(mào)易利益內(nèi)涵的界定及其相關(guān)理論述評[J].國際貿(mào)易問題，2007，（1）.

[2]張二震.國際貿(mào)易的發(fā)展利益及其實現(xiàn)機制[J].南京大學(xué)學(xué)報，1995，（4）.

[3]劉力.貿(mào)易的動態(tài)利益與發(fā)展中大國的貿(mào)易戰(zhàn)略選擇[J].國際貿(mào)易問題，1997，（5）.

[4]趙順龍，賴寒.基于貿(mào)易投資一體化的貿(mào)易條件研究[J].學(xué)術(shù)月刊，2004，（12）.

[5]和睦.發(fā)達(dá)國家于發(fā)展中國家貿(mào)易條件比較與實證分析[J].新疆財經(jīng)，2006，（1）.

[6]張先鋒，劉厚俊.我國貿(mào)易條件與貿(mào)易利益關(guān)系的再探討[J].國際貿(mào)易問題，2006，（8）.

[7]任燮康，胡東波.國際貿(mào)易利益新論[M].北京：冶金工業(yè)出版社，1997.

[8]陳利霞，王長義.比較優(yōu)勢的動態(tài)性與發(fā)展中國家貿(mào)易利益的維護(hù)[J].商業(yè)研究，2005，（3）.

[9]任志成，馬志娟.論當(dāng)代國際分工格局中發(fā)展中國家的分工利益[J].國際貿(mào)易問題，2004，（6）.

篇（4）

（一）出口貧困增長前提條件。貧困化增長理論認(rèn)為，處于分工低階梯的發(fā)展中國家所生產(chǎn)的初級產(chǎn)品，需求缺乏價格彈性和收入彈性，大量增加出口必然造成價格大幅下跌，這樣產(chǎn)量提高的收益將由于價格貿(mào)易條件惡化而完全喪失，從而造成本國的實際收入水平和消費水平都比增長前絕對下降，出現(xiàn)福利惡化的“貧困化增長”。1991年彼特?林德在《國際經(jīng)濟學(xué)》中歸納了貧困化增長前提條件：第一，國家貿(mào)易的增長必須在很大程度上偏向于增加該國的出口品供給(增加其貿(mào)易意愿度)，而且出口品供給的增加必須足夠大，以至能夠?qū)H價格發(fā)生影響；第二，國家必須在很大程度上依賴于國際貿(mào)易；第三，國外對本國出口商品的需求必須是無價格彈性的；第四，該國必須是貿(mào)易大國，因為只有貿(mào)易大國的進(jìn)出口數(shù)量變化才會影響世界商品價格。

（二）出口貧困增長條件存在的判定

1、價格貿(mào)易條件與收入貿(mào)易條件。在傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論框架中，貿(mào)易條件被定義為一國出口與進(jìn)口的交換比價，即價格貿(mào)易條件；收入貿(mào)易條件是價格貿(mào)易條件指數(shù)乘以出口數(shù)量指數(shù)。由于貿(mào)易大國的出口需求曲線是一條向下傾斜的曲線，這就意味著如果貿(mào)易大國要增加某種產(chǎn)品的出口量，就必然導(dǎo)致該產(chǎn)品價格下跌，如果出口產(chǎn)品的價格彈性小，貿(mào)易大國要增加某種產(chǎn)品的出口量，就導(dǎo)致該產(chǎn)品價格下跌的幅度超過出口量增加的幅度，即價格貿(mào)易條件惡化。這就是一種典型的貧困化增長，貿(mào)易的擴大反而導(dǎo)致了社會福利水平的降低。

2、價格貿(mào)易條件與進(jìn)出口部門要素生產(chǎn)率的關(guān)系。產(chǎn)品貿(mào)易本質(zhì)上是各國要素間的貿(mào)易，產(chǎn)品的貿(mào)易條件實質(zhì)上反映了要素的貿(mào)易條件。如本國技術(shù)先進(jìn)，要素生產(chǎn)率較高，用來換取一定數(shù)量進(jìn)口產(chǎn)品的出口產(chǎn)品消耗的生產(chǎn)要素越少，表明本國要素貿(mào)易能力越強，要素貿(mào)易條件對本國就越有利。因此，如果產(chǎn)品的價格貿(mào)易條件下降超過出口部門的要素生產(chǎn)率的提高，尤其是出口產(chǎn)品缺乏價格彈性和收入彈性，本國出口部門要素生產(chǎn)率的提高導(dǎo)致出口供給量大量增加，可能使得價格貿(mào)易條件下降的比例超過出口部門要素生產(chǎn)率上升的比例，最終結(jié)果是要素貿(mào)易條件惡化：雖然貿(mào)易量增加了，但本國福利水平卻下降了。

二、我國貿(mào)易條件分析

（一）我國貿(mào)易貧困增長前提條件

1、我國對外貿(mào)易保持高速增長。進(jìn)出口總額由1980年的381.4億美元增長到2005年的14221.2億美元，進(jìn)出口總額平均增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實際GDP8%的平均增幅，達(dá)到17.0%，從而反映我國國民經(jīng)濟增長是偏向于出口的。

2、我國對外貿(mào)易增長速度高于國民生產(chǎn)總值增長速度，導(dǎo)致國民經(jīng)濟的外貿(mào)依存度上升。尤其是戰(zhàn)略資源產(chǎn)品的對外依存度將可能成為影響國家安全的因素。2003年我國鋼材、氧化鋁、鐵礦沙及其精礦的進(jìn)口分別增長51.8%、22.6%、32.9%。目前，我國石油對外依存度已接近50%。據(jù)專家估算，到2020年我國石油的對外依存度將達(dá)到60%。

3、我國絕大多數(shù)中小企業(yè)出口的現(xiàn)實選擇是在短期內(nèi)不會改變以大宗勞動密集型產(chǎn)品為主的出口結(jié)構(gòu)。這些產(chǎn)品的共同特點是都屬于非耐用消費品、進(jìn)入門檻低、需求價格彈性小，而供給彈性大、容易引起投資過剩，進(jìn)而引致供給過剩和無序競爭。比如紡織品，東亞、南亞、拉美等發(fā)展中國家都是我國輕紡產(chǎn)品的強大競爭對手，在他們產(chǎn)品的替代壓力下，我國出口的急劇擴張必將導(dǎo)致出口價格的下降，即價格貿(mào)易條件的惡化。

4、我國商品進(jìn)出口總額已由1978年的206.4億美元，增加到2005年的14221.2億美元，年均增長17.0%。其中，“十五”期間年均增長率高達(dá)24.6%。2004年我國商品出口達(dá)到了5934億美元，占全球的比重上升到6.5%，在世界上的位次上升到第三位；進(jìn)口5614億美元，占全球的比重上升到5.9%，在世界上排名第三。2005年我國對外貿(mào)易額穩(wěn)居世界第三，對外依存度上升到64.0%左右，比2004年上升4.2個百分點。

（二）出口貧困增長條件存在的判定分析

1、價格貿(mào)易條件與收入貿(mào)易條件。“貧困化增長”判定的最重要依據(jù)是貿(mào)易條件的惡化，貿(mào)易大國出口量的變化可以改變產(chǎn)品的世界價格，使價格貿(mào)易條件下降，導(dǎo)致社會福利水平降低，這就是“貧困化增長”。1995年價格貿(mào)易條件指數(shù)為1.05，出口數(shù)量指數(shù)為0.83，收入貿(mào)易條件指數(shù)為0.87；2005年價格貿(mào)易條件指數(shù)為0.81，出口數(shù)量指數(shù)為1.43，收入貿(mào)易條件指數(shù)為1.43?？梢钥闯?，10年間我國價格貿(mào)易條件惡化。但是，出口量上升的幅度明顯超過了價格貿(mào)易條件指數(shù)下降的幅度，我國出口貿(mào)易量的迅速擴張彌補了價格貿(mào)易條件惡化所帶來的損失，因而收入貿(mào)易條件在這個時期呈增長態(tài)勢。

2、價格貿(mào)易條件與進(jìn)出口部門要素生產(chǎn)率的關(guān)系。相對而言，將價格貿(mào)易條件和中國的要素生產(chǎn)率變動結(jié)合起來，分析中國的要素貿(mào)易條件變動趨勢，可能更能明確說明中國外貿(mào)是否存在福利惡化的貧困化增長。

以中、美要素貿(mào)易條件為例，以1994年為基期，到2002年中美價格貿(mào)易條件為0.63，生產(chǎn)率指數(shù)之比為1.30，兩國要素貿(mào)易條件為0.82，即要素貿(mào)易條件是下降的。任若恩通過對勞動生產(chǎn)率的國際比較認(rèn)為，改革開放后中國與日本、韓國的勞動生產(chǎn)率差距有所擴大，考慮到美國、韓國、日本都是中國最主要的貿(mào)易伙伴，可以認(rèn)為中國的出口部門與主要貿(mào)易伙伴國對我國出口部門的要素生產(chǎn)率指數(shù)之比在這期間是下降的。而20世紀(jì)八十年代以來中國的價格貿(mào)易條件一直在下降。這樣，要素貿(mào)易條件是下降的。

可見，盡管我國對外貿(mào)易發(fā)展迅猛，但外貿(mào)產(chǎn)業(yè)競爭力并未得到實質(zhì)性的改變。中國目前以低價格彈性和收入彈性為主的勞動密集型產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，出口部門生產(chǎn)率提高后，出口量增加極可能使出口產(chǎn)品價格下降的比例超過貿(mào)易增長，仍然可能是福利惡化型的。我國出口貿(mào)易極可能是福利惡化的貧困化增長。

三、我國對外貿(mào)易規(guī)避“貧困化增長”的戰(zhàn)略選擇

從以上對貧困化增長前提條件和貧困化增長存在的判定條件分析可以看出，要避免對外貿(mào)易貧困化增長，須做好以下工作：

（一）堅持?jǐn)U大內(nèi)需，激活國內(nèi)市場降低外貿(mào)依存度。從長遠(yuǎn)角度來說，堅持內(nèi)需為主是我國國民經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展的根本。我國擁有13億人口，國內(nèi)市場十分龐大，而且經(jīng)濟處于快速增長階段，潛在的市場需求是其他國家不可比擬的。適當(dāng)調(diào)低外貿(mào)依存度，調(diào)整我國需求結(jié)構(gòu)和國內(nèi)需求與國外需求的比重，要使內(nèi)需具有長期的良性自我循環(huán)和擴張機制，開發(fā)國內(nèi)市場，保持經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

（二）增強自主創(chuàng)新能力，提高要素生產(chǎn)率。我國經(jīng)濟發(fā)展必須實現(xiàn)從資源依賴型向創(chuàng)新驅(qū)動型轉(zhuǎn)變，從對國外技術(shù)依賴型向自主創(chuàng)新型轉(zhuǎn)變。首先，建立以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，讓企業(yè)真正成為研究開發(fā)投入的主體、技術(shù)創(chuàng)新活動的主體和創(chuàng)新成果應(yīng)用的主體，全面提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。其次，建立健全自主創(chuàng)新的激勵機制，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境。特別是要建立知識產(chǎn)權(quán)制度，完善保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，在保護(hù)創(chuàng)新者利益和積極性的同時，促進(jìn)技術(shù)合理、有償?shù)財U散；多渠道增加科技投入，創(chuàng)造有利于自主創(chuàng)新的政策環(huán)境，發(fā)展適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟體制客觀要求的多元化科技投入宏觀架構(gòu)，實現(xiàn)政府、企業(yè)、金融體系在市場資源配置基礎(chǔ)機制之上的科技投入、合理分工和協(xié)調(diào)配合；加強創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資市場體系建設(shè)，使創(chuàng)新者能夠及時得到與其風(fēng)險和收益相對應(yīng)的資金支持，加強技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等中介服務(wù)，加速科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。

篇（5）

在當(dāng)今貿(mào)易投資一體化條件下，國際投資扮演了比以往任何時期都更為重要的歷史角色。FDI具有促進(jìn)東道國貿(mào)易數(shù)量的增長、生產(chǎn)要素比例的變化、生產(chǎn)率提高等一系列東道國效應(yīng)，而這些效應(yīng)又能對東道國貿(mào)易條件和貿(mào)易福利產(chǎn)生影響。以往一些著名的經(jīng)濟學(xué)家都是在傳統(tǒng)的框架內(nèi)研究貿(mào)易條件的影響因素的，例如穆勒、馬歇爾等側(cè)重于從消費角度研究貿(mào)易條件，認(rèn)為一國只要面對相對占優(yōu)勢的世界需求曲線，在其他條件不變的情況下，就會有相對有利的貿(mào)易條件，從而就會在貿(mào)易利益分配中獲得更多的好處；?？怂?、巴格瓦蒂等人注重生產(chǎn)對貿(mào)易條件的影響，認(rèn)為一國生產(chǎn)狀況的變化會改變該國的貿(mào)易條件及其在利益分配中的地位。他們都只考慮到了影響供給的國內(nèi)因素和影響相對需求的國際因素，而沒有考慮到FDI的影響。本文將研究FDI流入并參與貿(mào)易商品的生產(chǎn)后對東道國貿(mào)易條件的影響因素和機理。

貿(mào)易條件的變化與進(jìn)出口價格、出口數(shù)量、勞動生產(chǎn)率等因素有關(guān)。我們可以用函數(shù)表示為：

TOT=f（PX，PM，QX，ZX，ZM）

其中PX為出口價格指數(shù)，PM為進(jìn)口價格指數(shù)，QX為出口數(shù)量指數(shù)，ZX出口商品勞動生產(chǎn)率指數(shù)，ZM為進(jìn)口商品勞動生產(chǎn)率指數(shù)。而FDI的流入可以改變東道國出口商品的價格、出口數(shù)量及勞動生產(chǎn)率，這些變化又與FDI的動機類型、流入量、產(chǎn)業(yè)投向、技術(shù)外溢情況有關(guān)。故可給出一個FDI影響東道國貿(mào)易條件的函數(shù)關(guān)系式：

TOT=f（QFDI，MT，ID，ST）

其中QFDI為FDI流入量，MT為FDI動機類型，ID為FDI產(chǎn)業(yè)投向，ST為FDI技術(shù)外溢。

一、FDI影響價格貿(mào)易條件的機理

（一）FDI流入數(shù)量與東道國價格貿(mào)易條件

從國際資本流量的角度分析東道國貿(mào)易福利變化的文獻(xiàn)比較多。1977年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主俄林在《地區(qū)間貿(mào)易與國際貿(mào)易》的修訂版中曾簡要地分析過貨幣資本流動對東道國貿(mào)易福利的影響。澳大利亞經(jīng)濟學(xué)家麥克道格爾（Macdougall）在其資本流動效應(yīng)模型中，得出東道國福利的增長完全是從外資利潤中轉(zhuǎn)移而來的結(jié)論。但他的模型假定外來投資的多少對貿(mào)易條件不產(chǎn)生影響。

本文認(rèn)為，F(xiàn)DI通過國際收支變動效應(yīng)間接地影響東道國的貿(mào)易條件。首先，外資的流入在短期內(nèi)會造成國際收支盈余。如果外資不完全轉(zhuǎn)化為額外進(jìn)口，外資的流入會使東道國貿(mào)易條件好轉(zhuǎn)。但從長期看，外資終究代表一種債權(quán)或利潤索取權(quán)，利息、利潤、管理費等的流出，要求國際收支的其他項目特別是經(jīng)常項目處于盈余狀態(tài)。因此，東道國必須擴大出口，造成出口價格下降，會對一國的貿(mào)易條件產(chǎn)生不利影響。

但是，外資的流入會提高東道國的產(chǎn)出，也有可能會降低母國的產(chǎn)出，因為母國的投資由于資本的流出而萎縮。而一國的進(jìn)口需求是與其國民收入密切相關(guān)的，與進(jìn)口數(shù)量密切相關(guān)的貿(mào)易條件就與FDI流動產(chǎn)生了間接的聯(lián)系，資本流動通過這條傳導(dǎo)途徑對貿(mào)易條件的影響是不確定的，其結(jié)果主要取決于進(jìn)出口商品的國內(nèi)外供求狀況和不同國家國民的邊際消費傾向。根據(jù)俄林的觀點，在只有東道國和母國兩個國家的條件下，東道國的貿(mào)易條件的變化方向取決于兩國對母國出口品的邊際消費傾向。如果東道國對母國出口商品的需求彈性大于母國對該產(chǎn)品的需求彈性，東道國的貿(mào)易條件將會惡化。反之，東道國的貿(mào)易條件將會好轉(zhuǎn)。這里考慮的FDI流量對貿(mào)易條件的影響，主要是指價格貿(mào)易條件。如果FDI促進(jìn)東道國的出口增長，收入貿(mào)易條件有可能改善。

（二）FDI的工資效應(yīng)與東道國價格貿(mào)易條件

在東道國，跨國公司的工資水平普遍高于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，這種現(xiàn)象不僅存在于發(fā)展中國家，也存在于發(fā)達(dá)國家，跨國公司普遍支付比東道國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)高的工資有很多原因。其一，東道國的勞動者在擇業(yè)時一般都有“本地偏好”，為吸引這些人服務(wù)于自己，跨國公司傾向于支付高工資；其二，跨國公司進(jìn)入東道國，通常會帶來一些專有技術(shù)，為了防止這些技術(shù)因雇員離職而泄露、外傳，跨國公司往往力求用高薪留住員工，減少雇員離職現(xiàn)象；其三，由于對東道國當(dāng)?shù)厥袌龅氖煜こ潭扔邢?，為了將?yōu)秀人才不斷納入自身運作體系，跨國公司一般都選擇支付高工資；另外，東道國的各種政策或來自母國的壓力等其他原因，也有可能迫使跨國公司支付高工資。在一般意義上，跨國公司相對較高的工資水平會對東道國產(chǎn)生“工資外溢”（Wage Spillovers）效應(yīng)，即推動?xùn)|道國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的工資提高，并使東道國的總體工資水平提高。但是如果整個經(jīng)濟像阿瑟?劉易斯所說的那樣可以從“農(nóng)村勞動力儲備”或城市失業(yè)人口組成的大量“勞動力后備軍”獲得勞動力供給，即在勞動力供給無限的情況下，即使跨國公司保持較高工資，東道國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的工資水平也不會受其影響而趨高。在此我們只考慮一般意義上存在的“工資外溢”。

那么，工資在一國價格貿(mào)易條件變動中起什么作用呢？阿瑟?劉易斯（Arthur Lewis）在《國際經(jīng)濟秩序的演變》一書中認(rèn)為生產(chǎn)要素的貿(mào)易條件決定了發(fā)展中國家商品的價格貿(mào)易條件，這里的生產(chǎn)要素專指勞動力。在劉易斯看來，工資水平的差異決定了熱帶農(nóng)產(chǎn)品和溫帶農(nóng)產(chǎn)品的價格差異，而物價水平差異又決定了價格貿(mào)易條件差異。對此，伊曼紐爾（A. Emmanuel）持相同看法，即“不是相對價格決定要素的報酬，而是要素的報酬決定價格”。伊曼紐爾甚至認(rèn)為，“在所有其他情況相等的情況下，工資的不平等是引起不平等交換的唯一原因?！鄙鲜觥耙貓蟪隂Q定價格”的論點反映了產(chǎn)品價格形成的事實，工資作為生產(chǎn)要素之一――勞動的報酬，是生產(chǎn)成本的組成部分，在產(chǎn)品價格形成過程中，工資自然具有一定的決定作用。

由于工資差異能夠決定物價水平差異進(jìn)而決定價格貿(mào)易條件差異，故從理論上講，在其他條件不變的情況下，一國工資水平提高會使相應(yīng)產(chǎn)品的價格提高，如果該產(chǎn)品是出口品，工資水平提高會引起該國出口品價格（PX）上升，由此導(dǎo)致價格貿(mào)易條件（NBTT=PX/PM）改善。以此推論，F(xiàn)DI提高東道國工資水平這一效應(yīng)，將導(dǎo)致東道國出口品的價格上升，價格貿(mào)易條件改善。從供給角度看，工資提高意味著勞動力成本提高，如果需求等條件不變，勞動力成本提高將導(dǎo)致一國出口品的供給減少，由此也會帶來該國出口品價格提高，價格貿(mào)易條件改善。

（三）FDI的產(chǎn)業(yè)流向與東道國價格貿(mào)易條件變化

根據(jù)雷布津斯基定理，如果商品和要素價格不變，在勞動和資本兩種要素中，其中一種的數(shù)量增加了，而另一種的數(shù)量保持不變，那么密集使用前一種生產(chǎn)要素的商品的絕對產(chǎn)量將會增加，而密集使用后一種要素的產(chǎn)品的絕對量會減少。

在兩個國家、兩種產(chǎn)品、兩種要素模型（2×2×2模型）框架中，假定商品價格和要素價格不變，技術(shù)水平不變，就意味著兩種產(chǎn)品要素投入比例K/L不變，要保持兩個行業(yè)的要素投入比例不變，就必須在兩個行業(yè)間調(diào)整資本和勞動的存量。

當(dāng)資本K增加時，假定所有新增加的K全部投入資本密集行業(yè)，為了保持該行業(yè)原有的K/L，就必須從勞動密集行業(yè)轉(zhuǎn)移一定量的勞動來配合新增資本K。只要資本K繼續(xù)增加，就會不斷地把生產(chǎn)要素由勞動密集行業(yè)轉(zhuǎn)移到資本密集行業(yè)。生產(chǎn)要素存量調(diào)整的結(jié)果必然是擴大了資本密集型行業(yè)的生產(chǎn)，縮小了勞動密集型行業(yè)的生產(chǎn)，進(jìn)一步提高了專業(yè)化的程度。由于資本的增加，資本密集型產(chǎn)品的絕對量就會增加。如果資本密集型產(chǎn)品是該國的優(yōu)勢出口產(chǎn)品，隨著資本K的增加，產(chǎn)品的相對優(yōu)勢也會隨著增加，出口量會隨之?dāng)U大，而進(jìn)口的勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)下降，進(jìn)口增加，因此資本密集型商品的出口價格會下降，而勞動密集型商品的進(jìn)口價格會上升，在這種出口擴張型增長的情況下東道國的價格貿(mào)易條件惡化。如果出口的是勞動密集型商品，進(jìn)口的是資本密集型商品，那么資本K的增加會減少資本密集型商品的進(jìn)口，進(jìn)口價格下降，在這種進(jìn)口替代型增長的情況下該國價格貿(mào)易條件改善。我們由此得出以下推論：

推論1：如果要素投入比率K/L不變，以出口勞動密集型商品為主的發(fā)展中國家，F(xiàn)DI的流入將改善價格貿(mào)易條件；如果東道國的原有出口產(chǎn)業(yè)是資本密集型產(chǎn)業(yè)，F(xiàn)DI的流入會使價格貿(mào)易條件惡化。如果FDI的流入使東道國的K/L發(fā)生變化，那么上述結(jié)論將不能成立。

上述推論在現(xiàn)實中是存在的。一些發(fā)展中國家在利用外資過程中，過度擴張其比較優(yōu)勢行業(yè)，出口擴張，改變了國際市場的供求狀態(tài)，造成出口價格下降，引起貿(mào)易條件惡化。

推論2：如果FDI大量投入各國的相同產(chǎn)業(yè)，將會引起同類行業(yè)出口產(chǎn)品的惡性競爭，出口價格下降，貿(mào)易條件惡化，還會引起貿(mào)易戰(zhàn)和保護(hù)主義泛濫。

從世界范圍看，如果FDI流入的產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)出口的產(chǎn)品與其他國家的產(chǎn)品處于競爭關(guān)系，那么這種出口導(dǎo)向型的FDI流入越多，同類產(chǎn)品出口增長越快，與國外產(chǎn)品的競爭就越激烈。尤其在價格競爭導(dǎo)向戰(zhàn)略下，更容易引起貿(mào)易戰(zhàn)，使得貿(mào)易福利下降。

（四）FDI的進(jìn)口需求、跨國公司的轉(zhuǎn)移價格與東道國貿(mào)易條件

在其他條件不變的情況下，本國進(jìn)口品的需求增加，會使進(jìn)口品價格（PM）相對提高，從而使本國價格貿(mào)易條件惡化。FDI在東道國的新建投資往往需要從國外進(jìn)口大量的機器設(shè)備等資本品和中間品，形成超額需求。以我國為例，外商投資企業(yè)促進(jìn)我國出口增長的同時，也帶動了進(jìn)口的迅速增長，其進(jìn)口占我國總出口的比重不斷上升。此外FDI企業(yè)進(jìn)口的產(chǎn)品多為資本與技術(shù)密集型中間產(chǎn)品，價格較高，又受發(fā)達(dá)國家壟斷，價格往往不易下降。大量進(jìn)口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品勢必不利于我國貿(mào)易條件的改善。黃平、索瓦羅（2003）在考察我國價格貿(mào)易條件變動時將FDI形成的超額需求作為導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化的重要原因之一。

在復(fù)合一體化戰(zhàn)略下，國際直接投資與跨國公司體系內(nèi)一體化的國際生產(chǎn)日益結(jié)合，跨國公司以“適地生產(chǎn)”為原則在全球范圍內(nèi)安排生產(chǎn)經(jīng)營活動，并通過公司體系內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)為這些生產(chǎn)經(jīng)營活動提供服務(wù)，從而建立起內(nèi)部市場，使以內(nèi)部交易形式而產(chǎn)生的不改變所有權(quán)屬性的新型國際貿(mào)易方式――企業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Intra-firm Trade）迅速發(fā)展?？鐕具M(jìn)行企業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是為了利用轉(zhuǎn)移價格減少稅負(fù)、轉(zhuǎn)移資金與利潤、逃避風(fēng)險與管制，為了達(dá)到上述目的，跨國公司往往采取高價進(jìn)口中間產(chǎn)品、原材料、機器設(shè)備，而低價出口制成品的策略，在一定程度上提高了進(jìn)口品的價格卻降低了出口品的價格。“轉(zhuǎn)移價格”一方面造成價格信號失真，另一方面會導(dǎo)致價格貿(mào)易條件惡化。

二、FDI、出口數(shù)量與收入貿(mào)易條件

FDI有利于促進(jìn)東道國出口。早在1990年，Rhee和Belot就綜述了外資對一系列低收入國家出口所起到的積極作用，如在印度尼西亞，韓資公司和中國臺資公司促進(jìn)了當(dāng)?shù)啬z合板制造業(yè)的發(fā)展及產(chǎn)品出口；在牙買加，與韓國的合資公司使該國服裝得以向美國出口。繼之，Aitken、Hanson和Harrison（1997）對墨西哥制造業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)某公司與出口型跨國公司相鄰時，該公司的獲利水平就會提高，但與該國出口商相鄰則沒有這種效應(yīng)。Lipsey（2000）考察了東亞國家和地區(qū)，他認(rèn)為在東亞電子行業(yè)興起和發(fā)展的過程中，美國跨國公司分支機構(gòu)起到了重大作用。早期數(shù)據(jù)顯示，東亞電子行業(yè)出口的四分之三應(yīng)歸功于美資企業(yè)出口；外資進(jìn)入還改變了東亞國家和地區(qū)的出口結(jié)構(gòu)，使勞動密集型產(chǎn)品出口減少，化學(xué)、機械等行業(yè)的出口大幅增加。同樣的效應(yīng)在發(fā)達(dá)國家也存在，Ruane和Gorg（1999）指出，愛爾蘭加入歐盟后，隨著FDI大量進(jìn)入，該國有了很大轉(zhuǎn)變，在制造業(yè)，該國三分之二的凈產(chǎn)出和近一半的就業(yè)依靠外資，而高科技行業(yè)的出口則幾乎全靠外資。Sousa、Greenway和Wakelin（2000）指出外資企業(yè)會提高內(nèi)資企業(yè)的出口傾向。浦田秀次郎（2003）運用重力模型對相關(guān)經(jīng)濟體FDI流入和對外貿(mào)易增長之間的關(guān)系進(jìn)行了實證檢驗，總體而言，F(xiàn)DI對貿(mào)易的影響為正。

FDI促進(jìn)東道國出口數(shù)量增加的具體途徑包括：一是FDI流入東道國的比較優(yōu)勢部門；二是在跨國公司全球定位的生產(chǎn)經(jīng)營戰(zhàn)略中，東道國處于上游供貨商地位；三是東道國的出口企業(yè)與跨國公司形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工關(guān)系，或以產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工為基礎(chǔ)，生產(chǎn)國外市場所需的差異產(chǎn)品，或以產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直分工為基礎(chǔ)，成為跨國公司整個生產(chǎn)鏈中的一環(huán)；四是跨國公司采用縱向一體化直接投資方式進(jìn)入東道國。

從理論上講，F(xiàn)DI對東道國收入貿(mào)易條件變動的影響是通過上述幾個途徑，以增加?xùn)|道國出口數(shù)量的方式實現(xiàn)的。但是在價格貿(mào)易條件不變、改善和惡化三種情況下，F(xiàn)DI的收入貿(mào)易條件效應(yīng)會產(chǎn)生不同結(jié)果。如果價格貿(mào)易條件不變，F(xiàn)DI通過上述途徑使東道國出口數(shù)量增加，必然帶來東道國收入貿(mào)易條件的改善；如果價格貿(mào)易條件改善，F(xiàn)DI促進(jìn)東道國出口數(shù)量增加的結(jié)果，也同樣導(dǎo)致收入貿(mào)易條件改善；但在價格貿(mào)易條件惡化的前提下，F(xiàn)DI的收入貿(mào)易條件效應(yīng)就會不確定，只有FDI引致的東道國出口數(shù)量增加的幅度大于價格貿(mào)易條件惡化的幅度，東道國的收入貿(mào)易條件才會改善。

同理可以推知，如果FDI不是促進(jìn)東道國的出口數(shù)量增加，而是使其減少，那么除了價格貿(mào)易條件改善的幅度大于出口數(shù)量減少的幅度這一種情況外，F(xiàn)DI減少東道國出口數(shù)量，貿(mào)易條件隨之惡化。

三、FDI、技術(shù)外溢、生產(chǎn)率變動與要素貿(mào)易條件

在促進(jìn)東道國技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高方面，F(xiàn)DI除了直接進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓外，還可以通過兩個途徑發(fā)揮積極作用：一是示范效應(yīng)，即跨國公司進(jìn)入后，會對東道國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生一種示范作用，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)通過效仿跨國公司所使用的先進(jìn)技術(shù)，學(xué)習(xí)其先進(jìn)管理經(jīng)驗，能夠帶動技術(shù)進(jìn)步，從而提高生產(chǎn)效率；二是競爭效應(yīng)，即跨國公司的進(jìn)入能夠打破東道國當(dāng)?shù)厥袌龅脑懈窬趾途?，對東道國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)形成競爭壓力，迫使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)采取行動保護(hù)市場份額和利潤，由此促進(jìn)東道國的技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高。在實踐中，示范效應(yīng)和競爭效應(yīng)往往相互交織，綜合體現(xiàn)為跨國公司對東道國技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的“溢出效應(yīng)”。

麥克道格爾（1960）在分析FDI的一般福利效應(yīng)時，第一次把技術(shù)的擴散效應(yīng)視為FDI的一個重要現(xiàn)象。Richard Caves（1974）明確提出了FDI的技術(shù)外溢問題，被認(rèn)為是開創(chuàng)了FDI技術(shù)外溢效應(yīng)研究的先河。Hufbauer和Nunns（1975）指出，跨過公司的特定優(yōu)勢往往是擁有先進(jìn)技術(shù)，所以跨國公司對海外子公司的技術(shù)轉(zhuǎn)讓及其對東道國當(dāng)?shù)貜S商的“技術(shù)滲漏”，都會加快東道國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。Findlay（1978）認(rèn)為，通過外資企業(yè)先進(jìn)技術(shù)和管理的“傳染”效應(yīng)，F(xiàn)DI可以提高東道國的技術(shù)進(jìn)步率；東道國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與外資企業(yè)之間的技術(shù)差距越大，后者對前者的技術(shù)傳遞就越快。20世紀(jì)80年代中期，新增長理論明確提出，F(xiàn)DI可以產(chǎn)生外溢效應(yīng)，加速先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、知識和人力資本在世界范圍內(nèi)的傳遞，使發(fā)展中國家通過學(xué)習(xí)和吸收發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)，培育并養(yǎng)成自己的內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新能力。這些結(jié)論被《1992年世界投資報告》吸收。綜觀近年來的相關(guān)文獻(xiàn)普遍認(rèn)為，東道國可以從以下渠道獲得FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)：第一，通過FDI帶來的新技術(shù)、新設(shè)備獲得技術(shù)外溢；第二，通過子公司對當(dāng)?shù)毓蛦T的培訓(xùn)獲得技術(shù)外溢；第三，通過跨國公司參與東道國競爭而產(chǎn)生的示范效應(yīng)與競爭效應(yīng)；第四，通過跨國公司國外子公司所進(jìn)行的大量研發(fā)活動增強技術(shù)外溢效應(yīng)；第五，從FDI企業(yè)與本地企業(yè)的技術(shù)聯(lián)系獲得。

盡管FDI對東道國生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步的影響取決于多種因素，但在多數(shù)情況下，F(xiàn)DI都趨向于提高東道國的生產(chǎn)率和技術(shù)水平。要素貿(mào)易條件分為單要素貿(mào)易條件（SFTT=[PX/PM]?ZX）和雙要素貿(mào)易條件（DFTT=[PX/PM]?[ZX/ZM]）。在價格貿(mào)易條件不變、改善和惡化三種情況下，出口商品勞動生產(chǎn)率（ZX）的提高會導(dǎo)致單要素貿(mào)易條件出現(xiàn)不同變化，但總的來說，只有在價格貿(mào)易條件惡化幅度超過出口品勞動生產(chǎn)率提高幅度的情況下，單要素貿(mào)易條件才會惡化。這意味著，一般情況下，F(xiàn)DI都能通過促進(jìn)東道國提高出口企業(yè)的勞動生產(chǎn)率而改善單要素貿(mào)易條件。在雙要素貿(mào)易條件中，如果假設(shè)進(jìn)口商品勞動生產(chǎn)率（ZM）不變，那么FDI影響其變動的理論途徑和作用機制與FDI影響單要素貿(mào)易條件變動的相應(yīng)途徑和機制類似。

四、結(jié)論

根據(jù)上文的理論分析，我們得出如下結(jié)論：

第一，如果FDI的流入能適度增強東道國原有比較優(yōu)勢，則有助于價格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的改善；如果FDI的流入過度擴張東道國的比較優(yōu)勢，導(dǎo)致出口數(shù)量激增，在其他條件不變的情況下，價格貿(mào)易條件有可能惡化。

第二，如果FDI的流入能夠及時使東道國貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生新的變革，有助于增強進(jìn)口替代品的生產(chǎn)能力，有助于貿(mào)易條件改善。

第三，F(xiàn)DI的技術(shù)外溢效應(yīng)大小影響東道國要素貿(mào)易條件的變化。生產(chǎn)要素導(dǎo)向型FDI的技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴散次數(shù)要高于市場導(dǎo)向型FDI。如果FDI沒有帶來技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，對東道國的貿(mào)易利益的影響則是不確定的。

第四，東道國利用外資的主要目標(biāo)應(yīng)該放在外資的技術(shù)含量和外溢以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上，僅僅盯住FDI促進(jìn)出口增長、放縱外資重復(fù)建設(shè)和對原有比較優(yōu)勢的肆意損耗，將會導(dǎo)致貿(mào)易摩擦加劇以及社會福利的損失。所以，東道國應(yīng)該對成本導(dǎo)向型的FDI應(yīng)予以高度關(guān)注，給予必要的政策引導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)

王新奎:《國際貿(mào)易與國際投資中的利益分配》，上海三聯(lián)書店1995年版。

篇（6）

中圖分類號:F75文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號:1673-291X(2010)01-0162-03

貿(mào)易條件指數(shù)是國際經(jīng)濟關(guān)系中衡量相對貿(mào)易利益變動趨勢的一個重要指標(biāo)。近年來,部分學(xué)者認(rèn)為,貿(mào)易條件指標(biāo)只適用于供給約束型經(jīng)濟,而不適用于需求約束型經(jīng)濟,而當(dāng)前的世界經(jīng)濟總體上是屬于需求約束型的[1]。但我們認(rèn)為,價格貿(mào)易條件作為靜態(tài)指標(biāo),或許存在缺陷而不能衡量貿(mào)易利益的分配;但價格貿(mào)易條件指數(shù)作為時間序列性的動態(tài)指標(biāo),則不失為最簡單客觀的衡量比較利益變動趨勢的測量方法。為了敘述方便,如沒特別說明,本文中的貿(mào)易條件均指價格貿(mào)易條件。

一、中國的價格貿(mào)易條件變動狀況

改革開放以來,中國的對外貿(mào)易取得了顯著的成就,2007年中國已成為世界第三大貿(mào)易國。與貿(mào)易額的顯著增長和貿(mào)易地位的快速上升相比,中國對外經(jīng)濟關(guān)系中的貿(mào)易條件則呈現(xiàn)出相反的態(tài)勢,長期以來中國的出口價格水平下降,進(jìn)口價格水平上升,這是典型的貿(mào)易條件惡化表現(xiàn)。根據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計,19世紀(jì)80年代,中國出口商品平均售價下降9.7%而同期世界平均出口售價卻上升16.6%[2]。商務(wù)部國際貿(mào)易研究院研究員趙玉敏、郭培興和王婷(2002)通過編制和計算各項貿(mào)易條件指數(shù)得出:1993―2000年間中國整體價格貿(mào)易條件下降13%,其中制成品價格貿(mào)易條件下降14%,初級產(chǎn)品價格貿(mào)易條件下降2%,所以制成品的價格貿(mào)易條件下降是導(dǎo)致中國整體價格貿(mào)易條件下降的主要原因[3]。張海波、劉洪鐘(2008)通過對1981―2007年中國貿(mào)易條件的測算發(fā)現(xiàn):中國總體貿(mào)易條件、初級產(chǎn)品貿(mào)易條件和工業(yè)制成品貿(mào)易條件都呈下降趨勢,每年下降速度分別為4.6%、2.6%和5.1%[4]。世界銀行統(tǒng)計資料則顯示,從1981―2007年,中國的價格貿(mào)易條件指數(shù)呈波動性下降,總體下降了34.2%,最近幾年持續(xù)下降。另外,李志弘(2002)、黃滿盈(2006)對近十多年的中國貿(mào)易條件變化趨勢進(jìn)行了實證研究,他們分別對初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品的各類價格貿(mào)易條件進(jìn)行了分析,也得出中國貿(mào)易條件處于不斷惡化趨勢的結(jié)論[5～6]。

二、中國價格貿(mào)易條件影響因素的理論分析

從貿(mào)易條件的定義看,直接影響貿(mào)易條件的因素當(dāng)然就是進(jìn)出口商品價格,所以任何影響進(jìn)出口商品價格的因素也就是影響貿(mào)易條件的因素?，F(xiàn)實中影響進(jìn)出口商品價格的因素很多,所以貿(mào)易條件的變化是一個非常復(fù)雜的過程。那么,究竟哪些因素是影響中國貿(mào)易條件變動的主要因素呢?我們認(rèn)為,以下因素是影響中國價格貿(mào)易條件變動的主要因素:國內(nèi)生產(chǎn)總值、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率和關(guān)稅稅率。下面分別予以說明。

國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)表示一國在一定時期內(nèi)運用生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品的市場價值。對于貿(mào)易小國來說,其經(jīng)濟增長會改變進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu),但是它們?nèi)灾皇菄H市場價格的被動接受者,所以其經(jīng)濟增長不會對其貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。但對于貿(mào)易大國來說,它們是國際市場價格的影響者和制定者,其經(jīng)濟的增長會推動產(chǎn)品供求結(jié)構(gòu)的變化,進(jìn)而影響貿(mào)易結(jié)構(gòu)和規(guī)模,進(jìn)出口商品價格也因此變化,從而貿(mào)易條件發(fā)生改變。當(dāng)一國經(jīng)濟增長時,會產(chǎn)生兩方面的效應(yīng):消費效應(yīng)和生產(chǎn)效應(yīng)。前者表示隨著經(jīng)濟的增長,國內(nèi)對進(jìn)口品的需求特別是高檔品的需求會增加;后者表示隨著經(jīng)濟的增長,生產(chǎn)能力擴張國內(nèi)進(jìn)口品的供應(yīng)數(shù)量也會增加。對貿(mào)易條件的影響要看這兩方面效應(yīng)的大小。經(jīng)濟增長的源泉有兩個,一是要素稟賦的增加,包括勞動力和資本等生產(chǎn)要素的增加;二是技術(shù)進(jìn)步。一般來說,前者會使貿(mào)易條件下降,而后者會促進(jìn)生產(chǎn)能力的提高從而有利于貿(mào)易條件的改善。

出口商品結(jié)構(gòu)(RMP)表示工業(yè)制成品出口總額與初級產(chǎn)品出口總額的比值。多年來,中國都在努力提高出口產(chǎn)品科技含量,優(yōu)化和提升出口商品結(jié)構(gòu),也取得了顯著成果,從1985―2007年,中國出口商品結(jié)構(gòu)已發(fā)生巨大的變化,工業(yè)制成品的出口比例從1985年的49%上升到2007年的95%;初級產(chǎn)品的出口比例則從1985年的51%下降到2007年的5%。然而中國工業(yè)制成品的技術(shù)含量仍然比較低,產(chǎn)品附加值低,又缺乏核心品牌,所以出口商品還是處于價值鏈的低端。由于中國對外貿(mào)易規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)龐大,其出口商品結(jié)構(gòu)的變化會影響國際市場的供求平衡從而影響到中國的貿(mào)易條件。匯率(R)是一國貨幣與外國貨幣交換的比價,而貿(mào)易條件則是用本國貨幣或外國貨幣表示的進(jìn)出口商品價格的比價,所以匯率必然與貿(mào)易條件存在緊密聯(lián)系。國內(nèi)學(xué)者對匯率與貿(mào)易條件關(guān)系的研究也很多,從表面上來看,本幣升值會抬高出口價格降低進(jìn)口價格,從而改善貿(mào)易條件,但事實并非如此。匯率對貿(mào)易條件的影響程度、方向及作用機理是比較復(fù)雜的。謝朝陽(2008)通過研究發(fā)現(xiàn)本幣升值能夠改善貿(mào)易條件其實是一種錯覺,能否改善貿(mào)易條件取決于許多因素,短期要看貿(mào)易條件計價結(jié)算時選擇哪種貨幣,只有當(dāng)出口時用本幣而進(jìn)口用外幣時才改善貿(mào)易條件,長期則取決于進(jìn)出口供求彈性大小[7]。關(guān)于匯率變動對貿(mào)易條件的影響最常被使用的是馬歇爾―勒納條件的彈性分析方法。即,一國貨幣貶值能否改善一國貿(mào)易收支狀況,取決于出口商品的需求彈性和進(jìn)口商品的需求彈性,如果兩者之和的絕對值大于1,則一國貨幣貶值會改善其貿(mào)易收支從而改善其貿(mào)易條件。羅賓遜夫人曾論證過進(jìn)出口商品供求彈性之間的數(shù)學(xué)關(guān)系,其結(jié)論是:當(dāng)SmSx>DxDm時,本幣貶值導(dǎo)致本國貿(mào)易條件的惡化;當(dāng)SmSx=DxDm時,本幣貶值不會影響本國的貿(mào)易條件;當(dāng)SmSx

關(guān)稅(T)的主要作用在于保護(hù)國內(nèi)市場和本國幼稚產(chǎn)業(yè),關(guān)稅也可以通過調(diào)節(jié)進(jìn)出口商品價格從而改變一國的貿(mào)易條件。在別國不存在關(guān)稅報復(fù)的前提下,如果是貿(mào)易大國征收出口關(guān)稅,則會提高出口商品的價格從而有利于其貿(mào)易條件改善。同樣如果貿(mào)易大國征收進(jìn)口關(guān)稅的話,會提高進(jìn)口商品的價格,從而減少其進(jìn)口量,因為貿(mào)易大國能夠影響國際市場價格所以其進(jìn)口量的減少會降低商品的國際市場價格從而有利于貿(mào)易條件的改善。一般來講,在別國不存在關(guān)稅報復(fù)的情況下,只要征收關(guān)稅的是貿(mào)易大國,不管其征收的是進(jìn)口關(guān)稅還是出口關(guān)稅都會有利于該國的貿(mào)易條件改善。

三、中國價格貿(mào)易條件影響因素的實證分析

擬構(gòu)造的經(jīng)濟計量模型如下:

LnNBTTt =Ct+αLnGDPt+βLnRMPt+γLnRt+δLnTt+εt

其中,NBTT是被解釋量中國的價格貿(mào)易條件,GDP、RMP、R、T分別表示解釋變量國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率和實際關(guān)稅率,α、β、γ、δ為待估參數(shù),分別表示GDP、RMP、R、T對貿(mào)易條件的影響程度,模型中對各變量取對數(shù)是為了更容易得到平穩(wěn)的數(shù)據(jù)且不改變時間序列的性質(zhì)和相互關(guān)系。

中國對外經(jīng)濟關(guān)系中的貿(mào)易條件指數(shù)NBTT的數(shù)據(jù)來源于世界銀行網(wǎng)站,以2000年為基期,該年的貿(mào)易條件指數(shù)為100。國民收入因素的GDP指數(shù),數(shù)據(jù)來源于2008年的《中國統(tǒng)計年鑒》,為了與貿(mào)易條件指數(shù)相匹配,本文將GDP指數(shù)也重新?lián)Q算成以2000年為基期。出口商品結(jié)構(gòu)RMP其數(shù)據(jù)取自《中國統(tǒng)計年鑒》各相關(guān)年份和本文的計算,計算方法是出口商品中工業(yè)制成品的出口值與初級產(chǎn)品的出口值(億美元)之比。匯率R采用人民幣對美元的年平均匯價(中間價),單位為人民幣元,其數(shù)據(jù)直接取自2008年《中國統(tǒng)計年鑒》。實際關(guān)稅率T,數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和本文的計算,計算方法是進(jìn)口關(guān)稅實際征收總額與進(jìn)口總額之比。

1.變量的單位根檢驗。在進(jìn)行計量分析時,首先對時間序列變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗,我們對經(jīng)過處理的中國對外貿(mào)易條件指數(shù)、國民收入指數(shù)、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率、實際關(guān)稅稅率的對數(shù)形式進(jìn)行單位根形式的平穩(wěn)性檢驗。

2.協(xié)整檢驗。首先,主要根據(jù)赤池信息準(zhǔn)則(AIC)或施瓦茨準(zhǔn)則(SC)確定滯后階數(shù)k,根據(jù)取得AIC的值或SC的值最小的k值的原則確定滯后階數(shù)為2,ADF檢驗已顯示,變量的一階差分均是平穩(wěn)的,變量間存在協(xié)整關(guān)系。

依據(jù)上文分析關(guān)于各因素對中國對外經(jīng)濟關(guān)系中的貿(mào)易條件的影響,通過計量軟件Eviews5.0對經(jīng)濟模型進(jìn)行AR(1)形式回歸,并剔除t檢驗值不顯著的變量,最終回歸結(jié)果如下:

LnNBTTt=0.455509LnGDPt- 0.558364LnRMPt+ 0.528482Ln

(2.557543)(-3.270488) (7.481551)

Rt+ 0.169945LnTt+ 0.504087LnNBTTt-1

(2.410579) (4.459245)

R2=0.757284 R2=0.700175 DW=2.104994

回歸結(jié)果中,R2的結(jié)果表明各解釋變量對被解釋變量的解釋程度達(dá)75.7%,擬合較好;DW檢驗值為2.10,基本排除了模型的自相關(guān)問題。查t分布,可以看出上式中LnGDPt、LnRMPt、 LnRt、LnTt的系數(shù)在0.05的顯著水平下,都通過t檢驗,都是顯著的。為了避免偽回歸,對回歸方程的殘差項εt進(jìn)行ADF檢驗以確定其是否平穩(wěn),結(jié)果為殘差項的ADF檢驗值(-4.57)小于1%顯著水平的臨界值(-4.46),即回歸方程的殘差項εt在1%的顯著水平下是平穩(wěn)的,則該方程不是偽回歸。因此,LnNBTTt與LnGDPt、LnRMPt、LnRt、LnTt之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

3.格蘭杰因果關(guān)系檢驗。協(xié)整檢驗只是證明了各變量之間存在長期的均衡關(guān)系,這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系還需要進(jìn)行格蘭杰(Granger)因果關(guān)系檢驗。下面分別對國內(nèi)生產(chǎn)總值、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率、關(guān)稅與價格貿(mào)易條件做格蘭杰因果關(guān)系檢驗。由于Granger因果關(guān)系檢驗對滯后的階數(shù)非常敏感,此處采用AIC和SC來確定最佳的滯后階數(shù),經(jīng)過篩選確定最優(yōu)滯后階數(shù)為2。檢驗結(jié)果(見下表)。

格蘭杰因果檢驗結(jié)果

從上表的檢驗結(jié)果的概率值可以看出,在滯后2期時,在5%顯著水平下均拒絕原假設(shè),也即 LnGDP、LnRMP、LnR、LnT是LnNBTT的格蘭杰原因。

四、模型結(jié)論和政策建議

1.模型結(jié)論。從回歸方程的結(jié)果可以看出,國內(nèi)生產(chǎn)總值、實際關(guān)稅率、匯率對中國價格貿(mào)易條件的影響都是正的,只有出口商品結(jié)構(gòu)對貿(mào)易條件的影響是負(fù)的。

(1)國內(nèi)生產(chǎn)總值與貿(mào)易條件。國內(nèi)生產(chǎn)總值與中國貿(mào)易條件存在正相關(guān)關(guān)系,主要是因為這些年來帶動中國經(jīng)濟增長的技術(shù)進(jìn)步明顯。前面理論分析部分已經(jīng)闡明:由于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步帶來生產(chǎn)規(guī)模的擴大生產(chǎn)能力的提高進(jìn)而產(chǎn)出的增加有利于貿(mào)易條件的改善。孫旭蕾(2007)通過對中國貿(mào)易條件影響因素的研究也表明經(jīng)濟增長與中國貿(mào)易條件成正相關(guān)關(guān)系[8]。(2)出口商品結(jié)構(gòu)與貿(mào)易條件。出口商品結(jié)構(gòu)與中國貿(mào)易條件成負(fù)相關(guān)關(guān)系。這是因為全球初級產(chǎn)品價格日漸上漲,而制成品特別是勞動密集型產(chǎn)品價格不斷降低。而與此同時,中國出口品中制成品所占比重越來越大現(xiàn)已占據(jù)主導(dǎo)地位,所以中國出口商品結(jié)構(gòu)與中國貿(mào)易條件呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。時琳(2007)通過對中國貿(mào)易條件的相關(guān)研究也得出相同的結(jié)論[9]。(3)匯率與貿(mào)易條件。匯率對中國貿(mào)易條件的影響為正。表明中國貨幣的貶值有利于中國貿(mào)易條件的改善。依據(jù)羅賓遜夫人的結(jié)論,其原因可能是中國與外國進(jìn)出口商品供給彈性之積小于中國與外國的進(jìn)出口商品需求彈性之積。李平、辛佳(2008)研究也表明,中國貨幣貶值將有利于中國貿(mào)易條件的改善[10]。(4)實際關(guān)稅率與貿(mào)易條件。實際關(guān)稅率的系數(shù)為正,表示實際關(guān)稅率對中國貿(mào)易條件有正的影響。這與前面的理論分析相符合,中國已經(jīng)是世界上的貿(mào)易大國,不管其征收進(jìn)口關(guān)稅還是出口關(guān)稅都有利于其貿(mào)易條件的改善。

2.政策建議。雖然貿(mào)易條件的下降并不一定意味著一國貿(mào)易利益的總體下降,但是理想的狀態(tài)還是應(yīng)該追求貿(mào)易條件趨于改善。如何改善中國的貿(mào)易條件呢?本文提出以下改善中國貿(mào)易條件的對策。

第一,解決突出問題,保持經(jīng)濟合理穩(wěn)定的增長。盡管這些年來中國經(jīng)濟保持著高速增長的態(tài)勢,但經(jīng)濟增長的同時伴隨著很多不合理的現(xiàn)象。我們應(yīng)大力發(fā)展科技,提高產(chǎn)品質(zhì)量;轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方向,實現(xiàn)從偏向勞動密集型部門的增長向偏向資本、技術(shù)和知識密集型部門增長的轉(zhuǎn)變;提高資源利用效率,大力開發(fā)新能源,建立資源節(jié)約型社會。第二,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高產(chǎn)品質(zhì)量。這些年雖然中國出口商品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化,但是由于中國制成品中很大部分是勞動密集型產(chǎn)品,其科技含量低,附加值低,所以中國出口商品在國際市場上處于低價位。為解決這一問題,我們必須提高中國傳統(tǒng)優(yōu)勢出口商品的質(zhì)量、技術(shù)水平,實現(xiàn)增長方式從數(shù)量擴張型向質(zhì)量效益型的轉(zhuǎn)變,實現(xiàn)主要出口粗加工、淺加工、低附加值產(chǎn)品向出口精加工、深加工、高附加值產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變,提高中國在國際分工中的地位是實現(xiàn)中國傳統(tǒng)優(yōu)勢出口產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。第三,改革匯率體制。我們不能片面看待升值問題及其對經(jīng)濟的影響,處理匯率問題關(guān)鍵要在實現(xiàn)國際收支平衡的同時,不喪失經(jīng)濟競爭力和保持經(jīng)濟的均衡發(fā)展。長期來看,匯率變動的內(nèi)在趨勢不應(yīng)該被人為扭曲,人民幣必須改變盯住美元的匯率政策,即中國為保障自身的經(jīng)濟安全及利益,特別是為了提高外貿(mào)效益,必須在長期內(nèi)改革目前的匯率政策,應(yīng)讓市場力量發(fā)揮主導(dǎo)作用,將行政力量作為一定的輔助手段向更加完善的匯率制度改革。第四,合理運用關(guān)稅。我們應(yīng)在WTO的框架下結(jié)合中國目前的經(jīng)濟發(fā)展水平和關(guān)稅水平改善中國關(guān)稅水平和調(diào)整關(guān)稅結(jié)構(gòu)。首先,在調(diào)整關(guān)稅總水平的基礎(chǔ)上,處理好進(jìn)口關(guān)稅的梯形結(jié)構(gòu)和降低關(guān)稅總水平之間的關(guān)系。其次,盡可能減少關(guān)稅造成的扭曲,可以對進(jìn)口需求彈性高的產(chǎn)品征收較低的關(guān)稅,對進(jìn)口需求彈性較低的產(chǎn)品征收較高的關(guān)稅。

參考文獻(xiàn):

[1]劉巍,陳建軍.歷史與現(xiàn)實:貿(mào)易條件邏輯的前提假設(shè)分析[Z].

[2]孟凡偉.中國貿(mào)易條件的變動狀況與影響因素分析[D].上海:同濟大學(xué),2005:20.

[3]趙玉敏,郭培興,王婷.總體趨于惡化――中國貿(mào)易條件變化趨勢分析[J].國際貿(mào)易,2002,(7):18-25.

[4]張海波,劉洪鐘.中國貿(mào)易條件的變動趨勢測算及影響因素分析[J].國際貿(mào)易,2008,(12):10.

[5]李志弘.論加入WTO后中國平行進(jìn)口的發(fā)展趨勢和應(yīng)對策略[J].國際貿(mào)易問題,2002,(7):7.

[6]黃滿盈.中國貿(mào)易條件實證分析1981―2004[D].北京:對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué),2006:3-10.

[7]謝朝陽.升值是否改善貿(mào)易條件――本幣升值對貿(mào)易條件影響的理論分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2008,(2):551.

篇（7）

[作者簡介]楊靜，梧州學(xué)院經(jīng)濟系講師，碩士，廣西梧州543001

[中圖分類號]K25　[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A　[文章編號]1672－2728(2007)06－0086－03

作為桂東南唯一出口口岸，廣西梧州地理條件良好，對外貿(mào)易歷史悠久。據(jù)史籍記載，早在漢朝時期該地區(qū)就是中國海上絲綢之路最早的交叉點之一。1897年梧州開埠后，以梧州為中心的對外貿(mào)易格局迅速形成，頻繁的經(jīng)濟文化交往，加速了人口的頻繁互動和民族融合，其輻射對桂東南地區(qū)乃至全廣西經(jīng)濟文化的發(fā)展都產(chǎn)生了重大影響。近代梧州對外貿(mào)易作為當(dāng)時最為活躍的經(jīng)濟因素之一，在經(jīng)濟的深層次上影響著當(dāng)時及當(dāng)今梧州外向型經(jīng)濟發(fā)展的走向。

一、貿(mào)易條件的理論說明

貿(mào)易條件(Terms of Trade)又稱交換比價或貿(mào)易比價，通常指一國在對外貿(mào)易中出口商品與進(jìn)口商品的交換比率。它用進(jìn)出口價格指數(shù)來計算，即出口商品價格指數(shù)與進(jìn)口商品價格指數(shù)的比率。

其基本表達(dá)式通常為：N=Px／Pm

當(dāng)式中P=所有出口商品的綜合價格指數(shù)，Pm=所有進(jìn)口商品的綜合價格指數(shù)，則N為所有出口商品對所有進(jìn)口商品的貿(mào)易條件指數(shù)，即綜合貿(mào)易條件指數(shù)。如N的數(shù)值比基期數(shù)值增大。表示該時期的貿(mào)易條件與基期比更好；反之，如N的數(shù)值比基期減少，則表示這一時期的貿(mào)易條件與基期相比有所惡化。

基于這一理論，在近代梧州貿(mào)易條件究竟是改善或是惡化，筆者試圖通過對其綜合貿(mào)易條件變化趨勢的分析進(jìn)行初步的探討。

二、梧州與廣西和中國各階段貿(mào)易條件的比較分析

由于某些資料的欠缺，筆者分四個階段對中國、廣西與梧州貿(mào)易條件作比較。第一階段(1897～1911)，除1898年和1901年貿(mào)易條件線相交外，梧州貿(mào)易條件曲線均在中國貿(mào)易條件曲線之上(圖1)。波峰出現(xiàn)在1902年和1910年，指數(shù)分別是274.21和129.85。梧州貿(mào)易條件波峰是中國的2倍多，說明此階段中國和梧州的貿(mào)易條件都是逐漸改善的，而總體上梧州貿(mào)易條件比中國貿(mào)易條件要好得多。為什么梧州會出現(xiàn)這種局面?這是因為開關(guān)后，由于經(jīng)梧州征收稅費的進(jìn)口貨物可免納內(nèi)地子口各項厘金雜稅，還得流通全國，商人獲利更高，于是，貿(mào)易趨勢扶搖直上，對外貿(mào)易迅速發(fā)展，進(jìn)出口貿(mào)易貨值占全省3／4，出現(xiàn)了開關(guān)盛世局面。

第二階段(1912～1930)，除1922年廣西出現(xiàn)貿(mào)易條件指數(shù)最高點1445.70外，中國、廣西、梧州貿(mào)易條件三曲線幾乎成一直線，沒有明顯的波峰及波谷出現(xiàn)(圖2)。以1923年為界，之前三曲線幾乎是相交的，之后梧州貿(mào)易條件指數(shù)曲線還是處于其他兩線之上。這說明1923年之后，梧州貿(mào)易條件相對于廣西和中國貿(mào)易條件來說，要稍微好一點，在200點左右徘徊，梧州貿(mào)易條件比上一時期上升，也說明中國、廣西和梧州的貿(mào)易條件情況基本上一致，是相吻合的。

第三階段(1931～1945)，以1939年為界，中國、廣西和梧州貿(mào)易條件三曲線幾乎重疊(圖3)，在0～45點左右低位徘徊。值得注意的是，1939年之前梧州貿(mào)易條件曲線出現(xiàn)兩個波峰：1932年和1938年，指數(shù)分別為3359.46、1228.00，前者幾乎是后者的3倍。兩波谷出現(xiàn)在1942年和1945年，指數(shù)都為0。兩波峰巨大差額和兩波底均為0，正說明了梧州貿(mào)易條件在迅速嚴(yán)重惡化，甚至到了停滯的狀況。從趨勢線來看，梧州貿(mào)易條件曲線總體呈下降趨勢，甚至低于x軸，這也說明此間的梧州貿(mào)易條件惡化嚴(yán)重的情況，與近代中國貿(mào)易條件惡化論吻合。為什么1931～1945年間中國、廣西和梧州貿(mào)易條件嚴(yán)重惡化?這是因為期間日軍封鎖中國海上交通，對各口岸大肆洗劫。而梧州解放前夕，由于貨幣惡性貶值，物價飛漲，國民經(jīng)濟全面崩潰，因而口岸在這期間的進(jìn)出口貿(mào)易急劇下降。

第四階段(1946～1947)，中國貿(mào)易條件呈持平發(fā)展趨勢而梧州貿(mào)易條件與此相反，呈急劇上升趨勢(圖4)，說明這期間梧州貿(mào)易條件迅速好轉(zhuǎn)，由1945年0指數(shù)上升到1947年近代梧州貿(mào)易條件史上的最高點1686465。為什么梧州貿(mào)易條件會出現(xiàn)與中國貿(mào)易條件完全不相符的情況呢?按理來說，抗戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)濟應(yīng)該很蕭條，但為何梧州的貿(mào)易條件反而好轉(zhuǎn)了呢?那是因為在1946年由于抗戰(zhàn)結(jié)束后通貨膨脹、物價暴漲和進(jìn)口驟然大減，是年世界市場急需錫及純銻，而是年梧州出口錫13889公擔(dān)，占全國89％；出口純銻37829公擔(dān)，占全國79.9％。當(dāng)年梧州出口貨值猛增至1532844萬國幣元，排全國第4位(次于上海、天津、廣州)，而進(jìn)口值也不低于3861萬國幣元，出口額是進(jìn)口額的397倍多，因而1946～1948年間是梧州近代對外貿(mào)易中出超巨額最大的階段。這樣來看，出現(xiàn)梧州貿(mào)易條件突然迅速地好轉(zhuǎn)而與整個中國貿(mào)易條件不相符的情況也就不足為怪了。

另外，貿(mào)易條件波峰和波谷點差額有明顯差異。中國貿(mào)易條件的波峰最高點為184.8，波谷最低點為46.16，兩者相差138點多。廣西貿(mào)易條件的波峰最高點為1445.7，波谷最低點為5.44，兩者相差1440點多。相對于中國和廣西的情況而言，近代梧州貿(mào)易條件明顯大起大落，波峰與波谷相差3000多倍，最高可達(dá)3000多點，波谷最低達(dá)0，出口基本絕跡，波峰與波谷相差3000多點，為以上三者之最，這從另一方面說明了近代梧州對外貿(mào)易不平衡發(fā)展之嚴(yán)重性。從波峰出現(xiàn)時間上看，中國為1919年，廣西為1922年，梧州為1947年；從波谷出現(xiàn)的時間來看，中國為1937年，廣西為1942年，梧州為1942年和1945年。

綜上所述，可以作出如下的分析和判斷：

(1)從總趨勢上看，1916年以后，廣西與中國貿(mào)易條件均在波動中呈下降趨勢，這與中國貿(mào)易條件情況完全吻合。相反地，近代梧州貿(mào)易條件從1897年開關(guān)以來，則是在波動中呈逐漸走高趨勢。

中國貿(mào)易條件指數(shù)的變動也反映了這一趨勢。近代中國貿(mào)易條件經(jīng)歷了四個波峰：1910年、1919年、1927年和1936年；三個波谷：1905年、1932年和1937～1947年。從指數(shù)上看，四個波峰的指數(shù)分別是：129.85、184.8、139.23、115.94。四個波峰的貿(mào)易條件指數(shù)是20世紀(jì)10年代依次走高，20年代后依次走低。三個波谷的貿(mào)易條件指數(shù)分別是64.72、85.39和46.16，基本上是在低位徘徊。

廣西貿(mào)易條件指數(shù)的變動也反映了這一趨勢。近代廣西貿(mào)易條件經(jīng)歷了三個波峰：1922年、1934年和1937年；三個波谷：1926年、1932年和1942年。從指數(shù)上看，三個波峰的指數(shù)分別是：1445.70、158.93和189.54。三個波峰的貿(mào)易條件指數(shù)是突然下降后在150指數(shù)間徘徊，其中1922年達(dá)到近代廣西貿(mào)易條件指數(shù)最高點。三個波谷的貿(mào)易條件指數(shù)是76.75、66.3和5.44，依次走低。

梧州貿(mào)易條件的變化比較明顯：1897年開關(guān)以來，一直呈逐漸升高趨勢，1946～1947年達(dá)到近代梧州貿(mào)易條件指數(shù)最高點，這與中國和廣西近代貿(mào)易條件趨勢相反。三個谷點出現(xiàn)在1939年、1942年和1945年，指數(shù)為0.03、0、0。1942年和1945年梧州近代貿(mào)易條件指數(shù)跌至最低點谷底0。與廣西貿(mào)易條件波峰相比，1909年前梧州貿(mào)易條件指數(shù)的幾個波峰遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于廣西；但幾個波谷皆低于廣西。由此可見，梧州貿(mào)易條件在1909年前及1946～1947年間相對是較好的。

(2)近代梧州對外貿(mào)易中的不等價交換(貿(mào)易條件)問題，實質(zhì)上是一個工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格剪刀差的問題。如果進(jìn)口物價指數(shù)的上升幅度大于出口物價指數(shù)，或下降幅度小于出口物價指數(shù)，這個比率的指數(shù)呈上升的趨勢。

篇（8）

下面運用生產(chǎn)可能性曲線上價格貿(mào)易條件的變化予以說明：

模型引自趙偉主編《國際貿(mào)易―理論、政策與現(xiàn)實問題》

如圖1，橫軸代表A產(chǎn)品的產(chǎn)量，縱軸代表B產(chǎn)品的產(chǎn)量，其中X國家在A產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，因此是A產(chǎn)品的出口國，而且在世界市場占據(jù)極大的份額。直線P代表A國未擴大出口之前的貿(mào)易條件（Pa/Pb），其與生產(chǎn)可能性曲線的切點為C，在直線P上的一點D作為A國的消費均衡點。與D點相切的曲線I為社會無差異曲線。出口擴大之后，貿(mào)易條件迅速惡化，變?yōu)镻'，A國消費點因此移至C'點，此時的社會無差異曲線II，明顯低于社會無差異曲線I，意味著國民福利水平下降。

一、貧困化增長的發(fā)生是需要前提條件的

經(jīng)過國內(nèi)外專家的實證分析，主要有四點，這里我就簡略介紹：

1、該國生產(chǎn)能力的增長主要集中在出口部門。出口部門的生產(chǎn)能力的增長，使出口擴大，由于此國在世界市場上占據(jù)很大份額，將導(dǎo)致世界市場上此類商品供大于求，均衡價格下降。

2、國際市場對某國生產(chǎn)的此類產(chǎn)品需求彈性很小。由微觀經(jīng)濟的需求價格理論彈性，我們可知，世界市場均衡價格的下降率大于均衡數(shù)量的增長率，即價格貿(mào)易條件惡化所造成的損失大于擴大出口帶來的利益，致使該國的總收益下降，國家變貧困。

3、該國此類出口產(chǎn)品在世界市場上占據(jù)很大一部分份額。此類產(chǎn)品的世界市場供給量很大一部分來源于該國，所以該國的出口量的大幅擴增足以影響一個市場的供求關(guān)系。

4、該國經(jīng)濟發(fā)展嚴(yán)重依賴對外經(jīng)濟貿(mào)易，特別是出口貿(mào)易，貿(mào)易條件的惡化更能引起一國國內(nèi)福利水平的惡化。特別是發(fā)展中國家，往往制定以出口導(dǎo)向為主的貿(mào)易政策來帶動本國的經(jīng)濟發(fā)展，GDP增長的很大一部分就是由出口增長所引起的。

分析我國貿(mào)易條件（1994年―2003年）

判斷一國是否出現(xiàn)貧困化增長的最主要的指標(biāo)就是貿(mào)易條件（也成交換比價、貿(mào)易比價），在數(shù)值上等于出口產(chǎn)品相對于進(jìn)口產(chǎn)品的價值，是一個相對概念。在實際應(yīng)用中具有四種類型：價格貿(mào)易條件（NBTT）、收入貿(mào)易條件（ITT）、單要素貿(mào)易條件(SFTT)以及雙要素貿(mào)易條件(DFTT)。

這里僅介紹價格貿(mào)易條件。價格貿(mào)易條件在數(shù)值上等于出口價格指數(shù)與進(jìn)口價格指數(shù)的比例。若兩者的比例增長，說明本國可以一般為出口產(chǎn)品對進(jìn)口產(chǎn)品更加具有價值，貿(mào)易條件變好；若兩者比例降低，則貿(mào)易條件惡化，可能會導(dǎo)致貧困化增長。

二、我國是否符合貧困化增長的條件

1、“增加出口”被譽為帶動一個國家經(jīng)濟發(fā)展的“三套馬車”之一。對于處于發(fā)展中國家行列的中國來說，應(yīng)該以出口導(dǎo)向政策為指導(dǎo)，增加出口以帶動經(jīng)濟。其實這種政策很像晚期重商主義，政府大力鼓勵出口甚于進(jìn)口。通過對我國在近些年的GDP增長率和進(jìn)出口增長對對比,可以發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)年份，我國出口增長率高于GDP增長率和進(jìn)口增長率。由此我們不難推斷我國的經(jīng)濟增長多半發(fā)生在出口競爭產(chǎn)業(yè)。

2、由于我國是一個發(fā)展中國家，因此很多企業(yè)出口的產(chǎn)品基本都是勞動密集型產(chǎn)品，如服裝、玩具等初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品。由于這種產(chǎn)品的的勞動密集的特殊性，其他發(fā)展中國家也可以生產(chǎn)此類產(chǎn)品出口，在世界市場上形成競爭。這將導(dǎo)致市場上此類商品的價格地下，而且由于競爭激烈，這也將使我國的出口產(chǎn)品的需求彈性小。這符合國際市場對某國生產(chǎn)的此類產(chǎn)品需求彈性很小的條件。

3、關(guān)于我國經(jīng)濟發(fā)展是否依賴于出口部門我們可以看出來。我國對外貿(mào)易的增長速度就高于國民生產(chǎn)總值的增長速度，直接表現(xiàn)為外貿(mào)依存度不斷攀升，經(jīng)濟越來越依賴于外貿(mào)的增長。

三、應(yīng)對我國貧困化增長的策略

1、改變出口導(dǎo)向型政策，扶持進(jìn)口產(chǎn)品替代企業(yè)。改變經(jīng)濟增長模式，大力發(fā)展進(jìn)口替代型企業(yè)。通過降低銀行貸款門檻、政府財政補貼、稅收減免等一系列措施來扶持進(jìn)口替代型企業(yè)，促進(jìn)其發(fā)展。特別是高新技術(shù)的替代企業(yè)，政府應(yīng)該推廣其技術(shù)，利用知識外溢和學(xué)習(xí)效應(yīng)，是其他企業(yè)學(xué)習(xí)技術(shù)，從而促進(jìn)整個產(chǎn)業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)。對于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，則應(yīng)該給予技術(shù)上的支持，促進(jìn)其生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)型。

2、提高產(chǎn)品的含金量、質(zhì)量和多樣化性，盡最大可能滿足國際消費者需求。

滿足消費者的需求，使其獲得盡可能多的滿足感，這樣有利于消費者對我國出口產(chǎn)品產(chǎn)生依賴，即所謂的“品牌效應(yīng)”。這樣可以使我們在國際市場上具有競爭力，從而相對提高了消費者對我國產(chǎn)品的需求，有利于此產(chǎn)品富有需求價格彈性。

3、改變出口增長方式，以技術(shù)密集型和勞動資本密集型產(chǎn)品代替勞動密集型產(chǎn)品出口。通過對近年來世界貿(mào)易總額的分析，可以發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家所出口的資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品占據(jù)相當(dāng)大部分，而且這兩類產(chǎn)品具有很強的競爭力和壟斷力。我國要想在國際市場上長久占據(jù)份額，必須也得進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。

參考資料：

[1]趙偉主編《國際貿(mào)易―理論、政策與現(xiàn)實問題》東北財經(jīng)大學(xué)出版社

篇（9）

引言

在當(dāng)今全球經(jīng)濟一體化的形勢下，一個國家的經(jīng)濟是否和諧發(fā)展與其采用的匯率水平是否恰當(dāng)有著重要關(guān)系。匯率失調(diào)影響國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展同時可能導(dǎo)致國際摩擦。就我國而言，許多學(xué)者和專家都曾探討：究竟怎樣的匯率適合中國？但不管怎樣應(yīng)遵循基本的原則就是創(chuàng)匯和用匯均衡是用于貿(mào)易雙方的最佳匯率，也就是說不能偏離了均衡匯率。愛德華茲等人證明，均衡匯率方法比較適合于對發(fā)展中國家匯率的評估和評價。

由于現(xiàn)階段中國經(jīng)濟正處于轉(zhuǎn)型過程之中，因此可以借鑒均衡匯率的影響，并利用它們之間存在的系統(tǒng)聯(lián)系來估計和評價人民幣匯率。均衡匯率理論的核心是分析基本經(jīng)濟因素變化對均衡匯率的影響，并利用他們之間存在著的系統(tǒng)聯(lián)系來估計均衡匯率。關(guān)鍵是如何選擇能夠反映中國經(jīng)濟增長特點且對人民幣匯率有顯著影響的基本經(jīng)濟因素，這也是本文的重要視覺所在，事實上，斯坦為代表的自然均衡匯率理論把反映中國國民經(jīng)濟綜合增長力這一指標(biāo)在模型中加以體現(xiàn)比較適合轉(zhuǎn)型中的中國。因此，本文試圖綜合以上特別是實際匯率理論和自然均衡匯率理論成果，淺究決定人民幣均衡匯率模型和基本經(jīng)濟因素。

1. 基本經(jīng)濟因素變動與均衡匯率

愛德華茲、威廉姆森和斯坦等人曾深入地分析了基本經(jīng)濟因素變化對均衡匯率的影響，得出了重要結(jié)論，我們在借鑒的同時，結(jié)合中國實際從理論上分析貿(mào)易條件、外資流入、關(guān)稅、出口補貼、技術(shù)進(jìn)步等基本因素變化對均衡匯率的影響。

1.1貿(mào)易條件與均衡匯率。一般來說，貿(mào)易條件改善會產(chǎn)生收入和替代兩種效應(yīng)。其它條件不變的情況下，貿(mào)易條件改善首先會增加實際收入，從而不僅會增加對進(jìn)口品的需求，也會增加對非貿(mào)易品的需求，非貿(mào)易品相對價格因此會上升，這會導(dǎo)致均衡匯率升值，這是貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的收入效應(yīng)。同時，貿(mào)易條件改善的直接后果是進(jìn)口品的相對價格下降，這時原先的國內(nèi)需求將有部分轉(zhuǎn)移到貿(mào)易品上，這會減少對非貿(mào)易品的需求，從而導(dǎo)致非貿(mào)易品的相對價格下降，這時又要求均衡匯率貶值。這是貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的替代效應(yīng)。一般情況下，由于貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，所以貿(mào)易條件改善的結(jié)果是導(dǎo)致均衡匯率升值。相反，如貿(mào)易條件惡化，即導(dǎo)致均衡匯率貶值。當(dāng)然，對于發(fā)展中國家，由于受特定的經(jīng)濟條件制約，在貿(mào)易條件改善的情況下也可能會產(chǎn)生替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)的現(xiàn)象。這時，貿(mào)易條件改善會導(dǎo)致均衡匯率貶值。相反，貿(mào)易條件惡化則會導(dǎo)致均衡匯率升值

1.2關(guān)稅與均衡匯率。關(guān)稅的主要作用是通過影響進(jìn)口品的價格來達(dá)到調(diào)節(jié)進(jìn)口量的目的。假設(shè)其它條件不變，那么降低關(guān)稅就意味著降低了進(jìn)口商品的價格，這時對進(jìn)口商品的需求就會相應(yīng)地增加，如果馬歇爾---納勒條件成立，將會打破原來的經(jīng)常項目平衡，這時就會產(chǎn)生均衡匯率貶值的壓力。另一方面，關(guān)稅降低還會產(chǎn)生進(jìn)口品對非貿(mào)易品的替代，消費者會因為進(jìn)口品價格下降而增加對它的消費，導(dǎo)致非貿(mào)易品均衡價格下跌，這也會導(dǎo)致均衡匯率貶值。

1.3外資流入與均衡匯率。一般來說，外資流入會導(dǎo)致均衡匯率升值。因為流入外資的一部分，會通過結(jié)售匯或銀行間外匯調(diào)劑市場，而直接或間接地增加外匯市場的外匯供給。在外匯需求不變的情況下，在短期內(nèi)就會導(dǎo)致均衡匯率升值。從長期看，如果外資是以借債的形式流入的，由于不存在還本付息的問題，所以這些流入的外資，如果全部進(jìn)入消費部門而不創(chuàng)造任何生產(chǎn)力，最終會導(dǎo)致均衡匯率貶值；如果是進(jìn)入投資部門，則會導(dǎo)致均衡匯率升值。如果外資是以產(chǎn)業(yè)投資的形式流入的，特別是投資于外向型部門，則會導(dǎo)致均衡匯率升值。

1.4出口補貼與均衡匯率。出口補貼實際上是一種負(fù)關(guān)稅，歲調(diào)節(jié)出口有較大的作用。在一定條件下，減少出口補貼會使出口商的出口利潤減少而抑制了出口。出口減少會使結(jié)售匯需求不變，則會導(dǎo)致均衡匯率貶值。這是減少出口補貼所產(chǎn)生的供給短缺效應(yīng)。另一方面，出口補貼減少同時會改善政府的財政狀況，政府的這部分購買力若最終被用于非貿(mào)易品支出，則會增加非貿(mào)易品需求，從而促使非貿(mào)易品的相對價格上升，這又會產(chǎn)生均衡匯率升值的壓力。在現(xiàn)實中通常是由于政府支出結(jié)構(gòu)比較多樣同時其作用有滯后性，即前者的效應(yīng)大于后者，所以減少出口補貼一般會導(dǎo)致均衡匯率貶值。相反會導(dǎo)致升值。

篇（10）

匯率作為價格體系的一個重要組成部分，是影響一國和地區(qū)對外貿(mào)易發(fā)展的重要因素之一。自從布雷頓森林體系瓦解之后，固定匯率制度走向了終結(jié)。轉(zhuǎn)而開始實行浮動匯率制度。在改革開放之前，由于我國貿(mào)易量較小，匯率波動對我國的貿(mào)易影響不是十分明顯。隨著改革開放進(jìn)程的不斷加快，在經(jīng)濟全球化發(fā)展的今天，中國的經(jīng)濟影響力在與日俱增。

一、影響人民幣匯率的因素分析

匯率波動受多種因素影響，既有政治、經(jīng)濟，也有心理、投機等因素。一般而言影響匯率波動的本質(zhì)因素是該種貨幣供給需求情況，但是預(yù)測供需并不簡單。因為通常有很多因素影響貨幣的凈供需額，如資本流動和貿(mào)易流動投機的需要以及避險的需要等。資本流動和貿(mào)易流動構(gòu)成了一個國家的國際收支，量化地表現(xiàn)了在一段時期內(nèi)對一國貨幣的需求流量。資本流動包括實物流動和證券流動。FDI就屬于實物流動，具體到我國，由于近些年吸引了大量的FDI，從外匯角度看為了到中國投資，外國公司必須賣出本國貨幣和買入人民幣，這增加了市場對人民幣的需求，從而促使人民幣升值。同理在證券流動方面，若一國股票市場上漲，在理論上其貨幣也會上漲。從貿(mào)易流動角度看，一個凈出口國如中國，其貨幣可能會由于貿(mào)易逆差不斷擴大而被迫升值，原因是從國際貿(mào)易角度看，它的貨幣被買入多于被賣出。如果進(jìn)口規(guī)模很大會使本國貨幣下跌。在經(jīng)濟增長與實際匯率調(diào)整的研究中，最有影響力的理論是“巴拉薩一薩繆爾森效應(yīng)”。

二、人民幣匯率變動對我國進(jìn)出口影響的實證分析

目前國內(nèi)外學(xué)者在一國匯率對貿(mào)易影響問題的研究主要集中在匯率變動對貿(mào)易收支的影響上，彈性分析法認(rèn)為，匯率貶值可影響一國出口產(chǎn)品相對價格，從而使出口量增加，進(jìn)口量減少，進(jìn)而改善國際收支，匯率變動對貿(mào)易收支的影響取決于本國產(chǎn)品的進(jìn)出口需求彈性之和，即馬歇爾一勒納條件一進(jìn)出口需求價格彈性之和絕對值大于1。幾乎所有的分析僅考察貿(mào)易收支，基本上不涉及出口額、進(jìn)口額對匯率的彈性，下面用數(shù)理模型，從理論上對匯率變化對出口額、進(jìn)口額的影響進(jìn)行分析。

三、人民幣匯率變動對我國貿(mào)易條件影響的實證分析

由于我國沒有公布對外貿(mào)易中的進(jìn)口、出口價格指數(shù)，因此無法直接計算我國的貿(mào)易條件數(shù)據(jù)，這里的貿(mào)易條件數(shù)據(jù)借鑒了其他學(xué)者的研究成果，所整理取得的數(shù)據(jù)見表

在現(xiàn)實中，影響貿(mào)易條件的因素很多，首先是匯率變動的影響，匯率變動影響進(jìn)出口的相對價格，將直接對貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。其次，貿(mào)易條件的變動反映了一國產(chǎn)品的國際競爭能力，體現(xiàn)了一國勞動生產(chǎn)率的變化，而勞動生產(chǎn)率的變化主要體現(xiàn)在經(jīng)濟增長速度上，一般來說經(jīng)濟的持續(xù)快速增長體現(xiàn)了一國勞動生產(chǎn)率的提高，所以經(jīng)濟增長率也對我國貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。另外，貿(mào)易條件的變動還與進(jìn)出口供給和需求的彈性有關(guān)，受主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易條件變動的影響。

此外我們可以看出，我國GDP增長和美國價格貿(mào)易條件變動對我國價格貿(mào)易條件的影響系數(shù)都是負(fù)數(shù)，表明當(dāng)我國GDP每增長1個單位，我國價格貿(mào)易條件將惡化0.000248個單位，反映了我國經(jīng)濟增長將帶來進(jìn)口價格的較大上漲，而出口價格卻不能同幅度上漲；而美國價格貿(mào)易條件每改善一個百分點，我國的價格貿(mào)易條件將惡化2.332904個百分點，反映了我國和美國的價格貿(mào)易條件存在此消彼長的關(guān)系。

人民幣的升值造成了我國貿(mào)易條件的惡化。從2005年1月到11月，中國的貿(mào)易條件降低了15%；而且，2005年7月人民幣升值后，貿(mào)易條件下降的趨勢并未緩解。我國大多出口商品和石油存在比價關(guān)系，但隨著國際原油價格的不斷上升，我國出口商品價格卻不斷下跌，近些年，我國出口與進(jìn)口商品的相對價格下降了14.2%。我國每出臺一項出口鼓勵政策，之后都伴隨著外國企業(yè)對中國出口商的壓價，而我國企業(yè)為了保住國外市場份額，不得不屈從采取降價措施，使我國政府給予本國企業(yè)的優(yōu)惠轉(zhuǎn)手讓渡給了國外，貿(mào)易條件不斷惡化。再者，很多企業(yè)在國內(nèi)競爭加劇、產(chǎn)出過剩的大環(huán)境下，被迫在海外市場廉價銷售，這種情況在汽車、手機和鋼鐵等行業(yè)尤為明顯。正是這種廉價銷售，造成了我國在人民幣溫和升值的環(huán)境下貿(mào)易條件卻顯著惡化。

從以上實證分析可以看出，改革開放以來，我國對外貿(mào)易已獲得巨大發(fā)展，成為帶動經(jīng)濟高速增長的“引擎”之一。然而，從表面上看，我國外貿(mào)形勢喜人，特別是在出口商品結(jié)構(gòu)實現(xiàn)轉(zhuǎn)換升級，工業(yè)制成品占絕對比重的情況下，給人們造成我國貿(mào)易條件大幅改善了的假象。事實上，我國價格貿(mào)易條件出現(xiàn)了一種先降后升再下降的情況，總體趨于惡化。這意味著我國交換國外單位產(chǎn)品時需要付出更多的實際資源，除非這些資源都是完全可再生的，否則可能造成我國資源浪費，不利于我國長期的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]吳念魯，陳全庚. 人民幣匯率研究(修訂本).第2版[M]. 北京：中國金融出版社，2002