序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇自然科學(xué)基礎(chǔ)論文范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

荊楚網(wǎng)消息 (湖北日報)（記者謝斌）武漢將向優(yōu)秀的自然科學(xué)學(xué)術(shù)論文頒發(fā)政府獎和獎金，以表彰在自然科學(xué)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和開發(fā)研究中作出突出貢獻(xiàn)的科技工作者。

記者昨從武漢市政府辦公廳獲悉，《武漢市自然科學(xué)優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文評選獎勵辦法》近日頒發(fā)。該市將每2年評選一次優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文獎，每屆授獎210篇，其中，一等獎10篇、二等獎50篇、三等獎150篇。

武漢地區(qū)科技工作者公開出版、發(fā)表或在學(xué)術(shù)會議上全文宣讀交流的自然科學(xué)基礎(chǔ)理論、應(yīng)用科學(xué)、工程技術(shù)、交叉科學(xué)方面的學(xué)術(shù)論文；以及科技發(fā)展戰(zhàn)略研究、科技規(guī)劃、科技管理、科技咨詢論證和科技建議等軟科學(xué)方面的論文均可參評。

篇（2）

2我國部分省份構(gòu)建自然科學(xué)研究系列專業(yè)技術(shù)資格評價條件體系的探索

作為我國自然科學(xué)研究人員的職稱評價法律依據(jù)，中央職稱改革辦公室于1986年的《自然科學(xué)研究人員職務(wù)試行條例》，在很長的一段時間內(nèi)，對建立科研人員專業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任制度，造就一批素質(zhì)優(yōu)良的專業(yè)技術(shù)人員隊伍，建立規(guī)范工作制度，促進(jìn)科研院所職稱工作規(guī)范化、制度化，起著至關(guān)重要的作用。但是，隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)有的評價方法，已經(jīng)無法適應(yīng)科學(xué)技術(shù)發(fā)展對自然科學(xué)系列專業(yè)技術(shù)隊伍建設(shè)的要求，也無法對自然科學(xué)系列專業(yè)技術(shù)人員的能力和水平，做出相對客觀公正的評價。為了進(jìn)一步規(guī)范自然科學(xué)研究系列專業(yè)技術(shù)資格評價工作，更好地發(fā)揮專業(yè)技術(shù)資格評價條件體系的導(dǎo)向作用，我國各省基于自身的省情及國家的相關(guān)規(guī)定，對自然科學(xué)研究系列專業(yè)技術(shù)資格評價條件體系，不斷進(jìn)行改進(jìn)和優(yōu)化。江蘇省出臺了《江蘇省自然科學(xué)研究員資格條件（試行）》、《江蘇省自然科學(xué)副研究員資格條件（試行）》、《江蘇省自然科學(xué)助理研究員資格條件（試行）》，對從事自然科學(xué)研究人員的專業(yè)理論知識、專業(yè)技術(shù)工作經(jīng)歷、業(yè)績與成果三方面提出具體要求，評價的標(biāo)準(zhǔn)主要為科技獎項、科研項目、科研成果效益、技術(shù)成果、學(xué)術(shù)水平等方面。主要有以下幾個特點：一是強(qiáng)調(diào)研究的內(nèi)容要有創(chuàng)新性，二是承擔(dān)項目要求高，三是將發(fā)明專利等指標(biāo)作為評價條件之一，四是關(guān)注科研開發(fā)的社會與經(jīng)濟(jì)效益，五是不采取分類評價。安徽省出臺了《安徽省自然科研系列專業(yè)技術(shù)資格標(biāo)準(zhǔn)條件（試行）》，主要從基本條件、申報條件和業(yè)績條件三個方面入手。主要內(nèi)容與特點是：一是采取分類評價。將從事自然科學(xué)研究的專業(yè)技術(shù)人員分為從事科研及科研管理工作，從事技術(shù)開發(fā)和成果轉(zhuǎn)化，從事科技情報、信息查新、文獻(xiàn)咨詢及軟科學(xué)研究三類人群。二是不把論文作為必備條件。三是突出科技成果轉(zhuǎn)化的實際經(jīng)濟(jì)收益。湖北省出臺了《湖北省自然科學(xué)（工程技術(shù)）系列高中級專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格評審條件》，主要從申報條件、評審條件兩個方面入手。主要內(nèi)容與特點為：一是把論文論著作為必備條件，二是不采取分類評價，三是突出國家級科技獎勵的重要地位，四是突出科研成果的應(yīng)用開發(fā)價值，以及取得的社會經(jīng)濟(jì)效益。

3構(gòu)建浙江省自然科學(xué)研究系列專業(yè)技術(shù)資格評價條件體系的建議

目前浙江省自然科學(xué)研究系列專業(yè)技術(shù)資格評價工作，主要依據(jù)《自然科學(xué)研究人員職務(wù)試行條例》、《關(guān)于進(jìn)一步改革完善高級專業(yè)技術(shù)資格評審管理工作的意見》、《浙江省專業(yè)技術(shù)資格評審工作實施細(xì)則（試行）》等文件實施。隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，這些評價標(biāo)準(zhǔn)與條件已不能滿足自然科學(xué)研究專業(yè)技術(shù)人員自我評價訴求，條件的設(shè)置可操作性弱，對專業(yè)技術(shù)人員的導(dǎo)向性不強(qiáng)，在專家評審時不利于進(jìn)行科學(xué)全面的評價。針對上述問題，筆者通過對自然科學(xué)科研人員發(fā)放問卷的方式，進(jìn)行調(diào)研。在調(diào)研分析的基礎(chǔ)上，組織召開座談會，聽取專家對完善職稱評價體系的意見。針對現(xiàn)有浙江省自然科學(xué)研究系列專業(yè)技術(shù)資格評價條件體系存在的問題，以構(gòu)建以能力和業(yè)績?yōu)閷?dǎo)向、科學(xué)的社會化的分類人才評價機(jī)制為目標(biāo)，根據(jù)調(diào)研結(jié)果，借鑒國內(nèi)職稱評定的實踐，結(jié)合職稱評定的發(fā)展趨勢，提出如下建議：第一，科學(xué)確定評價思路。專業(yè)資格評價反映的是一個人的工作水平、能力、業(yè)績、職業(yè)道德、接受繼續(xù)教育的程度等。按照科學(xué)人才觀的要求，相應(yīng)的評價條件體系要堅持重業(yè)績、重能力、重貢獻(xiàn)的導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)以人為本，重視潛力的發(fā)展。通過分類評價的方式，不唯論文、不唯獎項，突出產(chǎn)學(xué)研所獲得的經(jīng)濟(jì)和社會效益，在綜合考慮獎項、論文、專利等成果的同時，兼顧過程性指標(biāo)，對科研活動進(jìn)行全方位考量。第二，進(jìn)行分類評價。分類評價,有利于明確不同類別人員的評價條件和重點，更好地發(fā)揮評價條件體系的導(dǎo)向作用。

篇（3）

[5] 孟浩， 周立， 何建坤.自然科學(xué)基金投入與科技論文產(chǎn)出的協(xié)整分析[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2007， 25（6）：1147-1150.

[6] 郭紅， 潘云濤， 馬崢，等. 國家自然科學(xué)基金資助產(chǎn)出論文計量分析[J]. 科技導(dǎo)報， 2011，29（27）：61-66.

[7] 國家自然科學(xué)基金委員會. 結(jié)題項目統(tǒng)計――按成果類型[EB/OL]. http：///default.htm， 2016-09-01.

[8] 王偉. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)機(jī)器人研究所[J]. 機(jī)器人技術(shù)與應(yīng)用，2005（6）：44-45.

[9] 姜春林， 王續(xù)琨. 國家自然科學(xué)基金項目產(chǎn)出管理學(xué)論文的計量分析[J]. 情報科學(xué)， 2005，23（9）：1345-1348.

[10]王冬梅. 科學(xué)基金制度對基礎(chǔ)科研合作的引導(dǎo)效用分析[J]. 科研管理， 2010， 31（4）：98-101.

[11]張宜平. 中國社會科學(xué)論文基金資助研究[J]. 現(xiàn)代情報， 2005， 25（3）：34-36.

[12]張詩樂， 蓋雙雙， 劉雪立. 國家自然科學(xué)基金資助的效果――基于論文產(chǎn)出的文獻(xiàn)計量學(xué)評價[J].科學(xué)學(xué)研究，2015， 33（4）：507-515.

[13]邱均平. 文獻(xiàn)計量學(xué)[M]. 北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社， 1988.

[14]Hirsch J E. An index to quantify an individual's scientific research output.[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2005， 102（46）：16569-16572.

[15]w基明， 邱均平， 黃凱，等. 一種新的科學(xué)計量指標(biāo)――h指數(shù)及其應(yīng)用述評[J]. 中國科學(xué)基金， 2008， 22（1）：23-32.

Analysis on Basic Research on Robot Projects Funded by the Chinese Government and its Funding Effect

CHEN Yue，WANG Zhiqi，TAN Jianguo

篇（4）

主管單位：國家民族事務(wù)委員會

主辦單位：中南民族大學(xué)

出版周期：季刊

出版地址：湖北省武漢市

語

種：中文

開

本：大16開

國際刊號：1672-4321

國內(nèi)刊號：42-1705/N

郵發(fā)代號：

發(fā)行范圍：國內(nèi)外統(tǒng)一發(fā)行

創(chuàng)刊時間：1982

期刊收錄：

CA 化學(xué)文摘(美)(2009)

Pж(AJ) 文摘雜志(俄)(2009)

核心期刊：

期刊榮譽(yù)：

篇（5）

主管單位：江蘇省教育廳

主辦單位：揚(yáng)州大學(xué)

出版周期：季刊

出版地址：江蘇省揚(yáng)州市

語

種：中文

開

本：大16開

國際刊號：1007-824X

國內(nèi)刊號：32-1472/N

郵發(fā)代號：28-48

發(fā)行范圍：國內(nèi)外統(tǒng)一發(fā)行

創(chuàng)刊時間：1974

期刊收錄：

CA 化學(xué)文摘(美)(2009)

Pж(AJ) 文摘雜志(俄)(2009)

中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD―2008)

核心期刊：

中文核心期刊(2008)

期刊榮譽(yù)：

中科雙效期刊

Caj-cd規(guī)范獲獎期刊

篇（6）

    隨著省級自然科學(xué)基金管理與運(yùn)作的規(guī)范化、科學(xué)化和法制化程度進(jìn)一步提高,自然科學(xué)基金績效評估逐漸成為自然科學(xué)基金管理工作中的重要內(nèi)容[3]。省級自然科學(xué)基金效率評估的研究已引起國內(nèi)學(xué)者的廣泛重視。馮鴻雁、肖廣嶺等在省級自然科學(xué)基金目標(biāo)定位的基礎(chǔ)上提出了效率評估的指標(biāo)體系,突出對財政支出管理,把科學(xué)基金作為一個整體來評價[4];孟步瀛、魏艷湘、趙奇勝提出了管理科學(xué)基金項目成果的評價指標(biāo)體系[5];凌建、宣勇、宣曉冬對自然科學(xué)基金績效評估的內(nèi)容、方法、評估、原則及實施中應(yīng)注意的問題進(jìn)行了探討,構(gòu)建了地方自然科學(xué)基金績效評估的框架[3];馬強(qiáng)、陳建新將數(shù)量、質(zhì)量和效率作為對科學(xué)基金項目進(jìn)行績效評估的指標(biāo)[6]。馬茜采用層次分析法和群決策向量方向合成法來確定評價指標(biāo)的權(quán)重,并應(yīng)用模糊綜合評價理論和判斷矩陣評價算法對基金項目進(jìn)行了評價[7];基于科學(xué)計量法理論,寧平運(yùn)用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對自然科學(xué)基金項目完在進(jìn)行DEA分析時,決策單元的選擇應(yīng)滿足如下要求:一是決策單元為同類型的且具有可比性;二是決策單元的數(shù)量須大于或等于輸入指標(biāo)與輸出指標(biāo)和的兩倍。

    3指標(biāo)的建立和數(shù)據(jù)來源說明

    3.1省級自然科學(xué)基金效率評價指標(biāo)體系的建立科技績效評估指標(biāo)體系一般有投入指標(biāo)和結(jié)果指標(biāo)組成。投入指標(biāo)是科研活動的管理者或執(zhí)行者為完成研究而投入的資源,一般包括人員和經(jīng)費(fèi)指標(biāo);結(jié)果指標(biāo)是指評估對象的科研活動所創(chuàng)造出的新的理論、方法(主要表現(xiàn)形式為發(fā)表的各類論文、專著、專利等)、研究型人才的培養(yǎng)(表現(xiàn)為培養(yǎng)出的碩士、博士研究生)以及研究結(jié)果的具體應(yīng)用(表現(xiàn)為技術(shù)成果市場成交量)等。評估的對象、目的不同,評價指標(biāo)也會有很大的差異[23]?？紤]到我國省級自然科學(xué)基金的目標(biāo)和功能定位,構(gòu)建如下效率評估指標(biāo)體系:省級自然科學(xué)基金投入指標(biāo)的選取。在總結(jié)前人對科技效率評價指標(biāo)體系研究的基礎(chǔ)上,初步確定輸入指標(biāo)為人力指標(biāo)與財力指標(biāo)。具體包括:省級自然科學(xué)基金年度資助金額、年度資助項目數(shù)和年度資助總?cè)藬?shù)。省級自然科學(xué)基金產(chǎn)出指標(biāo)的選取。在吳彤、李正風(fēng)、曾國屏、葛朝陽等學(xué)者的研究基礎(chǔ)上,從省級自然科學(xué)基金成果對促進(jìn)地方知識發(fā)展、原始創(chuàng)新能力提升和人才培育三個方面構(gòu)建產(chǎn)出指標(biāo)體系。由于基礎(chǔ)研究是以認(rèn)識自然、闡述自然現(xiàn)象、特征和規(guī)律,科技論文和實驗報告是衡量其成果的主要形式[24]。

    專利是應(yīng)用研究和試驗發(fā)展的重要成果,也是衡量基礎(chǔ)研究主要的創(chuàng)新成果;考慮到省自然科學(xué)基金對國家自然科學(xué)基金的“育種”作用選擇爭取國家自然科學(xué)基金項目數(shù)作為衡量省級自然科學(xué)基金對于地方創(chuàng)新能力提升的指標(biāo),該項指標(biāo)同時也是省自然科學(xué)基金對創(chuàng)新項目和人才培育的重要體現(xiàn)。在人才培育方面,主要從省級自然科學(xué)基金對于碩士、博士等高端人才培養(yǎng)方面來衡量。因此,產(chǎn)出指標(biāo)主要包括項目結(jié)題時發(fā)表科技論文數(shù)、發(fā)明專利授權(quán)數(shù)、碩士、博士人才培養(yǎng)數(shù)量和本地區(qū)爭取到的國家自然科學(xué)基金項目數(shù)量。綜上所述,建立省級自然科學(xué)基金評估指標(biāo)體系如表3.2數(shù)據(jù)來源說明本文所有指標(biāo),除各省爭取國家自然科學(xué)基金的項目數(shù)據(jù)來自于國家自然科學(xué)基金網(wǎng)站①的統(tǒng)計外,其余指標(biāo)均來自各省基金委、基金管理部門提供的原始數(shù)據(jù)。各省基金管理部門對基礎(chǔ)研究成果的統(tǒng)計主要是根據(jù)項目承擔(dān)者提交的項目報告和結(jié)題材料來進(jìn)行的,故本文產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)均采用的是省自然科學(xué)基金項目結(jié)題時的科技產(chǎn)出。從各省自然科學(xué)基金項目資助情況來看,基金項目的資助周期大都在3~4年?？紤]到各省(地區(qū))自然科學(xué)基金資助的差異性和各種主、客觀因素對項目投入、結(jié)題的影響,僅以某年的投入和產(chǎn)出的數(shù)據(jù)作為輸入和輸出數(shù)據(jù)是不客觀和全面的。為消除各種因素對投入和產(chǎn)出的影響,將2004~2005年省(地區(qū))自然科學(xué)基金投入的均值作為輸入數(shù)據(jù),以3年作為資助周期,以2007~2008年②省(地區(qū))自然科學(xué)基金科技產(chǎn)出的均值為輸出數(shù)據(jù)。調(diào)查期間共發(fā)出問卷25份③,回收問卷20份,回收率為80%。其中有效問卷16份,有效率為64%。無效的4個地區(qū)是上海、重慶、湖北和新疆,目前尚沒有開展對省自然科學(xué)基金科技產(chǎn)出方面的統(tǒng)計工作。

    4模型計算和結(jié)果分析

    4.1綜合效率評定以16個省(地區(qū))的自然科學(xué)基金作為決策單元,采用Win4Deap軟件進(jìn)行求解計算,各地區(qū)的DEA值如表2。(1)廣東、江蘇、陜西等省自然科學(xué)基金的效率值等于1,綜合效率達(dá)到最佳。表明這些地區(qū)的省自然科學(xué)基金經(jīng)費(fèi)、人員都得到了充分的利用,取得了可能的最大產(chǎn)出。從DEA評價有效的10個地區(qū)來看,廣東、江蘇有良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),一定程度上保證了地區(qū)財政對自然科學(xué)基金投入。寬松的經(jīng)濟(jì)環(huán)境也吸引了大量的科技研究人才向這些地區(qū)流動。說明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的過程中,較為注重本地區(qū)原始創(chuàng)新能力的提升;安徽、陜西、湖南三省基礎(chǔ)研究能力雄厚,這與中央駐皖、陜、湘的高校、科研機(jī)構(gòu)中有相當(dāng)一部分科技力量從事基礎(chǔ)研究是分不開的。而甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏、海南經(jīng)濟(jì)相對落后的地區(qū),單從它們的投入、產(chǎn)出的各項指標(biāo)來看,遠(yuǎn)低于浙江、山東這些經(jīng)濟(jì)和科技較為發(fā)達(dá)的地區(qū)。但卻以較小的投入獲得足夠的產(chǎn)出,保證了自然科學(xué)基金投入的有效性,說明基礎(chǔ)研究資源在這些地區(qū)得到合理的配置。(2)廣西、貴州、黑龍江等6個省(地區(qū))自然科學(xué)基金的DEA值小于1,意味著近四成的省(地區(qū))自然科學(xué)基金效率是無效的。DEA評價無效的6個省中,僅福建省的DEA值接近于1,為0.954,說明福建省是邊緣非效率單位,即只要在投入或產(chǎn)出方面稍作調(diào)整,即可達(dá)到效率值為1的水平;其他5個省(地區(qū))的評價值均低于DEA平均值0.874(小于0.9),為明顯非效率單位。表明這些省的自然科學(xué)基金經(jīng)營不善,要提高自然科學(xué)基金整體的投入產(chǎn)出效率相對困難,可能需要在較長時間內(nèi)同時調(diào)整投入、產(chǎn)出兩個方面的多項指標(biāo)。

    4.2模型結(jié)果分項分析

    (1)技術(shù)有效性分析技術(shù)效率是由純技術(shù)效率和規(guī)模效率組成。BCC模型假設(shè)規(guī)模報酬變動,在計算中將組織效率中的規(guī)模因素剔除,單純測算短期內(nèi)DMUj0技術(shù)效率是否最佳,如果=1且S-=0,表明DMUj0純技術(shù)效率最佳,否則純技術(shù)效率無效。純技術(shù)效率有效說明除去規(guī)模效率的影響,各部門對自然科學(xué)基金的人力、財務(wù)資源進(jìn)行了有效的運(yùn)用,達(dá)到了產(chǎn)出最大化。其值越接近于1表示對資源的使用效率越高。模型計算結(jié)果顯示,綜合效率無效地區(qū)中的廣西、貴州、黑龍江和山東是技術(shù)效率無效單位,它們的純技術(shù)效率值都低于均值0.917。表明這些地區(qū)的自然科學(xué)基金管理水平相對低下,投入、產(chǎn)出轉(zhuǎn)化率低。綜合效率無效的浙江和福建兩省,純技術(shù)效率值為1。意味著這兩個地區(qū)對自然科學(xué)基金的管理是有效的,即浙江和福建綜合技術(shù)效率無效全部是由規(guī)模效率無效引起的。

    (2)規(guī)模有效性及規(guī)模效益分析模型結(jié)果表明,規(guī)模效率無效的地區(qū)有6個。其中浙江、福建、廣西、黑龍江和山東的自然科學(xué)基金處于規(guī)模遞

    減區(qū)間,這些地區(qū)應(yīng)控制好自然科學(xué)基金的資助規(guī)模,不應(yīng)盲目擴(kuò)大。貴州省自然科學(xué)基金則處于規(guī)模遞增區(qū)間要適當(dāng)?shù)卦黾幼匀豢茖W(xué)基金的資助規(guī)模來提升效率。

    (3)無效決策單元投影分析為找出6個省自然科學(xué)基金DEA無效的具體原因和改進(jìn)方向,利用“投影”理論從產(chǎn)出角度對DEA無效的決策單元做進(jìn)一步的差額變量分析。結(jié)果見表3。 表3結(jié)果顯示:6個DEA評價無效的省自然科學(xué)基金科技產(chǎn)出都存在產(chǎn)出嚴(yán)重不足。其中科技論文產(chǎn)出不足率最低,6省均值為75.96%,發(fā)明專利授權(quán)量產(chǎn)出不足率最高,均值達(dá)到148.63%。說明省級自然科學(xué)基金科技產(chǎn)出中缺乏原始創(chuàng)新性成果,在促進(jìn)本地區(qū)原始創(chuàng)新能力的提升方面任重道遠(yuǎn)。除浙江省自然科學(xué)基金外,其余5個DEA評價無效省份,至少有一項科技產(chǎn)出的不足率超過了100%。其中福建省和黑龍江省的發(fā)明專利授權(quán)量產(chǎn)出不足率分別為227.76%、132.49%,廣西省在爭取國家自然科學(xué)基金項目方面的產(chǎn)出不足率為209.67%,山東省在碩士、博士人才培養(yǎng)方面的產(chǎn)出不足率則達(dá)到164.36%。而貴州省自然科學(xué)基金各項科技產(chǎn)出存在嚴(yán)重不足,其中科技產(chǎn)出中的發(fā)明專利授權(quán)量的產(chǎn)出不足率高達(dá)445.87%。

    5對策建議

篇（7）

[3] 國家統(tǒng)計局、科學(xué)技術(shù)部編：中國科技統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，1991―2012.

[4] 國家科技評估中心：科學(xué)基金資助與管理績效國際評估綜合證據(jù)報告[R].

[5] 國際評估專家委員會：科學(xué)基金資助與管理績效國際評估報告[R].

[6] 肖向晨、馬衛(wèi)華、歐陽國楨：華南理工大學(xué)2006―2010年國家自然科學(xué)基金項目申報和資助情況分析[J].科技管理研究，2012（2）.

[7] 張璐、張秀梅、趙輝：1986―2010年國家自然科學(xué)基金有機(jī)高分子材料項目分析[J].廣州化工，2012（8）.

[8] 辛都強(qiáng)：陜西省在十一五期間獲國家自然科學(xué)基金資助情況分析[J].中國科學(xué)基金，2012（4）.

[9] 周興明：科學(xué)基金制是調(diào)控我國科學(xué)資源優(yōu)化配置的重要手段――1982至1995年國家自然科學(xué)基金優(yōu)化配置情況的統(tǒng)計分析[J].科研管理，1997，18（6）.

[10] 孟浩、周立、何建坤：自然科學(xué)基金投入與科技論文產(chǎn)出的協(xié)整分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2007（6）.

[11] Engle RF，Granger C W J：Co-integration and error correction：representation，estimation，and testing[J].Econometrics，1987，

55（2）.

[12] Granger C W J. Investigating causal relations by econometric model and cross-spectral methods[J].Econometrica.1969， 37（3）.

[13] 中國統(tǒng)計年鑒2000[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2000.

篇（8）

術(shù)論文獎”總結(jié)頒獎大會。青海省副省

長、青海省自然科學(xué)優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文獎評

獎委員會主任高云龍，青海省政協(xié)副主

席鮑義志，以及省人大、青海省政府、

青海省科協(xié)等單位的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出席頒獎

大會并為獲獎?wù)哳C發(fā)了獲獎證書及獎

金。

本年度“青海省自然科學(xué)優(yōu)秀學(xué)術(shù)論

文獎”整體水平比上一屆有很大幅度的提

升，有近90個學(xué)會和單位的400余篇學(xué)術(shù)

論文參與了評選活動，80篇論文入圍專家

評審階段。經(jīng)過129位專家近5個月的辛勤

工作，最終評選出35篇獲獎?wù)撐?，其中?/p>

等獎5篇，二等獎10篇，三等獎20篇。評

選結(jié)果在《青海日報》、《青?？萍?/p>

報》和青?？茀f(xié)網(wǎng)上向全社會進(jìn)行了為

期15天的公示，期間沒有收到任何形式的

異議。本年度獲獎作者層次之高，獲獎

論文水平之高，獲獎作者中女性科技工

作者比例之高均超過上一屆。

高云龍在頒獎大會上講話。他要求

全省廣大科技工作者要積極奉獻(xiàn)、開拓

進(jìn)取、勇于爭先，營造爭創(chuàng)一流的氛

圍，努力使科技創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展

的主要驅(qū)動要素，成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心

競爭要素，成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的有

效載體；要唯真求實，努力創(chuàng)新，努力

做我省創(chuàng)新文化和科學(xué)道德建設(shè)的積極

踐行者，自覺地把自己的前途與全社會

的良性發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展、跨越式發(fā)展

緊密結(jié)合起來，把自己的理想抱負(fù)與改

革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的偉大實

踐緊密結(jié)合起來，把自己的事業(yè)發(fā)展與

社會需要緊密結(jié)合起來，義不容辭地肩

負(fù)起“科教興青”的歷史使命；要奮發(fā)有

為，不斷超越，大力推動青海省自然科

學(xué)基礎(chǔ)研究的可持續(xù)發(fā)展。深入開展基

礎(chǔ)研究、前沿技術(shù)研究、社會公益性技

術(shù)研究，不斷推進(jìn)原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新

和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，緊緊圍繞事關(guān)

全省經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和人民群眾切身利益

的重大科技課題和關(guān)鍵技術(shù)難題努力攻

關(guān)，緊緊圍繞事關(guān)我省學(xué)術(shù)繁榮和學(xué)科

發(fā)展的瓶頸性難題努力攻關(guān)，緊緊圍繞

事關(guān)我省自主知識產(chǎn)權(quán)和核心競爭力提

升的重大技術(shù)難題努力攻關(guān)，助力全省

經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。同時，把發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)和

舉薦人才作為義不容辭的責(zé)任，甘為人

梯，拼搏奉獻(xiàn)，努力為科技事業(yè)繁榮發(fā)

篇（9）

SCI涵蓋學(xué)科超過100個，主要涉及農(nóng)業(yè)、生物及環(huán)境科學(xué)；工程技術(shù)及應(yīng)用科學(xué)；醫(yī)學(xué)與生命科學(xué)；物理及化學(xué)；行為科學(xué)。SCI將來源期刊數(shù)量劃分為SCI和SCI-E。SCI指來源刊為3500多種的SCI印刷版和SCI光盤版（SCICompactDiscEdition，簡稱SCICDE），SCI-E（SCIExpanded）是SCI的擴(kuò)展庫，收錄了6650余種來源期刊，可通過國際聯(lián)機(jī)或因特網(wǎng)進(jìn)行檢索。

ISI通過它嚴(yán)格的選刊標(biāo)準(zhǔn)和評估程序挑選刊源，而且每年略有增減，從而做到其收錄的文獻(xiàn)能全面覆蓋全世界最重要、最有影響力的研究成果。所謂最有影響力的研究成果，是指報道這些成果的文獻(xiàn)大量地被其它文獻(xiàn)引用。即通過先期的文獻(xiàn)被當(dāng)前文獻(xiàn)的引用，來說明文獻(xiàn)之間的相關(guān)性及先前文獻(xiàn)對當(dāng)前文獻(xiàn)的影響力。

SCI以《期刊目次》(CurrentContent，簡稱CC)作為數(shù)據(jù)源。自然科學(xué)數(shù)據(jù)庫有五千多種期刊，其中生命科學(xué)輯收錄1350種；工程與計算機(jī)技術(shù)輯收錄1030種；臨床醫(yī)學(xué)輯收990種；農(nóng)業(yè)、生物環(huán)境科學(xué)輯收錄950種；物理、化學(xué)和地球科學(xué)輯收錄900種期刊。各種版本收錄范圍不盡相同。這其中，含有全世界出版的數(shù)、理、化、農(nóng)、林、醫(yī)、生命科學(xué)、天文、地理、環(huán)境、材料、工程技術(shù)等自然科學(xué)各學(xué)科的核心期刊約4500種；擴(kuò)展版收錄期刊6650余種。SCI每年收集論文數(shù)達(dá)六七十萬條。

篇（10）

【關(guān)鍵詞】 自然科學(xué)基金 重點項目 指標(biāo)體系

.

【Abstract】 In this article，the means of Delphi method，AHP method，and so on were applied.Considering the native practical circumstances， based on the main index of evaluation of subject generally used in developed countries， this study builds a set of evaluation index system of summarized key subjects in the life and science of natural science foundation. The aim is bringing out a kind of scientific and large objective evaluation of quality of the key subjects.

【Key words】 natural science foundation key subject index system

隨著國家對科技投入的逐年增加，項目資助的數(shù)量和強(qiáng)度也將隨之增加。如何加強(qiáng)對項目的管理就顯得特別重要。要解決好這一問題，最重要的就是要建立科學(xué)的項目完成質(zhì)量評價方法，但是迄今為止，國外對科研項目的定量評價研究尚未見報道，我國對科研項目完成質(zhì)量的評估研究還較為零散，缺少一個公認(rèn)的、系統(tǒng)權(quán)威的評估方法。本研究采用專家咨詢、層次分析等多種方法，在參照發(fā)達(dá)國家常用的主要項目評估指標(biāo)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實際情況，建立了一套國家自然科學(xué)基金生命科學(xué)重點項目結(jié)題評價指標(biāo)體系，旨在對重點項目完成質(zhì)量做出較為科學(xué)的、全面的客觀評價［1］。 實證結(jié)果表明，本評價指標(biāo)體系在結(jié)題質(zhì)量評價中具有客觀可靠、簡單明了、科學(xué)性強(qiáng)、可行性大等特點。

1 材料與方法

1.1 材料來源 本研究材料來源于國家自然科學(xué)基金生命科學(xué)部“八五”、“九五”資助的重點項目，共評估已結(jié)題項目68個。

1.2 擬建基礎(chǔ)評價指標(biāo)體系 自然科學(xué)基金重點項目結(jié)題評價是對已結(jié)題項目完成質(zhì)量進(jìn)行評價與分析。根據(jù)評價的性質(zhì)和目的，圍繞構(gòu)成自然科學(xué)基金重點項目結(jié)題評價課題的各級要素，結(jié)合我國生命科學(xué)科研課題的規(guī)律和特點，構(gòu)成國家自然科學(xué)基金重點項目結(jié)題評價初步指標(biāo)體系框架，見圖1。

圖1 指標(biāo)體系初步框架的構(gòu)建

1.3 確立評價指標(biāo)體系 首先，采用Delphi 法［2］對上述基礎(chǔ)評價指標(biāo)體系進(jìn)行專家咨詢。按照專家的專業(yè)分布、單位分布確定專家(見表1)，選邀40名軍內(nèi)外專家、教授，共組織兩輪專家咨詢，經(jīng)過兩輪咨詢，專家們的意見趨于一致。根據(jù)專家們的咨詢結(jié)果，對基礎(chǔ)評價指標(biāo)體系進(jìn)行修改，確定國家自然科學(xué)基金重點項目結(jié)題評價指標(biāo)體系框架，見圖2。

表1 專家的人數(shù)、單位分部

圖2 指標(biāo)體系框架的確定

1.4 確定指標(biāo)權(quán)重 根據(jù)指標(biāo)體系特點，選用兩種方法確定指標(biāo)權(quán)重。對只有2個指標(biāo)構(gòu)成的一組指標(biāo)，其各指標(biāo)權(quán)重的確定采用Delphi法；對3個或3個以上指標(biāo)構(gòu)成的一組指標(biāo)，其指標(biāo)權(quán)重的分配采用AHP法［3］。通過采取以上方法，各指標(biāo)的權(quán)重就確定了。至此，一個完整的自然科學(xué)基金重點項目結(jié)題評價指標(biāo)體系及權(quán)重就基本建立，見圖3。

圖3 確定指標(biāo)權(quán)重

1.5 終末指標(biāo)的分值確定 各終末指標(biāo)分值的確定是建立評價指標(biāo)體系的重要內(nèi)容，是關(guān)系到評價結(jié)果準(zhǔn)確、可靠、合理與否的重要因素之一。不同評價指標(biāo)體系的指標(biāo)有不同的賦分方法，如：“1”分制、“5”分制、“10”分制和“100”分制等。本指標(biāo)體系的一個顯著特點就是指標(biāo)的層次參差不齊，有的指標(biāo)只有一個層次，如：“論文”、“專利”、“效益”；有的指標(biāo)有兩個層次，如一級指標(biāo)“專著”、“學(xué)術(shù)交流”、“人才培養(yǎng)”下設(shè)二級指標(biāo)；有的指標(biāo)有三個層次，如一級指標(biāo)“成果獎”下設(shè)二級指標(biāo)，二級指標(biāo)下設(shè)三級指標(biāo)。根據(jù)以上特點，為使評價結(jié)果客觀可靠、公正合理，在終末指標(biāo)賦分時做了以下考慮：(1)“論文”的賦分與所在期刊的影響因子掛鉤，即：把期刊的影響因子之和作為“論文”指標(biāo)的分值；(2)“論文”以外的一、二級終末指標(biāo)賦10分；(3)三級終末指標(biāo)賦100分；并將上述賦分的幾點考慮制成專家咨詢表，向?qū)＜疫M(jìn)行咨詢。經(jīng)過兩輪專家咨詢意見達(dá)成一致，專家對上述的終末指標(biāo)賦分的幾點考慮表示贊同。

轉(zhuǎn)貼于

專家的權(quán)威性對咨詢結(jié)果的可靠性有相當(dāng)大的影響。因此，在對某一問題進(jìn)行咨詢時，應(yīng)考慮專家對該問題的權(quán)威程度。專家的權(quán)威程度一般由兩個因素決定：一是專家對問題做出判斷的依據(jù)，用Ci表示；二是專家對問題的熟悉程度，用Cs表示。權(quán)威程度為判斷系數(shù)和熟悉程度系數(shù)的算術(shù)平均值，用Ca表示，即：Ca=(Ci+Cs)/2 。Ca越大，專家意見越有價值，結(jié)果越可靠。

本研究在向?qū)＜易稍兊耐瑫r，要求專家依據(jù)項目做出自我評價，見表2、表3，按等級分值及公式計算專家權(quán)威系數(shù)，結(jié)果見表4。

表2 專家對各類指標(biāo)的熟悉程度

表3 判斷依據(jù)對專家判斷的影響程度

表4 專家權(quán)威系數(shù)的頻數(shù)分布

由表4可見，80%以上專家的權(quán)威系數(shù)均集中在0.80分以上，說明咨詢專家的權(quán)威程度高，能有效地保證本研究結(jié)果的可靠性。

2 指標(biāo)體系的應(yīng)用與驗證

根據(jù)已確立的指標(biāo)體系，對國家自然科學(xué)基金委生命科學(xué)部“八五”、“九五”資助的部分重點項目進(jìn)行評估。本次共評估68個項目，分別算出每個項目的綜合得分，見圖4。

圖4 68個重點項目綜合得分

根據(jù)被評項目綜合得分的分布情況，將綜合評分劃分為4個等級：>8分為優(yōu)，8～5分為良，5～2分為中，

表5 兩種方法對68個項目的評價結(jié)果比較

兩種方法評估為優(yōu)的符合率為81.2%，良的符合率為55.56%，總符合率為67.6%，結(jié)果表明，用建立的評價指標(biāo)體系對項目進(jìn)行評價結(jié)果與自然科學(xué)基金委組織的專家驗收評議有較高的一致性，這在一定程度上說明，整個課題的設(shè)計是嚴(yán)密的，采用的方法是正確的，建立的項目結(jié)題評價指標(biāo)體系是科學(xué)合理的，對國家自然科學(xué)基金重點項目具有較好的評價功能，因此評價項目的完成質(zhì)量能得到較為客觀可靠的結(jié)果。當(dāng)然，本研究只是對項目結(jié)題的定量評估做了初步探索，更深入細(xì)致的工作還有待在今后工作中不斷完善。

3 討論與建議

3.1 評價指標(biāo)體系思路的創(chuàng)新 (1)本研究首次建立了國家自然科學(xué)基金重點項目結(jié)題評價指標(biāo)體系；(2)對結(jié)題項目完成質(zhì)量進(jìn)行完全定量性的評價，這在一定程度上克服了定性評價的不足；(3)如對本評價指標(biāo)體系中部分指標(biāo)和權(quán)重進(jìn)行修改適用于不同層次、不同類型課題的中期評價的結(jié)題驗收。

3.2 指標(biāo)體系、權(quán)重及終末指標(biāo)分值設(shè)置的特色 (1)對3個或3個以上指標(biāo)構(gòu)成的一組指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置采用層次分析法；(2)對只含2個指標(biāo)構(gòu)成的一級指標(biāo)的權(quán)重采用特爾斐法；(3)終末指標(biāo)的分值設(shè)定采用專家咨詢法，這樣使量化結(jié)果更為準(zhǔn)確、合理、可靠。

3.3 評價指標(biāo)體系的功能 (1)導(dǎo)向功能：本評價指標(biāo)體系中設(shè)立的指標(biāo)皆為科技產(chǎn)出的主要指標(biāo)，引導(dǎo)人們評價基金項目的完成質(zhì)量，主要是評價項目的科研產(chǎn)出情況。從本指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重和賦分來看，充分體現(xiàn)了基礎(chǔ)研究項目發(fā)表高水平論文的重要性，這在一定程度上引導(dǎo)科技人員積極外投學(xué)術(shù)論文；(2)督促、激勵與自律功能：應(yīng)用本評價指標(biāo)體系進(jìn)行中期評審，可以在課題進(jìn)展過程中期，對課題的各項指標(biāo)予以評定，以肯定現(xiàn)有成績，及時發(fā)現(xiàn)問題，督促進(jìn)展較差的單位和個人盡快調(diào)整計劃、采取措施、改進(jìn)不足；并依據(jù)評價結(jié)果及時調(diào)整課題，對水平較差的課題停止經(jīng)費(fèi)資助，滾動并加入一批水平較高的項目，提高科研課題整體水平。

3.4 評價指標(biāo)體系的可靠性 在評價指標(biāo)及評價內(nèi)容的選擇以及權(quán)重的確定上，注重體現(xiàn)評價主體的價值觀念和價值標(biāo)準(zhǔn)，反映評價主題的要求。對數(shù)據(jù)、資料及統(tǒng)計結(jié)果用正態(tài)分析等統(tǒng)計學(xué)方法進(jìn)行分析、處理，保證結(jié)論的科學(xué)性與可靠性。本研究為保證所得數(shù)據(jù)的真實性，制定與本指標(biāo)體系相匹配的課題情況調(diào)查表，組織專家進(jìn)行認(rèn)真咨詢，通過國家自然科學(xué)基金委取得課題相關(guān)資料和數(shù)據(jù)，因此認(rèn)為，調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)、資料及研究結(jié)果是真實、可靠的。

3.5 評價結(jié)果的分析 (1)本指標(biāo)體系的評價結(jié)果與通常采用的專家驗收結(jié)果相比，兩者也存在著一定的差異；(2)在指標(biāo)體系評價的68個項目中，分析各指標(biāo)的得分情況以及對綜合評分的貢獻(xiàn)率，不少項目的論文、成果獎、專利等指標(biāo)得分及對綜合評分的貢獻(xiàn)率均不高，說明項目在結(jié)題時產(chǎn)出的高等級成果少。

4 建議

(1)建議運(yùn)用評價指標(biāo)體系對項目完成質(zhì)量進(jìn)行評價，以便客觀評價項目完成質(zhì)量；(2)建議成立專門項目評價機(jī)構(gòu)，以確保評價的規(guī)范和公平、公正、合理；(3)建議加強(qiáng)課題結(jié)題后的跟蹤管理。

【參考文獻(xiàn)】