序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇法人證明書范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

單位(蓋章)

_______年_______月_______日

法定代表人身份證明書(格式二)

_______，經(jīng)(某單位任命或選舉)，出任___________________(職務(wù))，系該___________法定代表人，該法定代表人任職期限自__年月日至_____年月日。

特此證明。

__________(蓋章)

負(fù)責(zé)人簽名:_______

_______年_______月_______日

法定代表人身份證明書

————在我司 —————— 任 ———— 職務(wù)，是我司 ——————的法定代表人。特此證明。

年 月 日

(公章)

附：法定代表人住址：

電話：

注：本件的年月日上方應(yīng)寫明單位全稱，加蓋公章后遞交人民法院。

格式法人身份證明書

________現(xiàn)擔(dān)任我單位________職務(wù)，為我單位法定代表人，特此證明。

我單位主管部門為________(中央在京單位，市委、辦，區(qū)、縣)。

法定代表人姓名________，性別________，

聯(lián)系電話________________。

____年____月____日

(單位蓋章)

注：在仲裁活動(dòng)過程中，單位法定代表人更換的，應(yīng)向本委提供新的“法定代表人身份證明書”，繼續(xù)參加仲裁活動(dòng)。

格式二主要負(fù)責(zé)人身份證明書

________現(xiàn)任我單位________職務(wù)，為________主要負(fù)責(zé)人，特此證明。

附：________主要負(fù)責(zé)人：

性別：________

年齡：________

民族：________

住址：________

聯(lián)系電話：________

篇（2）

特此證明。

×××公司(單位全稱加蓋公章)

年×月×日

土地登記法人代表證明書

同志，在我單位任xxxxxx職務(wù)，系我單位法人代表，特此證明。

單位地址：

單位電話：

單位名稱：（蓋章）

年 月 日

法人代表證明書

（xxxx年第xxxx號(hào)）

xxxxxx同志，現(xiàn)任我單位xxxxxx職務(wù)，為法定代表人，特此證明。

附：

法定代表人性別：xxxx

年齡：xxxx

身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxx

營業(yè)執(zhí)照號(hào)碼：xxxxxxxxxx

有效期：從xxxxx年xx月x日至xxxx年xx月xxx日。

單位：（填寫后蓋公章）

簽發(fā)日期：xxxxx年xx月xx日

說明：

1、法人代表為企業(yè)事業(yè)、國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體的主要行政負(fù)責(zé)人。

2、內(nèi)容必須填寫真實(shí)、清楚、涂改無效，不得轉(zhuǎn)讓、買賣。

3、將此證明提交建設(shè)單位作為合同附件或憑證。

法人授權(quán)委托證明書

（xxxx年第x號(hào)）

茲授權(quán)xxxxx同志，為我方參加xxxxxxx的人，在開標(biāo)、合同談判、合同簽署和處理與之有關(guān)的一切事務(wù)，我方均予以承認(rèn)。

人無轉(zhuǎn)委權(quán)。

特此委托。

有效期：至xxxx年xx月xxxx日

附：

人性別：x

年齡：xx

職務(wù)：xx

身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxx

營業(yè)執(zhí)照號(hào)碼：xxxxxxxxxx

授權(quán)單位：（填寫后蓋公章）

法人代表：（簽名或蓋章）

簽發(fā)日期：xxxx年xx月xxx日

說明：

1、委托書內(nèi)容要填寫清楚，涂改無效。

2、委托書不得轉(zhuǎn)讓、買賣。

3、將此委托書提交建設(shè)單位作為合同附件或憑證。

地籍調(diào)查法人代表證明書

同志，在我單位任xxxx職務(wù)（身份證號(hào)：xxxxx），系我單位法人代表，特此證明。

單位全稱（蓋章）

xxxx年 xxx月xx日

附注：

①該代表人辦公地點(diǎn)：__________________聯(lián)系電話：_________________

②企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體的主要負(fù)責(zé)人為本單位的法定代表人。

企業(yè)法人代表身份證明表格

法人代表身份證明書

xxxx市國土資源局：

__________同志，在我單位任__________職務(wù)，系我單位法人代表，特此證明。

單位全稱(蓋章)：

__________年__________月__________日

聯(lián)系電話：______________________________

授權(quán)委托書

xxxx市國土資源局：

今委托__________同志(性別：__________職務(wù)__________)全權(quán)代表法人辦理__________土地使用權(quán)抵押(租賃、轉(zhuǎn)讓)及與之相關(guān)的其它手續(xù)。

單位法定代表人(蓋章)：

單位(蓋章)：

篇（3）

_______，經(jīng)（某單位任命或選舉），出任___________________（職務(wù)），系該___________法定代表人，該法定代表人任職期限自__年月日至_____年月日。

特此證明。

__________（蓋章）

負(fù)責(zé)人簽名：_______

_______年_______月_______日

篇（4）

全體董事簽名：

股東簽名（蓋章）

聲明

___________________成立后按照《公司法》和《會(huì)計(jì)法》規(guī)定，設(shè)立會(huì)計(jì)帳簿，進(jìn)行日常核算，定期向稅務(wù)局報(bào)送有關(guān)資料。

特此聲明。

股東簽名：

授權(quán)委托書

篇（5）

根據(jù)有關(guān)程序法和司法解釋的規(guī)定，在部分民事訴訟、行政訴訟和刑事附帶民事訴訟中，作為法人、其他組織和人數(shù)眾多的共同訴訟的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的代表人（主要負(fù)責(zé)人），以及由共同訴訟當(dāng)事人推選的代表人進(jìn)行訴訟，依法行使訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟義務(wù)。上述法定代表人和代表人的身份，需要有一定的書面文件予以說明，這就是法定代表人身份證明書和代表人身份證明書。對于由法人單位證明法定代表人身份的書面文件，就是法定代表人身份證明書。

法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人的法定代表人是依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人。如廠長、院長、董事長等。法定代表人身份證明書是法定代表人代表法人行使職權(quán)的表征，是法定代表人身份的證明。

【文書樣式】

法定代表人身份證明書

在我 任 職務(wù)，是我 的法定代表人。 特此證明。

附：法定代表人住址：

電話： 年 月 日 （公章）

【填寫說明】

一、首部

即標(biāo)題。寫明文書名稱，即“法定代表人身份證明書”。

二、正文

1．開頭寫明法定代表人的姓名。

2．寫明法人組織的名稱。

篇（6）

法定代表人指依法律或法人章程規(guī)定代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人。我國法律實(shí)行單一法定代表人制，一般認(rèn)為法人的正職行政負(fù)責(zé)人為其惟一法定代表人。如公司為董事長或執(zhí)行董事或經(jīng)理(《公司法》第13條)，而證券交易所的法定代表人為總經(jīng)理(《證券法》第107條)。全民所有制工業(yè)企業(yè)的法定代表人為廠長或經(jīng)理。

法定代表人與公司法人在內(nèi)部關(guān)系上也往往是勞動(dòng)合同關(guān)系，故法定代表人屬于雇員范疇。但對外關(guān)系上，法定代表人對外以法人名義進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，其與法人之間并非關(guān)系，而是代表關(guān)系，且其代表職權(quán)來自法律的明確授權(quán)，故不另需法人的授權(quán)委托書。是故，法定代表人對外的職務(wù)行為即為法人行為，其后果由法人承擔(dān)(《民法通則》第43條)。并且，法人不得以對法定代表人的內(nèi)部職權(quán)限制對抗善意第三人(《合同法》第50條)。

法定代表人特征：

(1)法人的法定代表人是由法律或法人的組織章程規(guī)定的。

(2)法人的法定代表人是代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人。

(3)法定代表人是代表法人進(jìn)行民事活動(dòng)的自然人。法定代表人只能是自然人，且該自然人只有代表法人從事民事活動(dòng)和民事訴訟活動(dòng)時(shí)才具有這種身份。

法定代表人職責(zé)：

法定代表人企業(yè)法定代表人在國家法律、法規(guī)以及企業(yè)章程規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)行使職權(quán)、履行義務(wù)，代表企業(yè)法人參加民事活動(dòng)，

公司法定代表人可以委托他人代行職責(zé)。

公司法定代表人在委托他人代行職責(zé)時(shí)，應(yīng)有書面委托。法律、法規(guī)規(guī)定必須由法定代表人行使的職責(zé)，不得委托他人代行。

企業(yè)法人的法定代表人是代表企業(yè)行使職權(quán)的簽字人。

法定代表人身份證明書：

×××(姓名、性別、年齡)在我公司(或者企業(yè)、單位)任×××(董事長、總經(jīng)理等)職務(wù)，是我公司(或者企業(yè)、單位)的法定代表人。

特此證明。

×××公司(單位全稱加蓋公章)

×年×月×日

篇（7）

單位全稱：______(蓋章)

______年______月______日

附：該代表人住址：___________________________

電 話：___________________________

注：企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體的主要負(fù)責(zé)人為本單位的法定代表人。

法定代表人身份證明書法定代表人身份證明書

同志，現(xiàn)任我單位 職務(wù)，為我單位法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)。

特此證明。

(蓋單位公章)

二 年 月 日

附：法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)

住址：

性別：

出生年月：

聯(lián)系電話：

注：①企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體的主要(行政)負(fù)責(zé)人為本單位的法定代表人。

②請隨附上《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照(副本)》或其他法人登記資料復(fù)印件，法定代表人證明書《法定代表人證明范本》。

證明,兼任,公司,職務(wù),法人,同志

**工商行政管理局：

茲證明××××同志具備完全民事行為能力，經(jīng)正式任命(選舉、聘任)擬在××××有限責(zé)任公司擔(dān)任董事長職務(wù)，根據(jù)公司章程代表企業(yè)法人行使職權(quán)。該同志不是(是)黨和國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體干部(退離休干部)兼任職。

兼任其他職務(wù)情況：

特此證明。

××××有限責(zé)任公司(公章)

××××年××月××日

正文：

(法定代表人姓名)在我 (單位名稱)任(廠長，經(jīng)理等)職務(wù)，使我 (單位名稱)的法定代表人。

特此證明。

年 月 日

(公章)

附：法定代表人住址：

電話：

填寫說明：

其他組織代表人的身份證明書同上。

法定代表人身份證明書法定代表人身份證明書

______同志，在我公司擔(dān)任______職務(wù)，為我公司法定代表人，特此證明。

單位全稱：______(蓋章)

______年______月______日

附：該代表人住址：___________________________

篇（8）

本案在庭審階段，控辯雙方在犯罪金額認(rèn)定方面產(chǎn)生分歧。

控方認(rèn)為：馮某等三人的職務(wù)侵占金額為27萬余元。本案中三名被告人作案時(shí)間長達(dá)數(shù)月之久，其盜賣的柴油實(shí)物早已消耗，無法直接查實(shí)，但根據(jù)本案現(xiàn)已查明的證據(jù)，可以推定其犯罪數(shù)額。本案中的侵占柴油的數(shù)量可以用以下推算的辦法得出：本案現(xiàn)已查明的事實(shí)有：（A）涉案車輛的GPS里程，（B）由涉案車輛的4S店出具的該車的理論耗油量（車輛系新車，從4S店賣出后即交由該車隊(duì)使用），（C）加油站登記的涉案車輛的加油量。因此，A（GPS里程）×B（理論耗油量）=D（涉案車輛的合理耗油量），再以C（實(shí)施盜竊后加油站登記的涉案車輛的加油量）-D（合理耗油量）=E（盜竊的柴油量）。

但辯方認(rèn)為：馮某等三人的職務(wù)侵占金額應(yīng)以現(xiàn)場查獲的盜竊數(shù)量為準(zhǔn)，即查獲柴油只有1894升，價(jià)值人民幣13049.66元。之前的盜竊數(shù)額不能查明，不能以推算方法得出，因?yàn)榭胤降耐扑惴椒ㄊ遣粶?zhǔn)確的，所謂D（涉案車輛的合理耗油量）本身就是不準(zhǔn)確的，只是一個(gè)理論值，因?yàn)橛捎诼窙r、天氣、載重量等因素，每輛車的實(shí)際耗油量和理論值之間肯定有較大的誤差，因此涉案車輛的實(shí)際耗油量是不能確定的，由于前項(xiàng)不準(zhǔn)確，因此以公式推算出來的結(jié)論當(dāng)然就不準(zhǔn)確。按照存疑有利于被告人的原則，只能以現(xiàn)場查獲的盜竊數(shù)量為準(zhǔn)。

二、本案犯罪金額推定之參照

刑事推定，是指在認(rèn)定刑事案件事實(shí)的過程中，司法人員在不得已的情況下，根據(jù)法律規(guī)定或經(jīng)驗(yàn)法則，在沒有相反證據(jù)反駁的情況下，從已知的基礎(chǔ)事實(shí)推導(dǎo)出另一未知事實(shí)（推定事實(shí)）存在的一種證明方法。[1]目前，“兩高”在關(guān)于盜竊罪的司法解釋中，涉及到了對盜竊數(shù)額的推定方法。本案的罪名雖然是職務(wù)侵占，但其犯罪手段為盜竊，而且同樣涉及到對犯罪數(shù)額的推定，因此本案可以參照該司法解釋中關(guān)于“推定”盜竊數(shù)額的規(guī)定。

2013年4月4日，最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)了《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《盜竊解釋》），該解釋的一個(gè)創(chuàng)新之處，是在認(rèn)定盜竊數(shù)額時(shí)規(guī)定了“推定”的認(rèn)定方法。其第4條第3款規(guī)定：“盜竊電力、燃?xì)?、自來水等?cái)物，……盜竊數(shù)量無法查實(shí)的，以盜竊前六個(gè)月月均正常用量減去盜竊后計(jì)量儀表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額；盜竊前正常使用不足六個(gè)月的，按照正常使用期間的月均用量減去盜竊后計(jì)量儀表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額?！?；第4款又規(guī)定：“明知是盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，……（盜竊數(shù)額）無法直接確認(rèn)的，以合法用戶的電信設(shè)備、設(shè)施被盜接、復(fù)制后的月繳費(fèi)額減去被盜接、復(fù)制前六個(gè)月的月均電話費(fèi)推算盜竊數(shù)額；合法用戶使用電信設(shè)備、設(shè)施不足六個(gè)月的，按照實(shí)際使用的月均電話費(fèi)推算盜竊數(shù)額。”

該解釋規(guī)定的“推算”方法實(shí)際上就是一種推定，使用的邏輯規(guī)則是“演繹推理”。在推理過程中使用了數(shù)理模式，即“A-B=C”，這個(gè)數(shù)理模式又稱之為“公式”，是確定無疑的真理，根據(jù)這一公式推算而出的結(jié)論必然是正確的。在這里，A項(xiàng)代表“盜竊后的月均用量”，B項(xiàng)代表“月均正常用量”，C項(xiàng)代表“盜竊的數(shù)量”，在A項(xiàng)和B項(xiàng)為真的前提下，根據(jù)“A-B=C”這一公式推算而出的C項(xiàng)則必然為真。但是，“演繹推理”有一個(gè)缺陷，即如何證明前提為真，具體到該司法解釋而言，就是如何證明B項(xiàng)為真。我們注意到，B項(xiàng)即“月均正常用量”實(shí)際上是一個(gè)理論值，即在正常情況下合法用戶的正常用量，它肯定不是百分之百的精確，因?yàn)椴慌懦诒I竊前的一個(gè)月合法用戶有超出平均值耗用的可能性，因此，這里的B項(xiàng)實(shí)際上是假設(shè)為就是合法用戶的實(shí)際用量，而否定了超出正常情況下的可能性。那么，在前項(xiàng)可能有誤差的情況下，推算而出的結(jié)論實(shí)際上也是可能存在誤差的。我們知道刑法上的證明標(biāo)準(zhǔn)較之民法上的證明標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格，必須要達(dá)到“排除合理懷疑”的程度，但是為什么該解釋的“推定”證明就可以忽略這種誤差可能性的存在呢？這里就涉及到本文所要探討的核心問題，即如何規(guī)范運(yùn)用推定證明方法的問題。

三、刑事推定在司法運(yùn)用中的一些基本規(guī)范

目前，我國出臺(tái)的司法解釋中有涉及到推定證明方法的罪名主要有：（1）盜竊罪；（2）洗錢罪；（3）掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪；（4）走私、販賣、運(yùn)輸、制造罪；（5）集資詐騙罪；（6）信用卡詐騙罪；（7）開設(shè)賭場罪；（8）制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播物品牟利罪等。從這些相關(guān)的規(guī)定中可以得出以下幾點(diǎn)具有共通性的規(guī)范：

（一）刑事推定的運(yùn)用是以無法直接證明有關(guān)事實(shí)的存在為前提的

在《盜竊解釋》中，“推定”只適用于特殊的盜竊贓物，即電力、燃?xì)?、自來水、電話費(fèi)等，因?yàn)樵擃愗?cái)物都是消耗品，而且電力、燃?xì)狻㈦娫捹M(fèi)還是無形物，在案發(fā)后，這些盜竊的財(cái)物實(shí)際上都已經(jīng)被消耗了，而且無法固定物化，因此很難直接確認(rèn)盜竊數(shù)量。因此在這種情況下，司法解釋才明確、詳細(xì)地規(guī)定了一種“推算”方法來確認(rèn)其數(shù)量。反之，如果在可以直接查實(shí)盜竊數(shù)額的前提下，是不允許使用推定的證明方法的。再以集資詐騙罪、信用卡詐騙罪為例，該類犯罪為目的犯，即必須要以行為人主觀上有“非法占有的目的”為構(gòu)成要件，如果沒有這樣的目的，就只是一種經(jīng)濟(jì)糾紛，司法實(shí)踐中，直接查明“非法占有的目的”也是個(gè)難題，為此，相關(guān)司法解釋才對此作出明文規(guī)定，只要行為人客觀上具有某種行為、表現(xiàn)，即可推定其具有“非法占有的目的”。[2]

可見，推定證明是一種間接證明，它是在無法進(jìn)行直接證明的情況下采取的一種補(bǔ)充證明方法。

（二）刑事推定證明的事實(shí)具有高度正確性，但不是絕對正確的事實(shí)，允許“反證”

在關(guān)于主觀上“明知”或“以非法占有為目的”的推定中，相關(guān)司法解釋往往有例外條款，即“有證據(jù)證明確實(shí)不知道的除外”，或“有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外”。之所以這樣規(guī)定，是由“推定”這種證明方法的邏輯特性所決定的。關(guān)于犯罪主觀方面的推定，在邏輯學(xué)上是采用“歸納推理”法。這是一種經(jīng)驗(yàn)法則，即只要行為人在客觀上有某種不正常行為，就可以歸納到主觀上有犯罪故意或者犯罪目的上去，因?yàn)榇蠖鄶?shù)犯罪分子都有這樣的不正常行為，所以有這些不正常行為的人就可以推定為犯罪分子。歸納推理得到的結(jié)論只是有高度的可能性存在，但不可能100%的正確，因此允許“反證”。如果辯方有證據(jù)證明行為人“不知道”或者“被蒙騙”，那么，即使有司法解釋中規(guī)定的不正常行為，也不能推定得出其犯罪的結(jié)論。

關(guān)于客觀方面的推定與主觀方面的推定還有不同之處，通常對客觀事實(shí)的推定，在邏輯規(guī)則上采用的是“演繹推理”，即前提項(xiàng)為真，演繹得出的結(jié)論就必然為真，它不是高概率事件，而是必然事件。但正如前文所述，“演繹推理”同樣有一個(gè)缺陷，即不能絕對證明前提項(xiàng)為真，在這種情況下，就允許辯方“反證”，如果辯方有證據(jù)證明前提項(xiàng)失真，或失真到特別嚴(yán)重的程度，那么就可以否定結(jié)論的真實(shí)性。

可見，刑事推定證明只能得出高度正確的結(jié)論，但不能得出絕對準(zhǔn)確的結(jié)論，如果有反證予以排除，則不能適用推定證明。

（三）刑事推定證明方法的運(yùn)用總是和刑事司法政策的運(yùn)用緊密聯(lián)系

因?yàn)橥贫ㄗC明既有司法效率高，認(rèn)定事實(shí)方便的優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)又有不能絕對準(zhǔn)確地證明犯罪事實(shí)的缺陷，所以刑事推定的運(yùn)用往往和刑事司法政策的運(yùn)用緊密聯(lián)系。只有當(dāng)某類犯罪特別猖獗、社會(huì)危害性特別嚴(yán)重時(shí)，為了重點(diǎn)打擊、嚴(yán)厲懲治該類犯罪，同時(shí)提高司法效率，司法解釋才會(huì)出臺(tái)相應(yīng)的認(rèn)定犯罪事實(shí)的推定證明方法，如為了打擊盜、搶機(jī)動(dòng)車犯罪，司法解釋就明確規(guī)定，只要“沒有合法有效的機(jī)動(dòng)車來歷憑證”、或者“發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車輛識(shí)別代號(hào)有明顯更改痕跡”即可推定為行為人主觀上是“明知”其為贓物，就可以犯罪處理；[3]同樣，為了更加有效地打擊犯罪，有關(guān)司法解釋規(guī)定：只要行為人有“未如實(shí)申報(bào)”、“采用高度隱蔽的方式攜帶、運(yùn)輸、交接”、“以虛假身份或者地址辦理托運(yùn)”等8種客觀行為之一，即可推定為“明知”是，就可以犯罪處理；[4]等等。

由此可見，刑事推定證明方法的運(yùn)用具有較強(qiáng)的政策性，它應(yīng)該與當(dāng)前刑事司法政策的導(dǎo)向緊密相聯(lián)，做到“當(dāng)寬則寬、當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)”。

四、結(jié)論

本案以刑事推定方法認(rèn)定犯罪金額是客觀、科學(xué)、恰當(dāng)?shù)?，符合刑事推定在司法運(yùn)用中的基本規(guī)范。通過對上述司法解釋中有關(guān)“推定”規(guī)定的梳理、分析，筆者以為，在本案中，可以參照《盜竊解釋》中關(guān)于盜竊數(shù)額的“推算”方法，推斷認(rèn)定被告人的犯罪數(shù)額，這樣的推定符合符合刑事推定在司法運(yùn)用中的基本規(guī)范，是客觀、科學(xué)和恰當(dāng)?shù)摹?/p>

首先，本案的推定以不能直接查實(shí)侵占（盜竊）數(shù)額為前提。本案是一起以盜竊手段實(shí)施的職務(wù)侵占案，盜竊的對象是柴油，和《盜竊解釋》中規(guī)定的盜竊“電力、燃?xì)?、自來水、電話費(fèi)”等財(cái)物有相似之處，都是消耗品，且不易固定物化。在本案中，被告人作案時(shí)間長達(dá)數(shù)月，其盜竊的柴油數(shù)量已無法直接查實(shí)，因此，在這樣的情況下，推定是唯一的認(rèn)定犯罪數(shù)額的方法。

其次，本案的推定方法具有高度的正確性，沒有“反證”可以證明該推定存在重大誤差。本案對犯罪金額的推定，借鑒和參照了《盜竊解釋》中關(guān)于盜竊數(shù)額的“推算”方法，遵循的是“演繹推理”邏輯規(guī)則，即在已查明前提項(xiàng)的情況下，運(yùn)用數(shù)理公式推算得出結(jié)論，該結(jié)論具有高度正確性。當(dāng)然，我們不回避該”演繹推理”的前提項(xiàng)即（涉案車輛的合理耗油量）只是一個(gè)理論值，可能由于路況、天氣、載重量等因素，理論值與涉案車輛的實(shí)際耗油量之間存在誤差。但是，參照《盜竊解釋》中的“推算”規(guī)定，這種一定的誤差在推定證明中是允許存在的，只要對方?jīng)]有反證證明這種誤差大到足以否定前提項(xiàng)的程度，那么，以這種方法演繹得出的犯罪數(shù)額就應(yīng)該是大致準(zhǔn)確的。

最后，以推定數(shù)額認(rèn)定其犯罪事實(shí)，符合“罪刑相適應(yīng)原則”，能夠有效地懲治犯罪。本案中三名被告人作案時(shí)間長達(dá)數(shù)月，嚴(yán)重侵害公私財(cái)產(chǎn)，如果僅因?yàn)橥扑阒胁豢杀苊獾卮嬗幸欢ㄕ`差，就對其巨大的犯罪數(shù)額不追究責(zé)任，顯然是放縱犯罪，不符合“罪刑相適應(yīng)原則”，不能體現(xiàn)出法律的公平與正義。綜上，本案應(yīng)認(rèn)定三名被告人的犯罪金額為27萬余元。

注釋：

[1]裴蒼齡：《再論推定》，載《法學(xué)研究》2006年第3期。

篇（9）

一、引言

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，電子商務(wù)在世界范圍內(nèi)日漸得到普及和應(yīng)用。但與此同時(shí)，交易的風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性也大大增加，安全問題已經(jīng)成為電子商務(wù)發(fā)展的瓶頸。近幾年來，由于數(shù)字簽名技術(shù)的廣泛運(yùn)用，電子商務(wù)系的統(tǒng)安全性得到了較好的保證。

然而，在現(xiàn)代商務(wù)活動(dòng)中，我們常常會(huì)遇到一些需要把某些權(quán)力轉(zhuǎn)交給特定的人，人人代為行使這些權(quán)利。比如，又一個(gè)單位的董事長需要出國考察，在考察期間，為了不耽誤公司的正常工作，董事長可以委托一個(gè)特定的人員代為行使董事長的權(quán)力。為此，基于身份的密碼體制就成為解決問題的關(guān)鍵?；谏矸莸拿艽a學(xué)是由Shamir于1984年提出的。其主要觀點(diǎn)是，系統(tǒng)中不需要證書，可以使用用戶的標(biāo)識(shí)如姓名、IP地址、電子郵件地址等作為公鑰。用戶的私鑰通過一個(gè)被稱作私鑰生成器PKG（Private key generator）的可信任第三方進(jìn)行計(jì)算得到。基于身份的密碼系統(tǒng)的主要好處是可以減少證書存儲(chǔ)和管理開銷。

1996年Mambo、Usuda和Okamoto中給出了解決上述事例的方法，首先提出了簽名的概念，并提出了一個(gè)簡單的簽名方案。簽名是指原始簽名者可以將其簽名權(quán)力授權(quán)給簽名者，然后簽名者就可以代表原始簽名者進(jìn)行簽名，當(dāng)驗(yàn)證者驗(yàn)證一個(gè)簽名時(shí)，需要同時(shí)驗(yàn)證簽名和原始簽名者的授權(quán)協(xié)議。然而，簽名者原始簽名者行使權(quán)時(shí)，其簽名可以被任何第三方進(jìn)行驗(yàn)證。在某些情況下，并不希望任何人都能驗(yàn)證簽名，而只有指定的驗(yàn)證人才能驗(yàn)證簽名。這在實(shí)際中是需要的，如電子商務(wù)中的電子投標(biāo)，電子投票等。

文獻(xiàn)介紹了其他的幾種簽名方案，但是這些方案在安全性方面都不同的有缺陷。1996年，Jakobsson等介紹了一個(gè)新的原語――指定驗(yàn)證者簽名，指定驗(yàn)證者簽名是指一個(gè)原始簽名者可以使指定驗(yàn)證者相信他的申明是正確的，實(shí)現(xiàn)了只有指定驗(yàn)證者才能驗(yàn)證原始簽名者的簽名的特性，原因是指定驗(yàn)證者可以生成與原始簽名者不可區(qū)分的簽名，該簽名雖然外人不能區(qū)分，是由原始簽名者還是指定驗(yàn)證者所生成的，但卻可以驗(yàn)證，并可以確定是他們二者之一所生成。文獻(xiàn)中Jakobsson等人也首次提出了一種強(qiáng)指定驗(yàn)證者簽名方案的概念，強(qiáng)指定驗(yàn)證者簽名是指只有指定驗(yàn)證者可以驗(yàn)證原始簽名者的簽名的有效性，但是他對簽名的驗(yàn)證不能使第三方相信此簽名是由誰生成的，因?yàn)閺?qiáng)指定驗(yàn)證者能模擬原始簽名者生成一個(gè)相同的副本，而且只有強(qiáng)指定驗(yàn)證者可以驗(yàn)證簽名。后來Saeednia，Vergnaud和Laguil-laumie給出其形式化的定義，并進(jìn)一步的加以延伸。如何將強(qiáng)指定驗(yàn)證的特性引入到簽名體制中，值得深入的研究。

2004年，Li和Chen提出了一個(gè)基于身份的簽密方案，但是文獻(xiàn)證明文獻(xiàn)[7]中的方案不具有強(qiáng)不可偽造和前向安全的性質(zhì)。在本文中，通過結(jié)合簽名的思想，提出了一個(gè)驗(yàn)證簽名的方案。該方案實(shí)現(xiàn)了簽名只能被指定驗(yàn)證人才能驗(yàn)證的特性，還具有簽名長度短和計(jì)算開銷小的優(yōu)點(diǎn)。

二、雙線性配對和GDH群

下面描述一些常用的與雙線性映射有關(guān)的數(shù)學(xué)問題。

定義1（雙線性配對）設(shè)G1是階為q的循環(huán)加法群，G2是階為q的循環(huán)乘法群，q是一個(gè)大素?cái)?shù)，雙線性配對是一個(gè)映射e:G1×G1G2，滿足：

（1)雙線性:對任意的P,Q∈G1，對任意a,b∈Zq，有e(aP,bQ)=e(P,Q)ab。

（2)非退化性:存在P,Q∈G1，使得e(P,Q)≠1。

（3)可計(jì)算性:對所有P,Q∈G1，則e(P,Q)是實(shí)際可計(jì)算的。

定義2（GDH群）如果對于一個(gè)群G，求解其上的CDH問題是困難的，而其上的DDH問題是多項(xiàng)式時(shí)間可解的，則稱群G為GDH群。具體描述如下：

DLP（Discrete Logarithm Problem）:已知兩個(gè)群元素P、Q，找一整數(shù)n使得Q=nP立。

DDHP（Decision Diffie-Hellman Problem）:對于a，b，c∈RZq*，P∈G1，已知P、aP、bP、cP，判斷c=ab mod q是否成立。

CDHP（Computational Diffie-Hellman Problem）:對于a，b∈RZq*，P∈G1，已知P、aP、bP，計(jì)算abP。

GDHP（Gap Diffie-Hellman Problem）:如果在群G1上，DDHP容易但CDHP困難，則G1被稱為GDH群。

三、一種基于身份認(rèn)證的數(shù)字簽名方案

本文構(gòu)造了一個(gè)新的基于身份認(rèn)證的不可否認(rèn)數(shù)字簽名方案。該方案是為適應(yīng)電子商務(wù)領(lǐng)域中簽名長度短、系統(tǒng)開銷小、安全程度高等特點(diǎn)而設(shè)計(jì)的，方案過程如下:

1.系統(tǒng)初始化

給定安全參數(shù)k，PKG選擇階為素?cái)?shù)q的群G1、G2，群G1的生成元P，雙線性映射e:G1×G1G2。定義密碼學(xué)上安全的hash函數(shù):H：{0,1}*Zq*，H1：{0,1}*G1，H2:G2{0,1}n，H3:{0,1}n×G2Zq*。然后，PKG選擇主密鑰s∈RZq*，計(jì)算Ppub=sP，選擇安全的對稱加密算法（E，D）（對應(yīng)的明文、密文、密鑰長度均為n）。最后，PKG保密s，并公開系統(tǒng)參數(shù)：{G1，G2，n，q，e，P，Ppub，H，H1，H2，H3，E，D}。

2.方案的實(shí)施過程

為敘述方便，我們假定原簽密人為A,簽密者為T，簽密接收人為B。在簽名過程中，用戶將其身份信息ID提交給PKG，PKG計(jì)算公鑰QID=H1(ID)，簽密密鑰為SID=S-1QID，解簽密密鑰為DID=sQID。那么，我們把原簽密人為A相應(yīng)的公鑰、簽密密鑰和解簽密密鑰分別簡記為QA，SA，DA），簽密接收人T的各項(xiàng)記為（QT，ST，DT），簽密者B的相應(yīng)各項(xiàng)記為（QB，SB，DB）。

(1)原簽密人A計(jì)算一個(gè)簽名SW=H（mW）SA，然后將（mW，SW）發(fā)給簽密者T。T計(jì)算并驗(yàn)證以下等式是否成立:如果成立，則C計(jì)算SAT=SW+H(mW）ST，并將SAT作為有效的簽密密鑰。

(2)對消息m∈{0，1}n簽密時(shí)，代簽人T選擇隨機(jī)數(shù)x＇∈RZq計(jì)算QB=H1(IDB)，

則為代簽人的簽密。

(3)收到時(shí)，B計(jì)算,如果，B接收m，否則拒絕。

借鑒文獻(xiàn)的方法，可以證明解密的過程。

四、方案安全性分析

結(jié)論1所提方案是一個(gè)可公開驗(yàn)證的簽名方案。

分析:在該方案中，對于消息m，任何第三方可通過(mw,c,r,S)首先恢復(fù)出k1′,然后驗(yàn)證r=H3(c,k1′)是否成立來檢驗(yàn)密文的來源和合法性。

結(jié)論2所提方案具有不可偽造性。

分析:在簽名方案中，在原始簽名者對簽名者進(jìn)行授權(quán)階段，原始簽名者用簽名方案對授權(quán)信息進(jìn)行簽名，由簽名的不可偽造性可知，任何人不能偽造原始簽名者對授權(quán)信息的簽名。在簽名階段，除PKG和指定驗(yàn)證者之外，任何沒有簽名密鑰的人不可能對消息m偽造一個(gè)有效的指定驗(yàn)證者簽名。攻擊者要想得到簽名者的私鑰，必須獲得SB=sQB，這需要知道s，而從Ppub=sP求解s相當(dāng)于求解離散對數(shù)問題。因此，方案在離散對數(shù)困難問題假設(shè)下具有不可偽造性。

五、結(jié)論

本文在分析現(xiàn)有基于身份認(rèn)證的基礎(chǔ)上，提出一種基于身份認(rèn)證的數(shù)字簽名方案。在這種方案中，只有指定接收者才能解密密文和恢復(fù)消息明文，并可以認(rèn)證消息和簽名的有效性。該方案實(shí)現(xiàn)了簽名只能被指定驗(yàn)證人才能驗(yàn)證的特性，還具有簽名長度短和計(jì)算開銷小的優(yōu)點(diǎn)。這種方案對于電子商務(wù)領(lǐng)域的電子支付、電子招投標(biāo)等商務(wù)活動(dòng)的安全性有一定的借鑒意義。

參考文獻(xiàn):

[1]Mambo M，Usuda K，Okamoto E.Proxy signature：delegation of thepower to sign messages[J].IEICE Transactions on Fundamentals，1996，E792A（9）：1338～1353

[2]李繼國曹珍富李建中等:簽名的現(xiàn)狀與進(jìn)展[J].通信學(xué)報(bào)，2003，24(10):114～124

[3]Axelsson S.Intrusion detection systems:a survey and taxonomy，No99-15[R].Dept of Computer Engineering,Chalmers University ofTechnology,2000～03

[4]Au Wai-Ho,Chan K C C.FARM:a data mining system for discover-ing fuzzy association rules[C]//The 1999 IEEE International FuzzySystems Conference,FUZZ-IEEE’99,Seoul,South Korea,22 Aug.-25 Aug.1999,c1999,33:1217～1222

[5]BaoHai-yong，Caozhen-fu，WangSheng-bao，Identity-based threshold proxy signatures scheme with known ，signers [Z].TAMC，2006

[6]Li Xiang-xue，Chen Ke-fei. Identity based proxy-signcryptions theme from pairings[C]//Zhang Liang-jie，Li Ming-lu，Amit P S，et al. Proceedings of the IEEE International Conference on Ser-vices Computing（SCC 2004）.Los Alamitos，California：IEEE Computer Society Press，2004：494～497

篇（10）

1、有關(guān)宗地來源的政府批復(fù)及批準(zhǔn)文件，建設(shè)用地許可證。提交國有土地使用權(quán)通過招標(biāo)、拍賣、協(xié)議等形式進(jìn)行操作程序中有效性的相關(guān)土地權(quán)屬材料；