相關(guān)期刊
時(shí)間：2022-07-26 08:44:06
序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。
1825年，資本主義世界爆發(fā)了第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)并周期性復(fù)發(fā)，1929年至1933年美國(guó)爆發(fā)了前所未有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)生產(chǎn)力和社會(huì)秩序造成極大破壞，大量閑置商品被毀，生產(chǎn)急劇萎縮，企業(yè)紛紛破產(chǎn)，工人失業(yè)激增，信用關(guān)系毀損，社會(huì)矛盾激化。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中苦言道：“在我們國(guó)家的歷史上，我們的經(jīng)濟(jì)制度都受到動(dòng)蕩的經(jīng)濟(jì)周期的折磨。”經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是偶然的，而是由資本主義內(nèi)在固有的基本矛盾激化的必然結(jié)果。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是資本運(yùn)行非連續(xù)與總供求失衡的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩。資本的本性在于無(wú)限增殖，在內(nèi)在利潤(rùn)動(dòng)力和外在競(jìng)爭(zhēng)壓力的推動(dòng)下，資本家將作為資本初始形式的貨幣購(gòu)買生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力準(zhǔn)備剩余價(jià)值生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)和人力資源，利用勞動(dòng)力商品的特殊使用價(jià)值創(chuàng)造剩余價(jià)值，再通過(guò)銷售收回預(yù)付資本和實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，賡續(xù)新一輪更大限度的資本增殖。用資本運(yùn)行一般過(guò)程的一次貨幣資本循環(huán)為參照，公式表示為G―W…P…W′―G′。
首先，貨幣資本，G―W，資本家把新資本投入或原有資本轉(zhuǎn)移到利潤(rùn)率高的部門及部門內(nèi)的某種產(chǎn)品。從全社會(huì)來(lái)看，社會(huì)資本亦步亦趨匯集成利潤(rùn)率高的部門及部門內(nèi)某種產(chǎn)品的生產(chǎn)資本。由于技術(shù)革新和科學(xué)管理大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率與剝削率的個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性，剩余價(jià)值擴(kuò)增，商品產(chǎn)量大幅增加，這也正是資本主義經(jīng)濟(jì)虛假繁榮的最高表現(xiàn)。然而，對(duì)于勞動(dòng)力價(jià)值不斷下降的支付能力有限的勞動(dòng)人民即一般消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，無(wú)力也無(wú)需消費(fèi)如此龐大的商品量，對(duì)商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本W(wǎng)′―G′形成阻滯。其次，G―W…P…W′仍在運(yùn)行，造成的直接后果，就是社會(huì)資本中大部分都是商品資本（包括其獨(dú)立形式的商業(yè)資本），資本運(yùn)行的三種職能形式和三個(gè)階段在時(shí)間上不繼起，空間上不并存，形成商品資本一元化，大量商品積壓，無(wú)法實(shí)現(xiàn)商品包含的預(yù)付資本尤其是剩余價(jià)值。同時(shí)，由于資本都往個(gè)別領(lǐng)域投入和轉(zhuǎn)移，造成資本主義兩大部類的生產(chǎn)比例嚴(yán)重失衡以及同一部類內(nèi)差別商品生產(chǎn)的比例失衡，社會(huì)資本擴(kuò)大再生產(chǎn)順利進(jìn)行的Ⅰ4 000c + 400Δc 、750v + 50Δv +600m/x、（1 000v + 100Δv + 500m/x）與Ⅱ（1 500c + 100Δc）三方面交換的價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物替換無(wú)以實(shí)現(xiàn)。最后，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無(wú)政府主義的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于商品資本絕對(duì)優(yōu)勢(shì)、社會(huì)總產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的三大交換形式脫節(jié)、勞動(dòng)者購(gòu)買力和需求有限并存的態(tài)勢(shì)。最終只能聽(tīng)任市場(chǎng)自發(fā)地以周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的強(qiáng)制和破壞形式消除過(guò)剩的生產(chǎn)能力。
因此，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是資本運(yùn)行非連續(xù)與總供求失衡的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩。
二、生產(chǎn)過(guò)剩與短缺經(jīng)濟(jì)
匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾內(nèi)對(duì)社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的研究中提出短缺經(jīng)濟(jì)理論，認(rèn)為社會(huì)主義國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)行強(qiáng)有力的中央計(jì)劃控制，分配制度上的平均主義，致使生產(chǎn)動(dòng)力和經(jīng)營(yíng)效率不足，形成絕對(duì)的賣方市場(chǎng)，全社會(huì)有效需求受到壓制，民眾生活水平低下。從而鼓吹自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，減少國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，使市場(chǎng)主體和生產(chǎn)要素依照價(jià)格信號(hào)自由流動(dòng)和配置。短缺經(jīng)濟(jì)理論一方面事實(shí)上反映出社會(huì)主義國(guó)家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行的局限性，當(dāng)然這種局限是對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性的過(guò)度反制。另一方面卻沒(méi)有充分研究作為周期性生產(chǎn)過(guò)剩的資本主義國(guó)家存在的短缺經(jīng)濟(jì)問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，短缺經(jīng)濟(jì)恰恰是對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的另一種有力解釋。
資本主義短缺經(jīng)濟(jì)的各環(huán)節(jié)包括需求短缺、資本短缺、生產(chǎn)短缺和生存短缺。第一，需求短缺是工人有支付能力需求有限而造成的消費(fèi)抑制。第二，由于社會(huì)總資本都變成商品資本，貨幣資本和生產(chǎn)資本嚴(yán)重短缺；第三，由于生產(chǎn)資本短缺，連基本需求消費(fèi)品的生產(chǎn)也無(wú)以進(jìn)行；第四，生存短缺是短缺經(jīng)濟(jì)最大風(fēng)險(xiǎn)所在，經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)社會(huì)秩序的極大破壞，失業(yè)、貧困、犯罪致使工人連馬斯洛需要層次理論中最低層次的生理需要和安全需要也無(wú)法保障。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是過(guò)剩與短缺的矛盾統(tǒng)一。
三、風(fēng)險(xiǎn)分配與新秩序
周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)將資本主義繪制成一種過(guò)剩與短缺畸形共生的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。所謂風(fēng)險(xiǎn)，是資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行所產(chǎn)生的一種可能的、潛在的危害。這意味著資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的財(cái)富創(chuàng)造與財(cái)富分配的過(guò)程同時(shí)也是風(fēng)險(xiǎn)制造與風(fēng)險(xiǎn)分配的過(guò)程。由于風(fēng)險(xiǎn)對(duì)運(yùn)營(yíng)經(jīng)濟(jì)成本與資本增殖的壓力，資本家必須進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分配，方式有三，其一，資本家自包風(fēng)險(xiǎn)成本，縮減資本投入，但這也會(huì)減少資本增殖程度；其二，若將過(guò)剩產(chǎn)品低價(jià)甚至以福利形式返還社會(huì)，資本增殖的本性就會(huì)殆滅，資本家就變成慈善家；其三，將風(fēng)險(xiǎn)成本以壓縮工資與工人“分擔(dān)”，盡管符合資本家意愿，但這一選擇不僅不能有效解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反而會(huì)愈加削弱工人支付能力甚至演化為政治危機(jī)，迫使生存底線邊緣化的無(wú)產(chǎn)階級(jí)資本主義。
要根本克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只有徹底切除資本主義的內(nèi)在痼疾即社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私有的矛盾，實(shí)行生產(chǎn)資料公有制，把計(jì)劃和市場(chǎng)兩種經(jīng)濟(jì)手段的優(yōu)點(diǎn)相結(jié)合，建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，方為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新秩序的歷史必然選擇。
參考文獻(xiàn):
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的闡釋是高?；驹斫虒W(xué)的重要內(nèi)容，深入透徹地分析和講解資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因、根源和危害對(duì)于幫助學(xué)生深刻理解、正確認(rèn)識(shí)資本主義的基本矛盾、本質(zhì)、發(fā)展趨勢(shì)及其最終命運(yùn)等具有極為重要的意義。
當(dāng)前高?；驹斫滩闹杏嘘P(guān)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的內(nèi)容仍然遵循傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，以實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為分析問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)、著力點(diǎn)和基本依據(jù)。然而，自上世紀(jì)后半葉以來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)日益明顯地表現(xiàn)為金融危機(jī)。作為一門與時(shí)俱進(jìn)、承擔(dān)著幫助青年學(xué)生正確認(rèn)識(shí)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)和規(guī)律任務(wù)的學(xué)科，高?；驹斫虒W(xué)不應(yīng)漠視這一顯著的時(shí)代性，而是應(yīng)當(dāng)積極地適應(yīng)當(dāng)代資本主義發(fā)展進(jìn)程中這一鮮明的時(shí)代特點(diǎn)，及時(shí)補(bǔ)充和完善有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的相關(guān)教學(xué)內(nèi)容，以有效地提升教學(xué)內(nèi)容對(duì)當(dāng)代資本主義發(fā)展現(xiàn)實(shí)的解釋力，幫助學(xué)生更好地理解當(dāng)今資本主義社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)、本質(zhì)特點(diǎn)和最終命運(yùn)。否則，學(xué)生難免產(chǎn)生書本理論和社會(huì)現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的疑問(wèn)，影響教學(xué)目的的實(shí)現(xiàn)。
筆者認(rèn)為，在當(dāng)今金融危機(jī)頻繁爆發(fā)的時(shí)代背景下，當(dāng)前基本原理教材中對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)闡釋的不足主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)所呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)和新趨勢(shì)——即資本主義金融危機(jī)的表現(xiàn)——著墨不多。
對(duì)當(dāng)代資本主義金融危機(jī)的根本成因未進(jìn)行剖析。
對(duì)金融危機(jī)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系未能充分揭示。
對(duì)資本主義金融危機(jī)的本質(zhì)論述不到位。
對(duì)金融危機(jī)的發(fā)生和防治對(duì)完善我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的啟發(fā)和借鑒未有提及。
有鑒于此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)一步補(bǔ)充和完善資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的相關(guān)教學(xué)內(nèi)容。
一、概要地介紹近幾十年來(lái)資本主義世界爆發(fā)的幾次有代表性的金融危機(jī)。
主要包括：上世紀(jì)80年代的拉美金融危機(jī)、90年代的東南亞金融危機(jī)、本世紀(jì)初源自美國(guó)席卷全球的金融危機(jī)和歐洲債務(wù)危機(jī)。
二、將金融危機(jī)與早期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行簡(jiǎn)要對(duì)比。
在演化路徑上，早期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)大都由實(shí)體經(jīng)濟(jì)向金融領(lǐng)域延伸，而金融危機(jī)則與之相反；在造成的危害上，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，金融危機(jī)影響范圍廣泛，無(wú)論是資本主義國(guó)家還是社會(huì)主義國(guó)家，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都深受其害；在對(duì)不同社會(huì)階層的影響上，在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，資本所有者的直接財(cái)產(chǎn)損失要大于普通勞動(dòng)者，而在金融危機(jī)中，盡管表面上看資本所有者的財(cái)產(chǎn)損失要大于普通勞者，但壟斷資產(chǎn)階級(jí)和金融寡頭利用其在金融市場(chǎng)上的定價(jià)權(quán)和信息優(yōu)勢(shì)，其財(cái)富的損失比例要小于普通投資者，后者在危機(jī)中可能傾家蕩產(chǎn)、失去工作、一文不名、負(fù)債累累，同時(shí)，大資產(chǎn)階級(jí)還能對(duì)政府施加影響，獲取財(cái)政注資和輸血，彌補(bǔ)相當(dāng)一部分經(jīng)濟(jì)損失，從而使得其對(duì)社會(huì)整體財(cái)富占有比例不降反升；在危機(jī)后果的轉(zhuǎn)嫁上，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家往往利用其對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)和貿(mào)易市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)，將危機(jī)的惡果向其他國(guó)家，尤其是發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)嫁。
三、從金融領(lǐng)域與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系揭示金融危機(jī)的根本成因仍源于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是由資本主義基本矛盾所引發(fā)的，與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)并無(wú)本質(zhì)不同。
一、西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)再次爆發(fā)的原因
一是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為的金融創(chuàng)新。由于美國(guó)金融行業(yè)急劇發(fā)展，尤其是金融創(chuàng)新的不斷深化，過(guò)度投資金融衍生品而造成了此次金融危機(jī)。二是，長(zhǎng)期利率在很長(zhǎng)一段時(shí)間低于歷史平均水平。有人認(rèn)為是格林斯潘領(lǐng)導(dǎo)的美聯(lián)儲(chǔ)長(zhǎng)期實(shí)行低利率，使市場(chǎng)的流動(dòng)性資金過(guò)大，使得資本家們過(guò)剩投資，造成不可挽回的生產(chǎn)過(guò)剩。三是，房貸條件的降低及濫用。
其實(shí)縱觀這三個(gè)危機(jī)產(chǎn)生的原因，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度，都是好事，可是問(wèn)題在于這三個(gè)原因同時(shí)發(fā)生了，才引爆了這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
在馬克思看來(lái)，資本主義的生產(chǎn)方式有它本身的內(nèi)在規(guī)律，那就是一方面不得不無(wú)限制的發(fā)展生產(chǎn)力，就好像不是在一個(gè)有限的社會(huì)基礎(chǔ)上的生產(chǎn)，另一方面又必須在有局限性的范圍內(nèi)發(fā)展生產(chǎn)力，這才是危機(jī)最深刻、最隱秘的原因。
二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來(lái)的影響
1、經(jīng)濟(jì)陷入"大衰退"。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF)統(tǒng)計(jì),2009年發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)平均下降3.7%。受歐美主權(quán)債務(wù)危機(jī)與曰本大地震拖累，2012年，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)相當(dāng)艱難，尤其歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)或陷人技術(shù)性衰退。據(jù)IMF預(yù)測(cè)，2012年發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)只能增長(zhǎng)1.2%,其中歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)將衰退0.5%。經(jīng)濟(jì)低迷使西方社會(huì)對(duì)前途迷茫。
2、失業(yè)率居高難下。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使西方國(guó)家普遍面臨周期性與結(jié)構(gòu)性失業(yè)難題。據(jù)DECD統(tǒng)計(jì)，2010年其成員國(guó)的失業(yè)人數(shù)比危機(jī)前（2007年）增加2100萬(wàn)，失業(yè)率上升到8.3%。美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局悲觀預(yù)測(cè)，到2019年美國(guó)才能恢復(fù)到危機(jī)前的失業(yè)水平。
3、西方制度憂勢(shì)遭質(zhì)疑。危機(jī)使西方政治生態(tài)環(huán)境惡化，直接削弱各國(guó)政府應(yīng)對(duì)危機(jī)能力。
三、資本主義制度性改革勢(shì)在必行
眾所周知，西方走出危機(jī)必須進(jìn)行制度性改革。歷史上，資本主義制度曾經(jīng)歷過(guò)三次變革，今天，西方資本主義制度正面臨第四次變革。這場(chǎng)變革將改變市場(chǎng)與政府之關(guān)系，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之關(guān)系，經(jīng)濟(jì)/政治精英與普通居民收人分配之關(guān)系等等。
四、資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國(guó)的啟示
加強(qiáng)宏觀調(diào)控，使其運(yùn)作更加靈活。我國(guó)在實(shí)施一定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)候，不僅要看到對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的正確影響，也要看到對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。靈活地實(shí)行宏觀調(diào)控，才能更好的應(yīng)對(duì)當(dāng)前的問(wèn)題，也不會(huì)給危機(jī)的爆發(fā)留下隱患。
調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這就需要提高人民群眾的購(gòu)買力，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，大力發(fā)展生產(chǎn)力不斷提高人們的物質(zhì)生活水平，讓人們有能力消費(fèi)。此外，政府還需下大力氣完善社會(huì)保障體系，解決人民生活中亟待解決的難題，使其敢于消費(fèi)，愿意去消費(fèi)。
實(shí)行合理的收入分配制度，避免貧富懸殊。隨著改革開放的不斷發(fā)展，貧富差距也在不斷的增大，這完全與我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的意愿是背道而馳的。因此，必須堅(jiān)持以按勞分配為主體，多種分配方式并存的分配制度，兼顧公平，注重效率，以調(diào)節(jié)高收入，限制離譜的高額利潤(rùn)。
馬克思最偉大的發(fā)現(xiàn)之一就是提出了剩余價(jià)值，區(qū)分了必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)，從而揭開了資本主義剝削勞動(dòng)人民的真實(shí)面紗。本文從數(shù)學(xué)的角度出發(fā)，解釋了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中疑難點(diǎn)：
為什么勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了，勞動(dòng)者的生活資料價(jià)值就下降?
為什么勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了，價(jià)值創(chuàng)造沒(méi)有變化，而財(cái)富生產(chǎn)增加了?
從根本上分析了資本家為什么不斷追逐超額剩余價(jià)值，從而不斷提高資本有機(jī)構(gòu)成，獲取更過(guò)剩余價(jià)值進(jìn)行資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)，造成相對(duì)過(guò)剩人口，引發(fā)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
二、數(shù)學(xué)分析
絕對(duì)剩余價(jià)值：在雇傭工人的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不變的條件下，由于工作日的絕對(duì)延長(zhǎng)而絕對(duì)延長(zhǎng)剩余勞動(dòng)時(shí)間而產(chǎn)生的剩余價(jià)值。
相對(duì)剩余價(jià)值：在工作日長(zhǎng)度不變的條件下，通過(guò)縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間而相對(duì)延長(zhǎng)剩余勞動(dòng)時(shí)間所產(chǎn)生的剩余價(jià)值。
假設(shè)條件一：生產(chǎn)絕對(duì)剩余價(jià)值時(shí)，工人的一天勞動(dòng)時(shí)間是12個(gè)小時(shí)，每名工人每天生產(chǎn)饅頭，1個(gè)小時(shí)生產(chǎn)1個(gè)饅頭，每個(gè)饅頭的價(jià)格是1元。
因此絕對(duì)剩余價(jià)值圖形如下：
必要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)的饅頭數(shù)量：6小時(shí) * 1個(gè)/小時(shí) = 6 個(gè)
必要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)的饅頭價(jià)值：6個(gè) * 1元/個(gè) = 6元
剩余勞動(dòng)生產(chǎn)的饅頭數(shù)量：6小時(shí) * 1個(gè)/小時(shí) = 6 個(gè)
剩余勞動(dòng)生產(chǎn)的饅頭價(jià)值：6個(gè) * 1元/個(gè) = 6元
相對(duì)剩余價(jià)值圖形如下：
假設(shè)條件二：資本家為了追逐超額剩余價(jià)值，采用新機(jī)器，提高了資本有機(jī)構(gòu)成，生產(chǎn)效率提高，因而產(chǎn)生了相對(duì)剩余價(jià)值，此時(shí)，每個(gè)工人1個(gè)小時(shí)可以生產(chǎn)2個(gè)饅頭，每個(gè)饅頭的價(jià)格此時(shí)是0.5元。(因?yàn)樯a(chǎn)饅頭的總時(shí)間都是1個(gè)小時(shí)，單位饅頭價(jià)值下降，總價(jià)值不變，且價(jià)值等于價(jià)格)
必要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)的饅頭數(shù)量：3小時(shí) * 2個(gè)/小時(shí) = 6 個(gè)
必要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)的饅頭價(jià)值：6個(gè) * 0.5元/個(gè) = 3 元
剩余勞動(dòng)生產(chǎn)的饅頭數(shù)量：9小時(shí) * 2個(gè)/小時(shí) = 18個(gè)
剩余勞動(dòng)生產(chǎn)的饅頭價(jià)值：18個(gè) * 0.5元/個(gè) = 9 元
總結(jié)如下表：
從表中可以看出，不論生產(chǎn)絕對(duì)剩余價(jià)值還是生產(chǎn)相對(duì)剩余價(jià)值，必要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)的饅頭數(shù)量都是6個(gè)，勞動(dòng)力恢復(fù)體力，繼續(xù)生產(chǎn)剩余價(jià)值，但此時(shí)勞動(dòng)力生產(chǎn)的饅頭價(jià)值由6元變成了3元，雖然數(shù)量沒(méi)變，但此時(shí)勞動(dòng)力的生活資料的價(jià)值下降了。對(duì)于資本家而言，不僅剩余勞動(dòng)生產(chǎn)的饅頭數(shù)量由6個(gè)變成了18 個(gè)，饅頭的總價(jià)值也從6元變成了9元，這意味著資本家在利潤(rùn)的驅(qū)使下，會(huì)不斷提高采取新設(shè)備，不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，獲取更多的剩余價(jià)值。
從而疑難點(diǎn)一得到了數(shù)學(xué)回答。
價(jià)值創(chuàng)造是一定時(shí)間生產(chǎn)產(chǎn)品的價(jià)值，而財(cái)富創(chuàng)造的物質(zhì)載體是商品的使用價(jià)值。即價(jià)值創(chuàng)造關(guān)注的是產(chǎn)品價(jià)值，財(cái)富創(chuàng)在關(guān)注的是產(chǎn)品使用價(jià)值即產(chǎn)品數(shù)量。 勞動(dòng)生產(chǎn)率翻倍，雖然生產(chǎn)的饅頭數(shù)量由12個(gè)(12小時(shí) * 1個(gè)/小時(shí)=12個(gè))變成了24個(gè)(12小時(shí) * 2個(gè)/小時(shí)=24個(gè))，財(cái)富創(chuàng)造增加了，但價(jià)值創(chuàng)造并沒(méi)有增加(6元 + 6元 = 3元 + 9元)。
從而疑難點(diǎn)二得到了數(shù)學(xué)回答。
三、結(jié)論
關(guān)鍵詞 資本主義 根本矛盾 相對(duì)過(guò)剩 虛擬經(jīng)濟(jì)
2008年9月15日，以美國(guó)投資銀行雷曼兄弟宣布破產(chǎn)保護(hù)為標(biāo)志，次貸危機(jī)開始全面升級(jí)。一場(chǎng)規(guī)模巨大的金融危機(jī)逐步由美國(guó)蔓延到全球、由金融領(lǐng)域蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，直至今天，全球主要經(jīng)濟(jì)體還在為何時(shí)能夠徹底擺脫危機(jī)陰影而努力。
一、從資本主義根本矛盾解析次貸危機(jī)的本質(zhì)
從本質(zhì)上講，次貸危機(jī)與歷史上任何一次金融危機(jī)都無(wú)區(qū)別，是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)固有的內(nèi)容，1929年－1933年的世界經(jīng)濟(jì)大恐慌，更是以嚴(yán)重的金融危機(jī)為先導(dǎo)。1994年的墨西哥金融危機(jī)和1997年的東亞金融危機(jī)首先發(fā)生于資本主義世界?？梢?jiàn)，金融危機(jī)有其制度根源，是資本主義危機(jī)。資本主義制度的根本矛盾是生產(chǎn)的社會(huì)性與資本主義私人占有制之間的矛盾，由于外部競(jìng)爭(zhēng)的壓力和內(nèi)部追求超額剩余價(jià)值的利益驅(qū)使，各生產(chǎn)者涌向利潤(rùn)率最高的行業(yè)，并積極提高勞動(dòng)率，搞技術(shù)創(chuàng)新，不斷提高資本有機(jī)構(gòu)成，同時(shí)整個(gè)社會(huì)沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)劃，這樣就不能保證生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料的生產(chǎn)保持一定的比例，由此可能造成買賣脫節(jié)，供需脫節(jié)。而資本有機(jī)構(gòu)成不斷擴(kuò)大，資本家對(duì)雇傭工人的剝削更加徹底，這就造成了資本主義生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)和勞動(dòng)人民有效需求日益縮小之間的矛盾，進(jìn)一步導(dǎo)致大量相對(duì)剩余人口和失業(yè)的產(chǎn)生。當(dāng)矛盾發(fā)展到一定程度時(shí)，一些重要的商品由于沒(méi)有足夠的市場(chǎng)購(gòu)買力而找不到銷路，社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)條件遭到嚴(yán)重破壞，生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)就爆發(fā)了。這是危機(jī)爆發(fā)的本質(zhì)，是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的普遍性原理。
這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然沒(méi)有超越馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯，本質(zhì)仍然是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的資本主義危機(jī)，只是作用形式發(fā)生了改變而已。借助于發(fā)達(dá)的信用系統(tǒng)，近二三十年來(lái)美國(guó)的透支消費(fèi)越演越烈，資本家們生產(chǎn)出大量的商品，但是勞動(dòng)人民手頭沒(méi)錢，有效需求不足，而透支的權(quán)利給了他們消費(fèi)的能力，于是造成需求旺盛的假象，掩蓋了社會(huì)購(gòu)買力的真實(shí)情況，信用膨脹的虛假繁榮掩蓋了生產(chǎn)與消費(fèi)的脫節(jié)。這只不過(guò)是把危機(jī)延伸到未來(lái)發(fā)生而已，一旦發(fā)生不確定因素，對(duì)未來(lái)失去信心，經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，危機(jī)無(wú)法避免。總的來(lái)說(shuō)，這次金融危機(jī)的爆發(fā)表現(xiàn)出來(lái)的基本邏輯是：資本主義內(nèi)在矛盾―有效需求不足―相對(duì)過(guò)剩―透支消費(fèi)―違約率上升―危機(jī)爆發(fā)。
二、資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在新時(shí)代的新特征：虛擬經(jīng)濟(jì)和全球化
再具體一點(diǎn)，這次次貸危機(jī)是借助“金融衍生品”與“經(jīng)濟(jì)全球化”這兩個(gè)新載體，導(dǎo)致危機(jī)的時(shí)間與空間遠(yuǎn)超之前的規(guī)模。次貸危機(jī)的本源其實(shí)就是房地產(chǎn)泡沫崩裂，在過(guò)去十幾年時(shí)間內(nèi)，美國(guó)房?jī)r(jià)普遍上漲了50%-100%，其漲幅超越了實(shí)際需求的支撐，這就是危機(jī)根源的泡沫所在。既然高房?jī)r(jià)不可能持久，回歸理性實(shí)屬必然，但是透過(guò)華爾街投行家們所創(chuàng)造的“次級(jí)貸款證券化”，使得房地產(chǎn)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)被進(jìn)一步放大。這體現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在新時(shí)代的新特點(diǎn)，在以其中最突出的就是資本的虛擬化和經(jīng)濟(jì)的全球化導(dǎo)致的金融危機(jī)和世界性危機(jī)。
（一）虛擬資本
虛擬資本的產(chǎn)生使同一種資本表現(xiàn)出兩種不同的運(yùn)動(dòng)，一是實(shí)際資本在現(xiàn)實(shí)的再生產(chǎn)過(guò)程中的運(yùn)動(dòng)，二是作為實(shí)際資本“紙質(zhì)副本”的虛擬資本在證券市場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)。虛擬資本可以相對(duì)獨(dú)立于實(shí)際資本而運(yùn)動(dòng)，使得有價(jià)證券買賣能夠成為投機(jī)的工具，從而造成虛假繁榮，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，不僅商品難以轉(zhuǎn)化為貨幣，有價(jià)證券也難以轉(zhuǎn)化為貨幣，這必將大大縮小整個(gè)社會(huì)的支付能力。由于虛擬資本相對(duì)獨(dú)立于實(shí)際資本的運(yùn)動(dòng)，它能推動(dòng)股份制經(jīng)濟(jì)和證券市場(chǎng)的發(fā)展，為企業(yè)提供有效融資、擴(kuò)大生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)規(guī)模的有力工具，也能將社會(huì)閑置的貨幣最大限度地集中起來(lái)加以利用，同時(shí)也決定了一旦虛擬資本出現(xiàn)問(wèn)題，給予經(jīng)濟(jì)的打擊也是徹底的巨大的難以恢復(fù)的。嚴(yán)重的信用危機(jī)使金融領(lǐng)域壞賬、呆賬大幅增加，信用緊縮，造成經(jīng)濟(jì)衰退。根據(jù)中國(guó)社科院金融研究所提供的數(shù)據(jù)顯示，目前次級(jí)債券衍生合約的市場(chǎng)規(guī)模被放大至近400萬(wàn)億美元，相當(dāng)于全球GDP的7倍之高。日本媒體報(bào)道這次危機(jī)將導(dǎo)致全球金融資產(chǎn)縮水27萬(wàn)億美元。前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘撰文指出：“有一天，人們回首今日，可能會(huì)把美國(guó)當(dāng)前的金融危機(jī)評(píng)為二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最嚴(yán)重的危機(jī)?！?/p>
（二）全球化
經(jīng)濟(jì)全球化具有二重性：一方面，經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)了國(guó)際分工的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和資本及技術(shù)等生產(chǎn)要素的流動(dòng)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)于發(fā)展中國(guó)及彌補(bǔ)資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素缺口，利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)以迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是非常有利的，但是另一方面，也要看到，經(jīng)濟(jì)全球化是在當(dāng)代資本主義的主導(dǎo)下進(jìn)行的，這些國(guó)家從自身利益和社會(huì)價(jià)值觀出發(fā)，利用受其控制的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，制定并竭力推行資本主義的生產(chǎn)方式及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，在全球范圍內(nèi)加大剝削雇傭工人的強(qiáng)度，使資本主義的基本矛盾在全球范圍內(nèi)擴(kuò)大開來(lái)，而資本主義條件下經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)是具有必然性的，因此資本主義國(guó)家主導(dǎo)的全球化使得從一個(gè)國(guó)家引爆的金融危機(jī)迅速蔓延到世界各大經(jīng)濟(jì)體，打擊范圍更廣，持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，恢復(fù)難度更大。
三、用馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)分析當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的意義
用馬克思的觀點(diǎn)分析次貸危機(jī)的意義在于充分認(rèn)識(shí)到此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)，為緩解并最終解決引起危機(jī)的矛盾提供理論依據(jù)，提供可行的解決辦法，并對(duì)下一次危機(jī)爆發(fā)的可能性作出預(yù)測(cè)，在不能解決根本矛盾，無(wú)法避免危機(jī)爆發(fā)的必然性的情況下，提前做好防范措施。
為了說(shuō)明發(fā)達(dá)資本主義的增長(zhǎng)出現(xiàn)了什么情況,我們來(lái)看看美國(guó)在整個(gè)“二戰(zhàn)”后國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變化。最初的20年,美國(guó)全部商品和服務(wù)生產(chǎn)的平均增長(zhǎng)率基本相同。但1980—2000年間的增長(zhǎng)率與1950—1970年間的增長(zhǎng)率相比,明顯放慢。減慢的意義可以從這樣的事實(shí)看出來(lái):如果1950—1970年的增長(zhǎng)率不持續(xù)地減退,那么美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2000年將比其實(shí)際水平高出大約20%。
這種顯著的放慢也是伴隨著技術(shù)的重大飛躍(所謂“新經(jīng)濟(jì)”)和提高了在第三世界的剝削的全球化的擴(kuò)大而發(fā)生的。像計(jì)算機(jī)、因特網(wǎng)等信息技術(shù)的進(jìn)步,即使考慮它們對(duì)辦公室工作和庫(kù)存管理等的所有影響,也仍未提供資本主義維持較高增長(zhǎng)率所必需的重大刺激。信息技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)還未接近主導(dǎo)了20世紀(jì)大部分經(jīng)濟(jì)史的以汽車為中心的地面交通體系的發(fā)展所帶來(lái)的長(zhǎng)時(shí)間的刺激效果。
盡管有停滯趨勢(shì),但核心國(guó)家的資本確實(shí)從近幾十年的全球化趨勢(shì)中獲得了巨額利潤(rùn)。但是在第三世界,情形并非如此,這可以從以下三點(diǎn)看出:(1)從20世紀(jì)80年代開始一般工業(yè)國(guó)的增長(zhǎng)率普遍下降;(2)富裕國(guó)家對(duì)初級(jí)產(chǎn)品需求的快速增長(zhǎng)對(duì)于剛經(jīng)歷非殖民化的窮國(guó)的較大增長(zhǎng)作出了貢獻(xiàn);(3)然而,不平等交換和欠發(fā)展的進(jìn)一步惡化等狀況很快抓住了這些貧窮國(guó)家。它們中的很多采取了由北方鼓勵(lì)的戰(zhàn)略:增加制造業(yè)出口(由尋求低工資勞動(dòng)力的多國(guó)公司所促進(jìn),并由尋找新的貸款市場(chǎng)的外國(guó)銀行融資)。這意味著,越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)剩余作為利潤(rùn)和債務(wù)利息流向富裕國(guó)家。不利的貿(mào)易條件、相同市場(chǎng)上日益增加的競(jìng)爭(zhēng)和核心經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)放緩,共同導(dǎo)致了第三世界的債務(wù)危機(jī)和增長(zhǎng)率的決定性下降,同時(shí)很多貧窮國(guó)家出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。
因而第三世界國(guó)家除少數(shù)例外在增長(zhǎng)率上遭受了20年的嚴(yán)重下降,而且很多國(guó)家降到零以下?，F(xiàn)在,隨著一個(gè)新時(shí)期的全球增長(zhǎng)減慢,它們的狀況已從嚴(yán)重發(fā)展到嚴(yán)峻了,這可以以阿根廷的深重經(jīng)濟(jì)危機(jī)和最大的外債拖欠為證。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼在2000年的《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》一書中寫到,使金融不穩(wěn)特別是威脅欠發(fā)達(dá)國(guó)家的潛在問(wèn)題還沒(méi)有消失,1995年墨西哥和1997—1998年亞洲的金融/外債危機(jī)很可能是三幕劇的前兩幕。2001—2002年圍繞阿根廷比索的災(zāi)難很清楚地代表了第三幕的開始,但是該劇的剩下部分如何展開,我們?nèi)圆坏枚?/p>
資本過(guò)剩的趨勢(shì)
在20世紀(jì)90年代的下半期,很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出,商業(yè)周期已成為過(guò)去的事物?！靶畔r(shí)代”的“新經(jīng)濟(jì)”如此有效,以致資本家在對(duì)當(dāng)前和未來(lái)狀況有更確定的了解的情況下,將作出更理性的決定。然而,卡爾·馬克思的洞見(jiàn),即“資本主義生產(chǎn)的真正障礙是資本本身”仍然是真理。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減慢的最通常的原因之一是,投資率趨向于超過(guò)最后需求的增長(zhǎng)。在經(jīng)濟(jì)上升期中,為了滿足需求的快速增長(zhǎng)和增加市場(chǎng)份額所需要的產(chǎn)出的快速增長(zhǎng)導(dǎo)致創(chuàng)造出過(guò)剩的生產(chǎn)能力(閑置的工廠和設(shè)備)。當(dāng)需求的增長(zhǎng)不能達(dá)到設(shè)計(jì)規(guī)劃時(shí),公司會(huì)出現(xiàn)大量未使用的生產(chǎn)能力和未售出的存貨。于是進(jìn)一步的投資被抑止了,因?yàn)槊鎸?duì)相當(dāng)多的過(guò)剩生產(chǎn)能力,公司不愿意投資——這有時(shí)被稱為“資本過(guò)?！?。
應(yīng)當(dāng)清楚的是,在壟斷資本主義條件下,生產(chǎn)能力的過(guò)度擴(kuò)張問(wèn)題沒(méi)有真正的解決辦法,因?yàn)橘Y本不斷地面對(duì)這一事實(shí):投資的主要障礙是投資本身。盡管投資可能很有用,但是它被它的最后產(chǎn)品市場(chǎng)的最終飽和所限制。每一個(gè)大公司在競(jìng)爭(zhēng)的持續(xù)推動(dòng)下為爭(zhēng)取更大的市場(chǎng)份額而斗爭(zhēng),最終使投資的有用貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)化成為其反面。在這樣的環(huán)境下,過(guò)剩資本在壟斷資本主義條件下的任何一次經(jīng)濟(jì)減速中都發(fā)揮了特殊的突出作用。尋求保護(hù)它們利潤(rùn)空間的大企業(yè)往往通過(guò)減少其生產(chǎn)能力的使用而不是減價(jià)(主流經(jīng)濟(jì)理論引導(dǎo)人們?nèi)绱似谕?來(lái)保護(hù)它們的利潤(rùn)空間。
制造業(yè)生產(chǎn)能力的使用最高點(diǎn)在1964—1975年的10年間,而最低點(diǎn)在1975—1984年間。初步的數(shù)據(jù)顯示,自1983年以來(lái),2001年是生產(chǎn)能力年平均使用水平最低的(過(guò)剩資本水平最高的)。
像上面所指出的,由于公司極不愿意在面對(duì)相當(dāng)數(shù)量的過(guò)剩生產(chǎn)能力和存貨時(shí)投資,增長(zhǎng)減速是自我強(qiáng)化的。這種情形今天在高科技中,特別是在電信領(lǐng)域特別明顯。
生產(chǎn)力萬(wàn)應(yīng)靈丹
面對(duì)增長(zhǎng)減速,經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常轉(zhuǎn)向以提高生產(chǎn)力作為萬(wàn)應(yīng)靈丹。生產(chǎn)一般被認(rèn)為是資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī),因?yàn)樗黄诖茏鳛閮?nèi)在機(jī)制運(yùn)行以推動(dòng)這一體系的自我擴(kuò)張。它被設(shè)想成這樣運(yùn)行:(1)技術(shù)的提升和/或勞動(dòng)密集程度的提高產(chǎn)生不斷增長(zhǎng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率;(2)相應(yīng)的資本剩余的增加被用來(lái)降低價(jià)格和/或提高工資;(3)其中任一種方式將導(dǎo)致需求增長(zhǎng);(4)需求的增長(zhǎng)又成為資本擴(kuò)大生產(chǎn)的刺激力量。
在1980—2000年間真實(shí)發(fā)生的事情和這種教條根本不同。從1980年開始價(jià)格沒(méi)有下降,也沒(méi)有出現(xiàn)可能支持需求的有意義增長(zhǎng)的工資增長(zhǎng)。植根于實(shí)際工資停滯的每小時(shí)產(chǎn)出和每小時(shí)實(shí)際工資之間的鴻溝意味著,從1980年開始從生產(chǎn)力增長(zhǎng)中獲得的幾乎全部好處被資本作為剩余價(jià)值剝奪了。制造業(yè)部門既沒(méi)有降低價(jià)格,也沒(méi)有提高工資,以跟上每個(gè)工人產(chǎn)出的增長(zhǎng)。這(和新的工廠工作的缺乏一起)不能為產(chǎn)出的增長(zhǎng)提供有效需求。相反,就業(yè)持續(xù)地在服務(wù)部門擴(kuò)大,而服務(wù)業(yè)中的很大部分工作工資極低或者是非全日制的。
日益攀升的債務(wù)
債務(wù)是資本主義經(jīng)濟(jì)的一個(gè)通常的、必然的組成部分。它在這些方面發(fā)揮作用:推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易,為季節(jié)性產(chǎn)業(yè)提供運(yùn)行資金,補(bǔ)充對(duì)私人企業(yè)的投資,而且當(dāng)然也通過(guò)國(guó)債的方式幫助在稅收和支出之間達(dá)到平衡。債務(wù)也能刺激經(jīng)濟(jì)。例如,大多數(shù)人沒(méi)有足夠的積蓄購(gòu)買新房、汽車或居室家具。當(dāng)以信用卡購(gòu)買時(shí),沒(méi)有房產(chǎn)抵押、信用卡貸款就不能發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生了。當(dāng)資本家貸款建立一座新廠或一個(gè)零售店,或一家醫(yī)院貸款建設(shè)一棟新病房樓時(shí),經(jīng)濟(jì)最初由建筑中的工作崗位的創(chuàng)造所刺激,后來(lái)由新機(jī)構(gòu)中的人員充實(shí)和供給所刺激。
債務(wù)作用的重大變化發(fā)生在1980—2000年間,正是在這一時(shí)期,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的增長(zhǎng)決定性地減速了。從1945年到1980年,全部未償還債務(wù)在GDP中所占比例一直相當(dāng)穩(wěn)定。主要和“二戰(zhàn)”開支聯(lián)系的政府債務(wù)下降,但相應(yīng)的別的債務(wù),如公司的、消費(fèi)者的和金融機(jī)構(gòu)的債務(wù)卻增長(zhǎng)了。甚至在1980年以前,經(jīng)濟(jì)相對(duì)較快的增長(zhǎng)越來(lái)越大地依賴私人債務(wù)的作用。這種債務(wù)刺激消費(fèi)者購(gòu)買并推動(dòng)建立生產(chǎn)能力。但是在1980年之后,未償還的私人債務(wù)的增長(zhǎng)以更快的速度飆升。也就是說(shuō),它成為保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)越來(lái)越重要的因素。到2000年,未償還私人債務(wù)總額是GDP的2.15倍,而全部債務(wù)(私人加上政府)達(dá)到GDP的3倍。生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在全部地依賴于如山的債務(wù),這種依靠債務(wù)而維持的經(jīng)濟(jì)生命需要越來(lái)越多的債務(wù)。
而且金融部門持有總債務(wù)的越來(lái)越大部分。這里我們又一次將1980年看作經(jīng)濟(jì)變化的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。從1945年到1980年,金融債務(wù)占GDP的百分比增加了20%。在以后的20年中,它上升了70%。單單金融部門的未償還債務(wù)總額現(xiàn)在幾乎占GDP的90%,并且占非政府未償還債務(wù)總額的35%。
到衰退階段消費(fèi)部門債務(wù)仍在增長(zhǎng),這是這次衰退迄今為止表現(xiàn)得相對(duì)溫和的主要原因。盡管十多年來(lái)實(shí)際工資沒(méi)有增長(zhǎng)、失業(yè)率在增加,工人仍力圖維持開銷。然而要這種情況持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間而不被突然打斷是不可能的。在20世紀(jì)90年代,美國(guó)的家庭債務(wù)第一次高于家庭可支配收入。
賭博資本主義
如上所述,服務(wù)部門是投資和就業(yè)的重大領(lǐng)域之—。另—出路是投機(jī),實(shí)際上,這只是賭博的另一個(gè)說(shuō)法。資本主義經(jīng)濟(jì)的金融部門不再局限于生產(chǎn)、雇傭和投資的需要的范圍之內(nèi)。從20世紀(jì)80年代開始,它已變成一個(gè)不斷增長(zhǎng)的自主掙錢形式,這在衍生市場(chǎng)尤其明顯。一種金融衍生工具從另一種金融工具衍生出價(jià)值。例如,一種金融期貨就是在未來(lái)某一時(shí)刻購(gòu)買某種其他金融工具比如股票或債券的協(xié)定。衍生工具傾向于放大收益和損失。如果一種衍生工具所基于的利率或股價(jià)上升了,通過(guò)衍生工具獲取的利益將飆升。另一方面,如果它所基于的金融資產(chǎn)下降了,那么衍生工具的價(jià)值可能驟然跌落。金融價(jià)值升降的速度增加了個(gè)體參與者的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也增加了整個(gè)金融部門和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。
最近安然公司的破產(chǎn)凸顯出衍生市場(chǎng)已變得多么大。圣地亞哥法學(xué)院教授弗蘭克·帕特諾伊(Frank.Partnoy)說(shuō):“不規(guī)范的場(chǎng)外交易衍生市場(chǎng),在20年(有些情形甚至1O年)前并不存在,現(xiàn)在卻構(gòu)成了總衍生市場(chǎng)的90%,成兆的美元每天在冒險(xiǎn),……安然在1985年創(chuàng)立時(shí)僅僅是一個(gè)能源公司,但是最后它成為一個(gè)脹破肚子的場(chǎng)外衍生交易企業(yè)。僅在2000年,它的與場(chǎng)外衍生工具有關(guān)的資產(chǎn)和負(fù)債上升了5倍多?！?/p>
2008年發(fā)生金融危機(jī)至今已有三年時(shí)間，人們似乎沒(méi)有看到國(guó)際經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì)，反而看到國(guó)際經(jīng)濟(jì)正處于危局之中，危機(jī)隨時(shí)會(huì)卷土重來(lái)，所不能確定的是危機(jī)到底何時(shí)爆發(fā)，這種危機(jī)感對(duì)于世界各國(guó)各階層群體都是真實(shí)的。對(duì)普通百姓尤其是窮人來(lái)說(shuō)，隨著物價(jià)的不斷變動(dòng)，生活拮據(jù)，中產(chǎn)階級(jí)生存和發(fā)展空間受到大力擠壓，有傾向于再平民化甚至貧窮化趨勢(shì)。在歐洲、美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于危機(jī)的當(dāng)前，世界多數(shù)國(guó)家政府似乎山窮水盡，沒(méi)有應(yīng)對(duì)危機(jī)的有效舉措，很多國(guó)家針對(duì)當(dāng)前危局所制定的政策表現(xiàn)得相當(dāng)自私，只考慮到本國(guó)利益或者是眼前利益，結(jié)果導(dǎo)致當(dāng)前危機(jī)尚存、風(fēng)險(xiǎn)依舊的局面。
自金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，西方各國(guó)政府已作出很大的努力來(lái)應(yīng)對(duì)此次危機(jī)。但問(wèn)題在于即使很努力危機(jī)卻仍舊存在，相關(guān)政策的導(dǎo)向不僅沒(méi)能使“病情”好轉(zhuǎn)，反而將病情“惡化”甚至出現(xiàn)新的“病癥”，這就需要我們“從現(xiàn)象看本質(zhì)”，超越危機(jī)現(xiàn)象，深入到西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度內(nèi)部，探尋產(chǎn)生這些危機(jī)的制度性根源。從西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度中，我們不難看到，西方國(guó)家當(dāng)前面臨著經(jīng)濟(jì)制度性矛盾，即金融資本主義和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的矛盾，具體是指資本主義經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的金融或者貨幣資本主義和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的矛盾。這種制度性矛盾是導(dǎo)致2008年世界金融危機(jī)的重要原因，更是當(dāng)前西方國(guó)家新危機(jī)不斷的根源。本文從當(dāng)前西方金融資本主義角度出發(fā)，詳細(xì)闡述金融資本主義與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在的關(guān)系，筆者認(rèn)為導(dǎo)致目前西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)尚存的金融資本主義原因主要有以下幾點(diǎn)：
首先，金融資本主義與工業(yè)資本主義關(guān)系的變化。傳統(tǒng)金融資本主義和工業(yè)資本主義（即實(shí)體經(jīng)濟(jì)）的關(guān)系是相輔相成，誰(shuí)也離不開誰(shuí)，其關(guān)系為金融資本主義為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，金融是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資，實(shí)體經(jīng)濟(jì)為金融資本主義提供更加廣闊的發(fā)展空間，盡管當(dāng)時(shí)金融資本也具有“投機(jī)性”，但這種“投機(jī)性”的交易與實(shí)體經(jīng)濟(jì)是緊密相連的。
在全球化的當(dāng)今世界，西方國(guó)家已經(jīng)從制造業(yè)資本主義過(guò)渡到金融資本主義，并且有了質(zhì)的飛躍。無(wú)論從規(guī)模還是性質(zhì)上，當(dāng)前和昔日的金融資本主義已經(jīng)截然不同，但當(dāng)前的金融資本主義里邊，實(shí)體經(jīng)濟(jì)仍然依賴于金融經(jīng)濟(jì)，但金融經(jīng)濟(jì)可以脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而獨(dú)立運(yùn)作，這是一種單向性的依賴，即實(shí)體經(jīng)濟(jì)依賴于金融經(jīng)濟(jì)，金融經(jīng)濟(jì)不一定依賴實(shí)體經(jīng)濟(jì)，或者說(shuō)金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不再那么緊密，金融經(jīng)濟(jì)的“投機(jī)”本身變成了主體，金融經(jīng)濟(jì)不再是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資，而更多的是為金融經(jīng)濟(jì)自身“融資”，金融經(jīng)濟(jì)通過(guò)融資控制大量資本或者貨幣，其目的是擴(kuò)大自身實(shí)力使自己在進(jìn)行金融交易時(shí)套取更多的“利潤(rùn)”，即獲得更多的資本或者貨幣。這種套利過(guò)程本就是通過(guò)無(wú)數(shù)的金融“衍生產(chǎn)品”來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而衍生產(chǎn)品是根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格變化設(shè)計(jì)并通過(guò)各種市場(chǎng)變化來(lái)獲利的“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避工具”，因此，這就造成了賭博式的金融風(fēng)險(xiǎn)。導(dǎo)致這種賭博式問(wèn)題的的具體表現(xiàn)在昔日的工業(yè)資本主義鼓勵(lì)人們通過(guò)勤勞工作、創(chuàng)造發(fā)明致富，但現(xiàn)在這些品德在金融資本主義面前變得一文不值，許多投資銀行家沒(méi)有道德底線，更無(wú)社會(huì)責(zé)任可言。如以前全世界向往的“美國(guó)夢(mèng)”，即在自由國(guó)度里人人可以通過(guò)努力獲得成功，但在當(dāng)前金融資本主義的驅(qū)動(dòng)力下，“美國(guó)夢(mèng)”已經(jīng)成為歷史，不再現(xiàn)實(shí)。
其次，金融資本挾持政府，操縱整個(gè)經(jīng)濟(jì)。金融資本往往是“過(guò)大而不能倒”，其“理念”就是金融資本這個(gè)“核心”一旦倒下，整個(gè)經(jīng)濟(jì)受其牽連必將轟然倒塌。也就是說(shuō)，如果政府想挽救全局經(jīng)濟(jì)，不得不先救助金融行業(yè)，因?yàn)樵诋?dāng)前世界經(jīng)濟(jì)中，如此龐大的金融資本如有不測(cè)，那么整個(gè)經(jīng)濟(jì)將毀于一旦。事實(shí)上的確如此，美國(guó)政府為了挽救本國(guó)經(jīng)濟(jì)，動(dòng)用了大量納稅人的錢拯救華爾街，但遺憾的結(jié)果是在華爾街復(fù)活后，根本沒(méi)有意向挽救美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，拉動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，相反，按照自己的邏輯意愿發(fā)展，做出許多與經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇無(wú)益的舉動(dòng)，導(dǎo)致當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)尚未走出陰影。因此，金融業(yè)的復(fù)蘇并不代表實(shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。除威脅政府，金融資本實(shí)際上也早已經(jīng)開始操控政府決策。如西方國(guó)家早就有征收金融交易稅的思想，意在遏制過(guò)度投機(jī)的金融交易，但到目前為止，這個(gè)想法只停留在思想層面而沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，要把這種思想轉(zhuǎn)化為政策和法律實(shí)施非常困難，因?yàn)榻鹑跇I(yè)利用其巨大的財(cái)富力量從中作梗，即使是像2008年那樣大規(guī)模的金融危機(jī)，也沒(méi)能促成西方國(guó)家政府推動(dòng)類似的立法進(jìn)程。
再次，當(dāng)前金融業(yè)性質(zhì)與產(chǎn)生就業(yè)相矛盾。事實(shí)上，金融資本最具有流動(dòng)性，全球化時(shí)代的今天更是如此，資本的特性就是流向可以獲得最高回報(bào)的地方。因此我們就很容易理解，在美國(guó)政府動(dòng)用納稅人的錢拯救了金融業(yè)之后，美國(guó)金融資本并沒(méi)有意圖來(lái)擴(kuò)大國(guó)內(nèi)的投資，拯救實(shí)體經(jīng)濟(jì)；相反，它們卻源源不斷的流向海外，流向以中國(guó)為首的發(fā)展中國(guó)家，因?yàn)樵诎l(fā)展中國(guó)家那里，相同的資本可以獲取遠(yuǎn)較國(guó)內(nèi)高的利益。
除流動(dòng)性外，當(dāng)代金融業(yè)具有高科技技術(shù)特征，如前所述，當(dāng)代金融業(yè)不是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，而是用貨幣炒作貨幣，因此它可以使用大量的高科技，其雇用人員為畢業(yè)于著名大學(xué)的優(yōu)秀分子，即金融工程人員，不需要傳統(tǒng)金融業(yè)所雇用的大量雇員。因此，就不難理解華爾街在不斷制造少數(shù)富翁的同時(shí)也在解雇大量的員工。
最后，金融資本扼殺創(chuàng)新與金融資本天然的反民主特質(zhì)。在很大程度上，當(dāng)前的金融資本主義也可稱為貨幣資本主義。因?yàn)楫?dāng)前實(shí)體經(jīng)濟(jì)仍然依賴于金融資本，今天很多制造業(yè)已經(jīng)被金融資本所控制。金融資本已經(jīng)不是專門為了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新服務(wù)，相反，卻是在大量扼殺技術(shù)創(chuàng)新，一旦金融資本感覺(jué)到此種新技術(shù)的產(chǎn)生會(huì)對(duì)其有負(fù)面影響或者沖擊時(shí)，擁有龐大資本的金融業(yè)就會(huì)一擲千金買斷此種技術(shù)發(fā)明，這就扼殺了真正技術(shù)創(chuàng)新。由于資本主義體系這個(gè)巨大的變化，原來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)中清晰可分的貨幣和實(shí)體概念不復(fù)存在，金融資本既控制貨幣發(fā)行，也成為了最大的“實(shí)體”，居于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)體系的核心。
當(dāng)代金融業(yè)迫使世界上所有一切 “貨幣化”或者“商品化”，不管有形還是無(wú)形的，物質(zhì)還是非物質(zhì)的，這是由金融資本的本質(zhì)決定。只有當(dāng)一切貨幣化后，這些有價(jià)值物質(zhì)才可能成為“流動(dòng)性”的一部分，才可以進(jìn)入金融交易過(guò)程。從這個(gè)角度看，當(dāng)代金融業(yè)也不需要傳統(tǒng)資本主義所需要的自由，即避免政治權(quán)力的干預(yù)，但現(xiàn)實(shí)恰恰相反，在西方國(guó)家很多領(lǐng)域中，金融資本與政治權(quán)力往往勾結(jié)在一起，金融資本需要政治權(quán)力來(lái)幫助推進(jìn)某些進(jìn)程，政治權(quán)力需要金融資本來(lái)達(dá)到自身的目的，政治權(quán)力和金融資本之間經(jīng)常精誠(chéng)合作。
當(dāng)然，政府會(huì)認(rèn)識(shí)到貨幣化的弊端和惡果，但就當(dāng)前如此復(fù)雜的世界經(jīng)濟(jì)而言，西方各國(guó)政府樂(lè)于接受現(xiàn)實(shí)。如美國(guó)政府在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間，需要大量的財(cái)力支持，從而故意放松對(duì)本國(guó)金融業(yè)監(jiān)管，讓金融投機(jī)行為大行其道，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上興風(fēng)作浪。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，因?yàn)槠浣鹑谙到y(tǒng)控制著整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)命脈，通過(guò)其金融業(yè)的投機(jī)，把其他國(guó)家已經(jīng)貨幣化的財(cái)富轉(zhuǎn)移到美國(guó)。正是具有這么大的利益，美國(guó)政府至今未對(duì)金融業(yè)實(shí)行真正有效的監(jiān)管，盡管金融業(yè)的這種行為也在其國(guó)內(nèi)制造很多麻煩。甚至有專家指出，如果奧巴馬政府的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)不是來(lái)自金融業(yè)而是來(lái)自實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門，當(dāng)前的情況可能有所不同，因?yàn)楣陀媒鹑谫Y本者做顧問(wèn)，或許能夠看清金融資本如何操作，但是政府很難對(duì)金融業(yè)出臺(tái)真正有效的管治和規(guī)制措施。
綜上所述，造成西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)危原因是多方面的，但其金融資本主義因素是造成當(dāng)前危機(jī)不斷的根本原因。因此，我們應(yīng)該清醒的認(rèn)識(shí)到西方國(guó)家這種金融制度本身的掠奪性，從而制定相應(yīng)對(duì)策以避免中國(guó)經(jīng)濟(jì)大幅波動(dòng)造成社會(huì)動(dòng)蕩。
參考文獻(xiàn)：
資本家為避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)一般會(huì)采取傾銷和戰(zhàn)爭(zhēng)的手段來(lái)暫時(shí)緩和矛盾。傾銷使自己本國(guó)相對(duì)過(guò)剩的商品向他國(guó)銷售，使社會(huì)的生活資料減少的同時(shí)也使大量的外匯流入。戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)加快了社會(huì)生活資料的消耗，也可從中牟取利益。這樣的做法是及其不道德的，不但擾亂了他國(guó)的商品市場(chǎng)，更給廣大的人民帶來(lái)了深深的苦難。并且這樣只是暫時(shí)的緩解了社會(huì)矛盾，但由于資本主義矛盾的根本特性沒(méi)有改變，使社會(huì)矛盾得不到根本化解。
當(dāng)資本主義基本矛盾激化到不可調(diào)和時(shí)，社會(huì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)，引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。此時(shí)大量的企業(yè)倒閉，大量的工人失業(yè)，使勞動(dòng)者的基本生活條件得不到有效的保證。隨著企業(yè)的倒閉商品的生產(chǎn)大大的降低，社會(huì)的供需逐漸趨向平衡，社會(huì)的供求矛盾得到緩解，從而渡過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
面對(duì)周期性爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，西方學(xué)者展開大量的經(jīng)濟(jì)研究，試圖找到解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵措施，從根本上解決資本主義發(fā)展的困境。馬克思在《資本論》中對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題也做出了全面系統(tǒng)的科學(xué)論述，并深刻揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)。
（一）凱恩斯的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
凱恩斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是有效需求不足，有效需求不足進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率上升，使得社會(huì)處于非充分的就業(yè)狀態(tài)。凱恩斯認(rèn)為，有效需求在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于基礎(chǔ)地位，她積極的探討如何有效的增加社會(huì)的有效需求，有效的消除非自愿失業(yè)。
（二）馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾。在文明先進(jìn)的資本主義制度下，機(jī)器化大工業(yè)迅速發(fā)展，機(jī)器化的大生產(chǎn)促進(jìn)了社會(huì)化的大生產(chǎn)，生產(chǎn)資料有資本家們控制，工人和無(wú)產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造的財(cái)富被資本家們所掠奪。隨著社會(huì)化的程度越大，它與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾就越發(fā)的激烈，最終導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。
由于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)只能暫時(shí)緩解而不能根除資本主義基本矛盾，因而隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和高漲，資本主義基本矛盾又會(huì)重新激化，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)再一次爆發(fā)。資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲這樣的幾個(gè)階段，危機(jī)和高漲既是起點(diǎn)，也是終點(diǎn)。
二、美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)原因分析
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中每隔一定時(shí)間就要爆發(fā)的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。
（一）金融危機(jī)爆發(fā)的本質(zhì)
20世紀(jì)90年代以來(lái)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高在很大程度上決定了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行，進(jìn)入到21世紀(jì)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)未能及時(shí)的找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)動(dòng)力。美聯(lián)儲(chǔ)為了刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，開始實(shí)行寬松的貨幣政策，大量的資金流入房地產(chǎn)市場(chǎng)，房地產(chǎn)迅速的發(fā)展起來(lái)，為了促進(jìn)消費(fèi)，美聯(lián)儲(chǔ)大膽的進(jìn)行了各種創(chuàng)新，尤其是在住房按揭貸款上面。2004年開始，各種金融衍生工具的發(fā)展加速了通貨膨脹，為了抑制通貨膨脹，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)17次加息，各種驟然的政策加劇了房地產(chǎn)的泡沫，從而直接引發(fā)了次貸危機(jī)。
（二）對(duì)當(dāng)前金融危機(jī)的解釋
馬克思曾深刻地指出：“危機(jī)最初不是在和直接消費(fèi)有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì)貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的?！瘪R克思還指出，“在再生產(chǎn)過(guò)程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才有效，危機(jī)顯然就會(huì)發(fā)生”。因而此 次金融危機(jī)表面上看是房地產(chǎn)泡沫引起的，但實(shí)際上卻是由資本主義固有矛盾所導(dǎo)致，與資本主義的生產(chǎn)過(guò)剩有著密切的關(guān)系。
三、中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施
中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步夯實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大內(nèi)需，并積極主動(dòng)的參與世界經(jīng)濟(jì)新秩序的重建，更加堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的信心。
（一）美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響
美國(guó)金融危機(jī)對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍，既有弊端也有益處。一方面，美國(guó)的金融危機(jī)也導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)的衰退，中國(guó)處于其中的一員，無(wú)法躲避大環(huán)境對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的危害，如，大量的外國(guó)投資從中國(guó)撤資，致使國(guó)內(nèi)吸收的國(guó)外投資減少，各國(guó)經(jīng)濟(jì)萎靡不振，為了促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，中國(guó)的出口貿(mào)易受挫，出口貿(mào)易型產(chǎn)業(yè)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)；另一方面，出口國(guó)外受挫，但是國(guó)內(nèi)確是未完全開采的大市場(chǎng)，而且也為國(guó)家政策調(diào)整創(chuàng)造了有利的條件，此次危機(jī)也為我國(guó)金融行業(yè)的發(fā)展提供力反思和汲取教訓(xùn)的機(jī)會(huì)，要促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。
（二）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
一、資本主義生態(tài)危機(jī)的原因分析
1.對(duì)利潤(rùn)的狂熱追逐造成對(duì)自然的敵視。只有結(jié)合資本原始積累的知識(shí)來(lái)分析生態(tài)發(fā)展趨勢(shì)，才能全面清晰地認(rèn)識(shí)我們面臨的全球生態(tài)危機(jī)。福斯特在其著作中做出了這樣的闡述：“正如大多數(shù)世界最偉大的或主流、或激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所早已認(rèn)識(shí)的那樣，資本主義是一種永不安分的制度，投資前沿只要不再擴(kuò)張，利潤(rùn)只要不再增長(zhǎng)，資本流通就將中斷，危機(jī)就會(huì)發(fā)生。而在這一系列的過(guò)程中，我們的有限的生態(tài)資源卻遭受到了無(wú)限的打擊和破壞，難以修復(fù)。所以‘靜止的’資本主義是不可能的。正如熊彼特闡明的那樣，‘資本主義是一個(gè)過(guò)程，靜止的資本主義本身就自相矛盾’。”
2.激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致對(duì)道德和法律的無(wú)視。在資本主義生產(chǎn)方式下，生產(chǎn)以私有制為基礎(chǔ)并以追求利潤(rùn)為唯一目的。馬克思指出：“決不能把使用價(jià)值看作資本家的直接目的。他的目的不僅是獲得一次利潤(rùn)，而是謀得利潤(rùn)的無(wú)休止的運(yùn)動(dòng)。”為了獲取更多的利潤(rùn)，資本家們只有不斷地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。在此過(guò)程中，各資本家狂熱追逐利潤(rùn)最大化就導(dǎo)致了激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然這種競(jìng)爭(zhēng)必須要在資本主義社會(huì)構(gòu)建的道德和法律框架內(nèi)進(jìn)行，它是在廣闊的社會(huì)生活領(lǐng)域以多樣化的形式展開的基于生存和發(fā)展的激烈爭(zhēng)奪。在關(guān)系到切身利益和生死存亡的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，競(jìng)爭(zhēng)者往往置道德與法律于不顧，不惜犧牲他人、大眾、后代的利益以謀求蠅頭小利或眼前利益。
3.資本力量進(jìn)入政治領(lǐng)域促使國(guó)家職能變化。壟斷資本基于對(duì)利潤(rùn)的狂熱追逐，迫使國(guó)家將發(fā)展經(jīng)濟(jì)的需求與其資本擴(kuò)張的要求相結(jié)合，為此，他們要求有更大幅度自由的市場(chǎng)，并要求國(guó)家制定有利于他們的稅收、勞動(dòng)力等市場(chǎng)政策?！吧鐣?huì)國(guó)家職能的重點(diǎn)本應(yīng)是建立福利制度、提供社會(huì)保障等諸種社會(huì)功能，但現(xiàn)在已成為以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為主要職能的競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)家?！痹诮y(tǒng)治集團(tuán)的庇護(hù)下，資本家們努力降低生產(chǎn)成本，并將一部分生產(chǎn)資本推向企業(yè)外部。造成環(huán)境污染的治理費(fèi)用原本是應(yīng)該計(jì)入生產(chǎn)成本的，“他們總是千方百計(jì)地使這部分成本外在化，或是將它轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)，將廢氣排入大氣層，讓廢水流入江河；或是轉(zhuǎn)嫁給子孫后代，讓后代去支付這筆費(fèi)用?！?/p>
二、解決危機(jī)的可能性出路
1.社會(huì)視角：改造與自然不協(xié)調(diào)的社會(huì)結(jié)構(gòu)和反自然的社會(huì)本質(zhì)。資本主義國(guó)家跨國(guó)公司所提出的種種可持續(xù)發(fā)展的美好設(shè)想根植于一種觀念，即市場(chǎng)是一個(gè)運(yùn)行順暢的機(jī)制，只要不受錯(cuò)誤干擾，它就可以保證經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效率。但是這種思路源于適應(yīng)資金密集型和能源密集型生產(chǎn)的一種社會(huì)秩序，它要求對(duì)自然進(jìn)行機(jī)械主義的開發(fā)，保持經(jīng)濟(jì)的不斷擴(kuò)張，由此可見(jiàn)，按照這種思路進(jìn)行的生態(tài)現(xiàn)代化不能解決更大更復(fù)雜的環(huán)境問(wèn)題。我們必須摒棄這種廣為流行的關(guān)于人類自由的機(jī)械主義觀念和殘舊的社會(huì)制度，并構(gòu)建一種基于全人類普遍自由的社會(huì)和人與自然的和諧關(guān)系：這種社會(huì)的支配力量不是追逐利潤(rùn)和個(gè)人財(cái)富而是滿足全人類真正需要和社會(huì)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的要求。如果我們想拯救地球，就必須摒棄這種鼓吹個(gè)性貪婪的經(jīng)濟(jì)學(xué)和以此構(gòu)筑的社會(huì)秩序，轉(zhuǎn)而構(gòu)建具有更廣泛價(jià)值的新社會(huì)體制。
2.倫理視角：重塑生態(tài)道德。在人類歷史進(jìn)程中，社會(huì)是以“生態(tài)系統(tǒng)文化”的形式組織起來(lái)的，在這種社會(huì)形態(tài)中，某種特定的生態(tài)系統(tǒng)或最多幾個(gè)密切相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成了人類生存和居住條件。早期的生物圈文化，如美索不達(dá)米亞、羅馬和瑪雅文明，雖然保持了數(shù)百年的繁榮，但最終都衰落了，其中很重要的一個(gè)原因就是因?yàn)樗麄兤茐牧俗陨砩娴纳鷳B(tài)條件。隨著15世紀(jì)末資本主義的崛起和全球殖民時(shí)代的到來(lái)，一種規(guī)模更大、破壞了更強(qiáng)的生物圈文化出現(xiàn)了，當(dāng)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)從周邊地區(qū)掠取資源，運(yùn)往全世界的積累中心，從而加快了利用全球范圍內(nèi)的能源和資源的速度。
我們必須建立新的生態(tài)文化或生態(tài)道德，以取代我們現(xiàn)在對(duì)待環(huán)境的不道德的做法。超越資本主義當(dāng)前的生物圈文化和它產(chǎn)生的“更高的不道德”，用一個(gè)生態(tài)與文化多樣性的世界取而代之?！斑@將是一個(gè)具有更完全更普遍自由的世界，因?yàn)樗哺诠驳赖虏⑶遗c地球及其生活環(huán)境和諧一致?！?/p>
參考文獻(xiàn)：
[1][美]約翰?貝拉米?福斯特.生態(tài)危機(jī)與資本主義.上海譯文出版社,2006
