相關(guān)期刊
時(shí)間：2024-01-22 15:38:20
序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。
二、圍繞整改，抓落實(shí)
通過整改集中解決問題是整改落實(shí)階段的著眼點(diǎn)和落腳點(diǎn)，也是對(duì)學(xué)習(xí)實(shí)踐活動(dòng)實(shí)際成效的重要檢驗(yàn)。截止目前，已經(jīng)整改落實(shí)的事項(xiàng)有3項(xiàng)，其余正在按措施進(jìn)行尾留工作的落實(shí)。在整改落實(shí)階段中：一是努力克服金融危機(jī)的沖擊和影響，精心組織生產(chǎn)，積極開拓市場(chǎng)，極力促進(jìn)產(chǎn)品銷售，工業(yè)經(jīng)濟(jì)保持了平衡較快發(fā)展。1—7月份，全縣規(guī)模內(nèi)工業(yè)累計(jì)完成工業(yè)總產(chǎn)值17.92億元，占計(jì)劃任務(wù)31億元的57.8%，同比增長(zhǎng)78.5%；產(chǎn)品銷售收入完成16.73億元，同比增長(zhǎng)70.1%；實(shí)現(xiàn)應(yīng)交稅金1.46億元，同比增長(zhǎng)60.2%；產(chǎn)銷率達(dá)到93.4%。主要產(chǎn)品原煤產(chǎn)量為407萬噸。目前，工業(yè)項(xiàng)目進(jìn)度比較順利，完成投資1.3億元（其中設(shè)備訂購(gòu)4000萬元），重點(diǎn)項(xiàng)目青崗坪煤礦目前已累計(jì)完成投資7.5億元，已完成了工業(yè)廣場(chǎng)土建工程，職工宿辦樓主體工程，掘進(jìn)井洞1300米。縣城集中供熱工程1—7月份完成投資1700萬元，累計(jì)完成投資1.52億元，煙囪、涼水塔已建成，辦公樓、主廠房、變電站、綜合樓已竣工，目前正在建設(shè)輸煤系統(tǒng)和安裝設(shè)備。清塬、席家山、七里川煤礦技改擴(kuò)能項(xiàng)目也全面展開。民營(yíng)企業(yè)全民果干廠等小企業(yè)已進(jìn)入試產(chǎn)階段。二是加強(qiáng)銀企合作，解決企業(yè)資金短缺問題，其落實(shí)企業(yè)貸款問題。三是我局始終堅(jiān)持量力而行、盡力而為的原則，認(rèn)真執(zhí)行整改落實(shí)方案，解決改制企業(yè)職工最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問題。注重為群眾辦一些看得見、摸得著的事實(shí)好事。為縣制藥廠改制遺留的職工兌付安置費(fèi)98%，職工失業(yè)保險(xiǎn)已辦理，統(tǒng)籌費(fèi)、醫(yī)保等問題正在協(xié)調(diào)繳費(fèi)。
三、完善體制機(jī)制，健全規(guī)章制度
推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新有三個(gè)來源：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、了解作為發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展階段特性的不同、用西方主流的范式來研究。
揚(yáng)棄西天取經(jīng)
研究中國(guó)問題，要有一種長(zhǎng)足心態(tài)，必須把現(xiàn)有理論拋開，深入研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的條件是什么，決策的目標(biāo)是什么，應(yīng)該采取怎樣的措施等。從西天取的經(jīng)，都是發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)所提出來的，看似對(duì)發(fā)展中國(guó)家問題解釋得很好，但如果真的應(yīng)用，結(jié)果將與預(yù)期相差甚遠(yuǎn)。原因在于理論是否適用，決定理論的條件和前提是否存在。
現(xiàn)有的理論不能指導(dǎo)我們更好轉(zhuǎn)型，發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)趕不上發(fā)達(dá)國(guó)家，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展的是先進(jìn)生產(chǎn)力，發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的是落后生產(chǎn)力。根據(jù)主流理論去轉(zhuǎn)型，開始可能建立起一些現(xiàn)代化的大產(chǎn)業(yè)，但很快經(jīng)濟(jì)會(huì)陷入到停滯。要揚(yáng)棄西天取經(jīng)，因?yàn)槲魈烊〉慕?jīng)來自于發(fā)達(dá)國(guó)家，也必然是以發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展階段、社會(huì)制度等為理論前提，中國(guó)強(qiáng)行嫁接只會(huì)出現(xiàn)“淮南為橘，淮北為枳”的問題。
要實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)新與發(fā)展，應(yīng)該在發(fā)展中國(guó)家，根據(jù)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)、現(xiàn)象，了解其背后成功和失敗的道理，提出新的理。而提出新的理論必須要有繼承與揚(yáng)棄。這種情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界要進(jìn)行理論創(chuàng)新與發(fā)展，就必須深入研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。因?yàn)樾碌睦碚摽偸莵碜杂谛碌默F(xiàn)象，但中國(guó)的現(xiàn)象如何來理解，一個(gè)是必須以馬克思?xì)v史唯物主義為指導(dǎo)，因?yàn)橹v的是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，作為發(fā)展中國(guó)家，研究當(dāng)然是希望前進(jìn)，必須從基本道理中尋求認(rèn)識(shí)。一個(gè)是以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式和范疇來進(jìn)行研究。只有以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式研究出來的成果才能和世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界進(jìn)行交流溝通。
引入自生能力
認(rèn)識(shí)到中國(guó)問題不能完全用西方主流經(jīng)濟(jì)理論來研究以后，就可以開始對(duì)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究。馬克思?xì)v史唯物主義與西方主流研究方式的結(jié)合點(diǎn)是在要素稟賦和結(jié)構(gòu)上。一個(gè)國(guó)家要在產(chǎn)業(yè)上、收入水平上趕上發(fā)達(dá)國(guó)家，前提條件是其要素稟賦結(jié)構(gòu)要趕上發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力相對(duì)豐富，資本相對(duì)稀缺，所以應(yīng)該想方設(shè)法增加資本在其稟賦結(jié)構(gòu)中的比例。這就必須利用其現(xiàn)有的要素稟賦結(jié)構(gòu)，按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展最有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造最多的剩余和最快的積累，從而提升要素稟賦結(jié)構(gòu)。要素稟賦提升以后，原來有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)會(huì)失掉比較優(yōu)勢(shì)，而新的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)也會(huì)涌現(xiàn)，這樣產(chǎn)業(yè)升級(jí)就變得可能。另外，在開放競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，有自生能力的企業(yè)決定了是有比較優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，隨著資本積累增多，將成為資本密集型產(chǎn)業(yè)。
新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論中把企業(yè)自生能力引進(jìn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域。引進(jìn)企業(yè)自生能力概念以后，對(duì)發(fā)展、轉(zhuǎn)型以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行都會(huì)有很多不同看法。
從發(fā)展的角度看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)是收入水平不斷提高，這就要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)力水平不斷提高，勞動(dòng)生產(chǎn)力水平不斷提高需要企業(yè)從勞動(dòng)相對(duì)密集的產(chǎn)業(yè)向資本相對(duì)密集的產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)。轉(zhuǎn)型升級(jí)的前提條件是，如果是內(nèi)生，就必須改變一個(gè)國(guó)家一個(gè)社會(huì)的要素稟賦狀況，根據(jù)每個(gè)發(fā)展階段的要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從比較優(yōu)勢(shì)變成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就會(huì)產(chǎn)生剩余，有剩余才會(huì)有更高的積極性進(jìn)行積累，資本從相對(duì)短缺變成相對(duì)豐富，然后產(chǎn)業(yè)就會(huì)不斷升級(jí)。
從轉(zhuǎn)型的角度來看，企業(yè)自生能力概念可以對(duì)很多轉(zhuǎn)型現(xiàn)象中的一些矛盾現(xiàn)象提出合理解釋。比如，轉(zhuǎn)型中的國(guó)家開始轉(zhuǎn)型的時(shí)候，認(rèn)為休克療法是最好的方法，漸進(jìn)雙軌是最糟糕的方式。但是如果有了企業(yè)自生能力這個(gè)概念以后，會(huì)發(fā)現(xiàn)在轉(zhuǎn)型之前沒有自生能力的企業(yè)，政府按照休克療法補(bǔ)貼的話，這些產(chǎn)業(yè)就會(huì)，之后會(huì)造成極大的失業(yè)，社會(huì)不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)不發(fā)展。任何當(dāng)局者都不會(huì)允許這種狀況發(fā)生，無論是把補(bǔ)貼都取消掉還是繼續(xù)補(bǔ)貼，效率都是很低。漸進(jìn)雙軌被認(rèn)為是最糟的方式，但同時(shí)又最務(wù)實(shí)。漸進(jìn)雙軌是一方面政府給予企業(yè)補(bǔ)貼，另一方面放開比較符合當(dāng)時(shí)發(fā)展?fàn)顩r的企業(yè)的準(zhǔn)入，不僅準(zhǔn)入，而且發(fā)揮政府的因勢(shì)利導(dǎo)作用，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和高速增長(zhǎng)。
認(rèn)識(shí)階段特征差異
在不同發(fā)展階段國(guó)家，金融結(jié)構(gòu)、人力資本、貨幣政策是不一樣的，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行理論創(chuàng)新與發(fā)展路徑會(huì)有所不同。
發(fā)達(dá)國(guó)家資本密集，產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)必須依靠發(fā)明，這其中風(fēng)險(xiǎn)很大，所以必須有良好的金融安排。這對(duì)發(fā)展中國(guó)家并不好使，發(fā)展中國(guó)家有自生能力的企業(yè)，一般勞動(dòng)力較密集，資本需求少，且風(fēng)險(xiǎn)生產(chǎn)的產(chǎn)品成熟。所以發(fā)展中國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)和資本需求與發(fā)達(dá)國(guó)家是不一樣的。
一、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生
1776年亞當(dāng)•斯密在《國(guó)富論》中談到一個(gè)國(guó)家如何由窮變富的問題，實(shí)質(zhì)上已涉及到發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主題。亞當(dāng)•斯密關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的構(gòu)想是:經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)問題，是國(guó)民財(cái)富和社會(huì)財(cái)富的集聚與增長(zhǎng)。勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低和勞動(dòng)力人數(shù)的多少?zèng)Q定了國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)。這是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的雛形。但是，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門學(xué)科則產(chǎn)生于二戰(zhàn)后。當(dāng)時(shí)一些國(guó)家為擺脫殖民壓迫，紛紛獨(dú)立，迫切需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)。當(dāng)時(shí)在實(shí)踐上和理論上遇到的問題主要是:在實(shí)踐上，一是發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展問題，二是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)敗國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇問題;要么對(duì)原有理論加以改造，這比較容易，要么建立新的理論，這相對(duì)困難。一些學(xué)者深入研究各發(fā)展中國(guó)家之后發(fā)現(xiàn)，其環(huán)境與發(fā)達(dá)國(guó)家最初完全不一樣，傳統(tǒng)理論無法復(fù)制和拷貝到發(fā)展中國(guó)家。西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論由于條件不同、問題很多、相去甚遠(yuǎn)，也無法照搬到發(fā)展中國(guó)家。所以當(dāng)時(shí)在實(shí)踐上和理論上都迫切需要一門新理論，由此發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生了。早在1939年，克拉克(Clark，C．G．，1939)就出版了《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的狀況》一書，對(duì)后來經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想產(chǎn)生了重要影響。20世紀(jì)40年代出版的《落后地區(qū)的工業(yè)化》和《東歐與東南歐工業(yè)化問題》是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的開山之作，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展中具有引領(lǐng)性和開創(chuàng)性的歷史地位，是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)志性文獻(xiàn)。
二、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程
發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在其發(fā)展的過程中，根據(jù)其政策演化和發(fā)展思路的差異性，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家將發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展分為三個(gè)階段。第一階段是20世紀(jì)40年代末到20世紀(jì)60年代末的結(jié)構(gòu)主義發(fā)展階段;第二階段是20世紀(jì)60年代末到20世紀(jì)70年代末的新古典主義發(fā)展階段;第三階段是20世紀(jì)80年代后的新古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段。
(一)第一階段。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展過程中的第一階段是20世紀(jì)40年代末到20世紀(jì)60年代末的結(jié)構(gòu)主義發(fā)展階段，其結(jié)構(gòu)主義思想，是這一時(shí)期的主導(dǎo)思想，后來也成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流學(xué)派。二戰(zhàn)結(jié)束后，很多發(fā)展中國(guó)家取得了政治上的獨(dú)立地位，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為發(fā)展中國(guó)家迫切需要解決的問題，但是發(fā)展中國(guó)家面臨著諸多阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素，如:經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、發(fā)展滯后、經(jīng)濟(jì)變量彈性低、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，表現(xiàn)為明顯的剛性結(jié)構(gòu)。因此，結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)完全不同，市場(chǎng)不完善是發(fā)展中國(guó)家的普遍現(xiàn)象，價(jià)格剛性，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)制的失靈，經(jīng)濟(jì)在沒有外部因素的影響下難以達(dá)到均衡狀態(tài)。因此，結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是靜態(tài)資源的重組和優(yōu)化配置，而應(yīng)建立在動(dòng)態(tài)調(diào)整可投資資源和保證供給增長(zhǎng)的前提下，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作出相應(yīng)的調(diào)整。
(二)第二階段。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展過程中的第二階段是20世紀(jì)60年代末到20世紀(jì)70年代末的新古典主義發(fā)展階段。結(jié)構(gòu)主義發(fā)展思路使許多發(fā)展中國(guó)家在二十世紀(jì)五六十年代經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，取得了令人矚目的發(fā)展成就，但是，結(jié)構(gòu)主義還存在理論上的缺陷和實(shí)用上的局限性，從20世紀(jì)60年代后期開始，新古典主義“復(fù)活”而成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的新的主流思想。概括起來，新古典主義的主要觀點(diǎn)是:一是社會(huì)的發(fā)展應(yīng)是綜合的發(fā)展，滿足人的基本需要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo);二是重視人力資本，糾正唯物質(zhì)資本的缺陷;三是強(qiáng)調(diào)對(duì)外貿(mào)易在發(fā)展中國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著拉動(dòng)作用;四是新古典主義突出了市場(chǎng)機(jī)制、資源優(yōu)化配置、微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等在發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性。
(三)第三階段。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展過程中的第三階段是20世紀(jì)80年代后的新古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段。同樣，由于新古典主義在實(shí)踐中和理論上也存在諸多缺陷，于是新古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)開始盛行，新古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)思想表現(xiàn)在如下:一是可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀念的產(chǎn)生;二是新增長(zhǎng)理論的快速發(fā)展;三是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起。
三、發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的不平衡性
從世界范圍內(nèi)來看，無論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都普遍存在著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡問題，即都存在著發(fā)達(dá)地區(qū)和和相對(duì)落后的后發(fā)展地區(qū)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)主要討論發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。我國(guó)是發(fā)展中大國(guó)，發(fā)展中大國(guó)又具有不同于一般發(fā)展中小國(guó)的特征?，F(xiàn)有的研究已經(jīng)表明發(fā)展中的大國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)有如下幾個(gè)特點(diǎn):第一，發(fā)展中大國(guó)人口數(shù)量眾多，消費(fèi)需求旺盛，市場(chǎng)容量的絕對(duì)數(shù)相比較發(fā)展中小國(guó)要大。第二，發(fā)展中大國(guó)人口基數(shù)大，幅員遼闊，為了滿足日益增長(zhǎng)的公共服務(wù)需求和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的集聚、調(diào)整、優(yōu)化，必須建設(shè)與之相適應(yīng)的龐大的基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)滿足不斷增長(zhǎng)的龐大的國(guó)內(nèi)需求，需要資金數(shù)量大，依靠外援或外資幾乎不可能解決問題。第三，由于發(fā)展中大國(guó)在工業(yè)化起步階段缺乏外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)因，實(shí)現(xiàn)的是內(nèi)向型發(fā)展的政策，工業(yè)化起步階段建立門類齊全的工業(yè)體系也就是必然選擇。第四，自然資源豐富、勞動(dòng)力資源豐腴是發(fā)展中大國(guó)良好的資源稟賦，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模大，但是，發(fā)展中大國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也存在如下難題:一是遺產(chǎn)和文明傳統(tǒng)的重大影響;二是沉重的人口壓力、嚴(yán)峻的就業(yè)問題和低下的經(jīng)濟(jì)效率;三是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡;四是落后農(nóng)業(yè)與工農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展問題;五是內(nèi)部發(fā)展與對(duì)外開放的適度選擇。發(fā)展中大國(guó)與發(fā)展中小國(guó)相比較，其工業(yè)化過程亦不同:一是資本積累。發(fā)展中小國(guó)既可以自身積累，也可以依靠國(guó)際資本。而發(fā)展中大國(guó)則不行，盡管利用外資絕對(duì)量不少，但所占比例有限。二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。發(fā)展中大國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要求門類相對(duì)齊全，這是由發(fā)展中大國(guó)的資源狀態(tài)和國(guó)內(nèi)需求狀況共同決定的。三是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際貿(mào)易。發(fā)展中小國(guó)幅員小，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)較易形成;發(fā)展中大國(guó)幅員遼闊，建立交通和通訊網(wǎng)絡(luò)需要巨額投資，且耗用時(shí)間長(zhǎng)。所以，發(fā)展中大國(guó)不同于發(fā)展中小國(guó)，發(fā)展中大國(guó)發(fā)展的不平衡問題更為嚴(yán)重，更為棘手。比如中國(guó)，存在三大經(jīng)濟(jì)地帶，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平東部、中部、西部依次遞減，處于末端的西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平低，與東部沿海地區(qū)的差距大。發(fā)展中大國(guó)的發(fā)展存在不平衡性、層級(jí)性。
四、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)適用于我國(guó)民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展
與其他國(guó)家的后發(fā)地區(qū)相比較，我國(guó)西部地區(qū)在自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、歷史條件等方面都具有某種程度的相似性。第一，我國(guó)西部地區(qū)自然環(huán)境相對(duì)惡劣，自然資源豐富。第二，區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，二元結(jié)構(gòu)典型。第三，教育科技落后，基礎(chǔ)設(shè)施差，社會(huì)發(fā)育度低，資本形成能力弱。第四，西部民族地區(qū)是我國(guó)少數(shù)民族集中分布的地區(qū)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)致力于推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為發(fā)展中國(guó)家擺脫貧困、產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出了積極的貢獻(xiàn)。如今，作為發(fā)展中大國(guó)的中國(guó)內(nèi)部，亦存在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的先進(jìn)地區(qū)和落后地區(qū)，即存在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)和經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的西部后發(fā)展民族地區(qū)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)為解決發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題探索了良好的范例，提供了成功的借鑒，那么用它來解決一國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不平衡問題也是可行的。這是因?yàn)橐粐?guó)內(nèi)部后發(fā)展地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的諸多條件和現(xiàn)實(shí)情況與世界上其他發(fā)展中國(guó)家的情況類似，所以，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)完全可以用來解決中國(guó)后發(fā)展地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問題，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的后發(fā)展地區(qū)具有普適性。
五、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下西部民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展
發(fā)展中國(guó)家要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就必然要走工業(yè)化道路。但是，對(duì)工業(yè)化的理解不同，就會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果。結(jié)構(gòu)主義和激進(jìn)主義所采取的工業(yè)化，既忽視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，又只采取單向的工業(yè)品導(dǎo)向，雖然使工業(yè)獲得較大的發(fā)展，但也導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的二元結(jié)構(gòu)。不但農(nóng)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，而且工業(yè)發(fā)展亦后勁乏力。張培剛教授早在20世紀(jì)40年代就曾指出，完整的工業(yè)化是包括農(nóng)業(yè)發(fā)展在內(nèi)的工業(yè)化。后來發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以陷入危機(jī)，是因?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有完成使命，廣大農(nóng)村依然貧困，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元結(jié)構(gòu)依然存在。如今許多發(fā)展中國(guó)家開始重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)業(yè)與工業(yè)的協(xié)調(diào)。我國(guó)后發(fā)展的民族地區(qū)與東南沿海地區(qū)的差距，和發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家相類似，作為一個(gè)整體我國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家，而民族地區(qū)又更為落后，暫時(shí)還不具有全面進(jìn)行工業(yè)化的現(xiàn)實(shí)條件，發(fā)展中國(guó)家在由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)化國(guó)家向工業(yè)化國(guó)家轉(zhuǎn)化時(shí)，應(yīng)具備較強(qiáng)的物質(zhì)資源的儲(chǔ)備，包括:數(shù)量龐大的、可使用的資本儲(chǔ)備，勞動(dòng)技能較高的、符合現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展需要的勞動(dòng)力資源儲(chǔ)備;先進(jìn)的科技發(fā)展水平、現(xiàn)代企業(yè)管理制度;良好的基礎(chǔ)設(shè)施等。顯然，西部民族地區(qū)在整體上還不具備這些條件。從資本資源來說，西部民族地區(qū)資本形成能力弱，資本使用效率差;從適合現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展所需要的勞動(dòng)力資源來說，西部民族地區(qū)科技教育水平低下，具有一定人力資本存量的勞動(dòng)力資源稀缺、素質(zhì)差;就現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)與先進(jìn)的現(xiàn)代管理制度的適應(yīng)性來看，就連東部沿海地區(qū)目前都還不夠成熟，何況西部民族地區(qū);從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來看，西部民族地區(qū)由于地勢(shì)地貌和氣候和水資源等特征，其基礎(chǔ)設(shè)施相當(dāng)落后，其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也相當(dāng)困難。因此，西部民族地區(qū)的工業(yè)化和現(xiàn)代化應(yīng)該是這樣的路徑選擇:一是繼續(xù)做好脫貧致富奔小康的工作。因?yàn)橐粋€(gè)民族、一個(gè)區(qū)域如果還沒解決溫飽問題，怎么奢談現(xiàn)代化。二是在國(guó)家扶持下完成經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“先行關(guān)”———基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，基礎(chǔ)設(shè)施是現(xiàn)代化工業(yè)建立和發(fā)展的基本條件。三是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成一批有競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，西部的工業(yè)化和現(xiàn)代化不能搞重復(fù)建設(shè)，要從自身特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)出發(fā)，依靠現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，發(fā)展有潛力的特色經(jīng)濟(jì)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。四是發(fā)展科學(xué)技術(shù)，注重人才培養(yǎng)。實(shí)現(xiàn)西部民族地區(qū)由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化，毫無疑問應(yīng)是后發(fā)展的西部民族地區(qū)的發(fā)展主題。
【參考文獻(xiàn)】
［1］張培剛．新發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．鄭州:河南人民出版社，1999
［2］譚崇臺(tái)．發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展［M］．武漢:武漢大學(xué)出版社，1999
［3］鄭長(zhǎng)德．世界不發(fā)達(dá)地區(qū)開發(fā)史鑒［M］．北京:民族出版社，2001
一、李斯特“保護(hù)貿(mào)易”思想的起源
首先，李斯特的“保護(hù)貿(mào)易”思想的形成，與他多年旅居美國(guó)有關(guān)。李斯特在美期間，正值美國(guó)保護(hù)貿(mào)易推行的，他目睹了保護(hù)貿(mào)易不但沒有妨礙美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反而促成了它的財(cái)富增進(jìn)的事實(shí)。當(dāng)時(shí)，美、德境況頗為類似，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相同，同受英國(guó)“谷物法”限制，農(nóng)工產(chǎn)品無法向英國(guó)自由輸出。美國(guó)既然為建立和扶植工業(yè)而實(shí)行“保護(hù)政策”卓有成效，德國(guó)也應(yīng)加以仿效，這樣才能最終趕上工業(yè)先進(jìn)國(guó)。因此，我們可以說，李斯特“保護(hù)貿(mào)易”的主張，首先得自于他對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)的觀察。
其次，李斯特的“保護(hù)貿(mào)易”思想奠基于他的“一國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段理論”。 他曾兩次提出貿(mào)易制度要和一國(guó)社會(huì)發(fā)展階段相適應(yīng)的論斷。一次是他在總結(jié)歐洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)提出，對(duì)于一個(gè)在各方面條件都具備的國(guó)家來說，可以而且必須按照自己的發(fā)展程度來改進(jìn)它們的制度。改良的第一階段，是對(duì)比較先進(jìn)的國(guó)家實(shí)行自由貿(mào)易，以此為手段使自己擺脫未開化狀態(tài)，在農(nóng)業(yè)上求得發(fā)展；第二階段，是用商業(yè)限制政策(即貿(mào)易保護(hù)政策)促進(jìn)工業(yè)、漁業(yè)、海運(yùn)事業(yè)和國(guó)外貿(mào)易的發(fā)展；最后階段，是當(dāng)財(cái)富和力量已達(dá)到最高程度以后，再恢復(fù)自由貿(mào)易制度，在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上進(jìn)行無限制的競(jìng)爭(zhēng)。他還說，當(dāng)時(shí)西班牙、葡萄牙等在第一階段，德國(guó)、美國(guó)在第二階段，英國(guó)在第三階段。
另一次論述經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段問題時(shí)，他更明確地說：“從經(jīng)濟(jì)方面看來，國(guó)家必須經(jīng)過如下發(fā)展階段：原始未開化時(shí)期、畜牧?xí)r期、農(nóng)業(yè)時(shí)期、農(nóng)工業(yè)時(shí)期和農(nóng)工商時(shí)期。”并認(rèn)為，只有處于第五時(shí)期的先進(jìn)國(guó)家可以實(shí)行自由貿(mào)易，因?yàn)樗缓ε潞蛣e人競(jìng)爭(zhēng)；而處在未開化時(shí)期、畜牧?xí)r期和農(nóng)業(yè)時(shí)期的國(guó)家，也需要自由貿(mào)易，以便用自己的剩余農(nóng)產(chǎn)品換取別國(guó)工業(yè)品，以促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮，加速向高一級(jí)的發(fā)展階段轉(zhuǎn)化。只有處于農(nóng)工時(shí)期的國(guó)家，如德國(guó)和美國(guó)才需要保護(hù)關(guān)稅，以免受先進(jìn)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。
再次，從不保護(hù)貿(mào)易的反例論證保護(hù)貿(mào)易的必要。李斯特曾向人們分析了后發(fā)展國(guó)家在與發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際交往中沒有保護(hù)的尷尬境地。當(dāng)時(shí)英國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)，因而自由貿(mào)易是最適合英國(guó)的，英國(guó)人會(huì)把他的剩余資本用來在他認(rèn)為法規(guī)制度、資源狀況都比較合適的國(guó)家和地區(qū)去發(fā)展自由貿(mào)易，以至整個(gè)英國(guó)最后發(fā)展成為一個(gè)龐大的工業(yè)帝國(guó)。在這樣的形勢(shì)下，那些落后國(guó)家的命運(yùn)如何呢？“在這樣的形勢(shì)下，法國(guó)以及西班牙、葡萄牙將遭到同樣的命運(yùn)，最上品的酒要供應(yīng)英國(guó)世界，只有最下等的劣酒才能留給自己，法國(guó)最多只能干些小型女帽業(yè)那類營(yíng)生。德國(guó)到那時(shí)看來對(duì)英國(guó)世界沒有什么別的可以貢獻(xiàn)，只有一些兒童玩具、木制的鐘、哲學(xué)書籍等類，或者還可以有一支補(bǔ)充隊(duì)伍，他們?yōu)榱颂嬗?guó)人服務(wù)，擴(kuò)大英國(guó)的工商業(yè)優(yōu)勢(shì)，傳播英國(guó)的文學(xué)和語(yǔ)言，犧牲自己，長(zhǎng)途跋涉到亞洲或非洲沙漠地帶，就在那里淪落一生。到那個(gè)時(shí)候，屬于這個(gè)英國(guó)世界的人民想到或談到德國(guó)人或法國(guó)人時(shí)，就像我們想到或談到亞洲各國(guó)人的那副神氣―樣，這個(gè)轉(zhuǎn)變是不需要多少世紀(jì)的?！北M管后來的情況并不像李斯特所預(yù)測(cè)的那樣(可能正是實(shí)行了保護(hù)政策的結(jié)果)，但李斯特的理論完全是符合邏輯的，是有理論震撼力的，看一看發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家就國(guó)際貿(mào)易展開的激烈爭(zhēng)論，我們就能感受到它的現(xiàn)實(shí)震撼力。
二、李斯特關(guān)于“保護(hù)貿(mào)易”的方法
首先，李斯特并不主張無條件的貿(mào)易保護(hù)制度。他的保護(hù)關(guān)稅政策也并非一般地反對(duì)自由貿(mào)易，實(shí)行閉關(guān)自守，而只是把它當(dāng)作一種保護(hù)本國(guó)工業(yè)發(fā)展的手段。因此，他對(duì)保護(hù)關(guān)稅作了多方面限制：對(duì)那些與國(guó)計(jì)民生有頭等意義的工業(yè)部門和新興工業(yè)部門，要給予重點(diǎn)保護(hù)，如紡織業(yè)；對(duì)一般工業(yè)進(jìn)口，可規(guī)定不同稅率對(duì)輸入加以限制；對(duì)奢侈品工業(yè)，只給予最低限度的保護(hù)，而對(duì)于一切復(fù)雜機(jī)器的輸入應(yīng)予免稅或征收很輕的稅。對(duì)于保護(hù)時(shí)期，也要作適當(dāng)規(guī)定。如被保護(hù)的工業(yè)經(jīng)過保護(hù)以后能與外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，甚至價(jià)格低于進(jìn)口品，就不用保護(hù)了；如果保護(hù)了幾十年仍扶植不起來的工業(yè)，就不必再保護(hù)；對(duì)于那些沒有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)者的工業(yè)，即使本國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)比較薄弱，也不要保護(hù)。他還認(rèn)為，隨著本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，應(yīng)逐步降低進(jìn)口稅率。如仍實(shí)行高關(guān)稅，就會(huì)對(duì)國(guó)家有害，因?yàn)樗拗屏吮緡?guó)工廠主與外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)助長(zhǎng)他們的惰性。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，這些觀點(diǎn)和主張是很有見地的，是對(duì)外貿(mào)易理論和政策史上的光輝篇章。
其次，在對(duì)外主張保護(hù)關(guān)稅的同時(shí)，李斯特在國(guó)內(nèi)商業(yè)政策方面主張必須廢除關(guān)卡，統(tǒng)一稅則，實(shí)行自由貿(mào)易。因?yàn)椴辉趪?guó)內(nèi)各邦之間實(shí)行自由交往，便沒有統(tǒng)一的德國(guó)。但是，他認(rèn)為在對(duì)內(nèi)實(shí)行自由貿(mào)易時(shí)，也有必要由國(guó)家作適當(dāng)?shù)恼吒深A(yù)，并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，國(guó)家在立法和執(zhí)政方面對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)越不可少。這表明，李斯特對(duì)國(guó)家在建立健康的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序方面必須發(fā)揮作用這一問題，已有較深刻的認(rèn)識(shí)。
在李斯特看來，不僅要建立統(tǒng)一市場(chǎng)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)商品流通，讓優(yōu)勝劣汰機(jī)制發(fā)揮作用，而且要建立法制社會(huì)，創(chuàng)造吸引外資的條件。他說：“歷史告訴我們，技術(shù)和商業(yè)是會(huì)從一個(gè)城市轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國(guó)家的。他們?cè)诒就潦艿搅似群Α褐?，就?huì)逃避到別的城市，別的國(guó)家，在那里尋求自由、安全和支持?！瓱o論何處，驅(qū)逐它們的總是理性的缺乏和專制虐政，吸引它們的總是自由精神。假使不是由于歐洲大陸各國(guó)政府的愚昧無知，英國(guó)就很難達(dá)到掌握工業(yè)優(yōu)勢(shì)的地位。就我們德國(guó)所處的地位來說，與其抱著守株待兔的態(tài)度，靜候著別國(guó)由于政策失當(dāng)，把他們的工業(yè)驅(qū)逐出境，使這些工業(yè)不得不流亡到我們這里來尋找避難所，不如不要等待這樣可遇而不可求的機(jī)會(huì)，而主動(dòng)提供對(duì)工業(yè)有利的條件，邀請(qǐng)他們到我們這里安家落戶，這樣作不是要聰明得多嗎?”
三、對(duì)李斯特“保護(hù)主義”經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本評(píng)價(jià)
綜合看來，李斯特的經(jīng)濟(jì)學(xué)說在一定程度上就是現(xiàn)代意義上的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，他的著作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想史上的重要文獻(xiàn)。對(duì)此，歷史學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一些經(jīng)濟(jì)學(xué)說史研究者均給予了充分的肯定。
李斯特《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的自然體系》英文版編者序中指出，“此書所論及的問題在李斯特逝世以后很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)仍然是有現(xiàn)實(shí)意義的。直到20世紀(jì)下半葉，那些關(guān)心促進(jìn)第三世界國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人仍然可以從李斯特的學(xué)說中尋求到啟示。李斯特真正無愧于自己名望的是，他是一個(gè)預(yù)言家，他預(yù)見到了‘所有不發(fā)達(dá)國(guó)家的抱負(fù)’，而不是一個(gè)貿(mào)易保護(hù)主義的辯護(hù)士?！?/p>
關(guān)鍵詞： 德國(guó)歷史學(xué)派；保護(hù)貿(mào)易論；經(jīng)濟(jì)學(xué)說的國(guó)度性和特殊性
Key words： German historical school；trade protectionism；the nation and particularity of economic theory
中圖分類號(hào)：F09 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2016）08-0004-03
1 德國(guó)歷史學(xué)派簡(jiǎn)介
德國(guó)歷史學(xué)派是19世紀(jì)40年代至20世紀(jì)初期出現(xiàn)在德國(guó)的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)流派。它強(qiáng)調(diào)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)生活中的國(guó)民性和歷史發(fā)展的階段特征，反對(duì)自由主義，代表德國(guó)產(chǎn)業(yè)資本階級(jí)的利益，把過渡性和特殊性上升到最高的高度，并對(duì)抗英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。其先驅(qū)為弗里德里希?李斯特。此后威廉?羅雪爾將歷史方法應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)學(xué)方面，奠定了這一學(xué)派的基礎(chǔ)。
1.1 德國(guó)歷史學(xué)派的產(chǎn)生背景
19世紀(jì)前半葉，英國(guó)完成了產(chǎn)業(yè)革命，獲得了世界工廠的地位，亞當(dāng)?斯密的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說代表了英國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的利益。而19世紀(jì)初的德國(guó)還是一個(gè)封建農(nóng)奴制度占統(tǒng)治地位的國(guó)家，其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制不發(fā)達(dá)，民族工業(yè)脆弱，資本主義發(fā)展相對(duì)落后。19世紀(jì)30年代，德國(guó)資本主義生產(chǎn)方式迅速發(fā)展起來，但同英、法相比，仍有很大差距。為發(fā)展本國(guó)的工業(yè)，對(duì)抗來自英國(guó)的工業(yè)品，19世紀(jì)40年代，德國(guó)產(chǎn)生了自己的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，即歷史學(xué)派。他們指出，當(dāng)本民族處于落后的情況下，想不甘落后，必須通過國(guó)家的力量來保護(hù)自己的工業(yè)，與強(qiáng)勢(shì)力進(jìn)行抗?fàn)?，因而要采取貿(mào)易保護(hù)政策。
綜上，德國(guó)歷史學(xué)派是在對(duì)英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)抽象演繹法和自由主義意識(shí)形態(tài)的批評(píng)中興起的，反映了貧困落后的德國(guó)要求追趕先進(jìn)鄰國(guó)的歷史使命感。
1.2 德國(guó)歷史學(xué)派的哲學(xué)基礎(chǔ)
德國(guó)歷史學(xué)派受德國(guó)哲學(xué)傳統(tǒng)中廣泛注重歷史方法的深遠(yuǎn)影響。這種哲學(xué)傳統(tǒng)反對(duì)啟蒙運(yùn)動(dòng)的唯理主義，反對(duì)自然秩序，反對(duì)將豐富和獨(dú)特的社會(huì)現(xiàn)象付諸于概括性的理論。歷史主義是德國(guó)歷史學(xué)派的最重要哲學(xué)基礎(chǔ)。
李斯特在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》一書中，指責(zé)英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)不強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)生活中國(guó)民有機(jī)體的重要性，是“世界主義”和“個(gè)人主義”的經(jīng)濟(jì)學(xué)。他的國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)則強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)生活中的國(guó)民性和歷史發(fā)展階段的特征。他反對(duì)古典學(xué)派的抽象、演繹的自然主義的方法，而主張運(yùn)用從歷史實(shí)際情況出發(fā)的具體的實(shí)證的歷史主義的方法。李斯特的這種歷史主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論，形成了德國(guó)歷史學(xué)派的傳統(tǒng)和基本特征。
歷史主義認(rèn)為看待事物時(shí)應(yīng)以動(dòng)態(tài)的眼光，其認(rèn)為人類社會(huì)具有不可逆性，每時(shí)每刻都處于發(fā)展演變之中。任何國(guó)家和民族都有其民族精神，它客觀上決定了這個(gè)國(guó)家和民族的發(fā)展演變過程，也決定了這個(gè)國(guó)家和民族的特點(diǎn)和氣質(zhì)，因此很難有一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律是適用于所有國(guó)家和民族，并不存在以演繹推理為基礎(chǔ)和特征的普遍規(guī)律，只存在以個(gè)別國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史為研究對(duì)象的“國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)”，它是歸納總結(jié)出的某些可能存在的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
2 德國(guó)歷史學(xué)派的國(guó)度性與特殊性分析
由于李斯特之后的德國(guó)歷史學(xué)派代表人物的理論創(chuàng)新水平再?zèng)]有高過李斯特，本文筆者在此主要介紹李斯特的思想，并通過李斯特的思想來解讀德國(guó)歷史學(xué)派的經(jīng)濟(jì)主張。
李斯特的經(jīng)濟(jì)理論由他提出的“生產(chǎn)力理論”、“經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論”和“保護(hù)幼稚工業(yè)理論”三部分組成。我們分別通過這三個(gè)理論，來闡述分析德國(guó)歷史學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)說的國(guó)度性和特殊性。
2.1 生產(chǎn)力理論
生產(chǎn)力理論是李斯特保護(hù)幼稚工業(yè)論的理論基礎(chǔ)，也是他論證保護(hù)貿(mào)易政策必要性的最有力的根據(jù)。
李斯特認(rèn)為，貿(mào)易政策制定時(shí)必須充分考慮到國(guó)家的利益，考慮發(fā)展生產(chǎn)力和發(fā)展工農(nóng)業(yè)的需要。他認(rèn)為自由貿(mào)易原則不能是”唯利是圖”，更不能把”唯利是圖”當(dāng)做是社會(huì)的普遍經(jīng)濟(jì)規(guī)律。每個(gè)國(guó)家都有其自身與眾不同的特點(diǎn)，且每個(gè)國(guó)家的發(fā)展也不盡相同，因此并不存在適用于一切國(guó)家的經(jīng)濟(jì)理論。亞當(dāng)?斯密建立的世界主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，將自由貿(mào)易作為理想，其實(shí)本質(zhì)上是從英國(guó)利益角度出發(fā)的。同理，德國(guó)實(shí)行保護(hù)貿(mào)易，也是出于自身的利益考慮。亞當(dāng)?斯密的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以財(cái)富為研究對(duì)象，認(rèn)為生產(chǎn)力的重要性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于財(cái)富，它認(rèn)為若具有生產(chǎn)力，窮可以變富，但若不具有生產(chǎn)力，富也不會(huì)長(zhǎng)久。物質(zhì)生產(chǎn)力的基礎(chǔ)是農(nóng)工商業(yè)，其中工業(yè)是重中之重。對(duì)于生產(chǎn)力落后的國(guó)家要想促進(jìn)其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，實(shí)行保護(hù)貿(mào)易是有效手段。
李斯特認(rèn)為要想真正的促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，具體應(yīng)做到以下方面：一是意識(shí)到教育/科技對(duì)于提升生產(chǎn)力的重要性；二是意識(shí)到生產(chǎn)力進(jìn)步離不開政治/經(jīng)濟(jì)/和法律制度的支持；三是強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)部門間的協(xié)同合作；四是發(fā)展生產(chǎn)力的基礎(chǔ)是民族精神的進(jìn)化。此外它還認(rèn)為工業(yè)是促進(jìn)生產(chǎn)力進(jìn)步的重要環(huán)節(jié)，必須對(duì)其將其重視和利用，只有真正意識(shí)到工業(yè)對(duì)于促進(jìn)生產(chǎn)力進(jìn)步的重要性，才能不斷完善相關(guān)的政策和法規(guī)，進(jìn)而提高國(guó)家的生產(chǎn)力。
2.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論
李斯特的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段說”是保護(hù)貿(mào)易政策的一個(gè)主要根據(jù)。通過分析各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，他認(rèn)為每個(gè)國(guó)家都需要經(jīng)歷五個(gè)階段，分別是原始未開化時(shí)期、畜牧?xí)r期、農(nóng)業(yè)時(shí)期、農(nóng)工業(yè)時(shí)期和農(nóng)工商業(yè)時(shí)期，要想獲取最大的貿(mào)易利益，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段就應(yīng)該實(shí)行不同的貿(mào)易政策。比如在農(nóng)業(yè)時(shí)期，自由貿(mào)易是適用的貿(mào)易政策，不僅能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，還能夠培育工業(yè)基礎(chǔ)；在農(nóng)工業(yè)時(shí)期，保護(hù)貿(mào)易是最適用的貿(mào)易政策，不僅減少了競(jìng)爭(zhēng)壓力，也有效促進(jìn)了工業(yè)發(fā)展；在農(nóng)工商業(yè)時(shí)期，自由貿(mào)易是最適用的貿(mào)易政策，以便于我國(guó)現(xiàn)今企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，獲取最大貿(mào)易額。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論在很多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史中都得到過驗(yàn)證，比如英國(guó)在農(nóng)工業(yè)時(shí)期就采用的是重商主義保護(hù)政策；美國(guó)、德國(guó)處于農(nóng)工業(yè)時(shí)期時(shí)，采取的是保護(hù)貿(mào)易政策，他們都取得了不錯(cuò)的貿(mào)易利益，符合當(dāng)時(shí)的國(guó)家利益。
2.3 保護(hù)幼稚工業(yè)理論
李斯特理論的落腳點(diǎn)在于國(guó)家干預(yù)，因此，生產(chǎn)力理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論都是保護(hù)幼稚工業(yè)理論的基礎(chǔ)。
他提出，當(dāng)一個(gè)國(guó)家正處于農(nóng)工業(yè)發(fā)展階段時(shí)，需要通過保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以促進(jìn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力的發(fā)展。他認(rèn)為后進(jìn)的德國(guó)只有在強(qiáng)有力的國(guó)家力量的扶持下，才能實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)。因此，他提出，保護(hù)關(guān)稅政策是當(dāng)時(shí)德國(guó)可采取的提高生產(chǎn)力的最有效手段。關(guān)稅保護(hù)政策是李斯特為后進(jìn)德國(guó)開出的強(qiáng)國(guó)良方。
保護(hù)幼稚工業(yè)不是盲目保護(hù)一切產(chǎn)業(yè)，而是理性保護(hù)那些能增加國(guó)家物質(zhì)財(cái)富，創(chuàng)造國(guó)民精神的產(chǎn)業(yè)。這里需要注意：①一國(guó)工業(yè)雖然幼稚，但沒有強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)者時(shí)，不需要保護(hù)；②只有剛開始發(fā)展且有強(qiáng)有力的外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者的幼稚工業(yè)需要保護(hù)，且最高期限為30年，保護(hù)期限過后要有能力同外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。因此，這種國(guó)家干預(yù)是講科學(xué)，重過程，有節(jié)制的，保護(hù)也不是保護(hù)落后和低效率。[1]
3 歷史學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)說的作用例證
德國(guó)歷史學(xué)派不僅對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，它更是直接和德國(guó)的興衰榮辱休戚相關(guān)，它見證了德國(guó)的成長(zhǎng)和壯大。
19世紀(jì)初，德國(guó)仍處于分裂和割據(jù)狀態(tài)。1815年的德意志邦聯(lián)內(nèi)部，存在著各自為政的38個(gè)邦國(guó)，德國(guó)境內(nèi)關(guān)卡林立，存在著多種商業(yè)法規(guī)、度量衡制度和幾百種地方性貨幣，嚴(yán)重地影響了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的形成，阻礙了工商業(yè)的發(fā)展。1834年，38個(gè)德意志聯(lián)邦成立德意志關(guān)稅同盟。它是在德國(guó)統(tǒng)一前，以普魯士為首的各邦國(guó)為掃除相互之間的貿(mào)易障礙而結(jié)成的同盟。德意志關(guān)稅同盟把德國(guó)境內(nèi)大部分邦國(guó)結(jié)成了一個(gè)緊密的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)區(qū)域，是德國(guó)走向經(jīng)濟(jì)和政治統(tǒng)一的重要步驟。
德意志關(guān)稅同盟建立后，德國(guó)有了統(tǒng)一對(duì)外的關(guān)稅政策，開始了工業(yè)革命。一開始該政策的實(shí)施是比較溫和的，稅率只是小幅度的提升了，雖然一定程度上提升了德國(guó)的工業(yè)力量，但還是無法抵御英國(guó)壓倒式的工業(yè)力量，面對(duì)這種形勢(shì)，德國(guó)在李斯特的影響下當(dāng)機(jī)立斷，大幅度地提高了金屬皮革/毛紡織品等稅率，極大地促進(jìn)了該時(shí)期的保護(hù)關(guān)稅運(yùn)動(dòng)，一段時(shí)間后，該政策的效力真正地發(fā)揮出來了，不僅極大地促進(jìn)了德國(guó)資產(chǎn)注意生產(chǎn)，還有效地抵制了英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。
隨著工業(yè)的不斷進(jìn)步，德國(guó)社會(huì)也發(fā)生了巨大的變化，正如馬克思指出，“保護(hù)關(guān)稅成了資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)封建主義和的武器，是他聚集自己的力量和實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)自由貿(mào)易的手段。”[2]在這個(gè)意義上，李斯特貿(mào)易保護(hù)主義不自覺地充當(dāng)了推動(dòng)德國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的動(dòng)力。以李斯特貿(mào)易保護(hù)理論為顯著特征的這一時(shí)期在德國(guó)歷史上被稱為“李斯特時(shí)代”。
可以說，以李斯特為代表的歷史學(xué)派就是針對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不完全，經(jīng)濟(jì)較落后的情況，提出保護(hù)幼稚工業(yè)，針對(duì)德國(guó)各邦國(guó)經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立成立的德意志關(guān)稅同盟。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，他們的經(jīng)濟(jì)主張可以很好的發(fā)展德國(guó)經(jīng)濟(jì)。由此可以看出，針對(duì)不同時(shí)期、不同條件的國(guó)情，經(jīng)濟(jì)學(xué)說也要具備一定的階段性和特殊性。
那么在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易自由化的情況下，我們又應(yīng)該以什么樣的理念來發(fā)展經(jīng)濟(jì)呢？
4 德國(guó)歷史學(xué)派思想對(duì)當(dāng)代中國(guó)的啟示
從上文中對(duì)德國(guó)歷史學(xué)派思想的闡述中，我們可以看出，一個(gè)適合于本國(guó)國(guó)情的經(jīng)濟(jì)理論可以很大程度上促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，我們亟需尋找一個(gè)理論，為現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。
回顧改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國(guó)的影響力不斷擴(kuò)大，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的影響至關(guān)重要。然而，當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域中存在對(duì)西方研究和教育盲目崇拜的現(xiàn)象，甚至認(rèn)為世界上只有西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，其它的學(xué)說越來越被邊緣化。
當(dāng)前我國(guó)社會(huì)中存在一種“依附型經(jīng)濟(jì)學(xué)”之風(fēng)，不僅忽視了西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)基礎(chǔ)，也將發(fā)展中國(guó)家的適用性拋在腦后，導(dǎo)致了諸多不利于社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的現(xiàn)象出現(xiàn)，比如技術(shù)落后、收入分配差距過大、環(huán)境污染等。針對(duì)中國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家不同的社會(huì)主義初級(jí)階段的國(guó)情，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展應(yīng)該走出與西方國(guó)家有所不同的道路。
要想促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，我國(guó)應(yīng)在認(rèn)真學(xué)習(xí)和吸收西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上，充分考慮我國(guó)的國(guó)情，制定適用于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路，只有這樣才能事半功倍，具體應(yīng)做到以下方面：一是建設(shè)中國(guó)崛起的國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)；二是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)造性發(fā)展；三是開創(chuàng)以中國(guó)哲學(xué)和中國(guó)經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究傳統(tǒng)。在這方面，德國(guó)歷史學(xué)派的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)為我們提供了重要的借鑒價(jià)值。
德國(guó)歷史學(xué)派被稱為是”國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)”，它不僅對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，它更是直接和德國(guó)的興衰榮辱休戚相關(guān)，它見證了德國(guó)的成長(zhǎng)和壯大，使德國(guó)成為當(dāng)時(shí)的世界級(jí)強(qiáng)國(guó)，在這個(gè)過程中李斯特功不可沒.面對(duì)這一現(xiàn)象，很多國(guó)家都紛紛開始效仿，希望發(fā)展本國(guó)的生產(chǎn)力，壯大自身的實(shí)力，因此，對(duì)于今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，重讀李斯特就具有了特殊的歷史意義。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界應(yīng)該以德國(guó)歷史學(xué)派為榜樣，為建設(shè)中國(guó)崛起的國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)而奮斗。
深入研究德國(guó)歷史學(xué)派，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)造性發(fā)展具有重要的理論意義。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)在很大程度上借鑒了德國(guó)歷史學(xué)派的思想，但是由于國(guó)內(nèi)對(duì)德國(guó)歷史學(xué)派了解不多，以及傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為馬克思不可能借鑒庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想，所以，馬克思與德國(guó)歷史學(xué)派的聯(lián)系也就被割裂了。實(shí)際上，馬克思的理論根植于德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)之中，與德國(guó)歷史學(xué)派有著許多共通之處。而且，正如霍奇遜指出的，“卡爾?馬克思、弗里德里希?恩格斯與德國(guó)歷史學(xué)派都是同一哲學(xué)文化的產(chǎn)物”。[3]追溯馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)形成的歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，德國(guó)歷史學(xué)派與馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)都深受當(dāng)時(shí)德國(guó)哲學(xué)思潮和政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。德國(guó)古典哲學(xué)與歷史法學(xué)、生物進(jìn)化論、法國(guó)大革命、經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的巨大變遷等學(xué)術(shù)思想與歷史事件，都影響了馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與德國(guó)歷史學(xué)派的創(chuàng)立者。因此，重新發(fā)現(xiàn)并深入研究馬克思與德國(guó)歷史學(xué)派的深刻淵源對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)造性發(fā)展具有重大的理論價(jià)值。
不可否認(rèn)，德國(guó)歷史學(xué)派對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究具有非常重要的借鑒價(jià)值，我國(guó)也應(yīng)該對(duì)此加強(qiáng)重視，但同時(shí)我國(guó)自己的哲學(xué)傳統(tǒng)和改革經(jīng)驗(yàn)也不容忽視，只有這樣才能促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)自主創(chuàng)新.正如著名科學(xué)史學(xué)家李約瑟所指出的，“在古希臘人和印度人發(fā)展機(jī)械原子論的時(shí)候，中國(guó)人發(fā)展了有機(jī)宇宙的哲學(xué)?！盵4]中國(guó)哲學(xué)傳統(tǒng)包含著有機(jī)的、系統(tǒng)的和整體的世界觀，這與德國(guó)歷史學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)有內(nèi)在的統(tǒng)一關(guān)系。[5]此外，中國(guó)改革經(jīng)驗(yàn)也與德國(guó)歷史學(xué)派所遵奉的文藝復(fù)興經(jīng)濟(jì)學(xué)的回溯法具有驚人的相似性。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)在自主創(chuàng)新的過程中，必須要重視對(duì)傳統(tǒng)文化重新闡釋，并創(chuàng)造新的文化，這是開創(chuàng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究傳統(tǒng)的基礎(chǔ)性工作。而哲學(xué)基礎(chǔ)與中國(guó)哲學(xué)傳統(tǒng)具有相似之處的德國(guó)歷史學(xué)派可以為我們提供許多寶貴的借鑒經(jīng)驗(yàn)。
我們不能否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)說具有一般性，但更應(yīng)該認(rèn)識(shí)到其國(guó)度性和特殊性。因此，從我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)矛盾出發(fā)，建立以中國(guó)存在的廣大勞動(dòng)者為主體的“中國(guó)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”是我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的必要途徑，更是實(shí)現(xiàn)全面現(xiàn)代化的必由之路。[6]
參考文獻(xiàn)：
[1]弗里德里希?李斯特.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系 [M].蔡受百譯.北京：商務(wù)印書館，1981.
[2]馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995.
[3]GeofferyHodgson. How Economics Forgot History： the Problem of Historical Specificity in Social Science. London： Rout-edge， 2001.
[4]李約瑟.中國(guó)的科學(xué)與文明 [M].山東：山東大學(xué)出版社，2010.
[5]埃里克?S?賴納特.技術(shù)在富國(guó)和窮國(guó)形成過程中的作用：熊彼特體系中的欠發(fā)達(dá)問題[A].賴納特，賈根良（主編）.窮國(guó)的國(guó)富論：演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選[C].北京：高等教育出版社，2006.
[6]劉永佶.中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)主體、主義、主題、主張[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2010.
[7]桂莉.簡(jiǎn)論德意志第二帝國(guó)社會(huì)保障制度[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版），2005（05）.
(二)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展的基本問題在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)專家和統(tǒng)計(jì)學(xué)專家都對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析進(jìn)行了研究。其中經(jīng)濟(jì)學(xué)家、統(tǒng)計(jì)學(xué)法威廉•配第就對(duì)國(guó)民收入總量進(jìn)行分析、統(tǒng)計(jì)。隨后，出現(xiàn)了價(jià)格與需求函數(shù)關(guān)系量化分析，并獲得了一定程度的完善，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)和分析這兩門科學(xué)的相互融合與共同發(fā)展。在20世紀(jì)30年代，凱恩斯提出了國(guó)家經(jīng)濟(jì)核查體系，人在此基礎(chǔ)上，不斷發(fā)展和充實(shí)國(guó)家經(jīng)濟(jì)核查體系。此后，出現(xiàn)了投入產(chǎn)出分析法與資金流量表。這些都極大了促進(jìn)了宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析的推廣應(yīng)用和發(fā)展。
(三)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展的基本問題統(tǒng)計(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的檢查與制定工作之一，在企業(yè)，乃至國(guó)家所有部門中都起著極為重要的作用。因此，宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析成為了總結(jié)與分析國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要工具。但是就我國(guó)目前形勢(shì)而言，統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)等有關(guān)內(nèi)容并沒有獲得較為深刻的利用，統(tǒng)計(jì)學(xué)的重要性經(jīng)常被忽視。因此在實(shí)際的發(fā)展過程中，我們要明確統(tǒng)計(jì)學(xué)在整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析的研究方向、核心地位、知識(shí)體系中的關(guān)鍵所在等，并不斷發(fā)展此趨勢(shì)，利用措施彌補(bǔ)數(shù)據(jù)的不足和數(shù)據(jù)質(zhì)量問題，對(duì)問題進(jìn)行深入分析，采取現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)學(xué)分析法，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)的獨(dú)立發(fā)展，以此發(fā)展宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析體系。
產(chǎn)業(yè)是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力，準(zhǔn)確把握地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段，是明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、合理制定區(qū)域產(chǎn)業(yè)整合戰(zhàn)略的前提。經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯的階段性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須以不逾越重大階段為前提，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也不例外。因此，選擇區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，首先需要深入研究進(jìn)而準(zhǔn)確把握區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的判別，可以通過運(yùn)用經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段判別指標(biāo)體系計(jì)算區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的方法來實(shí)現(xiàn)。
一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵
經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各組成要素在某一時(shí)點(diǎn)上的發(fā)展程度的集合。近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要是以工業(yè)化為標(biāo)志的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分與工業(yè)化進(jìn)程密切相關(guān)。因此，本文將區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為前工業(yè)化階段、工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期、后工業(yè)化階段五個(gè)階段。
主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起主導(dǎo)作用的、產(chǎn)值占有一定比重、采用了先進(jìn)技術(shù)、增長(zhǎng)率高、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)和整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有較強(qiáng)帶動(dòng)作用的產(chǎn)業(yè)。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不是孤立的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，而是一組產(chǎn)業(yè)、一組產(chǎn)業(yè)群。
二、鄭汴地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的基本判別
為了比較客觀、準(zhǔn)確、全面地確定鄭汴地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段，我們主要采用三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均生產(chǎn)總值、工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)等指標(biāo)來綜合判斷鄭汴地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，為鄭汴地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇和培育提供依據(jù)。
（一）基于庫(kù)茲涅茨工業(yè)化五階段的判斷
2008年，鄭州三次產(chǎn)業(yè)GDP分別達(dá)到94.70億元、1659.49億元和1249.8億元，三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比例為3.15:55.24:41.61，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“二三一”的構(gòu)成；開封三次產(chǎn)業(yè)GDP分別達(dá)到153.66億元、312.45億元和223.26億元，三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比例為：22.28:45.32:32.4，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也為“二三一”的構(gòu)成。說明鄭州市和開封市兩地區(qū)都處于工業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的階段。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙?庫(kù)茲涅茨等人認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家或區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)遵循以下規(guī)律：在工業(yè)化初期，第一產(chǎn)業(yè)比重較高，第二產(chǎn)業(yè)比重較低。隨著工業(yè)化的推進(jìn)，第一產(chǎn)業(yè)比重下降，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比重都會(huì)有所提高，并且第二產(chǎn)比重上升的幅度大于第三產(chǎn)業(yè)，相應(yīng)地，第一產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的優(yōu)勢(shì)地位被第二產(chǎn)業(yè)取代。當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重降低到20%以下，第二產(chǎn)業(yè)比重上升到高于第三產(chǎn)業(yè)時(shí)，區(qū)域工業(yè)化進(jìn)入中期階段；當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)比重下降到10%左右時(shí)，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)比重快速上升到最高水平，區(qū)域工業(yè)化進(jìn)入后期階段，此后第二產(chǎn)業(yè)的比重會(huì)相對(duì)穩(wěn)定或有所下降。如果根據(jù)庫(kù)茲涅茨等人的研究成果來界定鄭汴地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，則鄭汴地區(qū)處于工業(yè)化發(fā)展的后期，鄭州也處于工業(yè)化發(fā)展的后期，而開封處于工業(yè)化的初期階段。
（二）基于錢納里工業(yè)化三階段的判斷
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家H．錢納里等人把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理解為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，并根據(jù)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，將不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)到成熟工業(yè)經(jīng)濟(jì)整個(gè)變化過程劃分為三個(gè)階段六個(gè)時(shí)期，從任何一個(gè)發(fā)展階段向更高一個(gè)階段的躍進(jìn)都是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化來推動(dòng)。
2008年，鄭汴地區(qū)的人均生產(chǎn)總值為30570元，運(yùn)用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局使用的按1998年美元折算，人均生產(chǎn)總值為3869美元。按照錢納里標(biāo)準(zhǔn)模式可以看出，鄭汴地區(qū)已進(jìn)入工業(yè)化中級(jí)發(fā)展階段。其中，鄭州市人均生產(chǎn)總值5141美元，剛進(jìn)入工業(yè)化發(fā)展階段的高級(jí)階段，開封市人均生產(chǎn)總值為1862美元，還處于工業(yè)化發(fā)展階段的初期。因此，如果按照錢納里的工業(yè)化發(fā)展階段判斷，鄭汴兩地的工業(yè)化水平差異較為明顯。
（三）基于配第―克拉克定理的判斷
C.G.克拉克根據(jù)威廉?配第的有關(guān)研究，依據(jù)若干國(guó)家一定時(shí)期勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)之間轉(zhuǎn)移的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，得到了表1的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，并形成了配第―克拉克定理。
注：威廉?配第.配第經(jīng)濟(jì)著作選集（中文版）[M].商務(wù)印書館1981版，第9頁(yè)。
如果按照配第-克拉克等研究得出的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，由表2我們可以看出，鄭州目前大概處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第五階段，即剛進(jìn)入工業(yè)化后期階段；開封大概處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三階段，即工業(yè)化的初期階段；鄭汴地區(qū)處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第四階段，即工業(yè)化的中期階段。
資料來源：河南統(tǒng)計(jì)年鑒2009，經(jīng)過整理計(jì)算。
（四）綜合判斷
鄭汴地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展正處于工業(yè)化后期與初期，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡。通過以上三種方法對(duì)鄭汴地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段測(cè)算，我們發(fā)現(xiàn)，基于庫(kù)茲涅茨工業(yè)化五階段的判斷，鄭州和開封分別處于工業(yè)化發(fā)展的后期和初期階段；基于錢納里工業(yè)化三階段的判斷，鄭州和開封分別處于工業(yè)化發(fā)展階段的高級(jí)階段和工業(yè)化發(fā)展階段的初期；基于配第―克拉克定理的判斷，鄭州和開封分別處于工業(yè)化后期階段和初期階段。因此，根據(jù)鄭州和開封的實(shí)際情況，我們認(rèn)為，采取庫(kù)茲涅茨和克拉克的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判的結(jié)構(gòu)是比較科學(xué)的，對(duì)鄭汴地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的判定相對(duì)更為客觀真實(shí)。因此，我們認(rèn)為鄭州和開封分別處于工業(yè)化后期階段和初期階段。由此看來，很有必要選擇和培育兩個(gè)地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。
三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)匹配
根據(jù)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和我國(guó)工業(yè)化先行城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，本文整理總結(jié)了反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)不同發(fā)展階段對(duì)應(yīng)不同主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群匹配表，見表3。
四、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域個(gè)性分析與新興產(chǎn)業(yè)推演
（一）區(qū)域個(gè)性分析
以上區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的匹配，實(shí)際上是運(yùn)用歷史梯度推進(jìn)的方法推導(dǎo)的備選主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)實(shí)中，由于各個(gè)地區(qū)的資源稟賦各異，因此，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇除了通過主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群匹配表進(jìn)行初步篩選外，還應(yīng)該進(jìn)行個(gè)性分析。根據(jù)所研究區(qū)域的資源稟賦特色，增加備選主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。
（二）區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)推演
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的演進(jìn)，生產(chǎn)和生活需求的更新?lián)Q代，各區(qū)域必然會(huì)產(chǎn)生過去歷史上未曾出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)，即新興產(chǎn)業(yè)。因此，還需要由新興產(chǎn)業(yè)未來推演預(yù)測(cè)，增加備選主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。新興產(chǎn)業(yè)形成的備選產(chǎn)業(yè)群推演可有三類：一是估算、比較各項(xiàng)技術(shù)未來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值大??；二是通過對(duì)未來市場(chǎng)需求的分析預(yù)測(cè)；三是技術(shù)與需求結(jié)合，有的產(chǎn)業(yè)有市場(chǎng)需求但技術(shù)不能實(shí)現(xiàn)，有的產(chǎn)業(yè)有技術(shù)但當(dāng)前需求未產(chǎn)生。這三類方法推演出的產(chǎn)業(yè)，也應(yīng)成為備選主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)庫(kù)中的產(chǎn)業(yè)。
五、鄭汴地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇
（一）鄭州市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇
結(jié)合現(xiàn)有基礎(chǔ)、考慮未來發(fā)展的方向與潛力，依據(jù)鄭州的工業(yè)行業(yè)梯度系數(shù)和SSM分析，我們確定,鄭州的工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為裝備制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
裝備制造業(yè)主要包括交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、金屬制品業(yè)等。裝備制造業(yè)具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，在現(xiàn)代工業(yè)化中具有重要地位，是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的關(guān)鍵工具和原動(dòng)力；另外，裝備制造業(yè)對(duì)于技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新具有推動(dòng)作用。目前，鄭州裝備制造業(yè)已形成了一定的規(guī)模，2008年裝備制造業(yè)增加值占全市工業(yè)增加值18%左右。其中，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)在全省和整個(gè)中部占有重要地位。
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要包括電子及通信設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、儀器儀表文化辦公用機(jī)械制造業(yè)等。今后，鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展電子信息產(chǎn)業(yè)、新材料、生物工程和制藥行業(yè)。加快開發(fā)生產(chǎn)通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及零部件、集成電路及新型電子元器件、汽車電子及其他電子專用設(shè)備和家用視聽設(shè)備，形成電子信息產(chǎn)品生產(chǎn)基地和軟件產(chǎn)業(yè)園區(qū)。依托經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、出口加工區(qū)、河南科技市場(chǎng)等，加快信息產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目建設(shè)，培育一批IT行業(yè)骨干企業(yè)。促進(jìn)生物基因、生物血液、現(xiàn)代中藥等現(xiàn)代醫(yī)藥制品的發(fā)展，加強(qiáng)生物、基因工程技術(shù)在食品、輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，開發(fā)新型生物化工產(chǎn)品。
（二）開封市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇
結(jié)合現(xiàn)有基礎(chǔ)、考慮未來發(fā)展方向，依據(jù)開封工業(yè)行業(yè)梯度系數(shù)和SSM分析，農(nóng)副食品加工業(yè)、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、紡織業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)具有一定的優(yōu)勢(shì)，對(duì)區(qū)域發(fā)展帶動(dòng)作用較大，最終確定化學(xué)工業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、機(jī)械制造業(yè)、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)和紡織業(yè)為開封市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。
參考文獻(xiàn)：
[1]（美）庫(kù)茲涅茨著，常勛等譯.各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].商務(wù)印書館,1999.
[2]胡長(zhǎng)順.21世紀(jì)中國(guó)新工業(yè)化戰(zhàn)略與西部大開發(fā)[M].中國(guó)
計(jì)劃出版社，2002．
[3]威廉?配第.配第經(jīng)濟(jì)著作選集[M].商務(wù)印書館，1981.
[5]劉平量.發(fā)展階段差異和區(qū)域差異對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的影響
一、引言
一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然伴隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變，不同國(guó)家即使在同一歷史時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變程度也不相同。為了更好的分析各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)程以及各國(guó)發(fā)展階段的差異性，提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)方法作為衡量指標(biāo)，分析各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展軌跡中的差異，以及是否符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線的一般規(guī)律。本文選取五個(gè)具有代表性的國(guó)家――美國(guó)、日本、德國(guó)、中國(guó)和印度進(jìn)行比較分析。
二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)是以第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重作為基準(zhǔn)值，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后將評(píng)價(jià)結(jié)果相加得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)主要是為了衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度，并以此來判斷主要國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變進(jìn)程，基本公式可以表達(dá)為：
式中：DCIS――產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)；A――第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重；I――第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重；S――第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重。
在公式（1）中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)值域?yàn)?∞，當(dāng)DCIS=1時(shí)，說明一國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占比最大、第一和第三產(chǎn)業(yè)占比非常小，A/I、S/I值接近于0，則此國(guó)就處在絕對(duì)的工業(yè)化發(fā)展階段中，但這是一個(gè)極限情景，很少會(huì)有國(guó)家處于此極端情形。相反，當(dāng)DCIS值趨近于無窮時(shí)，說明一國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占比已經(jīng)最小化。一般情況下，當(dāng)DCIS∈（1，3）時(shí)，一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重大于第一、三產(chǎn)業(yè)比重，國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于工業(yè)化發(fā)展階段?？梢姡a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線應(yīng)呈“U”型分布，左側(cè)最高點(diǎn)為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，最低點(diǎn)為工業(yè)化發(fā)展階段中的重化工業(yè)化發(fā)展時(shí)期，右側(cè)最高點(diǎn)為后工業(yè)化發(fā)展階段。接下來比較分析五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)程是否符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律。
三、比較分析
將五國(guó)各階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重的數(shù)據(jù)代入公式（1），得出五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)值，并形成五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線，如右圖所示。
美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線大致成“U”型走勢(shì)?！癠”型曲線左側(cè)最高值A(chǔ)點(diǎn)（1799年），DCISmax=8.333333，是所分析時(shí)間段美國(guó)第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為40%，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。由于此時(shí)第三產(chǎn)業(yè)也得到了發(fā)展，1799年，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重就已經(jīng)達(dá)到48%，所以致使此點(diǎn)DCIS值明顯高于曲線右側(cè)高點(diǎn)C。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸下降，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至第二產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸上升，曲線從左側(cè)最高點(diǎn)向下滑，過度到工業(yè)化發(fā)展階段，這期間曲線上下波動(dòng)，是由于美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的。當(dāng)下滑至“U”型曲線最低值B點(diǎn)（1955年）時(shí)，DCISmin=2.59063575，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為38.6%，為工業(yè)化快速發(fā)展階段。曲線越過最低點(diǎn)向右上方滑動(dòng)時(shí)，逐漸向工業(yè)化后期發(fā)展階段過度，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重呈下降趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展加快，并開始占居主導(dǎo)地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線向右上方移動(dòng)進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段。曲線右側(cè)最高值C點(diǎn)（2013年），DCISmax=5，是所分析時(shí)間段中美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大值為79%，而此時(shí)第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重已縮小至1%。美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線大致成“U”型，說明美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已完成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、工業(yè)化發(fā)展階段至后工業(yè)化發(fā)展階段的演變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的走勢(shì)符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律。
日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線成明顯的“U”型走勢(shì)?！癠”型曲線左側(cè)最高值A(chǔ)點(diǎn)（1946年），DCISmax=3.802281369，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高為38.8%，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)占居主導(dǎo)地位。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線從左側(cè)最高點(diǎn)下滑至“U”型曲線最低值B點(diǎn)（1970年），DCISmin=2.15424386，是所分析時(shí)間段中日本第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為46.42%，工業(yè)化快速發(fā)展階段。曲線越過最低點(diǎn)B向右上方滑動(dòng)至右上方最高點(diǎn)C（2013年），DCISC=3.846153846，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為73%，進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段。從曲線趨勢(shì)可知，日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已徹底完成工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程，步入后工業(yè)化發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的走勢(shì)符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律。
德國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線大致成“U”型走勢(shì)，“U”型曲線左側(cè)最高值A(chǔ)點(diǎn)（1850年），DCISmax=4.385964912，分析時(shí)間段中第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高為44.8%，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，開始由農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)向工業(yè)國(guó)，曲線從左側(cè)最高點(diǎn)下滑至最低值B點(diǎn)（1935年），DCISmin=1.776198934，是所分析時(shí)間段中德國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為56.3%，為工業(yè)化快速發(fā)展階段。1990年以后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線開始快速跳躍上升，德國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到不斷調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展加快，曲線向右上方移動(dòng)至最高值C點(diǎn)（2009年），DCISmax=3.77852503，是所分析時(shí)間段中德國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大值為72.73%。從曲線趨勢(shì)可知，德國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已步入后工業(yè)化發(fā)展階段，其走勢(shì)符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)一般規(guī)律。
中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線尚未形成完整的“U”型，應(yīng)該正處于“U”型走勢(shì)的底部位置，說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線最高值在A點(diǎn)（1952年），DCISmax=4.784688995，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重為50.5%，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占居主導(dǎo)地位。為了調(diào)整由于戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后問題，1958-1960年“”運(yùn)動(dòng)急于求成發(fā)展重工業(yè)，使曲線向右下方滑動(dòng)，在B點(diǎn)（1960年）處形成一個(gè)最低點(diǎn)，UB=2.247191011，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為44.5%。1961―1965年對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行重新調(diào)整，經(jīng)歷五年時(shí)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例漸趨協(xié)調(diào)，曲線位置上升至C-D點(diǎn)之間。但隨后發(fā)生的十年“”又使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策重心回歸至重工業(yè)和國(guó)防工業(yè)，曲線向下滑至E點(diǎn)（1976年），DCISE=2.214537015。這一階段由于國(guó)家政策調(diào)整導(dǎo)致曲線變動(dòng)幅度很大，且DCIS值都很低，處于工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中。1978-1992年，改革開放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)糾偏階段，改善三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到提升，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以輕工業(yè)發(fā)展為主，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度加快。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式實(shí)現(xiàn)由“二、一、三”向“二、三、一”的轉(zhuǎn)換，曲線緩慢上升至F點(diǎn)（1992年），DCISF=2.395909192，國(guó)民經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展階段。1993年，以市場(chǎng)機(jī)制推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)趨于合理化，工業(yè)結(jié)構(gòu)中輕工業(yè)所占比例逐步下降，重工業(yè)卻占居重要地位，工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程加速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線呈現(xiàn)下滑至最低點(diǎn)G（2008年），DCISmin=2.059807713，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為48.55%，為重化工業(yè)化發(fā)展階段。2009年以后第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重開始緩慢下降，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重呈緩慢上升趨勢(shì)，曲線開始呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2013年DCIS=2.272727273，但仍處于“U”型曲線的底部，中國(guó)仍處于工業(yè)化中期發(fā)展階段。
印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線走勢(shì)較平緩，系數(shù)值較其他國(guó)家高，尚未形成完整的“U”型，說明印度尚未步入后工業(yè)化發(fā)展階段。曲線最高值在A點(diǎn)（1952年），DCISmax=6.211180124，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為50.5%。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額逐漸下降，曲線緩慢向右下方滑至B點(diǎn)（1991年），DCISB=3.819689048>3，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重為30.13%，說明印度仍處于封閉條件下的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度非常有限。曲線的最低點(diǎn)C（2007年），DCISmin=3.421091286>3，三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為17.84%、29.23%、52.93%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“三、二、一”發(fā)展模式，處于服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。但一般情況下，按產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線走勢(shì)來看，處于“U”型曲線最低點(diǎn)時(shí)，一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)應(yīng)該處于工業(yè)化中期發(fā)展階段，但此時(shí)印度第三產(chǎn)業(yè)卻占居主導(dǎo)地位，說明印度經(jīng)濟(jì)并未遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律，直接由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至第三產(chǎn)業(yè)，說明第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)不大，在印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位不高且比較落后，沒有發(fā)生大規(guī)模的工業(yè)化革命。雖然，國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主，但實(shí)際工業(yè)卻仍處于初期向中期過度的發(fā)展階段。因此，印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的特殊性。
四、結(jié)論
通過上述分析得出的結(jié)論是：
首先，美國(guó)、日本、德國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線均已處于“U”型曲線的后半部分，正處于后工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中。其中，美國(guó)DCIS值整體高于日本和德國(guó)，因?yàn)樵?8世紀(jì)末美國(guó)處于農(nóng)業(yè)發(fā)展階段時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)就得到了發(fā)展，所以，第一、三產(chǎn)業(yè)兩項(xiàng)加到一起產(chǎn)生的DCIS值就會(huì)高于日本和德國(guó)。
其次，日本DCIS曲線從左側(cè)最高點(diǎn)A的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段過渡到最低點(diǎn)B的工業(yè)化發(fā)展階段僅用24年時(shí)間，而美國(guó)、德國(guó)在19世紀(jì)70、80年代時(shí)的DCIS值與日本在A點(diǎn)1946年的DCIS值相當(dāng)，DCIS值的最低點(diǎn)分別在1955年和1935年，美國(guó)、德國(guó)分別用了75年和65年的時(shí)間?？梢?，日本發(fā)展工業(yè)化晚于美國(guó)、德國(guó)，但發(fā)展速度卻非?？?，且在DCIS最低點(diǎn)時(shí)，日本、美國(guó)、德國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為46.42%、38.6%、56.3%，說明德國(guó)經(jīng)濟(jì)中的工業(yè)份額重于日本、美國(guó)，而日本也重于美國(guó)，直到現(xiàn)在三個(gè)國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)中第二產(chǎn)業(yè)的份額也是德國(guó)大于日本，日本大于美國(guó)。
再次，中國(guó)、印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線均處于“U”型曲線底部，但兩國(guó)經(jīng)濟(jì)卻存在明顯差異。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線的最低值DCISmin=2.059807713，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為48.55%，第二產(chǎn)業(yè)占居主導(dǎo)地位，處于工業(yè)化中期發(fā)展階段。印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展也處于“U”型曲線底部，DCISmin=3.421091286>3，三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為17.84%、29.23%、52.93%，國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占居主導(dǎo)地位的卻是第三產(chǎn)業(yè)，以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主。但實(shí)際上，印度工業(yè)卻正處于初期向中期過度的發(fā)展階段，造成這樣格局的原因可能是印度在參與世界分工的初期就受到中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制約，而未能發(fā)生大規(guī)模的工業(yè)化革命。所以，即使中國(guó)與印度均處于“U”型曲線的最低點(diǎn)，但實(shí)際上所處的發(fā)展階段卻截然不同。
最后，從五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線可知，美國(guó)、日本、德國(guó)、中國(guó)、印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)占GDP比最大的年份分別在1955年、1970年、1935年、2008年和2007年。可見，雖然五個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變軌跡均符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律，但五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的時(shí)間卻有很大差異，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變程度有一定差異。
參考文獻(xiàn)：
[1]張雷.經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放的影響[J].地理學(xué)報(bào)，2003，58（4）
[2]National Accounts Main Aggregates Database[Z]
李斯特是19世紀(jì)上半葉德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)中最具有民族精神的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他從當(dāng)時(shí)德國(guó)的國(guó)情出發(fā),反對(duì)英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的自由貿(mào)易理論,提出了國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、關(guān)稅保護(hù)論、生產(chǎn)力論、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論等經(jīng)濟(jì)理論。這些經(jīng)濟(jì)理論至今對(duì)后發(fā)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍有深刻的影響。本文僅對(duì)其貿(mào)易保護(hù)理論進(jìn)行淺析,希望獲得對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟發(fā)。
一、李斯特的貿(mào)易保護(hù)理論述評(píng)
弗里德里希?李斯特的國(guó)際貿(mào)易理論主要出自他于1841年出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》一書。19世紀(jì)中葉的德國(guó)仍然是一個(gè)政治分裂、市場(chǎng)分割、經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英、法的封建郡主制農(nóng)業(yè)國(guó)。當(dāng)時(shí),德國(guó)出口的主要是原料和食品,進(jìn)口的則是半制成品和制成品,德國(guó)內(nèi)部對(duì)實(shí)行什么樣的國(guó)際貿(mào)易政策意見分歧很大。一方面,亞當(dāng)?斯密的自由貿(mào)易學(xué)說盛行整個(gè)歐洲,大多數(shù)人都受到了以自由主義為核心的“世界主義學(xué)說”的熏陶;另一方面,以1819年成立的德國(guó)工商業(yè)協(xié)會(huì)為核心,主張實(shí)行貿(mào)易保護(hù)關(guān)稅政策。在此時(shí)代背景下,作為德國(guó)工商業(yè)協(xié)會(huì)顧問和保護(hù)貿(mào)易學(xué)派旗手的李斯特以生產(chǎn)力理論為基礎(chǔ),建立起了以保護(hù)關(guān)稅制度為核心,為經(jīng)濟(jì)較落后國(guó)家服務(wù)的“國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)”或“民族經(jīng)濟(jì)學(xué)”的國(guó)際貿(mào)易學(xué)說體系。
李斯特認(rèn)為自由貿(mào)易分為國(guó)內(nèi)自由貿(mào)易和國(guó)際自由貿(mào)易,國(guó)內(nèi)自由貿(mào)易是有益的,應(yīng)在國(guó)內(nèi)進(jìn)行自由主義改革,建立國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng),取消國(guó)內(nèi)關(guān)稅,這與國(guó)民個(gè)人自由不相抵觸,但國(guó)際自由貿(mào)易是有條件的,保護(hù)政策與個(gè)人自由能最大限度的并行。李斯特反對(duì)斯密等人的“世界主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”,認(rèn)為人類整體利益并非個(gè)人利益的簡(jiǎn)單總和,“國(guó)家同個(gè)人一樣,各有他自己的切身利益掛在心頭”,只有基于民族國(guó)家立場(chǎng),根據(jù)本國(guó)的國(guó)情及它所處的國(guó)際形勢(shì),通過適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)制度使其成長(zhǎng)為一個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó),才能為世界范圍內(nèi)的自由貿(mào)易創(chuàng)造條件,即國(guó)家利益基礎(chǔ)上的“國(guó)家主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
一國(guó)開展對(duì)外貿(mào)易要著眼于提高國(guó)家生產(chǎn)力,而不僅僅是國(guó)家財(cái)富單方面的增加。在不同的發(fā)展階段,一國(guó)應(yīng)實(shí)行不同的對(duì)外貿(mào)易政策?！皬慕?jīng)濟(jì)方面,國(guó)家都必須經(jīng)過以下發(fā)展階段:原始未開化時(shí)期,畜牧?xí)r期,農(nóng)業(yè)時(shí)期,農(nóng)工業(yè)時(shí)期,農(nóng)工商業(yè)時(shí)期?！?/p>
而當(dāng)時(shí)的德國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于農(nóng)工業(yè)時(shí)期,要過渡到農(nóng)工商業(yè)時(shí)期,就必須有國(guó)家實(shí)施強(qiáng)制性的貿(mào)易保護(hù)政策,來扶持本國(guó)工業(yè)的發(fā)展。
李斯特提出的貿(mào)易保護(hù)政策具體包括:⑴對(duì)古典自由貿(mào)易理論提出批評(píng),他指出“比較成本說”不利于德國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展,并指責(zé)古典學(xué)派的自由貿(mào)易學(xué)說忽視了各國(guó)歷史和經(jīng)濟(jì)上的特點(diǎn);⑵在國(guó)家發(fā)展階段理論上,李斯特主張根據(jù)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段,應(yīng)該采取不同的對(duì)外貿(mào)易政策;⑶主張國(guó)家干預(yù)的對(duì)外貿(mào)易政府對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行部分限制,保證國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益,從而保證個(gè)人持久利益(舉例風(fēng)力與人力對(duì)森林成長(zhǎng)過程中的作用);⑷提出了國(guó)家保護(hù)的對(duì)象應(yīng)該為幼稚工業(yè),保護(hù)手段為采取禁止輸入工業(yè)品與征收高額關(guān)稅的辦法。
李斯特保護(hù)貿(mào)易學(xué)說在德國(guó)工業(yè)資本主義的發(fā)展過程中促進(jìn)了德國(guó)資本主義的發(fā)展,有利于資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)封建勢(shì)力的斗爭(zhēng)。李斯特的整個(gè)理論是積極的,他對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段應(yīng)采取不同的對(duì)外貿(mào)易政策的觀點(diǎn)是科學(xué)的,他關(guān)于從保護(hù)貿(mào)易為過渡和僅以幼稚工業(yè)為保護(hù)對(duì)象的主張說明他承認(rèn)國(guó)際分工和自由貿(mào)易的利益。他實(shí)事求是地分析保護(hù)貿(mào)易政策的得失,揭示了建立本國(guó)高度發(fā)達(dá)的工業(yè)是提高生產(chǎn)力水平的關(guān)鍵。
李斯特貿(mào)易保護(hù)理論的進(jìn)步意義:(1)強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益對(duì)貿(mào)易政策選擇的重要性。李斯特的貿(mào)易學(xué)說有強(qiáng)烈的民族主義色彩,他從德國(guó)當(dāng)時(shí)的具體國(guó)情出發(fā)提出關(guān)稅保護(hù)理論,以維護(hù)德國(guó)在同英法等國(guó)的貿(mào)易中的國(guó)家利益。當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化代表一種新型的國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系,其秩序基本上由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)建立,主要體現(xiàn)著發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)家利益。發(fā)展中國(guó)家在參與全球化過程時(shí)就必須考慮如何借“國(guó)家之手”保障本國(guó)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)安全。貿(mào)易自由化的內(nèi)在動(dòng)力來自于貿(mào)易給各國(guó)帶來的經(jīng)濟(jì)利益。(2)強(qiáng)調(diào)工業(yè)對(duì)國(guó)家進(jìn)步的重要性。工業(yè)是國(guó)家生產(chǎn)力之本,是一國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展和綜合國(guó)力提高的根本保障,李斯特這一發(fā)展民族主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的思想在當(dāng)今世界仍具有深遠(yuǎn)意義。因此,工業(yè)化成為了當(dāng)今發(fā)展中國(guó)家鍥而不舍的目標(biāo)。(3)強(qiáng)調(diào)國(guó)家適度干預(yù)經(jīng)濟(jì)的重要性。李斯特從強(qiáng)調(diào)落后國(guó)家的特殊國(guó)情、落后國(guó)家所處的較低的發(fā)展階段以及落后國(guó)家的特殊利益的角度,提出必須對(duì)私人經(jīng)濟(jì)實(shí)行干預(yù)的主張。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的壓力和挑戰(zhàn),在轉(zhuǎn)變政府經(jīng)濟(jì)職能的同時(shí),更應(yīng)注意強(qiáng)化政府調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的作用,增強(qiáng)政府的宏觀調(diào)控能力、國(guó)際協(xié)調(diào)能力和風(fēng)險(xiǎn)防范能力。
李斯特的理論也存在著明顯的缺陷:李斯特認(rèn)為農(nóng)業(yè)不必以關(guān)稅來保護(hù),這明顯是不合目前現(xiàn)實(shí)的。李斯特當(dāng)時(shí)堅(jiān)持這一看法,是因?yàn)橛?guó)的“谷物法”使農(nóng)產(chǎn)品過剩的德國(guó)無法找到銷售市場(chǎng)。農(nóng)業(yè)是各國(guó)目前保護(hù)的重點(diǎn)對(duì)象,關(guān)稅、許可證配額、進(jìn)口專營(yíng)等對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘高筑,歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼嚴(yán)重影響著發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。
總之,李斯特的貿(mào)易保護(hù)主義理論仍然具有很強(qiáng)的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義。為當(dāng)今的發(fā)展中國(guó)家制定符合本國(guó)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)政策,特別是貿(mào)易政策提供了借鑒和啟發(fā)。
二、李斯特貿(mào)易保護(hù)理論對(duì)中國(guó)外貿(mào)政策制定的啟示
中國(guó)作為發(fā)展中大國(guó),已有發(fā)展所積累的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和對(duì)發(fā)展戰(zhàn)略更高程度的認(rèn)識(shí)允許我們借助李斯特貿(mào)易保護(hù)學(xué)說這一視角,重新審視當(dāng)今中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的選擇。
1.國(guó)家利益的至高無上性
這是我國(guó)制定對(duì)外貿(mào)易政策的首要前提。以亞當(dāng)?斯密為代表的自由貿(mào)易理論混同了國(guó)家利益與個(gè)人利益,無視國(guó)家機(jī)器的存在與國(guó)家利益的差別。李斯特的貿(mào)易保護(hù)理論中就提出國(guó)家干預(yù)在對(duì)外貿(mào)易中的重要性。在現(xiàn)實(shí)中,國(guó)家作為國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的控制者,既可以利用政治、外交手段架起國(guó)際貿(mào)易的橋梁,也可以出于政治目標(biāo)、外交目標(biāo)制定自己的貿(mào)易政策。一國(guó)對(duì)不同的國(guó)家實(shí)行不同的貿(mào)易政策,正是因?yàn)椴煌膰?guó)家對(duì)其有不同的國(guó)家利益。在經(jīng)濟(jì)相互依賴不斷加深的經(jīng)濟(jì)全球化過程中,國(guó)家利益仍高于一切,任何一國(guó)的國(guó)際貿(mào)易政策都是以本國(guó)利益為基點(diǎn)的。因此,貿(mào)易政策是國(guó)家利益的產(chǎn)物,政府可以通過貿(mào)易政策實(shí)現(xiàn)其國(guó)家利益和目標(biāo)。
2.通過適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易保護(hù)政策,發(fā)展獨(dú)立創(chuàng)新型的民族工業(yè)
國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)是各國(guó)生產(chǎn)力競(jìng)爭(zhēng)的主要表現(xiàn)。如果想在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì),我們要提高國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)力水平。根據(jù)李斯特對(duì)生產(chǎn)階段的劃分和貿(mào)易保護(hù)理論,我國(guó)應(yīng)根據(jù)自己所處的階段和實(shí)際情況采取相應(yīng)的對(duì)外貿(mào)易政策。WTO所奉行的比較優(yōu)勢(shì)理論和自由貿(mào)易理論只有在雙方平等的基礎(chǔ)上才能實(shí)現(xiàn)適應(yīng)。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖取得了巨大成就,但是在科技產(chǎn)品和知識(shí)產(chǎn)權(quán)上同發(fā)達(dá)國(guó)家還有相當(dāng)差距,所以中國(guó)不能盲目接受WTO的條款,而應(yīng)實(shí)行適度的貿(mào)易保護(hù)政策。僅是單純的引進(jìn)和利用國(guó)外的先進(jìn)技術(shù),只能在短期內(nèi)引進(jìn)能夠促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但卻是不利國(guó)家的長(zhǎng)久發(fā)展,甚至造成惡劣的結(jié)果。中國(guó)目前科技自主創(chuàng)新能力還不強(qiáng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)差。在結(jié)合市場(chǎng)機(jī)制的作用的前提下,政府要積極充分發(fā)揮自己的職能,對(duì)一些重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)提供必要的創(chuàng)新支持,逐步建立起完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展體系,鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)自主創(chuàng)新項(xiàng)目的發(fā)展。
3.既應(yīng)調(diào)整對(duì)外保護(hù)又應(yīng)強(qiáng)化內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)。
像中國(guó)這樣的后發(fā)大國(guó)在全球化進(jìn)程中實(shí)施自我保護(hù)將一直是必需的,而且我們應(yīng)利用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)龐大的優(yōu)勢(shì)盡量以雙邊一對(duì)一談判的方式來加強(qiáng)自我保護(hù)。由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化,中國(guó)目前保護(hù)的重點(diǎn)應(yīng)由已相當(dāng)成熟的制造業(yè)轉(zhuǎn)向尚十分幼稚的服務(wù)業(yè)。當(dāng)然,隨著中國(guó)加入世貿(mào)組織,保護(hù)將須采取關(guān)稅之外的許多軟性形式,如應(yīng)采用更積極的產(chǎn)業(yè)支持政策。不過,中國(guó)的問題一向是保護(hù)狀態(tài)下即缺乏充分的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng),故而,在對(duì)局部產(chǎn)業(yè)有效保護(hù)的同時(shí)如何保證足夠的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)及技術(shù)進(jìn)步等實(shí)為必須解決的一大課題。如果二者必須擇一,長(zhǎng)遠(yuǎn)看恐怕是完全開放于中國(guó)更有益處,但以我們的智慧和能力,終究不必走到非此即彼的地步。
當(dāng)前,我國(guó)的發(fā)展無疑處在一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻,我們有必要借助李斯特的學(xué)說來重新審視我國(guó)國(guó)際貿(mào)易政策的選擇。因?yàn)?這是一個(gè)最早具備了發(fā)展中國(guó)家視角的發(fā)展理論,是一個(gè)建立在扎實(shí)的歷史研究基礎(chǔ)上的理論,而且是一個(gè)有過成功實(shí)踐的理論。
注釋:
①費(fèi)里德里希?李斯特.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系[M].陳萬熙譯.商務(wù)印書館,1961.
②弗里德里希?李斯特.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系[M].北京:商務(wù)印書館,1981.
參考文獻(xiàn)
[1]弗里德里希?李斯特.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系[M].北京:商務(wù)印書,1981.
[2]亞當(dāng)?斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究[M].北京:商務(wù)印書館,1974,40.
[3]朱紹文.經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2000.
[4]梅俊杰.后進(jìn)國(guó)發(fā)展理論的先聲――弗里德里希?李斯特發(fā)展學(xué)說評(píng)估[J].學(xué)術(shù)界,2002(1).
[5]光等.中國(guó)貿(mào)易保護(hù)代價(jià)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,1997(2).
1引言。
1958年美國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)艾伯特·赫希曼在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》一書中率先提出“發(fā)展戰(zhàn)略”這一概念，重點(diǎn)討論發(fā)展中國(guó)家如何利用自己的潛力、資源與環(huán)境，謀求區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。自20世紀(jì)60年代開始，聯(lián)合國(guó)先后制定了60年代、70年代、80年代三個(gè)10年的“國(guó)際發(fā)展戰(zhàn)略”，它使得“發(fā)展戰(zhàn)略”一詞逐漸越出以發(fā)展中國(guó)家為研究對(duì)象的范圍，也廣泛運(yùn)用于發(fā)達(dá)國(guó)家。
2國(guó)外研究現(xiàn)狀。
2.1理論貢獻(xiàn)。
（1）區(qū)域平衡增長(zhǎng)論。
均衡增長(zhǎng)的主要涵義是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各個(gè)行業(yè)和部門相互協(xié)調(diào)、共同增長(zhǎng)。主要包括賴賓斯坦（H.Leibenstein）的臨界最小努力命題論、納爾森（R.R.Nelson）的低水平陷阱論、羅森斯坦和羅丹（P.N.Rosenstein－Rodan）的大推進(jìn)論，以及納克斯（R.Nurkse）的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長(zhǎng)理論。
（2）區(qū)域不平衡增長(zhǎng)論。
區(qū)域不平衡增長(zhǎng)論認(rèn)為增長(zhǎng)過程在實(shí)質(zhì)上是不平衡的。其代表理論有佩魯（Perour）的增長(zhǎng)極發(fā)展理論、繆爾達(dá)爾（GunnarMyrdal）的循環(huán)累積因果理論和赫希曼（A.O.Hirschman）的依附理論。
（3）區(qū)域階段發(fā)展論。
倒U型理論（ReversedU－ShapedTheory）
1965年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森（J.G.Williamson）把庫(kù)茲涅茲的收入分配倒U型假說應(yīng)用到分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，提出區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的倒U型理論。他通過分析24個(gè)國(guó)家的國(guó)際橫截面數(shù)據(jù)和10個(gè)國(guó)家的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，認(rèn)為國(guó)內(nèi)不同發(fā)展階段區(qū)域不平等的變化趨勢(shì)，地區(qū)間收入差異的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)大致呈倒U型。
（4）鐘型發(fā)展理論（BellShapedTheory）
1980年。美國(guó)著名區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿朗索（W.Alonso）提出了“鐘型發(fā)展理論”，引入了描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的變化次序模式—鐘型模式。在發(fā)展初期，國(guó)家的增長(zhǎng)是不平衡的，存在富裕地區(qū)與貧困地區(qū)。即使在某一區(qū)域內(nèi)，用各人口組所占財(cái)富比例來衡量，社會(huì)不平等現(xiàn)象也很突出。
由于某一個(gè)或幾個(gè)城市增長(zhǎng)很快，高速城市化是增長(zhǎng)早期的特點(diǎn)。
2.2國(guó)外典型區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的戰(zhàn)略選擇案例。
（1）美國(guó)區(qū)域開發(fā)的“均衡”戰(zhàn)略。
美國(guó)在開發(fā)不發(fā)達(dá)地區(qū)時(shí)，采取的是均衡戰(zhàn)略，其有七個(gè)主要措施：
一是對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)優(yōu)惠稅制；二是由政府出面組建經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，幫助落后地區(qū)加快發(fā)展經(jīng)濟(jì)；三是以交通運(yùn)輸為重點(diǎn)，扶持經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；四是利用財(cái)政金融手段，鼓勵(lì)并引導(dǎo)私人企業(yè)向落后地區(qū)投資；五是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；六是有意識(shí)提高勞動(dòng)力索質(zhì)，注重引導(dǎo)人力資源流向；七是重視對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。
（2）前蘇聯(lián)區(qū)域開發(fā)的“傾斜”戰(zhàn)略。
與美國(guó)不同的是，前蘇聯(lián)在區(qū)域開發(fā)上采取的是“傾斜”戰(zhàn)略，主要是通過建立一些科研中心來輻射周圍地區(qū)，為周圍地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資金、技術(shù)、人才支持，以此來促進(jìn)相應(yīng)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
（3）巴西區(qū)域開發(fā)的“發(fā)展極”戰(zhàn)略。
巴西在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，采取的措施是在落后地區(qū)建立“發(fā)展極”并以此形成發(fā)展網(wǎng)絡(luò)，帶動(dòng)整個(gè)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)。巴西“發(fā)展極”的建立是通過設(shè)立專門的開發(fā)機(jī)構(gòu)來指導(dǎo)、組織并實(shí)施的。
（4）日本區(qū)域開發(fā)的特殊戰(zhàn)略。
60年代，日本政府為縮小經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)之間的差距，緩解經(jīng)濟(jì)布局的不合理現(xiàn)象，先后制定了四次全面綜合開發(fā)計(jì)劃，采取了“據(jù)點(diǎn)開”、建設(shè)“定居圈”和“技術(shù)集成城市”等措施來促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
3國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀。
中國(guó)從20世紀(jì)70年代開始了經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的研究。劉國(guó)光（1984年）在其主編的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》中提到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是指在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，根據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種因素、條件的估量，從關(guān)系經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局的各個(gè)方面出發(fā)，考慮和制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展所要達(dá)到的目標(biāo)、所要解決的重點(diǎn)、所經(jīng)過的階段以及為實(shí)現(xiàn)上述要求所采取的力量部署和重大的政策措施；楊萬鐘（1999年）在《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)導(dǎo)論》中提出區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略是在經(jīng)濟(jì)區(qū)劃的基礎(chǔ)上對(duì)未來區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展藍(lán)圖的總體勾畫，是進(jìn)行區(qū)域規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)布局的重要前提。方創(chuàng)琳（2002年）在《區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略論》中提出，區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略就是根據(jù)區(qū)域發(fā)展條件、進(jìn)一步發(fā)展要求和發(fā)展目標(biāo)所做的高層次全局性的宏觀謀劃；單于廣（2003年）認(rèn)為我國(guó)當(dāng)前宜采取非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。他認(rèn)為區(qū)域非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略指由于我國(guó)各地區(qū)發(fā)展同一產(chǎn)業(yè)或者同一產(chǎn)業(yè)投人產(chǎn)出效果不盡相同，在國(guó)家所掌握的資源十分有限的情況下，為提高資源配置效率，保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)較快增長(zhǎng)，國(guó)家必須集中有限的人力、物力和財(cái)力，采取重點(diǎn)開發(fā)的方式，并在資源分配和財(cái)政投入對(duì)重點(diǎn)開發(fā)地區(qū)的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行傾斜，以此求得中西部地區(qū)和東部沿海地區(qū)的共同富裕。
4結(jié)語(yǔ)。
李奇澤、敖明山（2008年）在分析了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略演化過程三個(gè)重要的階段，均衡發(fā)展階段、非均衡發(fā)展階段、非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展階段后，作者指出區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略將是我國(guó)今后區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展將選擇的發(fā)展戰(zhàn)略，他認(rèn)為具有很強(qiáng)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)力是區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵點(diǎn)，區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略有強(qiáng)大的資源整合力，具有生態(tài)支撐力是區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略的亮點(diǎn)，具有生態(tài)支撐力是區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略的亮點(diǎn)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，其理論和模式也應(yīng)保持與時(shí)俱進(jìn)，不斷更新和完善，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，新的、適應(yīng)需求的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略將產(chǎn)生。
參考文獻(xiàn)：
［1］劉國(guó)光主編《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社。1984.
［2］譚祟臺(tái)等《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海人民出版社。1989.
［3］張培剛主編《新發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》，河南人民出版社。1992.
［4］楊萬鐘主編《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)導(dǎo)論》，華東師范大學(xué)出版社。1999.
［5］方創(chuàng)琳主編《區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略論》，科學(xué)出版社。2002.
