序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的含義范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。

篇（1）

我國(guó)加入WTO以后，在以高科技為主要內(nèi)容、以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為保障的激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，我國(guó)的科研機(jī)構(gòu)、高新技術(shù)企業(yè)、生物醫(yī)藥企業(yè)不可避免地要同積累了豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)、擁有大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。就目前我國(guó)生物醫(yī)藥企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況而言，面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)十分嚴(yán)峻。

一、我國(guó)生物醫(yī)藥企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的品種少，質(zhì)量差。我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)多年的快速發(fā)展很大程度上得益于大量仿制國(guó)外藥品，由于科研水平較低、研究與開(kāi)發(fā)投入嚴(yán)重不足，致使新藥開(kāi)發(fā)能力弱?！鞍宋濉逼陂g開(kāi)發(fā)的1500多種新藥，70種為一類新藥，但僅有2種具有獨(dú)立的分子結(jié)構(gòu)，為世界公認(rèn)的創(chuàng)新藥品更是鳳毛麟角。同時(shí)，在我國(guó)臨床醫(yī)療所使用的醫(yī)療器械產(chǎn)品的生產(chǎn)中，主要有47大類、3000多個(gè)品種、11000多種規(guī)格的產(chǎn)品，但產(chǎn)品主要集中在常規(guī)設(shè)備等中低檔醫(yī)療器械，而高檔產(chǎn)品的生產(chǎn)較少，并在技術(shù)方面較為落后，嚴(yán)重影響我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)作為知識(shí)產(chǎn)品“生產(chǎn)基地”的醫(yī)學(xué)高等院校科研院所和臨床醫(yī)院的發(fā)展具有重大推動(dòng)作用，但這一功能還沒(méi)有被生物醫(yī)藥科研人員和管理人員所認(rèn)識(shí)，不少人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的含義知之甚少。這種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的淡漠反映在對(duì)無(wú)償使用別人的成果習(xí)以為常，對(duì)自己的成果被別人仿冒、抄襲不以為然。這一現(xiàn)象應(yīng)引起我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)管理者的高度重視。

(三)人員流失導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失嚴(yán)重。近年來(lái)，由于科研人員流動(dòng)數(shù)量日益增多，導(dǎo)致高校、科研院所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失狀況日益嚴(yán)重，這不僅挫傷了科研人員的積極性，侵犯了高校和科研院所的權(quán)益，而且直接影響了科技成果轉(zhuǎn)化的順利進(jìn)行。

(四)管理不嚴(yán)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)法保護(hù)。現(xiàn)在，大多數(shù)科技成果轉(zhuǎn)化采用技術(shù)轉(zhuǎn)讓方式。在這種合作中，由于合同簽訂不規(guī)范，責(zé)、權(quán)、利不清，或人與人之間的關(guān)系等，導(dǎo)致有意或無(wú)意的造成資產(chǎn)流失，同時(shí)不少管理者對(duì)這種現(xiàn)象并不介意，采取默認(rèn)態(tài)度，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)法保護(hù)的局面。

二、我國(guó)生物醫(yī)藥企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略

(一)建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)用十幾年的時(shí)間，建立起比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，初步與國(guó)際接軌，但我國(guó)生物醫(yī)藥企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，在觀念的轉(zhuǎn)變、執(zhí)法機(jī)制的形成、管理制度的完善、法律知識(shí)的普及、專業(yè)人才的培養(yǎng)以及司法、行政執(zhí)法、行政管理、實(shí)施監(jiān)督和法律咨詢服務(wù)等方面，仍存在空白，需要加快填補(bǔ)，使之臻于完善。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅要解決立法問(wèn)題，同時(shí)也要解決執(zhí)法問(wèn)題。一方面要嚴(yán)肅查處各類侵權(quán)、假冒等違法活動(dòng)，逐步優(yōu)化法律環(huán)境。另一方面要積極扶植我國(guó)生物制藥產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展，努力提高醫(yī)藥行業(yè)企事業(yè)單位自身保護(hù)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力。

(二)提高全行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)與水平。針對(duì)當(dāng)前生物醫(yī)藥企業(yè)的實(shí)際情況，特別是中醫(yī)藥現(xiàn)代化、國(guó)際化的趨勢(shì)，要提高全行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和整體水平，深刻認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形資產(chǎn)的重要價(jià)值及其在開(kāi)拓、占領(lǐng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)、保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展后勁方面的積極作用，要從企事業(yè)單位科研、經(jīng)營(yíng)策略和發(fā)展戰(zhàn)略的高度重視和看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

篇（2）

決策者們對(duì)更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否有利于一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在爭(zhēng)議。如果創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要發(fā)動(dòng)機(jī),并且企業(yè)除了通過(guò)創(chuàng)新而別無(wú)他法來(lái)獲得部分市場(chǎng),那么,或許知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能會(huì)促成經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。這里一個(gè)重要的問(wèn)題是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否總是與創(chuàng)新和較高的增長(zhǎng)相一致。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

正是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)品具有典型的非競(jìng)爭(zhēng)性,所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法試圖緩解個(gè)人收益和社會(huì)福利的天然的緊張關(guān)系。也就是說(shuō),一旦某種知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái),它在能夠被多方使用的同時(shí)幾乎不產(chǎn)生或完全沒(méi)有額外成本。為了激勵(lì)創(chuàng)新,政府試圖確保創(chuàng)新者能夠從創(chuàng)新中獲益。但如果過(guò)于迫切地保護(hù)創(chuàng)新者可能會(huì)限制新思想的傳播,因而會(huì)限制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。所以,這里的焦點(diǎn)就集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平上。并且,我們也注意到,幾乎所有國(guó)家都對(duì)專利的保護(hù)設(shè)定期限。一個(gè)有趣的現(xiàn)象是,通常發(fā)展中國(guó)家比發(fā)達(dá)國(guó)家為專利提供更短的保護(hù)時(shí)間。

1.弱保護(hù)的理由。理由之一是企業(yè)或個(gè)人有權(quán)自由獲得信息而非付費(fèi)。另一理由是較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)容易引致壟斷行為。已經(jīng)有證據(jù)表明在一定條件下,一個(gè)壟斷企業(yè)可能會(huì)通過(guò)專利的“休眠”累積專利數(shù)量來(lái)維持其壟斷地位(Gilbert and Newbery, 1982)。

企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新部分地來(lái)確保壟斷力量的觀點(diǎn)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的政策來(lái)說(shuō)有特別重要的含義。Chin and Grossman(1990)證明了全球有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度條件并不必定使每個(gè)國(guó)家福利極大化。這里再次說(shuō)明,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)會(huì)減少競(jìng)爭(zhēng)并可能由壟斷行為替代競(jìng)爭(zhēng)。在創(chuàng)新凈消費(fèi)國(guó),壟斷成本會(huì)超出為激勵(lì)更多成本節(jié)約型創(chuàng)新的目的而設(shè)計(jì)的更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所帶來(lái)的貢獻(xiàn)。

類似地,在Diwan and Rodrik(1991)所展示的條件下,創(chuàng)新凈消費(fèi)國(guó)只有在其需求的創(chuàng)新類型與創(chuàng)新生產(chǎn)國(guó)需求的創(chuàng)新類型不同的情況下,它才有動(dòng)機(jī)去保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果消費(fèi)國(guó)與創(chuàng)新國(guó)的需求一致,則不管消費(fèi)國(guó)有無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),創(chuàng)新國(guó)都將會(huì)研發(fā)該技術(shù)。另一方面,如果消費(fèi)國(guó)的需求和創(chuàng)新國(guó)完全不同,則創(chuàng)新國(guó)在消費(fèi)國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條件下將會(huì)代表消費(fèi)國(guó)的利益進(jìn)行創(chuàng)新。

從那些希望鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)創(chuàng)新的消費(fèi)國(guó)角度來(lái)看,另一個(gè)反對(duì)強(qiáng)保護(hù)的觀點(diǎn)與制度結(jié)構(gòu)有關(guān)系。Vessuri(1990)認(rèn)為,位于巴西的跨國(guó)計(jì)算機(jī)企業(yè)不會(huì)有興趣研發(fā)或吸收當(dāng)?shù)丶夹g(shù),因?yàn)樗麄儠?huì)嚴(yán)格地將研發(fā)限制在位于母國(guó)的公司中。因此,與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相反,巴西試圖通過(guò)為本地企業(yè)保留一定的市場(chǎng)來(lái)發(fā)展本地創(chuàng)新。

另一個(gè)反對(duì)強(qiáng)保護(hù)的觀點(diǎn)是,在消費(fèi)國(guó),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)行成本非常高(Primo Braga, 1990)。外國(guó)人擁有發(fā)展中國(guó)家的大量專利,因此,實(shí)施成本所帶來(lái)的僅僅是增加了外國(guó)人的專利使用費(fèi)收入和本國(guó)人更多的專利使用支出。

2.贊成強(qiáng)保護(hù)的理由。為何要為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供高保護(hù)呢?調(diào)查表明,至少在美國(guó)是這樣,保護(hù)刺激了創(chuàng)新(Mansfield),并且保護(hù)的社會(huì)回報(bào)率明顯高于對(duì)創(chuàng)新者的回報(bào)率(Mansfield et al.1977)。在一份對(duì)巴西377家企業(yè)的調(diào)查中.約80%的企業(yè)表示如果得到更好保護(hù),他們?cè)敢鈱?duì)國(guó)內(nèi)的研發(fā)投資更多,也愿意為員工提供更好的培訓(xùn)(Sherwood,1990)。Mansfield(1994)發(fā)現(xiàn),美國(guó)企業(yè),特別是化學(xué)品和藥品制造企業(yè),會(huì)限制在知識(shí)產(chǎn)權(quán)弱保護(hù)國(guó)家的直接投資。

此外,盡管有人認(rèn)為強(qiáng)保護(hù)會(huì)極大地提高市場(chǎng)壟斷力量,但是有人研究發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家的專利保護(hù)并沒(méi)有長(zhǎng)時(shí)間地阻止競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行市場(chǎng)(Evenson, 1990; Levin et al., 1987)。Mansfield(1985)研究發(fā)現(xiàn),在他所選取的創(chuàng)新樣本中,約有一半的專利保護(hù)阻止競(jìng)爭(zhēng)者的模仿時(shí)滯僅僅只有幾個(gè)月。這些發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有否認(rèn)有關(guān)壟斷的觀點(diǎn),但是某種程度上將其削弱了。Schankerman(1991, P.28),在對(duì)法國(guó)專利的經(jīng)濟(jì)計(jì)量研究中(包括對(duì)來(lái)自德國(guó),美國(guó),日本,英國(guó)和法國(guó)的申請(qǐng)者授予專利)發(fā)現(xiàn),由專利制度生成的產(chǎn)權(quán)賦予了權(quán)利人以相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)租金。平均而言,這些租金大約相當(dāng)于15%的對(duì)于研發(fā)的補(bǔ)貼額。因而,專利保護(hù)是創(chuàng)新活動(dòng)的重要回報(bào)途徑,但是它似乎不是最主要的渠道。

另一個(gè)贊成強(qiáng)保護(hù)的理由是,如果沒(méi)有保護(hù),則獲得技術(shù)的成本會(huì)較少,但是技術(shù)會(huì)變老而更新較慢(Maclaughlin et al., 1988, P.106)。一個(gè)不對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的創(chuàng)新消費(fèi)國(guó)會(huì)影響其企業(yè)購(gòu)買技術(shù)的能力,即使企業(yè)愿意付錢購(gòu)買。當(dāng)同這些國(guó)家的企業(yè)打交道時(shí),外國(guó)的技術(shù)供應(yīng)商會(huì)非常謹(jǐn)慎地出售技術(shù),因?yàn)樗麄儞?dān)心這些潛在的購(gòu)買者會(huì)免受懲罰地違背購(gòu)買協(xié)議。

最后,值得一提的觀點(diǎn)是,創(chuàng)新消費(fèi)國(guó)進(jìn)行保護(hù)的動(dòng)機(jī)是,創(chuàng)新生產(chǎn)國(guó)可能會(huì)對(duì)實(shí)施弱保護(hù)的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易報(bào)復(fù)。實(shí)際上,很多發(fā)展中國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供更強(qiáng)保護(hù)的原因直接來(lái)自于美國(guó)的貿(mào)易報(bào)復(fù)或貿(mào)易報(bào)復(fù)威脅。

二、結(jié)論

在目前的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中,有關(guān)中國(guó)這樣經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的實(shí)證研究還不夠充分。在所涉及的模型中,大都把創(chuàng)新等同于技術(shù)的獲得,但實(shí)際上,技術(shù)的取得有非正式途徑,這意味著即使不創(chuàng)新,通過(guò)非正式渠道也可獲得技術(shù),既而有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這種增長(zhǎng)也有著微觀基礎(chǔ)。各國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與否,是給予強(qiáng)保護(hù)還是弱保護(hù),是鼓勵(lì)創(chuàng)新還是鼓勵(lì)模仿及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的考量實(shí)際上是一個(gè)動(dòng)態(tài)博弈的過(guò)程,因此有必要在今后的模型中將這一多重博弈甚至演化博弈考慮在內(nèi)。除此之外,我們還可以研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的國(guó)內(nèi)收入分配效應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的反作用,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的信息不對(duì)稱如何影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn):

篇（3）

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）20-0185-02

20世紀(jì)70年代，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)入國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)領(lǐng)域。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的形成，具有應(yīng)然性。其形成的應(yīng)然基礎(chǔ)體現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)具備一系列理論支撐和必要條件。

一、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的理論支撐

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)亦是智力成果，在本質(zhì)上與現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)智力成果同樣，都是知識(shí)存在。關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的理論，有“正義說(shuō)”、“人格說(shuō)”、“ 利益補(bǔ)償論說(shuō)”等理論可作為支撐。這些理論分別從不同角度闡釋了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)在根源。

（一）正義說(shuō)

亞里斯多德將正義與公平相聯(lián)系，提出了著名的“分配正義”和“矯正正義”兩分法。“分配正義”意味著對(duì)共同體中榮譽(yù)、財(cái)富和其他可分配資源的分配。“矯正正義”就是讓已經(jīng)錯(cuò)的轉(zhuǎn)變?yōu)檎_的，其含義接近“司法正義”。羅爾斯提出了著名的社會(huì)正義論，認(rèn)為正義是“作為公平的正義”并認(rèn)為所有社會(huì)價(jià)值都要平等地分配，除非不平等分配合乎每一個(gè)人的利益。盡管正義理念處于嬗變過(guò)程中，但它們基本上都沒(méi)有離開(kāi)分配正義中的公平、平等和合理方式分配利益的內(nèi)核。

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)符合正義觀，利益分享問(wèn)題是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)所面臨的重要問(wèn)題，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。然而，現(xiàn)代以來(lái)，特別是近幾十年來(lái)，隨著非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值的凸顯，國(guó)際上“竊用”非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的現(xiàn)象越來(lái)越普遍。例如，有的音樂(lè)家吸收、融合發(fā)展中國(guó)家的本土音樂(lè)元素或土著人的音樂(lè)元素而創(chuàng)作新的歌曲，新歌曲在市場(chǎng)上熱賣而獲取巨額的經(jīng)濟(jì)利益，可是這些新歌音樂(lè)元素的重要來(lái)源群體卻沒(méi)有從他們音樂(lè)的使用中得到任何補(bǔ)償。再如，有的西方國(guó)家的公司利用發(fā)展中農(nóng)民保存和使用的傳統(tǒng)的農(nóng)作物品種培育出新的品種，并因其改進(jìn)的新品種而受益，而農(nóng)民們卻沒(méi)有因?yàn)樗麄兯暙I(xiàn)的種子和傳統(tǒng)知識(shí)得到任何補(bǔ)償。由此可見(jiàn)，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的來(lái)源群體作為利益的重要?jiǎng)?chuàng)造者卻往往沒(méi)有得到任何的補(bǔ)償。這是不公平的，違背了正義觀。

上述“竊用”現(xiàn)象發(fā)生的根本原因，在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度往往缺失了對(duì)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)屬于公共資源，可以無(wú)償使用，因而其不能得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)。這種觀點(diǎn)是不正確的。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的來(lái)源群體（有時(shí)是個(gè)人）是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的創(chuàng)造者、使用者。這是由于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的存在，才使得以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為來(lái)源和基礎(chǔ)的相關(guān)產(chǎn)品得以創(chuàng)造，因此，來(lái)源群體也是也是以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為來(lái)源和基礎(chǔ)的產(chǎn)品的創(chuàng)造者?！笆箘?chuàng)造利益者享受該利益”是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本目的。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，能使非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的來(lái)源主體公平分享利益。這符合亞里士多德的分配正義的理念。因此，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)符合以公平、平等和合理方式分配利益為核心內(nèi)容的正義觀。

（二）人格說(shuō)

人格理論發(fā)端于歐洲，以德國(guó)哲學(xué)家康德、黑格爾為代表。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是版權(quán)中的人格權(quán)的存在基礎(chǔ)，康德提出了著名的著作人格權(quán)學(xué)說(shuō)。他認(rèn)為，書(shū)的實(shí)物存在形式與書(shū)的內(nèi)容是區(qū)分的。對(duì)于書(shū)的實(shí)物存在形式，人們享有物權(quán)；對(duì)于書(shū)的內(nèi)容，作者享有人格權(quán)。在沒(méi)有得到作者同意的情況下，如果人們把他的作品公之于眾，就會(huì)侵犯作者的人格權(quán)。以此為基礎(chǔ)，黑格爾創(chuàng)立了意志和人格學(xué)說(shuō)。他認(rèn)為，人格構(gòu)成了財(cái)產(chǎn)制度的基礎(chǔ)，“財(cái)產(chǎn)作為人格的組成部分，人通過(guò)對(duì)其占有、支配、處分等與其發(fā)生聯(lián)系，來(lái)表明自己的人格?！焙诟駹柸烁窭碚撏瑫r(shí)注重作者創(chuàng)作物中的人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，強(qiáng)調(diào)“財(cái)產(chǎn)是人格的凝聚”，并進(jìn)一步揭示了人格權(quán)的不可轉(zhuǎn)讓性。

人格理論為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了理論支持。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是特定群體在長(zhǎng)期歷史發(fā)展過(guò)程中創(chuàng)造出來(lái)的智慧成果，體現(xiàn)了特定群體文化的內(nèi)在品質(zhì)和社會(huì)身份、歷史淵源、生活習(xí)俗、心理特征、等諸多文化內(nèi)容和文化特質(zhì)，具有鮮明的民族特色。因此，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)被稱為“民族之根”、“民族的DNA”。根據(jù)人格權(quán)理論，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是作為群體的作者（有時(shí)是個(gè)人作者）人格實(shí)現(xiàn)的方式，是該群體（民族）人格尊嚴(yán)的基礎(chǔ)。然而，由于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)蘊(yùn)藏巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值，國(guó)際上對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的歪曲使用行為頻頻發(fā)生。這不僅給非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的創(chuàng)造主體造成經(jīng)濟(jì)損失，還往往給其帶來(lái)巨大的精神傷害。例如，一些土著歌曲是特定土著民族或群體在特定場(chǎng)合、特定時(shí)間演唱的，又如，在祭祀、宗教、喪葬等場(chǎng)合活動(dòng)時(shí)演唱。一些音樂(lè)公司將這些歌曲進(jìn)行改編后制成流行歌曲在不適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合演唱，極大地傷害了有關(guān)民族的民族感情和民族精神。再如，在美洲，一些非印第安人冒充印第安人來(lái)宣揚(yáng)精神啟蒙，一些非印第安藝術(shù)家使用土著的符號(hào)和設(shè)計(jì)來(lái)推銷他們自己的“本土”藝術(shù)，這些歪曲使用行為嚴(yán)重傷害了印第安民族的感情。

通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的原創(chuàng)群體永久享有人格尊嚴(yán)不受侵犯的權(quán)利。任何歪曲非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的行為，都是對(duì)原創(chuàng)群體人格權(quán)的侵犯，都承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（三）利益補(bǔ)償論說(shuō)

利益補(bǔ)償理論的基本含義是：應(yīng)授予創(chuàng)造者對(duì)其創(chuàng)作成果一定期限內(nèi)的獨(dú)占權(quán)，使其收回其投資、化解創(chuàng)作所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)并獲得相應(yīng)的利益回報(bào)。假使不賦予創(chuàng)作者獨(dú)占權(quán)，將嚴(yán)重阻礙創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，從而導(dǎo)致智力開(kāi)發(fā)市場(chǎng)之源的枯竭。

利益補(bǔ)償理論為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了理論支持。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是特定群體在長(zhǎng)期歷史發(fā)展過(guò)程中創(chuàng)造出來(lái)的智慧成果，來(lái)源群體是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的創(chuàng)造者。同時(shí)，對(duì)于以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為來(lái)源和基礎(chǔ)的產(chǎn)品而言，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)來(lái)源群體也是創(chuàng)造者。因而，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是“源”，相關(guān)的產(chǎn)品是“流”；如果沒(méi)有非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，那么以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為來(lái)源和基礎(chǔ)的創(chuàng)造，就變成“無(wú)源之水”、“無(wú)本之木”。在當(dāng)今社會(huì)，無(wú)償使用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)如通常所說(shuō)的“生物海盜”、“文化海盜”的現(xiàn)象非常嚴(yán)重。其主要原因在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度基本上缺失了對(duì)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)來(lái)源群體利益的補(bǔ)償。這樣導(dǎo)致的后果是剽竊現(xiàn)象大量發(fā)生、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)來(lái)源群體對(duì)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承和再創(chuàng)造的熱情和動(dòng)力嚴(yán)重受挫，最終導(dǎo)致非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的衰竭乃至消亡。因此，基于補(bǔ)償理論，必須對(duì)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)予以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

二、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的必要條件

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的形成，具備了如下必要條件。

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的趨勢(shì)使然

傳統(tǒng)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)屬于國(guó)內(nèi)法的范疇。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，一國(guó)法律獲得保護(hù)和承認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在該國(guó)發(fā)生法律效力。從19世紀(jì)末期起，歐美主要資本主義國(guó)家出于資本輸出的需要，迫切要求將知識(shí)產(chǎn)品的壟斷專用權(quán)從國(guó)內(nèi)擴(kuò)展到國(guó)外。同時(shí)，隨著科技和國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)始形成和發(fā)展。在此情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性與知識(shí)產(chǎn)品國(guó)際性要求的矛盾越來(lái)越突出。為此，各國(guó)先后簽訂了一系列保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約，成立了一些保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際組織。第二次世界大戰(zhàn)后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際性保護(hù)的趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)。

（二）協(xié)調(diào)各國(guó)保護(hù)力量的需要

由于國(guó)與國(guó)之間（特別是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的不平衡，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)跨境商業(yè)利用的情況頻頻發(fā)生。特別是“二戰(zhàn)”以后，隨著經(jīng)濟(jì)、科技的快速發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)發(fā)利用發(fā)展中國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的情況越來(lái)越多。當(dāng)前發(fā)展中國(guó)家廣為譴責(zé)的“生物海盜”現(xiàn)象就是指西方國(guó)家的公司跨境非法利用發(fā)展中國(guó)家的生物遺傳資源現(xiàn)象。面對(duì)這些跨境商業(yè)利用非物質(zhì)遺產(chǎn)的現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)法層次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度由于地域性的限制很難滿足這部分非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)要求。因此，針對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)跨境利用問(wèn)題，一國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法很難解決。這就需要各國(guó)締結(jié)關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約或協(xié)定，以協(xié)調(diào)各國(guó)力量，保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。

（三）人權(quán)保護(hù)國(guó)際化的需要

知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身屬于人權(quán)的范疇?！妒澜缛藱?quán)宣言》及其他主要國(guó)際人權(quán)公約都賦予了知識(shí)產(chǎn)權(quán)以人權(quán)屬性?！妒澜缛藱?quán)宣言》第27條規(guī)定了人人享有對(duì)其創(chuàng)作作品的精神和物質(zhì)利益。《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》進(jìn)一步規(guī)定，人人有權(quán)“享受科學(xué)進(jìn)步及其應(yīng)用所產(chǎn)生的利益；對(duì)其本人的任何科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)作品所產(chǎn)生的精神上和物質(zhì)上的利益，享受被保護(hù)之利?！眹?guó)際人權(quán)是不斷發(fā)展的，目前已發(fā)展到第三代人權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于第二代人權(quán)中文化權(quán)利的范疇。

人權(quán)已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)普遍接受的政治與道德觀念。自20世紀(jì)以來(lái)，特別是“二戰(zhàn)”以來(lái)，隨著人權(quán)在國(guó)際上遭受到嚴(yán)重蹂躪，國(guó)際法的觸角全面伸入到了原本屬于國(guó)內(nèi)法調(diào)整的人權(quán)領(lǐng)域。當(dāng)今社會(huì)，人權(quán)保護(hù)的國(guó)際化趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)也是人權(quán)保護(hù)國(guó)際化的體現(xiàn)。

綜上，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)具有理論基礎(chǔ)和必備條件，因而，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)也就勢(shì)在必然。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張耕.文學(xué)藝術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)正義論[J].現(xiàn)代法學(xué)，2008，（1）.

[2] 張耕.民間文學(xué)藝術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[M].北京：法律出版社，2007.

[3] 韓德培，肖永平.國(guó)際私法[M].北京：高等教育出版社，北京大學(xué)出版社，2012.

篇（4）

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2015）45-0104-01

從經(jīng)濟(jì)學(xué)方面著手，我們可以得知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形資產(chǎn)，并且在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中起著非常重要的作用，能夠推動(dòng)我國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展。根據(jù)市場(chǎng)方面著手分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是一種非常重要的競(jìng)爭(zhēng)模式，在國(guó)際貿(mào)易環(huán)境下，伴隨著日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，我們需要不斷創(chuàng)新，努力提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力。另外，企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)技術(shù)的創(chuàng)新，就需要充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用，以此增加參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的幾率。所以，在在新的國(guó)際貿(mào)易體制下，企業(yè)若想充分參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，最有效的方法就是借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)企業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作是極其重要的。

1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)概念

伴隨著我國(guó)社會(huì)社會(huì)的飛速發(fā)展，以及我國(guó)法律的民事一步規(guī)范，從法律層面上看知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)演變成了民事權(quán)利的一種。另外，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，國(guó)家不斷加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，進(jìn)而確保公民通過(guò)不斷創(chuàng)新推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵也擴(kuò)展到了智力成果方面，這是因?yàn)榻陙?lái)人們創(chuàng)造的智力成果越來(lái)越多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義也發(fā)生了變化。

2 國(guó)際貿(mào)易環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

到目前為止，我國(guó)仍然是全球最大的發(fā)展中國(guó)家，伴隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的需求越來(lái)越迫切。在國(guó)際貿(mào)易環(huán)境下，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀如下。

2.1 人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較為薄弱

不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的出現(xiàn)，導(dǎo)致了企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的深入認(rèn)識(shí)，讓人們領(lǐng)悟到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用。根據(jù)相關(guān)調(diào)查我們不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的企業(yè)在一年中會(huì)研發(fā)不少科技成果，其中每一年都會(huì)有最少百余種研發(fā)成果受到省部級(jí)以上的獎(jiǎng)勵(lì)，然而一年內(nèi)我國(guó)申請(qǐng)專利數(shù)卻非常少，這就表明企業(yè)沒(méi)有重視無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)，從而讓我國(guó)不少的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被他人“搶先注冊(cè)”。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)已成為企業(yè)家的共識(shí)，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)已成為企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力和分水嶺。目前，我國(guó)缺乏一套有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及許多當(dāng)事人，同時(shí)也涉及到法律、政治、經(jīng)濟(jì)、文化和其他領(lǐng)域，具有很大的復(fù)雜性。

2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人員數(shù)量嚴(yán)重不足

通常情況下，一個(gè)合格的企業(yè)都會(huì)創(chuàng)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門(mén)，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門(mén)的企業(yè)是不完善的。一旦企業(yè)陷入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的官司，往往會(huì)由于企業(yè)缺乏相關(guān)人才而處于劣勢(shì)，會(huì)被別人牽著鼻子走，如果臨時(shí)招聘其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才還需要支付高額的資金。企業(yè)在專業(yè)性較強(qiáng)的專利申請(qǐng)或者是商標(biāo)注冊(cè)、產(chǎn)權(quán)談判以及分析工作等方面的人才缺乏，是企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展過(guò)程中必須解決的問(wèn)題。

2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律不夠規(guī)范

從法律的層面上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是每一個(gè)公民合法的權(quán)利。在國(guó)際上存在不少的跨國(guó)公司通過(guò)非法的壟斷手法控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)然發(fā)達(dá)國(guó)家目前已經(jīng)創(chuàng)建了反壟斷法用以控制這種非法行為，相比之下，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律較為落后，仍然處于起始階段，更別提什么反壟斷法了，這樣一來(lái)我國(guó)企業(yè)可能遭遇卷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的困境中。

3 強(qiáng)化國(guó)際貿(mào)易環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度

3.1 增強(qiáng)企業(yè)及公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念

企業(yè)和公民一定要重視自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，針對(duì)一些有用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一定要及時(shí)登記，不僅要重視有形資產(chǎn)還要重視無(wú)形資產(chǎn)，不論哪一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是受法律保護(hù)的，但是一定要盡快完成合法的專利申請(qǐng)。然而國(guó)內(nèi)不少企業(yè)由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，導(dǎo)致了自身的商標(biāo)被國(guó)外人員注冊(cè)，最后導(dǎo)致自身企業(yè)破產(chǎn)的不在少數(shù)。在國(guó)際貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件時(shí)有發(fā)生。中國(guó)企業(yè)不僅要遵守其他國(guó)家的法律和國(guó)際慣例，而且要善于保護(hù)自己的合法利益。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)缺乏等方面存在問(wèn)題的企業(yè)為數(shù)不少，重要的是，國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，往往是長(zhǎng)期性和高成本的，因此，相關(guān)的訴訟通常最終以和解方式結(jié)束，很少有法院判決。自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指控的同一技術(shù)領(lǐng)域企業(yè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，交叉許可模式以及原告達(dá)成和解協(xié)議，從而能夠少支付巨額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)。企業(yè)應(yīng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理部門(mén)，在完善并且確保應(yīng)用程序核心技術(shù)專利的同時(shí)，通過(guò)非核心技術(shù)的專利申請(qǐng)，發(fā)揮自身專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，增加談判籌碼。

3.2 提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施

上個(gè)世紀(jì)末期以來(lái)，國(guó)外的一些發(fā)達(dá)國(guó)家就已經(jīng)開(kāi)始懂得制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律，進(jìn)而保護(hù)自身企業(yè)的合法權(quán)利。我國(guó)要想跟上國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的潮流，就要不斷創(chuàng)新及時(shí)創(chuàng)建符合國(guó)家發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，大致可以從下面幾個(gè)方面入手。首先，政府需要不斷地樹(shù)立全球戰(zhàn)略意識(shí)，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)案例進(jìn)行研究分析，改革策略，把對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)深化到企業(yè)內(nèi)部，使企業(yè)不但成為投資的主體，而且也要成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的先行者。其次是鼓勵(lì)并支持企業(yè)加大對(duì)相關(guān)產(chǎn)品和專利的研發(fā)投入，以適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及企業(yè)發(fā)展的要求，企業(yè)的核心問(wèn)題是要不斷地把自己是產(chǎn)品和專利延伸到上游產(chǎn)業(yè)中去，提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，在工業(yè)加工和制造業(yè)更大的比較優(yōu)勢(shì)，逐步改變現(xiàn)在的“中國(guó)加工廠”論。三是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)戰(zhàn)略實(shí)施的過(guò)程中，也必須要有相關(guān)的人才，必須重視并不斷培養(yǎng)相關(guān)人才。

3.3 不斷規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)并積極參與進(jìn)來(lái)

到現(xiàn)在為止，我國(guó)已經(jīng)成功加入到了很多國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約內(nèi)。其中，根據(jù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約TRIPS協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，我國(guó)需要不斷修改相關(guān)法律以適應(yīng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的要求，由于此協(xié)議在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中起著非常重要的作用，所以公約內(nèi)的所有國(guó)家都應(yīng)該自覺(jué)履行協(xié)議規(guī)定，履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的義務(wù)。一些國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始這項(xiàng)工作，我國(guó)也不例外。同時(shí)，要努力兌現(xiàn)TRIPS協(xié)議和我們的承諾。例如，商標(biāo)法修改的部分規(guī)定，TRIPS協(xié)議允許成員國(guó)在其國(guó)內(nèi)法中具體規(guī)定的商品功率有限的例外，目的在于對(duì)商標(biāo)權(quán)的合理限制，保護(hù)人民的權(quán)利，防止權(quán)力的濫用，維護(hù)社會(huì)的公平競(jìng)爭(zhēng)。由于我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面起步較晚，我國(guó)應(yīng)該在不斷借鑒先進(jìn)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，不斷地完善自身的相關(guān)法律法規(guī)。

參考文獻(xiàn)

[1]王玉清.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響[J].長(zhǎng)江論壇，2013（3）：108-109.

[2]馮曉青.中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略框[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2012（6）：41-42.

篇（5）

一、 前言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心是知識(shí)的創(chuàng)新。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)蓬勃、深入發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國(guó)際貿(mào)易核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素，同時(shí)也成為國(guó)際貿(mào)易摩擦的“焦點(diǎn)”問(wèn)題。因此，需要積極推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，鼓勵(lì)、激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加快推動(dòng)中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)。那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)間的影響關(guān)系是怎樣的？影響程度又是如何？

近年來(lái)，有不少的專家、學(xué)者進(jìn)行過(guò)相關(guān)的研究。Vichyanond（2009）通過(guò)構(gòu)建DSGE模型分析了一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是如何影響貿(mào)易模式的，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過(guò)三種效應(yīng)影響一國(guó)的專業(yè)化和貿(mào)易模式。Liegsalz（2010）研究表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易的影響存在著雙重效應(yīng)，即：市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)和市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)。Ivus（2011）基于DSGE模型評(píng)估了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)行業(yè)的影響機(jī)制，研究發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在“市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)”、“市場(chǎng)稀釋效應(yīng)”、“貿(mào)易條件效應(yīng)”三種效應(yīng)。陳麗靜、顧國(guó)達(dá)（2011）基于CH拓展模型，引入技術(shù)創(chuàng)新等變量，從實(shí)證的角度分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的影響，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)具有顯著的負(fù)面影響。汪素芹、周?。?012）基于1991年～2010年時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新在中國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中的作用進(jìn)行了研究，認(rèn)為在中國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的過(guò)程中技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮了關(guān)鍵的作用。李平、宮旭紅、齊丹丹（2013）認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新間呈倒U型的關(guān)系。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，研究聚焦兩方面：（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易模式等方面的影響;（2）技術(shù)創(chuàng)新等因素對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的影響。但是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響的實(shí)證研究還沒(méi)有。因此，本文基于對(duì)中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)情況的分析，通過(guò)構(gòu)建VAR模型，實(shí)證檢驗(yàn)并分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)間的影響關(guān)系、影響程度，從而為政府部門(mén)推進(jìn)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供決策依據(jù)。

二、 中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)情況分析

根據(jù)“十三五”規(guī)劃綱要的要求，外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)就是聚焦以技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、品牌、質(zhì)量、服務(wù)為核心的對(duì)外經(jīng)濟(jì)新優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)高端裝備出口，提高出口產(chǎn)品科技含量和附加值，實(shí)現(xiàn)從大進(jìn)大出向優(yōu)進(jìn)優(yōu)出、低質(zhì)低價(jià)向高質(zhì)高價(jià)的轉(zhuǎn)變。為此，本文從貿(mào)易規(guī)模、質(zhì)量效益、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等四個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)我國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)情況，具體指標(biāo)評(píng)價(jià)體系以及測(cè)算過(guò)程見(jiàn)薄曉東、鄭洪文（2015）研究成果。

1. 提取主成分。對(duì)原始變量數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并構(gòu)建相關(guān)系數(shù)矩陣R;運(yùn)用SPSS17.0軟件基于相關(guān)系數(shù)矩陣進(jìn)行主成分分析，并提取主成分。

2. 建立因子載荷矩陣。對(duì)各因子變量進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，建構(gòu)因子載荷矩陣，以消除各因子變量模糊、不清晰的實(shí)際含義。

3. 各因子及綜合得分。各年因子和綜合得分見(jiàn)表1。

用綜合得分表示中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的情況，負(fù)值說(shuō)明中國(guó)外貿(mào)處在粗放型發(fā)展的路徑上，正值則說(shuō)明中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)正在發(fā)生改變，朝著可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)前行。從表3可以看出，中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)整體上保持上升態(tài)勢(shì)，盡管在2009年出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，但在2010年迅速回升，且保持著穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2015年達(dá)到4.17，2016年達(dá)到4.21，這說(shuō)明中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)入穩(wěn)步提升期，實(shí)現(xiàn)“十三五”良好開(kāi)局。

三、 模型建構(gòu)、變量含義與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的回歸分析以中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的綜合評(píng)價(jià)值為因變量，模型自變量是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，同時(shí)引入技術(shù)創(chuàng)新能力、人力資源水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等3個(gè)變量，以提高模型的擬合度。

1. 模型建構(gòu)、變量含義。基本模型方程為：

其中，t=1，2，…，18表示1995年～2012年不同的年份;CFTM代表中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的綜合評(píng)價(jià)值;IPP代表中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度;INNO代表技術(shù)創(chuàng)新能力;HK代表人力資源水平;IS代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);εt為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

2. 數(shù)據(jù)來(lái)源。本文數(shù)據(jù)選取的范圍為1995年～2012年，具體情況如下：

（1）中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)綜合評(píng)價(jià)值。該指標(biāo)是通過(guò)P-CFA方法對(duì)中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)情況進(jìn)行測(cè)度獲得，具體見(jiàn)上文的分析。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保o強(qiáng)度。該指標(biāo)基于GP指數(shù)和修正的GP指數(shù)，對(duì)相關(guān)衡量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整測(cè)量獲得。數(shù)據(jù)來(lái)源《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009-2013）、World Development Indicators Database。

（3）技術(shù)創(chuàng)新能力。為了更及時(shí)地反映我國(guó)的創(chuàng)新活動(dòng)，本文采用專利申請(qǐng)量來(lái)衡量技術(shù)創(chuàng)新能力。具體數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（4）人力資本水平。本文采用受教育年限法來(lái)衡量中國(guó)人力資本水平。具體計(jì)算公式：

其中，a、b、c分別表示大學(xué)生、中學(xué)生和小學(xué)生的人數(shù)，15、10、6分別為相應(yīng)的受教育年限。各年數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要》。

（5）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。該指標(biāo)用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在中國(guó)GDP中所占比重衡量。具體數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

四、 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

1. 單位根檢驗(yàn)。為了消除變量的趨勢(shì)性及異方差性，首先對(duì)四個(gè)解釋變量作對(duì)數(shù)處理，然后再進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

從表2的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，各變量取對(duì)數(shù)后的原始數(shù)據(jù)除了中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)效果的綜合評(píng)價(jià)值（CFTM）符合平穩(wěn)性要求以外，其他變量均不符合平穩(wěn)性要求;在對(duì)變量一階差分后，所有變量都接受了原假設(shè)，即符合一階單整過(guò)程。因此，外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等變量是一階單整的，它們之間可能存在平穩(wěn)的線性關(guān)系。

2. 協(xié)整性檢驗(yàn)。由平穩(wěn)性檢驗(yàn)可知，外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)等各變量之間可能存在著長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系。因此，需對(duì)各變量進(jìn)行協(xié)整分析，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

從表3中可以看出，根據(jù)Johansen檢驗(yàn)結(jié)果，模型方程中被解釋變量CFTM與其他四個(gè)解釋變量之間存在著3個(gè)協(xié)整關(guān)系;殘差A(yù)DF單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示，殘差序列在1%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，即：外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)及相關(guān)解釋變量之間存在協(xié)整關(guān)系。所以說(shuō)我國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等解釋變量之間存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

3. VAR模型（向量自回w模型）。由于外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)與其它解釋變量之間存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，因此可以建立VAR模型。確定滯后期的最優(yōu)期數(shù)是建立VAR模型的關(guān)鍵，以便使模型反映出變量間相互影響的絕大部分。本文結(jié)合協(xié)整檢驗(yàn)時(shí)的階數(shù)選擇采用AIC準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則進(jìn)行滯后期的判斷和確定，經(jīng)綜合判斷選擇的最優(yōu)滯后期為2，進(jìn)行回歸后得到VAR模型，模型擬合效果較好。

（1）脈沖響應(yīng)。在脈沖響應(yīng)函數(shù)的周期選擇上，考慮到周期短了不能反映問(wèn)題、周期長(zhǎng)了失去解釋意義，因此本文選擇10期進(jìn)行估計(jì)，得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的脈沖響應(yīng)函數(shù)（由于受篇幅所限，函數(shù)圖不再列出。如有需要，請(qǐng)向作者索取）。

從脈沖響應(yīng)函數(shù)圖中可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的變化對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)效果的沖擊影響開(kāi)始值為零，作用力隨后迅速上升，并且在第4期達(dá)到?jīng)_擊的峰值（相應(yīng)值為0.181），然后緩慢衰減，作用時(shí)間較長(zhǎng)，這說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有長(zhǎng)期的正向影響作用，這與Vichyanond（2009）的研究是吻合的，即：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)一國(guó)的專業(yè)化程度以及貿(mào)易模式具有一定的影響。來(lái)自技術(shù)創(chuàng)新能力的沖擊在第2期對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響達(dá)到峰值，之后緩慢下降，并趨于平穩(wěn)。人力資本水平對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響在當(dāng)期為零，之后迅速爬升，第3期達(dá)到峰值后開(kāi)始下降，并逐漸趨于平衡。來(lái)自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊一開(kāi)始為零，之后緩慢上升，并逐步趨于平衡。脈沖響應(yīng)結(jié)果表明，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與創(chuàng)造，提高人力資本水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有助于加快推進(jìn)外貿(mào)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。總體而言，來(lái)自于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等四個(gè)自變量的沖擊都比較平穩(wěn)，說(shuō)明中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，這與前面的分析是一致的。

從脈沖響應(yīng)函數(shù)圖中可以得知，來(lái)自中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊，當(dāng)期對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響為零，隨后迅速升高，在第2期達(dá)到峰值（響應(yīng)值為0.232），之后緩慢下降，并趨于平穩(wěn)，作用時(shí)間較長(zhǎng)，這表明外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)顯著促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高。技術(shù)創(chuàng)新能力的沖擊當(dāng)期對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的影響是零，然后迅速上升，在第4期達(dá)到峰值，持續(xù)時(shí)間也較長(zhǎng)，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新能力的提高能夠促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高。來(lái)自人力資本水平的沖擊對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響當(dāng)期為零，然后持續(xù)上升，并且在第6期達(dá)到峰值，之后緩慢下降，逐漸趨于平衡，作用時(shí)間較長(zhǎng)。來(lái)自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊一開(kāi)始為零，之后緩慢上升，并逐步趨于平衡。脈沖響應(yīng)函數(shù)的結(jié)果可以說(shuō)明外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新能力以及人力資本水平能有力地促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的平穩(wěn)提升，而來(lái)自于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響相對(duì)較小。同時(shí)，沖擊影響較平穩(wěn)進(jìn)一步表明盡管在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度方面還比較弱，但是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平在不斷提升，這與前面的分析是吻合的。

（2）方差分解。為了深入了解各類因素的相對(duì)作用、相互影響的程度，本文進(jìn)一步做方差分解分析。在周期的選擇上，同脈沖響應(yīng)函數(shù)的周期一樣，選擇10期進(jìn)行估計(jì)。具體情況如表4所示。

從中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方差分解來(lái)看，源自自身的影響的占51.53%，起到關(guān)鍵作用;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的影響占7.98%，技術(shù)創(chuàng)新能力的影響占30.29%，人力資本水平的影響占9.79%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響僅占0.41%。總體上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度還不高，需要進(jìn)一步強(qiáng)化和完善。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度預(yù)測(cè)誤差的方差主要受技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，占34.68%;而源自自身的影響達(dá)到31.6%，外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響占13.09%，人力資本水平的影響占19.21%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響僅占1.42%。

五、 研究結(jié)論與政策建議

1. 研究結(jié)論。

（1）中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)整體上保持上升態(tài)勢(shì)，綜合評(píng)價(jià)值由1995年的-2.70上升到2012的3.44，我國(guó)的貿(mào)易方式、商品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，外貿(mào)的質(zhì)量效益、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷加強(qiáng)。但是我國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的基礎(chǔ)不牢，還存在不可持續(xù)等問(wèn)題。這主要表現(xiàn)在我國(guó)企業(yè)向全球價(jià)值鏈兩端延伸滯后，在國(guó)際市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，外貿(mào)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益有待進(jìn)一步提高。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于推動(dòng)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)。脈沖響應(yīng)函數(shù)表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的變化對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的沖擊影響開(kāi)始值為零，作用力隨后迅速上升，并且在第4期達(dá)到?jīng)_擊的峰值（相應(yīng)值為0.181），然后緩慢衰減，作用時(shí)間較長(zhǎng);方差分解函數(shù)顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中出現(xiàn)的波動(dòng)性解釋程度達(dá)到7.98%，這說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有長(zhǎng)期的正向影響作用。

2. 政策建議。

（1）全面實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。首先加快推進(jìn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律法規(guī)建設(shè)，充分利用好國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，進(jìn)一步與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌;其次著力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法水平，努力營(yíng)造更加公平、規(guī)范、透明的環(huán)境，形成鼓勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新、創(chuàng)造的良好氛圍;再次加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識(shí)的宣傳力度，在全社會(huì)營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍，全面提升創(chuàng)新、創(chuàng)造意識(shí);最后加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整，聚焦裝備制造、航空航天等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新與保護(hù)。

（2）推進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)，著力提升技術(shù)創(chuàng)新能力。努力推進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)，積極營(yíng)造鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的制度環(huán)境，不斷優(yōu)化科技資源的配置，著力培育創(chuàng)新文化，形成良好的全社會(huì)創(chuàng)新氛圍;加大企業(yè)研發(fā)投入，鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新，著力打造一批具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)集團(tuán)、國(guó)際知名品牌;鼓勵(lì)高校、科研單位等與企業(yè)的聯(lián)合，縮短技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的時(shí)間，不斷加大人力資本投資力度，進(jìn)一步優(yōu)化人力資本結(jié)構(gòu)，加快高層次創(chuàng)新型人才和高技能人才的培養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳麗靜，顧國(guó)達(dá).技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的影響――基于1986-2007年r間序列數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011，（5）.

[2] 李平，宮旭紅，齊丹丹.中國(guó)最優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)間研究――基于自主研發(fā)及國(guó)際技術(shù)引進(jìn)的視角[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2013，（3）.

[3] 汪素芹，周健.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變影響的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)研究，2012，（6）.

篇（6）

中圖分類號(hào)：F204文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-148X（2017）04-0025-06

20世紀(jì)90年代以來(lái)，高技術(shù)產(chǎn)品逐漸成為國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分，進(jìn)口貿(mào)易中遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦日益凸顯，進(jìn)口國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況對(duì)知識(shí)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生著重要影響。本文以國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)的技術(shù)溢出效應(yīng)為研究對(duì)象，探討國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)的技術(shù)溢出效應(yīng)是否受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)某一水平（閾值）的影響。

一、理論分析與研究設(shè)計(jì)

有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易及其技術(shù)溢出影響的研究大致可以分為以下兩類：第一類主要考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響[1-4]，第二類主要關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易技術(shù)溢出的影響[5-6]，但鮮有研究關(guān)注到進(jìn)口貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)可能存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的門(mén)檻特征。

（一）吸收能力與貿(mào)易技術(shù)溢出

任何國(guó)家在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中僅僅依靠國(guó)內(nèi)R&D投入來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的[7-8]，而國(guó)外技術(shù)在引進(jìn)后出現(xiàn)的“水土不服”現(xiàn)象也屢見(jiàn)不鮮。究其原因，后發(fā)國(guó)家的模仿吸收能力取決于本國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)與技術(shù)來(lái)源國(guó)的先進(jìn)技術(shù)相匹配程度[9]，而人力資本、金融發(fā)展水平、專利申請(qǐng)數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等被廣泛認(rèn)為是關(guān)鍵因素，后發(fā)國(guó)家與技術(shù)來(lái)源國(guó)家的要素稟賦越接近、技術(shù)的適宜度越高，越有利于對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收。因此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：企業(yè)自身的科技水平和創(chuàng)新能力是吸收貿(mào)易技術(shù)溢出的基礎(chǔ)，并有利于提升我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易技術(shù)溢出

貿(mào)易進(jìn)口國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可通過(guò)兩種機(jī)制對(duì)其自身的模仿創(chuàng)新產(chǎn)生影響：第一種機(jī)制是直接影響，貿(mào)易進(jìn)口國(guó)放松知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，通過(guò)營(yíng)造輕松的盜版環(huán)境降低企業(yè)的模仿成本，直接促進(jìn)本國(guó)企業(yè)的模仿創(chuàng)新；第二種機(jī)制是間接影響，貿(mào)易進(jìn)口國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，通過(guò)提高貿(mào)易來(lái)源國(guó)的研發(fā)積極性和貿(mào)易品的技術(shù)含量，間接地提高對(duì)進(jìn)口國(guó)企業(yè)的技術(shù)溢出效率，并最終有助于貿(mào)易進(jìn)口國(guó)的技術(shù)進(jìn)步。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易技術(shù)溢出產(chǎn)生著重要影響。因此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：貿(mào)易技術(shù)溢出對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響可能存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的閾值效應(yīng)。

（三）模型設(shè)定

產(chǎn)品進(jìn)口會(huì)引起技術(shù)擴(kuò)散，在其他條件相同的情況下從高技術(shù)國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品，比從低技術(shù)國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品能產(chǎn)生更大的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)[10]。為了實(shí)證貿(mào)易技術(shù)溢出對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，本文構(gòu)造如下函數(shù)形式：

表示各省通過(guò)進(jìn)口貿(mào)易獲得的國(guó)外R&D資本存量，是本文的解釋變量； 以外，可能影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的控制變量，本文引入的控制變量包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平、國(guó)內(nèi)R&D資本存量、FDI渠道獲得的R&D資本存量、許可費(fèi)用。由于Hansen的面板門(mén)限模型較交叉項(xiàng)或分組檢驗(yàn)法有其固有的優(yōu)勢(shì)，可據(jù)此設(shè)定如下的單門(mén)限模型：

（四）數(shù)據(jù)來(lái)源及變量處理

1.創(chuàng)新績(jī)效newsaleit：使用工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減，折算成2001年為基期的數(shù)據(jù)，單位為萬(wàn)元。當(dāng)年新產(chǎn)品銷售收入數(shù)據(jù)來(lái)自2002-2015年《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)自2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)iprit：鑒于省際層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的度量并]有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，本文在韓玉雄和李懷祖[11]的基礎(chǔ)上構(gòu)建各省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度，重新測(cè)算中國(guó)各省區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度。為了保證結(jié)論的穩(wěn)健性，本文分別采用省際專利侵權(quán)結(jié)案率①和法律保護(hù)指數(shù)②作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的變量。

6.許可費(fèi)用：使用R&D價(jià)格指數(shù)對(duì)當(dāng)期許可費(fèi)用進(jìn)行平減后得到以2001年為基期的數(shù)據(jù)，單位為萬(wàn)元。當(dāng)期技術(shù)許可費(fèi)用來(lái)自2002-2015年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，單位為萬(wàn)美元，使用人民幣兌美元匯率的中間價(jià)折算為萬(wàn)元。

本文對(duì)創(chuàng)新績(jī)效、國(guó)內(nèi)R&D資本存量、進(jìn)口貿(mào)易獲得的R&D資本存量、通過(guò)FDI渠道獲得的R&D資本存量、許可費(fèi)用分別進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理，表1提供了有關(guān)變量的含義和描述性統(tǒng)計(jì)。

注：F值為采用“自抽樣”（Bootstrap）反復(fù)抽樣500次得到的結(jié)果；*** 、**、*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著，下同。

二、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易技術(shù)的門(mén)限效應(yīng)檢驗(yàn)

表2呈現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易技術(shù)溢出的門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)、門(mén)檻的估計(jì)值以及95%的置信區(qū)間，根據(jù)“自抽樣”的結(jié)果以及門(mén)檻模型的選擇標(biāo)準(zhǔn)，本文選擇雙重門(mén)檻進(jìn)行分析。門(mén)檻效應(yīng)顯著性檢驗(yàn)完之后，接下來(lái)對(duì)門(mén)檻值的真實(shí)性進(jìn)行檢驗(yàn)。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為門(mén)檻變量時(shí)，門(mén)檻1和門(mén)檻2的估計(jì)值分別為2454和2942；同時(shí)，門(mén)檻1的估計(jì)值在（2453，2625）區(qū)間內(nèi)，門(mén)檻2的估計(jì)值在（2756，3001）區(qū)間內(nèi)。各個(gè)門(mén)檻估計(jì)值的95%置信區(qū)間是所有LR值小于臨界值735的γ構(gòu)成的區(qū)間，如圖1和圖2所示。因此，不能拒絕門(mén)檻值等于真實(shí)值的原假設(shè)。

（二）實(shí)證結(jié)果

模型的估計(jì)結(jié)果如表3所示，本文的門(mén)檻變量采用保護(hù)的綜合測(cè)算檢驗(yàn)其對(duì)貿(mào)易技術(shù)溢出的門(mén)檻效應(yīng)。變量國(guó)內(nèi)R&D資本存量與進(jìn)口貿(mào)易獲得的R&D資本存量的乘積項(xiàng)顯著為正，表明國(guó)內(nèi)R&D資本存量越大，進(jìn)口貿(mào)易的技術(shù)溢出對(duì)我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的正面影響越大。國(guó)內(nèi)R&D資本存量代表一省的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，其通過(guò)提高吸收能力而正向調(diào)節(jié)了進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)溢出與我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，這為假設(shè)1通過(guò)檢驗(yàn)提供了直觀的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

注：lnSm（L）、lnSm（M）和lnSm（H）對(duì)于門(mén)檻變量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（用保護(hù)的綜合測(cè)算來(lái)衡量）來(lái)說(shuō)，分別表示低、中、高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度下的lnSm參數(shù)估計(jì)值；t-ols和t-white分別表示同方差假設(shè)下的t值和異方差假設(shè)下的t值，下同。

本文的控制變量主要包括FDI渠道獲得的R&D資本存量和獲得國(guó)外技術(shù)許可的支出，貿(mào)易、FDI和許可是實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的間接機(jī)制，與自主創(chuàng)新這種顯而易見(jiàn)的直接途徑共同影響著我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。FDI和許可對(duì)我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響，且在同方差假設(shè)下通過(guò)了10%水平上的顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明我國(guó)各地區(qū)已經(jīng)意識(shí)到經(jīng)濟(jì)政策、對(duì)外開(kāi)放程度等方面的發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極影響。

本文重點(diǎn)檢驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易技術(shù)溢出的門(mén)檻效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的“雙門(mén)檻效應(yīng)”。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平位于區(qū)間[191， 2454）時(shí)，貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)為0334，在同方差假設(shè)和異方差假設(shè)下均通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)；當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平處于門(mén)檻值2454和2942之間時(shí)，貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)為0379；當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平位于區(qū)間[2942，3533]時(shí)，貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)達(dá)到04029，在同方差假設(shè)下通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，此時(shí)貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)達(dá)到最大。另外，貿(mào)易的技術(shù)溢出效果具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的閾值效應(yīng)。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平超過(guò)某一閾值時(shí)，貿(mào)易的技術(shù)溢出效果會(huì)跳躍式增大。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)增大說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響以市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)為主，這與中國(guó)是一個(gè)模仿能力較強(qiáng)、規(guī)模較大的發(fā)展中國(guó)家相符[18，21]，并發(fā)現(xiàn)了支持假設(shè)2的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

目前，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的最優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)間為＼[2942，3533＼]，不平衡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平引致了各地區(qū)知識(shí)密集型產(chǎn)品進(jìn)口的不平衡，強(qiáng)化了區(qū)域創(chuàng)新能力的不平衡現(xiàn)象。因此，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與中、西部地區(qū)的傳統(tǒng)資源稟賦優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用，是協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。此外，政府應(yīng)該強(qiáng)化創(chuàng)新管理功能，改善進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高可模仿的技術(shù)集質(zhì)量，通過(guò)進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)不斷促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康可持續(xù)發(fā)展。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了使結(jié)論更加穩(wěn)健，本文使用專利侵權(quán)結(jié)案率以及法律保護(hù)指數(shù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。根據(jù)表4“自抽樣”的結(jié)果以及門(mén)檻模型的選擇標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)選擇雙重門(mén)檻進(jìn)行分析。通過(guò)門(mén)檻效應(yīng)顯著性檢驗(yàn)后，接下來(lái)檢驗(yàn)門(mén)檻值的真實(shí)性。以專利侵權(quán)結(jié)案率作為門(mén)檻變量時(shí)，門(mén)檻1和門(mén)檻2的估計(jì)值分別為0836和0988，分別落在區(qū)間（0783，0857）和區(qū)間（0910，1068）內(nèi)；以法律保護(hù)指數(shù)作為門(mén)檻變量時(shí)，門(mén)檻1和門(mén)檻2的估計(jì)值分別為4090和5010，分別落在區(qū)間（384， 454）和區(qū)間（487， 574）內(nèi)。LR值小于5%顯著性水平下的臨界值，不能拒絕門(mén)檻值等于真實(shí)值的原假設(shè)。

注：lnSm（L）、lnSm（M）和lnSm（H）對(duì)于門(mén)檻變量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（分別用專利侵權(quán)結(jié)案率和法律保護(hù)指數(shù)來(lái)衡量）來(lái)說(shuō)，分別表示低、中、高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度下的lnSm參數(shù)估計(jì)值。

模型的估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5，其左右兩部分代表專利侵權(quán)結(jié)案率和法律保護(hù)指數(shù)分別作為門(mén)檻變量時(shí)對(duì)貿(mào)易技術(shù)溢出的門(mén)檻效應(yīng)。變量國(guó)內(nèi)R&D資本存量與進(jìn)口貿(mào)易獲得的R&D資本存量的乘積項(xiàng)在兩個(gè)模型中都顯著為正，表明國(guó)內(nèi)R&D資本存量越大，貿(mào)易技術(shù)溢出對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的正面影響越大。因此，結(jié)論支持了假設(shè)1。

本文重點(diǎn)考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易技術(shù)溢出的門(mén)檻效應(yīng)，如表5所示，無(wú)論門(mén)檻變量是專利侵嘟嵐嘎駛故欠律保護(hù)指數(shù)，貿(mào)易對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響均存在非線性關(guān)系，即顯著的“雙門(mén)檻效應(yīng)”。具體來(lái)講，門(mén)檻變量專利侵權(quán)結(jié)案率的兩個(gè)門(mén)檻值0836和0988把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分為三個(gè)區(qū)間，此時(shí)，貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)分別為03581、0374和03919。當(dāng)法律保護(hù)指數(shù)作為門(mén)檻變量時(shí)，其兩個(gè)門(mén)檻值409和501把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分為三個(gè)區(qū)間，此時(shí)貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)分別為03466、0364和03845。據(jù)此，假設(shè)2得到了驗(yàn)證。

三、結(jié)論和政策建議

本文使用面板門(mén)限模型分析了我國(guó)企業(yè)通過(guò)進(jìn)口貿(mào)易渠道獲得的技術(shù)溢出效應(yīng)，并檢驗(yàn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度在此過(guò)程中所產(chǎn)生的影響，得出的結(jié)論如下：

第一，貿(mào)易對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“雙門(mén)檻效應(yīng)”。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)跨越某一門(mén)檻值時(shí)，貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)便會(huì)顯著加強(qiáng)，這說(shuō)明提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)并適當(dāng)加強(qiáng)執(zhí)法是合理的戰(zhàn)略選擇。

第二，F(xiàn)DI和技術(shù)許可等國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移與溢出會(huì)對(duì)我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生積極的影響，這說(shuō)明我國(guó)不僅要提高自主研發(fā)的能力，還要做好充分吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的準(zhǔn)備，要使我國(guó)的科技能力快速實(shí)現(xiàn)趕超，亟須“兩個(gè)輪子”同時(shí)轉(zhuǎn)動(dòng)。

第三，國(guó)內(nèi)R&D資本存量越大，貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)越大，這說(shuō)明自身的科技水平是基礎(chǔ)性條件，并決定了我國(guó)的創(chuàng)新大業(yè)到底能走多遠(yuǎn)。

注釋：

①專利侵權(quán)結(jié)案率指“專利侵權(quán)糾紛累計(jì)結(jié)案數(shù)/專利侵權(quán)糾紛累計(jì)立案數(shù)”。

②省際法律保護(hù)指數(shù)來(lái)自樊綱等的調(diào)查報(bào)告，通過(guò)各地企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厮痉ê托姓?zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)法效果的評(píng)價(jià)而獲得的；并借鑒郭桂花等的處理方式，采用移動(dòng)加權(quán)平均法估算出2010年至2014年的數(shù)據(jù)。

③R&D資本存量的平均增長(zhǎng)率g的計(jì)算如下：首先通過(guò)構(gòu)建的R&D支出價(jià)格指數(shù)把R&D投資支出折算成以2001年為基期的不變價(jià)格；然后再分別計(jì)算各省2001～2014年R&D實(shí)際支出的平均增長(zhǎng)率。

④柒江藝等（2011）、張?jiān)存潞吞m宜生（2013）認(rèn)為，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口市場(chǎng)主要集中于美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)?！糧K）〗

參考文獻(xiàn)：

[1]Maskus K E， Penubarti M. How trade-related are intellectual property rights？[J].Journal of International Economics，1995，39（3）：227-248.

[2]Ivus O.Do stronger patent rights raise high-tech exports to the developing world[J].Journal of International Economics，2010，81（1）：38-47.

[3]馬凌遠(yuǎn).知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長(zhǎng)[J].科學(xué)學(xué)研究，2014（3）.

[4]Bergstrand J.the generalized gravity equation， monopolistic competition， and the factor- proportions theory in international trade[J].Review of economics & statistics， 1989， 71（1）：143-153.

[5]Coe D T，Helpman E，Hoffmaister A W.International R&D spillovers and institutions[J].European Economic Review，2009，53（7）：723-741.

[6]x建國(guó)，周露昭.進(jìn)口貿(mào)易、吸收能力與國(guó)際R&D技術(shù)溢出：中國(guó)省區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009（9）.

[7]Barro R，Sala-i-Martin X.Technological diffusion， convergence and growth[J].Journal of Economic Growth，1997，2：1-27.

[8]Keller W.International Trade，F(xiàn)oreign Direct Investment and Technology Spillovers.CEPR Discussion Papers，2009.

[9]林毅夫，張鵬飛.后發(fā)優(yōu)勢(shì)、技術(shù)引進(jìn)和落后國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2005（4）.

[10]Coe D T， Helpman E.International r&d spillovers[J].European Economic Review， 1995， 39（5）：859-887.

[11]韓玉雄，李懷祖.關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的定量分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2005（3）.

[12]張軍，吳桂英，張吉鵬. 中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）.

[13]吳延兵. R&D存量、知識(shí)函數(shù)與生產(chǎn)效率[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2006（3）.

[14]朱平芳，徐偉民.政府的科技激勵(lì)政策對(duì)大中型工業(yè)企業(yè)R&D投入及其專利產(chǎn)出的影響――上海市的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003（6）.

[15]Hu A G Z，Jefferson G H，Jinchang Q. R&D and technology transfer： firm-level evidence from Chinese industry[J].Review of Economics and Statistics，2005，87（4）：780-786.

[16]許培源，章燕寶.行業(yè)技術(shù)特征、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新[J].科學(xué)學(xué)研究，2014（6）.

[17]Lichtenberg F，Potterie B.International R&D spillovers： A re-examination.NBER Working Paper No.5668，1996.

[18]余長(zhǎng)林.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與我國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)：基于擴(kuò)展貿(mào)易引力模型的經(jīng)驗(yàn)分析[J].管理世界，2011（6）.

[19]李梅，柳士昌.對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出的地區(qū)差異和門(mén)檻效應(yīng)――基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的門(mén)檻回歸分析[J].管理世界，2012（1）.

[20]Potterie B， Lichtenberg F. Does Foreign Direct Investment Transfer Technology across Borders？[J].Review Of Economics And Statistics， 2001，83（3）： 490-497.

[21]Co CY.Do Patent Rights Regimes Matter？[J].Review of International Economics， 2004， 12（3）： 359-373.

篇（7）

中圖分類號(hào):F752.67　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A　文章編號(hào):1001-6260(2010)03-0060-06

一、引言

長(zhǎng)期以來(lái),出口貿(mào)易作為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”之一,備受中央和各級(jí)地方政府的重視。年復(fù)一年對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展,使我國(guó)貿(mào)易大國(guó)地位穩(wěn)步確立,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際品牌的缺乏正逐漸成為制約我國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的最顯著因素。出口商品中技術(shù)含量低、區(qū)域結(jié)構(gòu)不平衡、高附加值的產(chǎn)品比例偏低、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重等問(wèn)題一直為理論和實(shí)務(wù)界所熱切關(guān)注。而與此同時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)在全球貿(mào)易中的地位日顯重要。20世紀(jì)80年代以來(lái),以專利、商標(biāo)、計(jì)算機(jī)軟件、專有技術(shù)等為核心的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,其出口額在全球出口中所占的比重由1985年的13%提高到2006年的52%,對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率也由20世紀(jì)80年代初的15%增長(zhǎng)到2005年的40%以上。因此許多發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略,并將其作為進(jìn)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的主要手段和實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的重要工具。

正是意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主創(chuàng)新能力對(duì)于出口貿(mào)易的重要性,我國(guó)1999年提出“科技興貿(mào)”戰(zhàn)略,旨在促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品出口和利用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu),提高出口商品的質(zhì)量、檔次和附加值,增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;2006年開(kāi)始實(shí)施“自主創(chuàng)新”發(fā)展戰(zhàn)略,明確將增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為科學(xué)技術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)略基點(diǎn)和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式的中心環(huán)節(jié);2008年的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要”中更是直接將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為提升自主創(chuàng)新能力,建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的核心。在這些基本發(fā)展戰(zhàn)略的指引下,我國(guó)不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制建設(shè)。從1983年《專利法》正式實(shí)施以來(lái),我國(guó)先后頒布了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施細(xì)則和配套行政法規(guī)30余件,保護(hù)范圍涵蓋了專利、商標(biāo)、版權(quán)、集成電路、音像制品、植物新品種等各個(gè)方面。同時(shí),自1980年以來(lái)我國(guó)陸續(xù)加入了14個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約,積極與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)接軌。如果單就立法保護(hù)而言,我國(guó)在2001年就已經(jīng)超過(guò)絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家在1990年時(shí)的水平(韓玉雄等,2005;許春明等,2008)。

在立法領(lǐng)域取得較大成就的同時(shí),人們普遍認(rèn)為,由于法律執(zhí)行和民眾意識(shí)等方面的原因,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍停留在較低的水平。鑒于出口對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性和該領(lǐng)域近年來(lái)逐步暴露出來(lái)的問(wèn)題,研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義,它不僅涉及到我國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整,更重要的是關(guān)系到宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量?；诖?本文在已有研究成果的基礎(chǔ)上,主要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)行的角度,利用2000-2006年的分省數(shù)據(jù)考察其對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響。

二、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注起始于Arrow(1962)對(duì)信息不完全專有的分析,經(jīng)Chin等(1988)、Helpman(1993)、Maskus等(1995)、Park等(1997)等人的不斷努力,其觸角逐步延伸到對(duì)經(jīng)濟(jì)福利、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、全要素生產(chǎn)力(TFP)提高、FDI、創(chuàng)新活動(dòng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移與技術(shù)模仿和國(guó)際貿(mào)易的影響等領(lǐng)域。部分學(xué)者認(rèn)為,較低的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平有利于全球凈經(jīng)濟(jì)福利的改善,它不僅可以使發(fā)展中國(guó)家通過(guò)模仿等途徑改善本國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利,而且在一定條件下也能起到促進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)新活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)福利的作用(Chin,et al,1988;Helpman,1993;Lai,et al,2003)。與此相反的觀點(diǎn)則認(rèn)為:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提高將鼓勵(lì)來(lái)自北方的FDI或聯(lián)合投資,降低發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)性研發(fā)的投入,促進(jìn)向發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)移(Diwan,et al,1991;Taylor,1993;Mansfield,1994;Yang,et al,2001)。另有一些研究則得出了差異化的結(jié)論,認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)取決于諸多因素,如技術(shù)轉(zhuǎn)移的渠道(Lai,1998)、契約執(zhí)行(Markusen,1998)和專利注冊(cè)許可(Yang,et al,2001)等。

不過(guò),迄今為止專題研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口貿(mào)易影響的文獻(xiàn)并不多見(jiàn),學(xué)者們得出的結(jié)論也不盡相同。Fe~antino(1993)分析了進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口國(guó)企業(yè)行為的影響,認(rèn)為除了出口之外,專利產(chǎn)品進(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)的方式還包括其他類型,更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將鼓勵(lì)外國(guó)企業(yè)以FDI、專利注冊(cè)許可而不是貿(mào)易的形式進(jìn)入該國(guó)市場(chǎng),因此加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度將導(dǎo)致出口的減少。不過(guò),這種武斷的結(jié)論迅速受到了其他學(xué)者的質(zhì)疑。Maskus等(1995)認(rèn)為:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口貿(mào)易有兩種完全相反的作用途徑,即“市場(chǎng)擴(kuò)張”效應(yīng)和“市場(chǎng)支配力”效應(yīng);由于無(wú)法判斷兩種效應(yīng)的大小,因此在理論上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易流動(dòng)的影響是無(wú)法確定的。他們利用1984年歐盟成員國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)明顯超過(guò)了市場(chǎng)支配力效應(yīng),因此加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度總體有利于出口。Smith(1999)利用美國(guó)1992年的數(shù)據(jù)研究則發(fā)現(xiàn)了相反的結(jié)果,他們認(rèn)為市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)取決于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)模仿出口產(chǎn)品技術(shù)的能力,在這種能力較差的市場(chǎng)上,更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將會(huì)進(jìn)一步鞏固出口企業(yè)的市場(chǎng)支配地位,進(jìn)而導(dǎo)致出口減少。Fink等(1999,2005)利用重力模型檢驗(yàn)了1989年89個(gè)國(guó)家之間雙邊貿(mào)易流動(dòng)情況,發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和貿(mào)易之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系,但對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響則沒(méi)有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性。

但是,上述研究似乎是受到Chin和Grossman“南一北”分析框架的影響,都只是單向分析了南方(即發(fā)展中)國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)吸引投資和進(jìn)口貿(mào)易等的影響,而對(duì)本國(guó)的對(duì)外投資和出口貿(mào)易則涉獵較少。事實(shí)上,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣會(huì)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和出口貿(mào)易產(chǎn)生積極作用。Sherwood(1990)的研究發(fā)現(xiàn),發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)有利于獲取國(guó)外的最新技術(shù),而且,他們進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查表明,更好的法律保護(hù)將促使企業(yè)更重視研發(fā)活動(dòng)和雇員培訓(xùn)。Bmga等(1991)對(duì)巴西3000多家公司做出調(diào)查后發(fā)現(xiàn),強(qiáng)的保護(hù)程度會(huì)促使本地企業(yè)加強(qiáng)對(duì)新技術(shù)的采用,而弱的保護(hù)水平會(huì)妨礙其獲取國(guó)外新技術(shù)的激勵(lì),降低了獲取國(guó)外技術(shù)的可能性。這些措施毫無(wú)疑問(wèn)地都將影響到本國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力和出口能力。另外,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于不同產(chǎn)業(yè)的效果也有所不同(Yang,et al,2001)。相對(duì)說(shuō)來(lái),低技術(shù)商品和服務(wù)(如紡織服裝業(yè)、餐飲業(yè)等)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的依賴性較低。與此相反,類似醫(yī)藥、化工、軟件業(yè)等知識(shí)含量較

高的產(chǎn)業(yè),其產(chǎn)品和技術(shù)更容易被模仿和復(fù)制,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)其發(fā)展的影響更大。

盡管國(guó)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的研究日漸增多(鄒薇,2002;韓玉雄等,2005;楊全發(fā)等,2006:許春明等,2008),但多數(shù)文獻(xiàn)主要從經(jīng)濟(jì)福利、技術(shù)溢出、FDI和技術(shù)趕超等角度分析其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響,而幾乎沒(méi)有討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于出口貿(mào)易的作用。鑒于此,本文試圖從實(shí)證分析的角度,為該問(wèn)題提供初步的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

、模型、變量與數(shù)據(jù)

根據(jù)前述分析,我們將計(jì)量模型設(shè)定為如下動(dòng)態(tài)面板回歸形式:

式中,下標(biāo)i和t分別表示第i個(gè)省份的第t年,v為不可觀測(cè)的地區(qū)效應(yīng),ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。EX-PORT用來(lái)衡量出口貿(mào)易,在本文的實(shí)證檢驗(yàn)中,分別代表出口總量和高技術(shù)產(chǎn)品出口量。

IPRI為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指標(biāo),根據(jù)前文分析,本文沒(méi)有考慮書(shū)面立法的改進(jìn),而選擇從執(zhí)行角度考察我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口貿(mào)易的影響。具體而言,我們選取以下四個(gè)指標(biāo)來(lái)反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法情況:

(1)LAWER,地區(qū)每萬(wàn)人擁有律師數(shù),描述地區(qū)法治化程度。該值越大,表明該地區(qū)法制化程度越高,相關(guān)立法更能被人們遵守,意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法能得到更好的執(zhí)行。良好的法治環(huán)境對(duì)于魚(yú)Jk的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、創(chuàng)新能力的提高和市場(chǎng)交易的維持是必須的,因而它對(duì)出口應(yīng)有顯著正向作用。

(2)HUMAN,各地區(qū)6歲以上人口人均受教育年限,描述公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。受教育程度與出口貿(mào)易的關(guān)系可能是多元的:其一,受教育程度間接反映了一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度,既有的研究表明,受教育程度與人均GDP高度正相關(guān),經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)能吸引更多的人才并投入更多資金發(fā)展教育,而經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū),其出口總量也越多;其二,受教育程度越高,表明公眾素質(zhì)越高,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的尊重意識(shí)越強(qiáng)(許春明等,2008)。因此該指標(biāo)對(duì)出口應(yīng)有顯著正向作用。

(3)CORRUPTION,人民檢察院每年立案?jìng)刹熵澪圪V賂、瀆職涉案人數(shù)與公職人員數(shù)之比(人/千人),描述以政府為中心的行政執(zhí)法活動(dòng)。該值越低,表明政府廉潔程度越高,因而政府行政執(zhí)法水平越高。政府的作用對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的執(zhí)行而言至關(guān)重要,廉潔程度越高的地區(qū)政府越能維護(hù)法律的權(quán)威,知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法情況越好,因此我們判斷該項(xiàng)指標(biāo)與出口負(fù)相關(guān)。

(4)PTE,專利侵權(quán)糾紛結(jié)案率,為法院審理專利侵權(quán)糾紛結(jié)案數(shù)和立案數(shù)的比值,衡量以法院為中心的執(zhí)法活動(dòng)。該值越大,表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法活動(dòng)越好,因此它對(duì)出口的影響應(yīng)顯著為正。

x為其他控制變量,參考相關(guān)研究(許和連等,2002),剔除掉各地區(qū)共同性指標(biāo)后,我們選取了如下幾個(gè)變量:全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額(INVEST)、科學(xué)研究支出(RD)、地區(qū)吸引FDI、高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口額(HIIM)和地區(qū)創(chuàng)新能力(PATENT)。其中,地區(qū)創(chuàng)新能力以當(dāng)?shù)孛咳f(wàn)人擁有三種專利(發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì))數(shù)衡量,科學(xué)研究支出以當(dāng)?shù)刎?cái)政投入R&D經(jīng)費(fèi)衡量。需要指出的是,以人均GDP衡量的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度毫無(wú)疑問(wèn)是影響出口貿(mào)易發(fā)展的重要指標(biāo),但鑒于該指標(biāo)與我們選取的多個(gè)指標(biāo)相關(guān)系數(shù)較大,因而以下的實(shí)證分析中并沒(méi)有納入該指標(biāo)。根據(jù)已有的研究結(jié)論,我們預(yù)期上述指標(biāo)對(duì)出口總量和高技術(shù)產(chǎn)品出口均顯著為正。

本文所采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)中,各地出口額、固定資產(chǎn)投資額和GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于色諾芬數(shù)據(jù)庫(kù)(ccerdata,com),高科技進(jìn)出口、R&D支出和三種專利授權(quán)數(shù)量來(lái)自于科技部網(wǎng)站,人民檢察院每年立案?jìng)刹斓呢澪圪V賂、瀆職案件數(shù)與涉案人數(shù)來(lái)源于歷年《中國(guó)檢查年鑒》中各地區(qū)人民檢察院的年度工作報(bào)告,律師數(shù)來(lái)源于相應(yīng)年份各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒,各地區(qū)6歲以上人口受教育程度的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》,其它未做特別說(shuō)明的數(shù)據(jù)均來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于內(nèi)蒙古、廣西、海南、云南、、甘肅和青海等7個(gè)省(自治區(qū))部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失,本文將它們從樣本中剔除,最終收集到2000--2006年7年和24個(gè)截面所組成的面板數(shù)據(jù)。為了研究的方便,出口總量、高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口和出口以及FDI四個(gè)指標(biāo)取對(duì)數(shù),投資和RD均取其與當(dāng)年地區(qū)GDP之比。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

四、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果及討論

本文的實(shí)證檢驗(yàn)采用STATA9.2完成。為避免因忽略一些必要的解釋變量而產(chǎn)生的偏差,并在某種程度上控制住雙向因果關(guān)系引起的內(nèi)生性,我們采用一階差分廣義矩陣法(GMM)來(lái)完成實(shí)證檢驗(yàn)。由于外商直接投資(FDI)與高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口(HIIM)相關(guān)系數(shù)較大(超過(guò)了0.8)、百萬(wàn)人擁有三種專利數(shù)量(PATENT)和多數(shù)變量之間的相關(guān)系數(shù)也超過(guò)了0.6,這兩個(gè)變量沒(méi)有進(jìn)入回歸。根據(jù)前述,我們的回歸分為兩組。其中,方程1～5檢驗(yàn)各變量對(duì)出口總量的影響,方程6～10則估計(jì)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響。檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告在表2中,Sargan檢驗(yàn)“沒(méi)有拒絕”工具變量的選擇滿足過(guò)渡識(shí)別約束條件的零假設(shè),同時(shí),所有方程AR(1)和AR(2)檢驗(yàn)結(jié)果均“沒(méi)有拒絕”殘差不存在一階和二階自相關(guān)的零假設(shè)。

幾個(gè)反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法變量的作用是本文關(guān)注的焦點(diǎn)。總體上,表2中的回歸結(jié)果較好地支持了我們的判斷:(1)在所有回歸方程中,直接反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法活動(dòng)的PTE指標(biāo)對(duì)兩類出口的作用均在1%水平下顯著為正,知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟結(jié)案率提高―個(gè)百分點(diǎn),出口總額和高技術(shù)產(chǎn)品出口增加分別約O.013%和0.01%。(2)反映公眾守法意識(shí)的HUMAN指標(biāo)對(duì)兩類出口均有正向作用,且具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性,人均受教育年限增加一年,兩類出口的增加比例大致為O,1 8%。(3)反映地區(qū)法治水平的LAW指標(biāo)對(duì)出口僅具有弱的正相關(guān)性,但對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口額具有顯著的正向作用,我們判斷這是由于律師對(duì)不同產(chǎn)品出口的參與程度有所差異而引起的。(4)反映政府執(zhí)法活動(dòng)的CORRUPTION指標(biāo)對(duì)兩類出口的作用存在差異,對(duì)出口總額的估計(jì)系數(shù)為負(fù),不具有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性,但對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口則顯著為負(fù),表明以政府為中心的執(zhí)法活動(dòng)對(duì)出口沒(méi)有顯著影響,但對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口則相對(duì)重要。

各控制變量的影響各有不同:(1)高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口對(duì)于兩類出口的估計(jì)系數(shù)均在l%水平下顯著為正。這種結(jié)果的出現(xiàn)與我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀是一致的。一方面,我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口主要是對(duì)進(jìn)口的高科技產(chǎn)品進(jìn)行加工裝配然后再出口,這種生產(chǎn)方式顯然高度依賴于高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口,所以兩者顯著正相關(guān)。另一方面,高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口特別是生產(chǎn)設(shè)備的進(jìn)口對(duì)于我國(guó)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)而言,能有效提高其生產(chǎn)效率,進(jìn)而導(dǎo)致出口增加。(2)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資(INVEST)對(duì)兩類出口的估計(jì)系數(shù)均在l%水平下顯著為正,表明該項(xiàng)指標(biāo)對(duì)促進(jìn)出口總量有顯著作用。這與國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究結(jié)論基本一致(余道先等,2008)。(3)各地研發(fā)投入(RD)總體上對(duì)兩類出口的影響具有負(fù)向作用,但在不同方程中顯著程度有所差異。對(duì)于出現(xiàn)這種結(jié)果的原因,我們判斷可能是由于我國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中只包含了以

政府為主體的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入,而在我國(guó)目前這種研發(fā)資金的產(chǎn)出效率并不太高,各地均普遍存在為獲取經(jīng)費(fèi)而進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)的情況,真正轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的成果有限,從而制約了我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

五、結(jié)論和政策含義

2008年以來(lái),受美國(guó)金融危機(jī)沖擊而逐步放緩的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)生了重大沖擊,但這種格局也是我國(guó)改變出口貿(mào)易現(xiàn)狀的一個(gè)良機(jī)。在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,本文構(gòu)建了四個(gè)不同的執(zhí)法變量從不同側(cè)面來(lái)描述我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法情況,并利用我國(guó)24個(gè)地區(qū)2000--2006年的面板數(shù)據(jù)考察其對(duì)我國(guó)出口總量和高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響。本文得出的主要結(jié)論包括:(I)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法活動(dòng)對(duì)出口總量和結(jié)構(gòu)有明顯的正向促進(jìn)作用,但不同的變量的作用存在差異,其中,以法院為中心的執(zhí)法活動(dòng)和民眾的法律意識(shí)對(duì)上述兩類出口均有顯著的正向作用,而各地律師提供的法律服務(wù)和政府廉潔程度對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展至關(guān)重要,但對(duì)出口總量?jī)H具有弱的影響;(2)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資和高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)兩類出口均具有顯著正向作用,表明基礎(chǔ)設(shè)施的改善對(duì)出口行業(yè)的發(fā)展有促進(jìn)作用,同時(shí)也表明我國(guó)企業(yè)對(duì)外來(lái)技術(shù)具備較強(qiáng)的消化吸收能力;(3)以政府為主導(dǎo)的研發(fā)投入對(duì)兩類出口具有負(fù)向作用,表明我國(guó)現(xiàn)階段政府投入的研發(fā)經(jīng)費(fèi)作用有限。

上述結(jié)論對(duì)于我國(guó)出口貿(mào)易的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有較強(qiáng)的政策含義。在全球高技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的時(shí)期,依靠大量低技術(shù)含量和低附加值產(chǎn)品來(lái)推動(dòng)和維持出口貿(mào)易的發(fā)展方式已被證明難以為繼,它不僅會(huì)耗費(fèi)大量本土資源、透支未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力,也會(huì)受到更多進(jìn)口市場(chǎng)的排斥,近幾年我國(guó)和美國(guó)、歐盟等經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易摩擦頻發(fā)就有力地證明了這一點(diǎn)。本文的實(shí)證研究表明,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法力度的加強(qiáng)無(wú)論是對(duì)于我國(guó)出口總額還是結(jié)構(gòu)優(yōu)化均有較強(qiáng)的促進(jìn)作用,為了促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易的可持續(xù)性發(fā)展,除了堅(jiān)定不移地加強(qiáng)以法院為中心的執(zhí)法活動(dòng)外,尚需進(jìn)一步強(qiáng)化政府和民眾尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí),同時(shí),律師在出口貿(mào)易中的作用有待于進(jìn)一步增強(qiáng),特別是對(duì)于非高技術(shù)產(chǎn)品出口企業(yè)而言,應(yīng)更多地引入專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和法律服務(wù),避免因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛而導(dǎo)致的貿(mào)易摩擦。

參考文獻(xiàn):

韓玉雄,李懷祖.2005.關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的定量分析[J].科學(xué)學(xué)研究(3):377-381.

許春明,陳敏.2008.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的測(cè)定和驗(yàn)證[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)(1):27-36.

許和連,賴明勇.2002.影響中國(guó)出口貿(mào)易相關(guān)因素的實(shí)證分析[J].軟科學(xué)(6):30-38.

篇（8）

1.1　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的品種少，質(zhì)量差　我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)多年的快速發(fā)展很大程度上得益于大量仿制國(guó)外藥品，由于科研水平較低，研究與開(kāi)發(fā)投入嚴(yán)重不足，致使新藥開(kāi)發(fā)能力弱，我國(guó)生產(chǎn)的化學(xué)藥品中大多數(shù)是仿制自國(guó)外藥品，“八五”期間開(kāi)發(fā)的1500多種新藥，70種為一類新藥，但僅有2種具有獨(dú)立的分子結(jié)構(gòu)，為世界公認(rèn)的創(chuàng)新藥品鳳毛麟角。同時(shí)，在我國(guó)臨床醫(yī)療所使用的醫(yī)療器械產(chǎn)品的生產(chǎn)中，主要有47大類，3000多個(gè)品種，11000多種規(guī)格的產(chǎn)品，但產(chǎn)品主要集中在常規(guī)設(shè)備等中低檔醫(yī)療器械，而高檔產(chǎn)品的生產(chǎn)較少，并且在技術(shù)方面較為落后，這種狀況嚴(yán)重影響了我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展。1 2　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄　知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)作為知識(shí)產(chǎn)品“生產(chǎn)基地”的醫(yī)學(xué)高等院?？蒲性核?，臨床醫(yī)院的發(fā)展具有重大的推動(dòng)作用，然而這一功能還沒(méi)有為生物醫(yī)藥科研人員，管理人員所認(rèn)識(shí)，不少人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)含義知之甚少。據(jù)對(duì)某高校抽樣調(diào)查顯示，知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)的人員占45%，進(jìn)一步了解其內(nèi)容的僅占15%；知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)包括立法、司法、執(zhí)法過(guò)程的不足20%，知道如何利用法律手段，保護(hù)自己的發(fā)明創(chuàng)造和合法權(quán)益的不足10%.這種現(xiàn)象在我國(guó)生物醫(yī)藥行業(yè)同樣存在。這種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的淡漠反映在：對(duì)無(wú)償使用別人的成果習(xí)以為常，對(duì)自己的成果被別人仿冒、抄襲不以為然。這一現(xiàn)象應(yīng)引起我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)管理者的高度重視。

1.3　人員流失導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失嚴(yán)重　醫(yī)學(xué)高等院校，科研院所可轉(zhuǎn)化的科技成果主要是職務(wù)性成果。近年來(lái)，由于科研人員流動(dòng)數(shù)量日益增多，導(dǎo)致高校、科研院所所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失狀況日益嚴(yán)重，這不僅挫傷了科研人員的積極性，侵犯了科研院校和院所的權(quán)益，而且直接影響了科技成果轉(zhuǎn)化的順利進(jìn)行。

1.4　管理不嚴(yán)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)法保護(hù)　科技成果轉(zhuǎn)化部分采用技術(shù)轉(zhuǎn)讓方式。在這種合作中，由于合同簽訂不規(guī)范，或由于責(zé)、權(quán)、利不清，或由于人與人之間的關(guān)系等，導(dǎo)致有意或無(wú)意中造成資產(chǎn)流失，同時(shí)不少管理者對(duì)這種現(xiàn)象并不介意，采取一種聽(tīng)其自然的默認(rèn)態(tài)度，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)法保護(hù)的局面。

2　生物醫(yī)藥行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策與措施

2.1　建立健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)用十幾年的時(shí)間，建立起比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，并初步與國(guó)際接軌，這是一個(gè)歷史性的跨越。但是法規(guī)的制定及施行，不等于法制的健全。我國(guó)生物醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，在社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變，執(zhí)法機(jī)制的形成、管理制度的完善、法律知識(shí)的普及、專業(yè)人才的培養(yǎng)以及司法、行政執(zhí)法、行政管理、實(shí)施監(jiān)督和法律咨詢服務(wù)等方面，仍有大片空白，需要加快填補(bǔ)，使之臻于完善。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅要解決立法問(wèn)題，同時(shí)也要解決執(zhí)法問(wèn)題。一方面要嚴(yán)肅查處各類侵權(quán)、假冒等違法活動(dòng)，逐步優(yōu)化法律環(huán)境；另一方面要積極扶植我國(guó)生物制藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展，努力提高醫(yī)藥行業(yè)企事單位自身保護(hù)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力。

2.2　提高全行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)與水平　針對(duì)當(dāng)前生物醫(yī)藥行業(yè)的實(shí)際情況，以及面臨著的生物醫(yī)藥，特別是中醫(yī)藥現(xiàn)代化，國(guó)際化的強(qiáng)勁走勢(shì)，要提高全行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和整體水平，深刻認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形資產(chǎn)和竟?fàn)幬淦鞯闹匾獌r(jià)值及其在開(kāi)拓、占領(lǐng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，保護(hù)竟?fàn)巸?yōu)勢(shì)和發(fā)展后勁方面的積極作用，要從企事業(yè)單位科研、經(jīng)營(yíng)策略和發(fā)展戰(zhàn)略的高度上重視和看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

2.3　充分發(fā)揮我國(guó)中醫(yī)藥行業(yè)的優(yōu)勢(shì)　盡管我國(guó)在生物制藥領(lǐng)域沒(méi)有太大的優(yōu)勢(shì)，但在中醫(yī)藥領(lǐng)域發(fā)展前景卻是廣闊的。一是化學(xué)藥物將逐漸淡出而代之以生物制藥和中藥已成為一種必然趨勢(shì)。這是由于化學(xué)藥物具有一定的毒副作用，根據(jù)WTO的統(tǒng)計(jì)資料，幾乎所有化學(xué)藥物的“致病”作用與其治療作用是等同的，也就是說(shuō)，應(yīng)用某一化學(xué)藥物在治療某一疾病的同時(shí)會(huì)潛在地引發(fā)另外一種疾病。二是醫(yī)學(xué)模式的改變決定了藥物治療的目的已經(jīng)由直接殺傷外源病原體轉(zhuǎn)化為調(diào)整生物體自身功能，這正是中醫(yī)藥的優(yōu)勢(shì)所在。三是由于環(huán)境污染、生態(tài)平衡失調(diào)、醫(yī)源性藥源性疾病增加、老齡化社會(huì)來(lái)臨，導(dǎo)致疾病譜發(fā)生了根本變化，傳統(tǒng)的化學(xué)藥物已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需要。近幾年來(lái)，在“崇尚自然”的大潮下，包括歐美在內(nèi)的各國(guó)政府，把希望投向了我國(guó)的中醫(yī)藥。隨著各國(guó)有關(guān)法規(guī)的建立健全，中醫(yī)藥進(jìn)入醫(yī)療主流已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。四是在西歐，中醫(yī)藥已被列入醫(yī)療保險(xiǎn)體系。在美國(guó)，由于民眾對(duì)中醫(yī)藥需求日盛，美國(guó)食品和藥品管理局（FDA）已擬定了一部《天然藥物法規(guī)指南》，頒布實(shí)施后，處于“支流”狀況的中醫(yī)藥將轉(zhuǎn)向“主流”藥品。這為中醫(yī)藥進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)提供了良好的契機(jī)和條件。

中醫(yī)藥是目前我國(guó)唯一擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的藥物，但是歐美國(guó)家已加大投入進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)，如美國(guó)每年投資近1000萬(wàn)美元在科研機(jī)構(gòu)設(shè)立“替代醫(yī)學(xué)”博士后流動(dòng)站，主要從事中醫(yī)藥的現(xiàn)代化研究，在應(yīng)用中藥治療癌癥、疼痛、艾滋病等方面已經(jīng)取得了進(jìn)展，這給我國(guó)提出了挑戰(zhàn)。我國(guó)現(xiàn)有35大類、43種劑型、5000多種中成藥，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期臨床應(yīng)用，其許多方面優(yōu)于西藥。如果能開(kāi)發(fā)出三效（速效、長(zhǎng)效、高效）、三小（毒性小、副作用小、用量小）、三便（儲(chǔ)存方便、攜帶方便、服用方便）的中成藥，就能大大提高我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的竟?fàn)幠芰Α?/p>

2.4　進(jìn)一步完善通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)科技創(chuàng)新的利益激勵(lì)機(jī)制　加強(qiáng)科技創(chuàng)新，增強(qiáng)科技持續(xù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵是人才。建立公平合理、有效運(yùn)行的激勵(lì)機(jī)制是充分發(fā)揮科技人員積極性和創(chuàng)造性的重要杠桿。同時(shí)專利制度是激勵(lì)科技創(chuàng)新、提高科技創(chuàng)新能力的重要機(jī)制。專利制度對(duì)具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造依法進(jìn)行保護(hù)，是科技作為第一生產(chǎn)力的具體體現(xiàn)。為了實(shí)現(xiàn)中藥現(xiàn)代化的目標(biāo)，要加強(qiáng)科技研究，在繼承傳統(tǒng)、保持特色的基礎(chǔ)上充分運(yùn)用、吸收現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，不斷提高中藥行業(yè)創(chuàng)新能力，要積極鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、調(diào)動(dòng)申請(qǐng)專利的企事業(yè)單位發(fā)明人的積極性，引導(dǎo)科技工作者把取得專利作為科研開(kāi)發(fā)立項(xiàng)的目標(biāo)之一。制定激勵(lì)政策，把取得專利作為業(yè)績(jī)考核指標(biāo)之一。設(shè)立專利獎(jiǎng)，將專利獎(jiǎng)勵(lì)與科技獎(jiǎng)勵(lì)同等對(duì)待。

篇（9）

隨著科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，知識(shí)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合產(chǎn)生了巨大的商業(yè)利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值引起了人們的高度關(guān)注。這也在很大程度上導(dǎo)致了國(guó)際社會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中表現(xiàn)出急功近利的躁動(dòng)情緒，在這種情緒下所形成的保護(hù)格局對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與知識(shí)資源處于弱勢(shì)地位的發(fā)展中國(guó)家極為不利，其國(guó)家利益被漠視，合理的發(fā)展空間受到不斷擴(kuò)張的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的抑制。因而，國(guó)際化趨勢(shì)下探討我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題有著極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)的形成原因

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)的內(nèi)因

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性和知識(shí)產(chǎn)品的非物質(zhì)性是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的內(nèi)在動(dòng)因。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體知識(shí)產(chǎn)品具有非物質(zhì)性的特點(diǎn)，它不可能像有形財(cái)產(chǎn)一樣通過(guò)權(quán)利人的實(shí)際占有對(duì)其進(jìn)行控制，這種非物質(zhì)性使其具有跨地域傳播的特點(diǎn)。權(quán)利的地域性和客體流動(dòng)的非地域性在對(duì)權(quán)利人的保護(hù)上就體現(xiàn)為權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)品在本國(guó)受到保護(hù)而在國(guó)外得不到保護(hù)。為了克服知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性與知識(shí)產(chǎn)品的全球傳播性之間的矛盾，國(guó)際社會(huì)經(jīng)歷了一個(gè)由雙邊安排到多邊公約的過(guò)程，使公約成員基于一定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，相互保護(hù)對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)的外因

全球經(jīng)濟(jì)一體化是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的外在動(dòng)因。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的狀況是由該國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和法律觀念等多方面的因素決定的。正因?yàn)槿绱?，各?guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在較大的差異。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)品只在一國(guó)流動(dòng)和傳播時(shí)，這種差異不會(huì)形成任何沖突。但正如前所述，知識(shí)產(chǎn)品的國(guó)際流動(dòng)不可避免，這種差異就轉(zhuǎn)化成各國(guó)現(xiàn)實(shí)利益的沖突。一方面，國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治、科技和文化發(fā)展的不平衡是導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度差異的根源；另一方面，這種差異的存在又必然會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)、科技和文化發(fā)展水平的差距。于是，縮小差異，減少利益沖突，擴(kuò)大國(guó)際交往，謀求共同發(fā)展成為不同國(guó)家的內(nèi)在需要。應(yīng)該看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化發(fā)展與國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展存在著相互影響、相互適應(yīng)和相互制約的密切聯(lián)系，這種關(guān)聯(lián)性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易中的重要地位，也促使各國(guó)在利益取舍中選擇了參與，從而成為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的動(dòng)力。

二知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)下產(chǎn)生的問(wèn)題

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高水平保護(hù)與我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)實(shí)力不相適應(yīng)

發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度其高水平的保護(hù)，是在本國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)過(guò)利益均衡之后的慎重選擇，而對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的這一“慎重選擇”卻與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平極不相稱。以中國(guó)為例，烏拉圭回合談判之初的1987年，美國(guó)的人均GDP為18530美元，TRIPS協(xié)議的最低保護(hù)條款主要是根據(jù)該時(shí)期以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)所制定的，而我國(guó)2009年人均GDP才達(dá)到3677．86美元，世界排名第99位。因此，現(xiàn)階段實(shí)施TRIPS協(xié)議實(shí)際上是要求我國(guó)從人均GDP的3677．86美元的發(fā)展階段一下子躍至人均GDP的18530美元的發(fā)展水平。這就使得國(guó)際公約所確定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與我國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)要求出現(xiàn)斷層和真空，從而銜接不上。難以產(chǎn)生預(yù)期的效果。

(二)TRIPS協(xié)議的簽訂在某種程度上推動(dòng)了貿(mào)易技術(shù)壁壘的形成

TRIPS協(xié)議的簽訂使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)被納入國(guó)際貿(mào)易體系，在關(guān)稅壁壘逐漸減少的今天，取而代之的是貿(mào)易技術(shù)壁壘的形成，它將成為自由貿(mào)易的新障礙。一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家在表面上極力倡導(dǎo)貿(mào)易自由化，要求他國(guó)取消貿(mào)易保護(hù)；另一方面，為維護(hù)自身利益，憑借技術(shù)一k的優(yōu)勢(shì)，設(shè)置貿(mào)易技術(shù)壁壘給發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易造成很大的障礙。根據(jù)我國(guó)質(zhì)檢總局2010年一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：2009年有34．3％的出口企業(yè)受到國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施不同程度的影響；全年出口貿(mào)易直接損失574．32億美元，技術(shù)壁壘使發(fā)展中國(guó)家出口企業(yè)減少了國(guó)際市場(chǎng)份額、失去貿(mào)易機(jī)會(huì)，給發(fā)展中國(guó)家的出口帶來(lái)長(zhǎng)期的負(fù)面影響。同時(shí)，貿(mào)易技術(shù)壁壘也成為發(fā)達(dá)國(guó)家之問(wèn)相互阻擋他國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的最有效手段。

(三)人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的追求已超越對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論發(fā)展本身的關(guān)注

隨著科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的作用日益突出。與此相適應(yīng)的是，許多發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來(lái)越依賴于信息、技術(shù)等產(chǎn)業(yè)，而不再依賴于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)。以美國(guó)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟(II．PA)統(tǒng)計(jì)為例，2007年，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增值是8891億美元，大約占美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的6．44％。而總體版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增值上升到15200億美元，是2007年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的11．05％。從2004年、2005年、2006年和2007年，“核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)”和“總體版權(quán)產(chǎn)業(yè)”的實(shí)際年增長(zhǎng)率是美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的兩倍多。正是知識(shí)產(chǎn)品所體現(xiàn)出的巨大商業(yè)價(jià)值，使得人們對(duì)利益的追求已超越對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論發(fā)展本身的關(guān)注，這也成為目前影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的重要因素。

三國(guó)際化趨勢(shì)下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律對(duì)策

在現(xiàn)有TRIPS協(xié)議框架下，我國(guó)如何適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化趨勢(shì)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的正當(dāng)利益?筆者提出如下法律對(duì)策：

(一)盡快制定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行規(guī)制的法律細(xì)則

從我國(guó)目前有關(guān)限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的立法現(xiàn)狀來(lái)看，雖然有關(guān)法律對(duì)此問(wèn)題有所涉及，如《著作權(quán)法》第1條和第2條第4款、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第1款、《合同法》第329條以及《民法通則》的權(quán)利不得濫用原則為限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為提供了一定的法律依據(jù)，但這些規(guī)定偏重于原則，較為空泛，缺乏可操作性。發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)人充分利用對(duì)其有利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度限制競(jìng)爭(zhēng)，抑制我國(guó)民族工業(yè)發(fā)展的行為，我們無(wú)法根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行立法提出合理的質(zhì)疑，這不能不說(shuō)是一種制度缺陷。

權(quán)利的正當(dāng)性決定著它具有先天的受限制性，權(quán)利的本身就包含了受限制的含義，不受限制的權(quán)利不具有正當(dāng)性，也不能稱其為權(quán)利(或許可以稱之為特權(quán))。任何一項(xiàng)有關(guān)權(quán)利的制度應(yīng)該是對(duì)權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)與對(duì)權(quán)利的限制的結(jié)合。我國(guó)應(yīng)將TRIPS協(xié)議的有關(guān)原則和規(guī)定所體現(xiàn)的平衡精神充分運(yùn)用至國(guó)內(nèi)立法，不僅在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上與國(guó)際接軌，同時(shí)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制上也應(yīng)盡快同國(guó)際接軌，這也是在國(guó)內(nèi)平衡發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家利益的必要舉措?？偟膩?lái)說(shuō)，無(wú)論是現(xiàn)實(shí)的需求還是與國(guó)際接軌的趨勢(shì)都在呼喚著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為進(jìn)行制約的法律細(xì)則早日出臺(tái)。

(二)加強(qiáng)立法保護(hù)，扭轉(zhuǎn)我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益上的弱勢(shì)地位

我國(guó)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)和遺傳資源保護(hù)的立法現(xiàn)狀來(lái)看，有關(guān)的法律、法規(guī)比較零散，且多為效力層次較低的行政法規(guī)、規(guī)章，適應(yīng)面和強(qiáng)制性都有較大的局限性，從而沒(méi)有從根本上起到保護(hù)作用，使得中國(guó)目前在傳統(tǒng)知識(shí)和遺傳資源方面的法律制度與現(xiàn)實(shí)需求之間的矛盾日益突出。中國(guó)在傳統(tǒng)文化與遺傳資源的保護(hù)上，一方面，要充分利用現(xiàn)有法律制度加強(qiáng)保護(hù)，另一方面，可借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，呼應(yīng)有關(guān)國(guó)際公約的精神，深入研究傳統(tǒng)文化和遺傳資源的特征，制定切實(shí)對(duì)路、行之有效的保護(hù)制度。在國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系中著力完善傳統(tǒng)文化與遺傳資源的保護(hù)，再通過(guò)國(guó)際談判，聯(lián)合其他發(fā)展中國(guó)家的力量，將有利于發(fā)展中國(guó)家的立法措施滲入到國(guó)際公約中去，這對(duì)于改變發(fā)展中國(guó)家在現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際制度中的弱勢(shì)地位是大有裨益的。

篇（10）

[中圖分類號(hào)] F752.62[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B[文章編號(hào)]

改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中有著舉足輕重的作用。由國(guó)際貿(mào)易所產(chǎn)生的凈出口額是國(guó)民生產(chǎn)總值的重要組成部分。隨著我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展，國(guó)內(nèi)由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所引起的平行進(jìn)口現(xiàn)象日漸增多。這也進(jìn)一步加劇了平行進(jìn)口與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的矛盾 。自我國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，與其他國(guó)家之間的貿(mào)易摩擦也隨之層出不窮。處于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的大潮中，如何正確理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)至關(guān)重要。因此，為了保護(hù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，減少貿(mào)易摩擦，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代全面到來(lái)的背景下，如何協(xié)調(diào)平行進(jìn)口問(wèn)題值得思考與進(jìn)一步研究。

一、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是相對(duì)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)而言的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，它是以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)為核心，建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、存儲(chǔ)、使用、消費(fèi)之上的經(jīng)濟(jì)。先前的一些研究表明，知識(shí)能以很低的成本復(fù)制，知識(shí)的投入打破了一直以來(lái)所遵循的效益遞減規(guī)律，而顯現(xiàn)的是效益遞增現(xiàn)象。科技知識(shí)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代最為人們所推崇的知識(shí)。而真正的知識(shí)并不只是單一的科技知識(shí)，還包括人文社會(huì)科學(xué)知識(shí)、商業(yè)活動(dòng)、工作中的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)和人們獲取、運(yùn)用、創(chuàng)造知識(shí)的知識(shí)等。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人類智力勞動(dòng)產(chǎn)生的智力勞動(dòng)成果所有權(quán)，它是依照各國(guó)法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利，一般認(rèn)為它包括版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是科技、經(jīng)濟(jì)和法律相結(jié)合的產(chǎn)物，在實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了“知識(shí)”作為資源的歸屬問(wèn)題，是一種激勵(lì)和調(diào)節(jié)的利益機(jī)制，對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展有著特別重要的意義。深入探究發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是包含在知識(shí)經(jīng)濟(jì)內(nèi)的一個(gè)重要的內(nèi)容和特征，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代也可以理解為知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)代。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)投入人就特定的知識(shí)產(chǎn)品根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)法律所取得的專有權(quán)，是特定的知識(shí)產(chǎn)品與法定權(quán)利的結(jié)合在一起的產(chǎn)物。沒(méi)有特定的知識(shí)產(chǎn)品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)定然無(wú)從談起，但特定的知識(shí)產(chǎn)品若不能依法取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，不能得到相應(yīng)的法律保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所體現(xiàn)的激勵(lì)和調(diào)節(jié)機(jī)制也就不能發(fā)揮作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是由相應(yīng)的法律，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來(lái)確認(rèn)和保護(hù)的，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就不可能存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法雖然不是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代才產(chǎn)生的，但知識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的特殊聯(lián)系使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代具有更為重要的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)按照經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的解釋是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的核心法律問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，旨在鼓勵(lì)發(fā)明、維護(hù)公平有序競(jìng)爭(zhēng)的科學(xué)機(jī)制，可以促進(jìn)一個(gè)國(guó)家的科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，并在增強(qiáng)國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力方面，發(fā)揮著日益重要的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法正是通過(guò)對(duì)特定的知識(shí)產(chǎn)品擁有者的專有權(quán)的確認(rèn)和保護(hù)來(lái)鼓勵(lì)知識(shí)的生產(chǎn)、傳播和利用，從而最大化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了強(qiáng)有力的工具，為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)進(jìn)步創(chuàng)造了良好的保障。

總之，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)的擴(kuò)散所產(chǎn)生的知識(shí)、技術(shù)以及信息是一種無(wú)形資本。如果不給予知識(shí)投入人以產(chǎn)權(quán)保護(hù)，知識(shí)就會(huì)被無(wú)償使用甚至濫用，如此，創(chuàng)造的積極性必然受到重創(chuàng)，而且極有價(jià)值的無(wú)形資本就難以形成，依賴知識(shí)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代也就失去了基礎(chǔ)和活力。換言之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)失去了保護(hù)，就等于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代丟失了前進(jìn)的車輪。

二、平行進(jìn)口問(wèn)題與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間關(guān)系探究

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國(guó)際貿(mào)易作為國(guó)家間的交易行為，一直是最為活躍的一份子。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易之間更為密切的關(guān)系也出現(xiàn)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這就必然導(dǎo)致在國(guó)際貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)交叉領(lǐng)域中產(chǎn)生許多復(fù)雜的問(wèn)題。平行進(jìn)口就是一個(gè)典型的因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而引起的國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題。所謂平行進(jìn)口，一般是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或獨(dú)占被許可人有無(wú)權(quán)利禁止合法生產(chǎn)的產(chǎn)品從國(guó)外進(jìn)口的問(wèn)題，即在國(guó)際貿(mào)易中，合法持有知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的一方未經(jīng)進(jìn)口國(guó)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人同意，將該產(chǎn)品經(jīng)由合法途徑進(jìn)口至該知識(shí)產(chǎn)權(quán)受保護(hù)的國(guó)家并銷售的行為。平行進(jìn)口問(wèn)題在本質(zhì)上集中反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間的沖突，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易自由化之間的矛盾，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代一個(gè)備受關(guān)注和爭(zhēng)議的熱點(diǎn)。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和加入世界貿(mào)易組織，國(guó)際貿(mào)易中的平行進(jìn)口糾紛也不斷增多，.但我國(guó)現(xiàn)行法律并沒(méi)有給出平行進(jìn)口是與非的明確規(guī)定。平行進(jìn)口是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，其合法性問(wèn)題產(chǎn)生的理論根源在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“地域性原則”和“權(quán)利用盡原則”。

1．地域性原則

即知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能根據(jù)一國(guó)法律在其地域內(nèi)受到法律保護(hù)，權(quán)利取得方式、權(quán)利范圍、保護(hù)時(shí)間長(zhǎng)短都依該國(guó)法律而定，權(quán)利窮盡與否也依該國(guó)法律而定。受地域限制，一國(guó)法律規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利因銷售而窮盡的效力僅發(fā)生在本國(guó)，不能施及全球。該理論認(rèn)為，各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在保護(hù)的期限、范圍和方式等內(nèi)容上存在很大差異，知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅是一個(gè)國(guó)家法律的產(chǎn)物，因此，依不同法律產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)是相互獨(dú)立的。按照這一理論，平行進(jìn)口構(gòu)成對(duì)某一特定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯，不具有合法性，應(yīng)予禁止。

2．權(quán)利用盡原則

又叫權(quán)利窮竭原則，其含義是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其授權(quán)人的許可而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，在首次投放市場(chǎng)后，權(quán)利人即喪失了對(duì)它的控制權(quán)，其權(quán)利被認(rèn)為用盡。凡合法地取得該產(chǎn)品的人，只要不將其用于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專用權(quán)即可以自由使用、轉(zhuǎn)賣、處置該知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品。“默示許可”理論和“自由貿(mào)易”理論為權(quán)利用盡原則提供理論支撐。根據(jù)這種理論，只要商品的首次銷售得到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的許可，則以后任何轉(zhuǎn)售不再構(gòu)成侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。權(quán)利用盡原則是為了平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人專有權(quán)所產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)而設(shè)置的，其主旨是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利加以必要的限制，以免產(chǎn)生過(guò)度壟斷，阻礙產(chǎn)品的自由流通。這在商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)領(lǐng)域得到廣泛認(rèn)可，在著作權(quán)領(lǐng)域也有所體現(xiàn)。

作為平行進(jìn)口問(wèn)題的上述兩種互相對(duì)立觀點(diǎn)，權(quán)利用盡原則和地域性原則兩種理論基礎(chǔ)在不同時(shí)期受到了不同的推崇。過(guò)去的幾十年，由于技術(shù)相對(duì)落后，知識(shí)擴(kuò)散緩慢，地域性原則占據(jù)了主導(dǎo)地位。但隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，其技術(shù)因素的增長(zhǎng)導(dǎo)致一些問(wèn)題并不能通過(guò)地域性原則得以解決，權(quán)利用盡原則登上了處理平行進(jìn)口案件的舞臺(tái)，并起著越來(lái)越重要的作用。

三、協(xié)調(diào)平行進(jìn)口問(wèn)題的相關(guān)建議

由以上探討可知，平行進(jìn)口問(wèn)題絕不單純的只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，更多涉及的是貿(mào)易問(wèn)題，確切的說(shuō)是一個(gè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易問(wèn)題。平行進(jìn)口問(wèn)題，并不能單一的通過(guò)權(quán)力用盡原則或者地域性原則進(jìn)行協(xié)調(diào)。根據(jù)平行進(jìn)口問(wèn)題的特質(zhì)性，應(yīng)綜合各個(gè)方面進(jìn)行協(xié)調(diào)方法的設(shè)計(jì)。基于此，筆者提出了協(xié)調(diào)平行進(jìn)口問(wèn)題的相關(guān)建議。

1．合理協(xié)調(diào)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等平行進(jìn)口問(wèn)題

首先，專利權(quán)窮竭具有地域性。因此，專利權(quán)的平行進(jìn)口是一種侵權(quán)行為，侵犯了專利權(quán)人的進(jìn)口權(quán)。根據(jù)目前我國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀，要鼓勵(lì)、保護(hù)和利用發(fā)明，以達(dá)到促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的，同時(shí)，還要繼續(xù)引進(jìn)國(guó)外的技術(shù)，提高產(chǎn)品質(zhì)量。隨著國(guó)際貿(mào)易往來(lái)的進(jìn)一步頻繁，為了實(shí)現(xiàn)發(fā)展中所需要達(dá)到的種種目標(biāo)，應(yīng)該禁止專利領(lǐng)域的平行進(jìn)口。其次，對(duì)商標(biāo)領(lǐng)域的平行進(jìn)口是中國(guó)貿(mào)易領(lǐng)域和法律界的一個(gè)新問(wèn)題。在商標(biāo)領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)采用權(quán)利用盡原則，允許平行進(jìn)口。商標(biāo)權(quán)用盡原則的核心在于，一旦某種商標(biāo)商品由商標(biāo)所有人自己或經(jīng)其同意合法投入市場(chǎng)，商標(biāo)權(quán)人在該產(chǎn)品上的權(quán)利即不復(fù)存在。有利于防止商標(biāo)權(quán)人濫用自己的權(quán)利，促進(jìn)國(guó)際自由貿(mào)易，打破貿(mào)易壁壘，從而更好地維護(hù)各國(guó)消費(fèi)者的合法權(quán)益。再次，著作權(quán)應(yīng)當(dāng)禁止平行進(jìn)口。禁止著作權(quán)的平行進(jìn)口，有利于保護(hù)國(guó)內(nèi)版權(quán)人或被許可人的利益，既能鼓勵(lì)創(chuàng)作又能鼓勵(lì)作品的傳播，在打擊遏制非法盜版行為和走私行為時(shí)發(fā)揮著極其重要的作用。只有保護(hù)了作者和權(quán)利人（包括被許可人）的利益，才能激發(fā)作者的創(chuàng)作熱情，從而保護(hù)了創(chuàng)作源泉，最終能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)消費(fèi)者利益的保護(hù)。

2．完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系

首先，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛越來(lái)越多、專業(yè)性越來(lái)越強(qiáng)，而行政機(jī)關(guān)具有追求效率和比較專業(yè)化的特點(diǎn)，要適應(yīng)客觀要求，制定相關(guān)的法律體系。其次，所制定的法律條款應(yīng)要做到既利于鼓勵(lì)知識(shí)的生產(chǎn)又要能促進(jìn)知識(shí)的傳播。知識(shí)經(jīng)濟(jì)既要求知識(shí)的大量生產(chǎn)，又要求知識(shí)的快速傳播。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)當(dāng)從兼顧個(gè)人利益和社會(huì)利益出發(fā)，實(shí)現(xiàn)它們的平衡來(lái)解決這對(duì)矛盾。再次，在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平行進(jìn)口問(wèn)題上，要做到既保護(hù)其合理性又防止其濫用。在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的同時(shí)，應(yīng)建立一套相應(yīng)的機(jī)制，使法律既能保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理壟斷性，又能防止其濫用。最后，要處理好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的全球化、國(guó)際化與適當(dāng)保護(hù)本國(guó)利益之間的關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在國(guó)際化的同時(shí)，要擁有相關(guān)的法律對(duì)策，來(lái)防止因過(guò)分保護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來(lái)困境，從而對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和技術(shù)的發(fā)展造成阻礙。

四、結(jié)語(yǔ)

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代全面來(lái)臨的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性在國(guó)際貿(mào)易中更為凸顯。為了在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)地位，越來(lái)越多的國(guó)家都已經(jīng)制定和實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。面對(duì)國(guó)際上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展新趨勢(shì)和中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新形勢(shì)，中國(guó)必須加緊制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，保護(hù)國(guó)家的技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)自主創(chuàng)新能力的提高和限制跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用?？傊?，要緊跟時(shí)代的步伐，切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]趙翠萍.我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2008(1).

[2]鐘海鷹，潘志敏.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視野下的平行進(jìn)口[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2008(7).

[3]徐莉.知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題[J].泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(3).