時(shí)間：2023-05-16 16:18:37
序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇高技術(shù)創(chuàng)新能力范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。
關(guān)于高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的定義在國(guó)際上一直存在較大爭(zhēng)議。對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，最主要的是技術(shù)創(chuàng)新，高技術(shù)企業(yè)要想在全球化的瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，就必須確立可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)化創(chuàng)新意識(shí)，提高開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和開(kāi)拓市場(chǎng)的創(chuàng)新能力。技術(shù)創(chuàng)新是以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)，將產(chǎn)業(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)化為新技術(shù)，使新技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐?，在市?chǎng)上得以銷(xiāo)售，以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值并獲得經(jīng)濟(jì)效益的過(guò)程和行為。對(duì)企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新不僅指商業(yè)性地應(yīng)用自主創(chuàng)新的技術(shù)，還可以創(chuàng)新地應(yīng)用合法取得的他方開(kāi)發(fā)的新技術(shù)或已進(jìn)入公有領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)造市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。本文從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出出發(fā)構(gòu)建統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系。
反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)建
（一）反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)的理論遴選
在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，需要人力、物力、財(cái)力的投入，尤其是R&D（研究和試驗(yàn)發(fā)展）活動(dòng)的投入。R&D活動(dòng)是在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，為增加知識(shí)總量、利用這些知識(shí)去創(chuàng)造新的應(yīng)用而進(jìn)行的系統(tǒng)的、創(chuàng)造性的活動(dòng)，是整個(gè)科技活動(dòng)的核心。
R&D人員全時(shí)當(dāng)量、研發(fā)機(jī)構(gòu)人員是反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力人力資源投入的總量指標(biāo)，根據(jù)《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011）各省市自治區(qū)的指標(biāo)數(shù)據(jù)計(jì)算，在0.01的顯著性水平下，兩者之間存在高度的、正的、顯著性的相關(guān)關(guān)系，為了避免指標(biāo)提供信息的大量重復(fù)，只需從中選取一項(xiàng)，在國(guó)際上，通常用R&D人員反映投入從事?lián)碛凶灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán)的研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)的人力規(guī)模，為了與國(guó)際接軌，本文選擇R&D人員全時(shí)當(dāng)量。與此對(duì)應(yīng)，指標(biāo)體系中應(yīng)包含R&D人員強(qiáng)度（用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員年平均數(shù)對(duì)比計(jì)算）這一相對(duì)指標(biāo)。
科技經(jīng)費(fèi)籌集的目的是為了其支出，在技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)中，可以不考慮科技經(jīng)費(fèi)籌集額。但為了反映政府對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的支持力度，本文選擇了政府資金占R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的比重這一指標(biāo)。
R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出、技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出、消化吸收經(jīng)費(fèi)支出、購(gòu)買(mǎi)國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出是反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的資金投入指標(biāo)。本文選擇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出，相對(duì)指標(biāo)選取R&D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度（用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值之比計(jì)算）。R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出為中度的相關(guān)關(guān)系，在指標(biāo)體系中可保留技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出，其相對(duì)指標(biāo)為技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度（用技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值對(duì)比計(jì)算）。R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中儀器和設(shè)備支出是技術(shù)創(chuàng)新的設(shè)備投入指標(biāo)，由于它是R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中的一部分，只需選用其相對(duì)指標(biāo)，即儀器和設(shè)備支出占R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的比重。
（二）反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)的理論遴選
專利申請(qǐng)數(shù)是報(bào)告期內(nèi)按照法律程序向?qū)＠姓块T(mén)提出專利申請(qǐng)并被受理的件數(shù)，是發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三種專利申請(qǐng)數(shù)的總和，是國(guó)際上公認(rèn)的衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出水平的重要指標(biāo)，其中發(fā)明專利最能體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)的自主創(chuàng)新能力，對(duì)提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平、形成高附加值的影響最大。擁有發(fā)明專利數(shù)是企業(yè)作為專利權(quán)人在報(bào)告年度擁有的、經(jīng)國(guó)內(nèi)專利行政部門(mén)授權(quán)且在有效期內(nèi)的發(fā)明專利的件數(shù)，更能體現(xiàn)專利的市場(chǎng)價(jià)值以及對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用。本文選擇擁有發(fā)明專利數(shù)這一指標(biāo)來(lái)反映企業(yè)科技創(chuàng)新的數(shù)量，為了突出反映發(fā)明專利的狀況，也可以選擇發(fā)明專利占專利申請(qǐng)數(shù)的比重這一相對(duì)指標(biāo)。
新產(chǎn)品產(chǎn)值是企業(yè)創(chuàng)新能力在生產(chǎn)中的具體體現(xiàn)，為了反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新?tīng)顩r，理應(yīng)將此指標(biāo)包含在內(nèi)。新產(chǎn)品產(chǎn)值占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重是反映企業(yè)創(chuàng)新能力的相對(duì)指標(biāo)，其值越大，創(chuàng)新能力越強(qiáng)。新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入、新產(chǎn)品出口銷(xiāo)售收入與新產(chǎn)品產(chǎn)值之間存在高度的、正的、顯著性的相關(guān)關(guān)系，所以在指標(biāo)體系中不再包括。而新產(chǎn)品出口銷(xiāo)售率（用新產(chǎn)品出口銷(xiāo)售收入與新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入對(duì)比計(jì)算）可以反映新產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。
經(jīng)過(guò)上述分析和遴選，選擇了13項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成理論指標(biāo)體系。即8個(gè)反映技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)：R&D人員全時(shí)當(dāng)量、R&D人員強(qiáng)度、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、政府資金占R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的比重、R&D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度、儀器和設(shè)備支出占R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的比重。5項(xiàng)反映技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的指標(biāo)：擁有發(fā)明專利數(shù)、發(fā)明專利占專利申請(qǐng)數(shù)的比重、新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品產(chǎn)值占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、新產(chǎn)品出口銷(xiāo)售率。
（三）反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的實(shí)證篩選
在統(tǒng)計(jì)學(xué)中，通常用標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)來(lái)描述指標(biāo)鑒別能力的大小，標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)越大，該指標(biāo)的鑒別能力越強(qiáng)。根據(jù)《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011），搜集計(jì)算我國(guó)各個(gè)省市自治區(qū)的上述13個(gè)指標(biāo)數(shù)值（、新疆、青海較多指標(biāo)無(wú)數(shù)據(jù)，在分析計(jì)算時(shí)將其剔除），計(jì)算各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)，R&D人員強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)最小，為46.54%，顯然，這一最小值也能夠區(qū)分各個(gè)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，因此將所選擇的13個(gè)分析指標(biāo)全部保留。
但是，如果把我們的“百?gòu)?qiáng)”放到國(guó)際上比較，卻并不值得驕傲。據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部公布的資料，2004年中國(guó)百?gòu)?qiáng)企業(yè)的總營(yíng)業(yè)收入為985.7億美元，僅相當(dāng)于IBM一家企業(yè)的收入水平，而榜首的海爾僅是IBM的1/8左右。因此，盡管我們看到海爾等龍頭企業(yè)的規(guī)模每年在不斷擴(kuò)大，但與跨國(guó)公司比，依然瘦小。
尤其要看到的是，在看似繁榮的銷(xiāo)售收入增長(zhǎng)的背后，我國(guó)電子企業(yè)的盈利能力在不斷削弱。今年上半年，我國(guó)電子工業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額僅336億元，同比去年下降5.5%，而利潤(rùn)率只有3%左右，為1999年以來(lái)的最低水平。“電子百?gòu)?qiáng)”1～5月實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額48億元，同比下降53%，排名前10位的企業(yè)中有6家利潤(rùn)大幅下降，京東方、TCL集團(tuán)等出現(xiàn)較大虧損。
不少人認(rèn)為，我國(guó)電子企業(yè)近年來(lái)利潤(rùn)大幅下滑是由行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)加劇、原材料漲價(jià)以及能源緊缺等原因造成的。比如海爾集團(tuán)指出，惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致家電產(chǎn)品的利潤(rùn)率越來(lái)低，廠家與家電大賣(mài)場(chǎng)都不惜犧牲利潤(rùn)以搶占市場(chǎng)份額；鋼材等原材料價(jià)格上漲與電力、汽油等能源價(jià)格上漲，給企業(yè)增加了成本包袱。美的電器稱，家電業(yè)的生存環(huán)境進(jìn)一步惡化，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步白熱化，行業(yè)非理性競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)有發(fā)生。還有一些企業(yè)則將原因歸結(jié)于國(guó)內(nèi)制造能力出現(xiàn)總體過(guò)剩，內(nèi)需不振，以及海外市場(chǎng)拓展難度和風(fēng)險(xiǎn)增大等等。
筆者對(duì)上述觀點(diǎn)難以茍同。因?yàn)樾畔a(chǎn)業(yè)部公布的資料顯示，今年上半年，也就是在我國(guó)電子企業(yè)的利潤(rùn)整體陷入大幅降低的同期，跨國(guó)公司如英特爾、三星電子、諾基亞等公司的利潤(rùn)率卻仍在高速增長(zhǎng)。比如三星電子盡管出于戰(zhàn)略調(diào)整的原因增長(zhǎng)速度有所放緩，但仍達(dá)到了12.7%，這個(gè)數(shù)字是中國(guó)電子百?gòu)?qiáng)平均增長(zhǎng)速度的4倍。從2004年的情況來(lái)看，情況也是如此。2004年，我國(guó)“電子百?gòu)?qiáng)”企業(yè)的平均利潤(rùn)率僅為4.07%，“百?gòu)?qiáng)”中排名前十名的企業(yè)僅有2家的利潤(rùn)率超過(guò)5%，有4家企業(yè)的利潤(rùn)率甚至在2%以下。然而，也就是在同一時(shí)期，英特爾、三星電子、諾基亞、戴爾的利潤(rùn)率卻分別達(dá)到了21.9%、18.8%、14.7%和8.8%。
筆者認(rèn)為，我國(guó)電子企業(yè)盈利能力不斷削弱的根本原因是我們的產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新能力低下。以反映創(chuàng)新能力的發(fā)明專利為例，目前我國(guó)企業(yè)在國(guó)家申請(qǐng)的信息技術(shù)發(fā)明專利數(shù)量，只占全部信息技術(shù)發(fā)明專利總量的28%，而且主要集中在低端技術(shù)領(lǐng)域。在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中，我國(guó)參與國(guó)際電工委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn)制定的不到2%，在國(guó)際電聯(lián)制定的4000多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中，中國(guó)僅有TD—SCDMA等3項(xiàng)被采納。2004年，電子百?gòu)?qiáng)企業(yè)總投入為37.6億美元，而IBM、諾基亞、三星等企業(yè)都超過(guò)50億美元，差距之大可見(jiàn)一斑。
由于我國(guó)電子企業(yè)大多數(shù)從事的是技術(shù)門(mén)檻較低的行業(yè)，或者通過(guò)向跨國(guó)公司買(mǎi)專利技術(shù)做“代工”或做“準(zhǔn)代工”，所以，始終只占據(jù)著國(guó)際制造業(yè)盈利最少的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，銷(xiāo)售的巨大盈利空間都掌握在跨國(guó)電子巨頭手中。對(duì)此，可以用一句話來(lái)概括就是，我國(guó)電子企業(yè)在國(guó)際上扮演的只是一個(gè)“民工”的角色，“干的是最苦最累的活，掙的‘工分’卻最少”。比如，我國(guó)是世界最大的冰箱、空調(diào)、彩電出口國(guó)，但2004年我國(guó)排名前十位的冰箱、空調(diào)、彩電生產(chǎn)企業(yè)的凈利潤(rùn)，還沒(méi)有三星電子一家的利潤(rùn)多。
科技創(chuàng)新是增強(qiáng)社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置，這是國(guó)家對(duì)科技創(chuàng)新的重大戰(zhàn)略部署?？萍既瞬艑?duì)于地方科技創(chuàng)新體系建設(shè)有著至關(guān)重要的作用。利用各種方式發(fā)現(xiàn)人才、引進(jìn)人才、培養(yǎng)人才、使用人才是維持一家科研單位可持續(xù)發(fā)展的必修課。那么，下面就結(jié)合我的工作實(shí)際，談一談我們?cè)诟憧蒲虚_(kāi)發(fā)項(xiàng)目的同時(shí)，在提升科研院所技術(shù)創(chuàng)新能力方面，我們?nèi)绾闻囵B(yǎng)、引進(jìn)和使用人才。
1 提高科技創(chuàng)新能力，我們需要什么樣的人才
錢(qián)學(xué)森先生曾有過(guò)一問(wèn)，就是：“為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才？”先生說(shuō)：“中國(guó)還沒(méi)有大學(xué)能夠按照科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才的模式去辦學(xué)，都是人云亦云，一般化的，沒(méi)有自己獨(dú)特創(chuàng)新的東西，受封建思想影響，一直是這個(gè)樣子”?？梢哉f(shuō)，錢(qián)老對(duì)當(dāng)下中國(guó)需要什么樣的人才，點(diǎn)了中肯的一筆。我們需要的人才是有創(chuàng)新思維的人才，然而大部分學(xué)校培養(yǎng)出的學(xué)生正如錢(qián)老所說(shuō)，只為成績(jī)好，沒(méi)有敢于突破的精神?？萍俭w系的建設(shè)尤為注重創(chuàng)新，如果沒(méi)有創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，我們只能望洋興嘆，望先進(jìn)國(guó)家之項(xiàng)背了。近些年來(lái)，各地方科研院所在引進(jìn)人才方面，積極響應(yīng)國(guó)家人事政策號(hào)召，積極引進(jìn)有專業(yè)背景的人才充實(shí)科研隊(duì)伍。筆者所在的黑龍江省科學(xué)院技術(shù)物理研究所也引進(jìn)了一批適合我所長(zhǎng)期發(fā)展需要的高學(xué)歷、高素質(zhì)人才。單位在引進(jìn)人才方面，每年我們會(huì)根據(jù)上級(jí)人事部門(mén)公開(kāi)招聘計(jì)劃，上報(bào)專業(yè)人才需求，形成我們“量身定做”的一套招聘方案。譬如我們會(huì)結(jié)合重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)，招收具有相關(guān)專業(yè)背景的學(xué)生進(jìn)來(lái)，為其提供實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，考察他們是否適合我們崗位。而且會(huì)重點(diǎn)考察實(shí)習(xí)生是否具有創(chuàng)新的能力，是否能夠獨(dú)立思考、團(tuán)結(jié)協(xié)作，是否有能力從事創(chuàng)造性的工作，以此來(lái)判定該實(shí)習(xí)生是否符合單位的用人需求。
2 提高科技創(chuàng)新能力，我們?nèi)绾稳ヅ囵B(yǎng)人才
我們需要改變以往的人才觀，并不一定要拿多高的學(xué)歷、發(fā)表多少篇論文作為衡量人才的標(biāo)準(zhǔn)。“山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心?！币粋€(gè)既能把科研開(kāi)發(fā)工作搞好，又能做好管理的人才是我單位真正需要的人才。黑龍江省科學(xué)院非常重視青年科技人員的培養(yǎng)工作，科學(xué)院設(shè)有專門(mén)的青年創(chuàng)新基金項(xiàng)目，定期舉辦“TRIZ”杯創(chuàng)新大賽、青年科技論文大賽等活動(dòng)，培養(yǎng)年輕人的學(xué)習(xí)能力，為其創(chuàng)造機(jī)會(huì)盡情施展他們的才華。同時(shí)鼓勵(lì)年輕的科技人員繼續(xù)深造，我院的“春苗”計(jì)劃就是一個(gè)典型的例子。單位先后派出兩批“春苗”赴加拿大進(jìn)行交流學(xué)習(xí)，還要派多名青年科研人員赴馬來(lái)西亞高校進(jìn)行交流學(xué)習(xí)，我們鼓勵(lì)青年在重要崗位上勤于鍛煉，以提高其管理能力。我省科學(xué)院的一系列政策措施，目的都在于加強(qiáng)人才的培養(yǎng)，提高其創(chuàng)新能力，提高綜合素質(zhì)，為科研事業(yè)做好后備生力軍。
3 提高科技創(chuàng)新能力，我們?nèi)绾问褂萌瞬?/p>
取他人之所長(zhǎng)為己用是我單位培育科技人才歷來(lái)奉行的基本原則。千里馬常有而伯樂(lè)難求，在用人方面能否達(dá)到人盡其才的效果，關(guān)鍵在于單位善不善于發(fā)現(xiàn)人才，能否合理分配人員和崗位?！瓣惲土?，不能者止?！边@句話出自《論語(yǔ)?季氏》，意思是：“能施展才能居其位，否則就不要去坐那個(gè)位置。”有為才有位，說(shuō)的就是這一點(diǎn)。因此在人才引進(jìn)方面，一定要將專業(yè)人才分配到合適的位置，使能者上，平者讓，庸者下，那么我們的整個(gè)科研團(tuán)隊(duì)就會(huì)匯集所有的正能量，為地方乃至全國(guó)科技事業(yè)的發(fā)展起到助推作用。針對(duì)以上的論述，我提出以下幾點(diǎn)建議：第一，深化人事與分配制度改革，支持省屬科研院所建立創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制。鼓勵(lì)具有專業(yè)特長(zhǎng)的人才進(jìn)入科研隊(duì)伍，在人事和收入分配上予以傾斜，為他們創(chuàng)造良好的科研開(kāi)發(fā)環(huán)境。省屬科研院所可以建立相應(yīng)的創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制，對(duì)于項(xiàng)目鑒定，創(chuàng)新可以作為一項(xiàng)考核參數(shù)，以提高科研院所技術(shù)創(chuàng)新積極性。第二，深化科技體制改革，加快建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系，著力構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研用相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。按照國(guó)家科技創(chuàng)新體系建設(shè)的要求，完善知識(shí)創(chuàng)新體系，實(shí)施國(guó)家科技重大專項(xiàng)，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，把全社會(huì)智慧和力量凝聚到創(chuàng)新發(fā)展上來(lái)。地方科研院所要增強(qiáng)科技創(chuàng)新能力，著力構(gòu)建政府搭臺(tái)、院所創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化“三位一體”的科技創(chuàng)新體系。在實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略中，要健全以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研用緊密結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，形成利益共同體，使企業(yè)真正成為科技創(chuàng)新的主體。第三，科技創(chuàng)新必須堅(jiān)持以人為本、重視人才。堅(jiān)持以人為本，人才是第一資源，要始終堅(jiān)持“科教興國(guó)”、“人才強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略方針，大力引進(jìn)創(chuàng)新型人才，不斷完善激勵(lì)人才發(fā)展的政策環(huán)境，著力形成育才、引才、聚才、用才的良好環(huán)境和政策優(yōu)勢(shì)，盡最大力量為科技人才在社會(huì)上創(chuàng)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造機(jī)會(huì)、提供舞臺(tái)。
綜上所述，我們需要的不僅僅是具有創(chuàng)新思維和創(chuàng)新能力的人才，還要把他們安排到合適的位置，做好他們的研究，發(fā)揮他們的才干，還要有上乘的人品，坐得住冷板凳，不要為各種浮躁的氣氛所干擾，專心做好科研，只有把提高科技創(chuàng)新能力當(dāng)做自己的一份事業(yè)，才能保證地方創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的全面實(shí)施。
參考文獻(xiàn)：
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)集合，具體包括醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)等幾大類行業(yè)。在過(guò)去的十余年間，我國(guó)內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)獲得了較好的發(fā)展。我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中內(nèi)資的產(chǎn)品銷(xiāo)售收入從1995年的2189.04億元增長(zhǎng)到2005年的9132.05億元；利潤(rùn)從32.33億元增加到225.69億元；新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入411.53億元增長(zhǎng)到2280.5億元；新產(chǎn)品出口銷(xiāo)售收入從24.1億元增加到420億元。
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，對(duì)于我國(guó)實(shí)施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，創(chuàng)建創(chuàng)新型國(guó)家都具有重要意義。大力增強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力，不僅可以實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展，還有助于地提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)的一般技術(shù)水平。那么我國(guó)內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿烤谷绾文?？這一問(wèn)題的研究與解答對(duì)于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升有著重要的指導(dǎo)意義。
一、內(nèi)外資高技術(shù)企業(yè)的R&D投入對(duì)比分析
R&D活動(dòng)是企業(yè)自主創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，通常使用R&D活動(dòng)經(jīng)費(fèi)的支出和R&D人員來(lái)反映R&D投入。國(guó)際上一般使用R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度作為衡量經(jīng)費(fèi)投入數(shù)量的測(cè)度指標(biāo)，即R&D經(jīng)費(fèi)支出與工業(yè)增加值或產(chǎn)品銷(xiāo)售收入之比。我們以R&D經(jīng)費(fèi)與工業(yè)增加值之比來(lái)表示R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度。圖一給出了三資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度的變化趨勢(shì)及數(shù)值的比較情況。從分析的情況看，三資企業(yè)的變化比較小，1998年比1997年增加了1倍多，1998-2000期間基本維持不變，2001-2005年期間維持在0.027-0.03之間。內(nèi)資企業(yè)1995-1997年和1999-2001年期間呈現(xiàn)快速上升的趨勢(shì)：1995年為0.026，1997年則為0.041；1999年為0.043，2000年則為0.06，到2001年就增加到為0.079。2001-2005期間略有變化，2003年最低，為0.068；2001年最高，為0.079。
比較三資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)的逐年數(shù)據(jù)，我們可以看到：1995-2005年這11年來(lái)三資企業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度始終低于內(nèi)資企業(yè)。1995年內(nèi)資企業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度是外資企業(yè)的5.13倍，而2001-2005年期間內(nèi)資企業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度始終在外資企業(yè)的2.38倍以上。
二、內(nèi)外資高技術(shù)企業(yè)的R&D產(chǎn)出對(duì)比分析
國(guó)內(nèi)外研究者在衡量R&D產(chǎn)出時(shí)，常常選用專利指標(biāo)和新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入指標(biāo)。本文中選用后者，因?yàn)閷＠暾?qǐng)或授權(quán)只是把研發(fā)投入轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)出，這仍屬于一種中間產(chǎn)出，并不能代表企業(yè)研發(fā)努力的全部產(chǎn)出；而新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入則是一種容易測(cè)量的顯性研發(fā)產(chǎn)出指標(biāo)。與專利指標(biāo)相比，它能反映出研發(fā)成果的商業(yè)化水平。更重要的是，即使是工藝流程、產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)等其他研發(fā)效應(yīng)的最終經(jīng)濟(jì)價(jià)值也要通過(guò)現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)體現(xiàn)。此外，三資企業(yè)的專利可能僅僅是在國(guó)內(nèi)注冊(cè)的結(jié)果，而非在國(guó)內(nèi)研發(fā)的成果。
新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占產(chǎn)品銷(xiāo)售收入的比重（NPT）指標(biāo)體現(xiàn)了企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)和成熟技術(shù)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的比較情況，指標(biāo)數(shù)值越高，則其創(chuàng)新活動(dòng)越頻繁，也更有成效。通過(guò)對(duì)比我們發(fā)現(xiàn)，1995-1999年和2003-2005期間，內(nèi)資NPT值都要比三資NPT值高（詳見(jiàn)表1）。1996-1999年期間三資NPTS值只有內(nèi)資NPTS值的20%左右，2004-2005期間為80%。2004年內(nèi)資NPT值比三資NPT值高5個(gè)百分點(diǎn)，2005年高6.3個(gè)百分點(diǎn)。
（資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2002）》和《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2006）》中的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算。）
三、主要結(jié)論
1、內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入逐年增加，但人均R&D經(jīng)費(fèi)投入仍顯不足
上文的分析顯示，內(nèi)資R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度和人均R&D經(jīng)費(fèi)投入都在逐年增加。R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度1995年為0.026， 2000年為0.06， 2001達(dá)到歷史最高的0.079，2005年為0.075；人均R&D經(jīng)費(fèi)投入1995年為2.79萬(wàn)元，1999年為5.26萬(wàn)，2005年為17.3萬(wàn)。
然而，考慮到內(nèi)資R&D人員投入不可能存在過(guò)剩的現(xiàn)實(shí)情況，我們認(rèn)為內(nèi)資企業(yè)人均R&D經(jīng)費(fèi)投入仍顯不足。我們可以清楚地看到內(nèi)資本企業(yè)與三資企業(yè)之間的差距。近年來(lái)雖然人均R&D經(jīng)費(fèi)投入增加很快，但歷史最高的2004年也還不到三資企業(yè)1998年的水平。
2、內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新能力在逐年提升，但R&D產(chǎn)出效率偏低
通過(guò)上文的比較分析我們看到，1995-2005期間無(wú)論是R&D投入指標(biāo)還是R&D產(chǎn)出投入指標(biāo)都有著明顯的優(yōu)化。從R&D投入指標(biāo)來(lái)看，內(nèi)資R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度和內(nèi)資企業(yè)R&D人員強(qiáng)度都得到了較快的增加：內(nèi)資R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度1995年為0.026，1997年則為0.041；1999年為0.043，2000年則為0.06，到2001年就增加到為0.079，2005年為0.075；內(nèi)資R&D人員投入強(qiáng)度1995年為0.234，2001年為0.407，2003年為0.468，2005年為0.540，人均R&D經(jīng)費(fèi)投入1995年為2.8萬(wàn)，2002年增至10萬(wàn)，2005年達(dá)到17.3萬(wàn)。從R&D產(chǎn)出效率指標(biāo)來(lái)看，1995年新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占產(chǎn)品銷(xiāo)售收入比重為0.188，1997年為0.243，2003年為0.301，2005年為0.250，2003到2005期間基本在0.25以上，可見(jiàn)我國(guó)高技術(shù)內(nèi)資企業(yè)的自主創(chuàng)新能力在更新提升。
但我國(guó)內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)R&D產(chǎn)出效率偏低。我們發(fā)現(xiàn)雖然1996-1999期間內(nèi)資單位R&D經(jīng)費(fèi)支出所能產(chǎn)生的新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入要高于三資，但 2000-2005期間單位R&D經(jīng)費(fèi)支出所能產(chǎn)生的新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入則只有三資的23%-42%；2002-2005單位R&人員投入所產(chǎn)生的新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入則只有三資的10%-24%，1999年為歷史最高值，也不過(guò)為三資的57%。可見(jiàn)，我國(guó)內(nèi)資企業(yè)與三資企業(yè)相比R&D產(chǎn)出效率還是偏低的。
四、啟示與建議
在過(guò)去的十幾年間，我國(guó)內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新能力在逐年提升，無(wú)論是R&D投入指標(biāo)還是R&D產(chǎn)出投入指標(biāo)都有著明顯的優(yōu)化，但人均R&D經(jīng)費(fèi)投入仍顯不足，且R&D產(chǎn)出效率偏低。而企業(yè)技術(shù)能力是R&D產(chǎn)出效率偏低的關(guān)鍵因素。企業(yè)是自主創(chuàng)新的主體，而且影響R&D效率的因素更多存在于企業(yè)內(nèi)部，但提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力涉及企業(yè)、政府、科研院所、大學(xué)等方方面面,必須調(diào)動(dòng)方方面面的積極性。國(guó)家需要通過(guò)政策措施影響企業(yè)的外部環(huán)境，間接影響企業(yè)內(nèi)部行為，從而提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力?；谝陨涎芯?，本文得到如下幾點(diǎn)提升企業(yè)技術(shù)能力的具體建議。
1、通過(guò)政府采購(gòu)，為高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)能力積累提供市場(chǎng)保障
我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然有著巨大的潛在市場(chǎng)，但由于高技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)的高度風(fēng)險(xiǎn)性使得企業(yè)的研發(fā)相對(duì)保守，這在一定程度上制約了我國(guó)高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)能力的積累。因此，需要政府在一定程度上降低企業(yè)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，在創(chuàng)新的過(guò)程中積累技術(shù)能力，從而提升企業(yè)的技術(shù)能力。
2、發(fā)揮政府信息資源的比較優(yōu)勢(shì)
組織調(diào)動(dòng)社會(huì)科技資源，通過(guò)謀劃和規(guī)劃,引導(dǎo)和協(xié)調(diào)企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)中的分工協(xié)作，加快薄弱環(huán)節(jié)的研發(fā)和創(chuàng)新，通過(guò)技術(shù)鏈的整體突破，使得處于價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)的企業(yè)都能分享創(chuàng)新收益。促進(jìn)形成以大企業(yè)為龍頭的創(chuàng)新鏈，中小企業(yè)通過(guò)參與大企業(yè)專業(yè)分工與協(xié)作生產(chǎn)，獲得大企業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移，形成企業(yè)間的利益共享機(jī)制。建立和發(fā)展各種形式的企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，推動(dòng)行業(yè)共性技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)的整體突破。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 金碚：中國(guó)工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004（5）.
[2] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)科學(xué)技術(shù)部：中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2002）[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2002.
中圖分類號(hào)：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0000－2011/ES（2016）02－0042－04
一、廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展概況
新世紀(jì)以來(lái)，廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)步入全面發(fā)展的快車(chē)道。根據(jù)《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒2014》的統(tǒng)計(jì)，2013年廣西高新技術(shù)企業(yè)的從業(yè)人員達(dá)到125132人，是2000年從業(yè)人員數(shù)量40522人的3倍多，高于同期的西部地區(qū)平均增速。2013年廣西大中型高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出和技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出分別達(dá)到30810萬(wàn)元和18434萬(wàn)元，分別是2000年研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出和技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出的10倍多和4倍多，兩項(xiàng)指標(biāo)均高于西部地區(qū)和東北地區(qū)的同期平均增速。2013年廣西高新技術(shù)企業(yè)新增固定資產(chǎn)169.31億元，是2000年新增固定資產(chǎn)1.56億元的108倍多，增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期的全國(guó)平均水平。2013年廣西高新技術(shù)企業(yè)的項(xiàng)目建成投產(chǎn)率達(dá)到67.32%，高于同期的全國(guó)平均水平大約7.81個(gè)百分點(diǎn)。2013年廣西高新技術(shù)企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入1126.2億元，是2000年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入44.7億元的25倍多，不僅高于同期的全國(guó)平均增速，而且高于西部、中部和東北地區(qū)的同期平均增速。2013年廣西高新技術(shù)企業(yè)完成利稅163億元，是2000年完成利稅7.4億元的22倍多，高于同期的西部地區(qū)平均增速。2013年廣西高新技術(shù)企業(yè)的出貨值231.8億元，是2000年出貨值億元的96倍多，不僅高于同期的全國(guó)平均增速，而且高于東部、西部、中部和東北地區(qū)的同期平均增速。在感受喜人成就的同時(shí)，人們也越來(lái)越關(guān)注廣西高科技產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的可持續(xù)性問(wèn)題，尤其是持續(xù)創(chuàng)新能力的問(wèn)題，畢竟廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及高新科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與全國(guó)其他地區(qū)相比仍然存在較大差距?，F(xiàn)階段的問(wèn)題主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：（1）廣西綜合科技進(jìn)步水平偏低。2012年和2013年全國(guó)綜合科技進(jìn)步指數(shù)的平均數(shù)分別是60.28%和60.30%，年增長(zhǎng)幅度為0.02個(gè)百分點(diǎn)。而廣西同期的數(shù)值大約是36.44%和35.97%，指數(shù)不僅沒(méi)有上升，反而降低了0.47個(gè)百分點(diǎn)。在全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市當(dāng)中，廣西綜合科技進(jìn)步指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第28位和第27位，該指數(shù)降幅排名第12位。（2）廣西科技進(jìn)步環(huán)境的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。2012年和2013年全國(guó)科技進(jìn)步環(huán)境指數(shù)的平均值分別為57.47%和58.59%，年增長(zhǎng)幅度為1.12個(gè)百分點(diǎn)。而廣西同期的數(shù)值分別是36.49%和32.17%，指數(shù)不僅沒(méi)有上升，反而降低了4.32個(gè)百分點(diǎn)。在全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市當(dāng)中，廣西科技進(jìn)步環(huán)境指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第26位和第29位，該指數(shù)降幅排名第4位。（3）廣西科技活動(dòng)的“投入-產(chǎn)出效率”偏低。一方面，廣西科技活動(dòng)投入指數(shù)略有上升。2012年和2013年全國(guó)科技活動(dòng)投入指數(shù)的平均值分別為60.54%和63.81%，年增長(zhǎng)幅度為3.27個(gè)百分點(diǎn)。而廣西同期的數(shù)值分別是34.01%和38.09%，指數(shù)增加了4.08個(gè)百分點(diǎn)。在全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市當(dāng)中，廣西科技活動(dòng)投入指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第25位和第24位，該指數(shù)增幅排名第16位。另一方面，廣西科技活動(dòng)產(chǎn)出指數(shù)呈現(xiàn)向下調(diào)整。2012年和2013年全國(guó)科技活動(dòng)產(chǎn)出指數(shù)的平均值分別為57.06%和59.22%，年增長(zhǎng)幅度為2.16個(gè)百分點(diǎn)。而廣西同期的數(shù)值分別是10.13%和10.01%，指數(shù)數(shù)值不僅低于西部地區(qū)的許多省份，而且還略微下降了0.12個(gè)百分點(diǎn)。在全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市當(dāng)中，廣西科技活動(dòng)產(chǎn)出指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第30位和第29位，該指數(shù)降幅排名第17位。（4）在全國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化指數(shù)下降的背景下，廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化指數(shù)卻逆勢(shì)上升，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化工作扎實(shí)推進(jìn)。2012年和2013年全國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化指數(shù)的平均值分別為58.12%和50.00%，年下降幅度為8.12個(gè)百分點(diǎn)。而廣西同期的數(shù)值分別是45.06%和45.40%，指數(shù)略微上升了0.34個(gè)百分點(diǎn)。在全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市當(dāng)中，廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第21位和第14位，該指數(shù)增幅排名第7位。（5）廣西科技對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用呈現(xiàn)略微減弱的態(tài)勢(shì)。2012年和2013年全國(guó)科技促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指數(shù)的平均值分別為62.78%和62.84%，年增長(zhǎng)幅度為0.06個(gè)百分點(diǎn)。而廣西同期的數(shù)值分別是54.71%和51.24%，指數(shù)不升反降3.47個(gè)百分點(diǎn)。在全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市當(dāng)中，廣西科技促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第24位和第25位，該指數(shù)降幅排名第9位。在《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)資料匯編2014》重點(diǎn)監(jiān)測(cè)的34項(xiàng)指標(biāo)當(dāng)中，除了與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化相關(guān)的5項(xiàng)指標(biāo)推進(jìn)速度較快之外，廣西在科技進(jìn)步環(huán)境、科技活動(dòng)效率（即科技活動(dòng)投入與科技活動(dòng)產(chǎn)出的對(duì)比）、科技促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等方面的發(fā)展相對(duì)滯后，大多數(shù)監(jiān)測(cè)指標(biāo)的全國(guó)排名都比較靠后。技術(shù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱的現(xiàn)實(shí)狀況可能會(huì)影響到廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力。所以，為了給持續(xù)創(chuàng)新注入強(qiáng)勁的動(dòng)力并營(yíng)造優(yōu)質(zhì)的外部發(fā)展環(huán)境，廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)必須重點(diǎn)關(guān)注研發(fā)投入能力、成果轉(zhuǎn)化能力和環(huán)境支撐能力等三個(gè)方面的問(wèn)題，努力夯實(shí)科技創(chuàng)新的物質(zhì)基礎(chǔ)和人員儲(chǔ)備，盡快改善那些發(fā)展相對(duì)滯后的、關(guān)鍵的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。
二、持續(xù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵指標(biāo)及重要性評(píng)價(jià)
廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力（Z）應(yīng)該從三個(gè)維度進(jìn)行評(píng)價(jià)，即研發(fā)投入能力（Y1）、成果轉(zhuǎn)化能力（Y2）和環(huán)境支撐能力（Y3），如表1所示。其中，研發(fā)投入能力是持續(xù)創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)，成果轉(zhuǎn)化能力是持續(xù)創(chuàng)新能力的動(dòng)力，環(huán)境支撐能力是持續(xù)創(chuàng)新能力的保障。任何一個(gè)要素的缺失都會(huì)令創(chuàng)新活動(dòng)難以持續(xù)。當(dāng)然，考慮到廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，難以同時(shí)改進(jìn)《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)資料匯編2014》的所有重點(diǎn)監(jiān)測(cè)指標(biāo)，所以只能部分地篩選關(guān)鍵性指標(biāo)，并增加了廣西地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率、廣西全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率等反映環(huán)境支撐能力的新指標(biāo)。指標(biāo)總數(shù)合計(jì)是17項(xiàng)。首先借助企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重（X1）、萬(wàn)人R&D研究人員數(shù)（X2）、萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量（X3）、每名R&D人員儀器和設(shè)備支出（X4）和萬(wàn)人吸納技術(shù)成交額（X5）等5項(xiàng)指標(biāo)反映廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入能力（Y1）。其次，利用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率（X6）、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占工業(yè)增加值比重（X7）、高技術(shù)產(chǎn)品出口額占商品出口額比重（X8）、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重（X9）、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率（X10）和萬(wàn)人輸出技術(shù)成交額（X11）等6項(xiàng)指標(biāo)反映廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成果轉(zhuǎn)化能力（Y2）。第三，筆者采用地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率（X12）、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率（X13）、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率（X14）、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（X15）、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比（X16）和綜合能耗產(chǎn)出率（X17）等6項(xiàng)指標(biāo)反映廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的環(huán)境支撐能力（Y3）。不僅如此，雖然這些指標(biāo)都很重要，但是它們的重要性程度應(yīng)該有所區(qū)別。換言之，廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在持續(xù)創(chuàng)新過(guò)程當(dāng)中優(yōu)先解決問(wèn)題的排序是不同的。一般認(rèn)為，持續(xù)創(chuàng)新能力的判斷往往涉及較為復(fù)雜的系統(tǒng)分析與綜合評(píng)價(jià)方法。其中，層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，簡(jiǎn)稱AHP）是最常見(jiàn)的一種分析手段。它是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家ThomasL.Saaty教授于20世紀(jì)70年代初期提出的一種簡(jiǎn)便、靈活而又實(shí)用的多準(zhǔn)則決策方法。根據(jù)AHP方法，鄭勤樸（2001）將企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新視為新產(chǎn)品、新工藝、新材料、新組織和新市場(chǎng)不斷涌現(xiàn)，并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的過(guò)程。由于經(jīng)濟(jì)效益是企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的出發(fā)點(diǎn)和歸宿，所以經(jīng)濟(jì)效益是企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的核心評(píng)判準(zhǔn)則。鄧馨陽(yáng)和肖燕紅（2011）從技術(shù)能力、組織能力和企業(yè)家能力等角度分析高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新能力，并構(gòu)建了包括技術(shù)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新投入能力、企業(yè)家創(chuàng)新能力、組織創(chuàng)新能力、環(huán)境適應(yīng)能力、營(yíng)銷(xiāo)能力、財(cái)務(wù)管理能力等7個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及每千人專利申請(qǐng)量年增長(zhǎng)率、科技人員比重年增長(zhǎng)率、凈資產(chǎn)收益率等39個(gè)二級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在張昊一（2012）看來(lái)，產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力受到主體能力和框架能力的影響。主體能力可以進(jìn)一步細(xì)分為制造能力、產(chǎn)業(yè)化能力等?？蚣苣芰t包含生產(chǎn)要素的流動(dòng)能力、組織能力和關(guān)系能力等。然后，根據(jù)AHP法對(duì)各級(jí)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。在收集和整理15位專家意見(jiàn)之后，筆者使用從1至9的比例標(biāo)度反映不同指標(biāo)因素之間的相對(duì)重要性。與指標(biāo)因素j相比較，如果指標(biāo)因素i具有相同的重要性，那么比例標(biāo)度bij=1；如果指標(biāo)因素i稍微重要一些，那么比例標(biāo)度bij=3；如果指標(biāo)因素i明顯重要，那么比例標(biāo)度bij=5；如果指標(biāo)因素i非常重要，那么比例標(biāo)度bij=7；如果指標(biāo)因素i極端重要，那么比例標(biāo)度bij=9。比例標(biāo)度2、4、6、8所代表的重要性則是分別介于1、3、5、7、9等各個(gè)比例標(biāo)度之間。例如，與環(huán)境支撐能力相比較，研發(fā)投入能力明顯重要，相應(yīng)的比例標(biāo)度bij就等于5。與環(huán)境支撐能力相比較，成果轉(zhuǎn)化能力顯得非常重要，相應(yīng)的比例標(biāo)度bij就等于7。根據(jù)AHP方法，筆者還需要進(jìn)行層次總排序，即根據(jù)遞階層次結(jié)構(gòu)從最高層次（目錄層）開(kāi)始自上而下逐層進(jìn)行合成排序，直至最低層次（方案層）。例如，上一層次B包含B1、B2、…、Bm等m個(gè)元素，其層次排序的權(quán)值分別為b1、b2、…、bm。下一層次C包含C1、C2、…、Cn等n個(gè)元素，它們對(duì)于元素Bj的層次排序的權(quán)值分別為c1j、c2j、…、cnj。當(dāng)元素Ck與元素Bj之間沒(méi)有聯(lián)系時(shí)，ckj=0。于是，元素Ci相對(duì)于總目標(biāo)的合成權(quán)重等于。如表2、表3、表4、表5所示，一致性比例CR分別等于0.0121、0.0640、0.0752和0.0977。由于CR數(shù)值均小于0.10，因此筆者可以斷定相關(guān)的各個(gè)判斷矩陣都具備滿意的一致性，判斷矩陣具備合理性。主要測(cè)度指標(biāo)的權(quán)重關(guān)系如圖1所示。其中，按重要性程度不同，它們可以被劃分為四類指標(biāo)。（1）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率（X6）、企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重（X1）的這2項(xiàng)指標(biāo)對(duì)廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力的影響力最強(qiáng)。它們的權(quán)值分別等于0.3012和0.1717，屬于第一類指標(biāo)。（2）每名R&D人員儀器和設(shè)備支出（X4）、萬(wàn)人吸納技術(shù)成交額（X5）、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率（X10）、萬(wàn)人R&D研究人員數(shù)（X2）等4項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)值小于0.10且大于0.05，屬于第二類指標(biāo)。（3）萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量（X3）、高技術(shù)產(chǎn)品出口額占商品出口額比重（X8）、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重（X9）、地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率（X12）、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占工業(yè)增加值比重（X7）、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率（X13）、萬(wàn)人輸出技術(shù)成交額（X11）等7項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)值小于0.05且大于0.01，屬于第三類指標(biāo)。（4）信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比（X16）、綜合能耗產(chǎn)出率（X17）、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率（X14）、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（X15）的權(quán)值小于0.01，屬于第四類指標(biāo)。
三、結(jié)論與建議
借助AHP法評(píng)價(jià)廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力，筆者發(fā)現(xiàn)雖然各個(gè)指標(biāo)都很重要，但是它們的重要性程度卻有所區(qū)別，即優(yōu)先解決問(wèn)題的排序是不同的。（1）成果轉(zhuǎn)化能力最為重要，權(quán)重約為48.69%。它是持續(xù)創(chuàng)新的動(dòng)力。各級(jí)政府、產(chǎn)業(yè)園和企業(yè)必須層層抓落實(shí)，努力推動(dòng)科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，激勵(lì)技術(shù)人員創(chuàng)辦企業(yè)。鼓勵(lì)高?？蒲袡C(jī)構(gòu)與企業(yè)開(kāi)展協(xié)同創(chuàng)新。尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率在持續(xù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)當(dāng)中的權(quán)重大約是30.12%，政府和產(chǎn)業(yè)園需要采取財(cái)政、金融等政策措施，降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本和費(fèi)用，努力提升利潤(rùn)增長(zhǎng)率。（2）研發(fā)投入的重要性僅次于成果轉(zhuǎn)化，權(quán)重約為43.53%。它是持續(xù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)。特別是要提升企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重，它在持續(xù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)當(dāng)中的權(quán)重大約是17.17%，僅次于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率的權(quán)重。政府應(yīng)該對(duì)產(chǎn)業(yè)園或者企業(yè)的重大研發(fā)活動(dòng)給予專項(xiàng)補(bǔ)貼。（3）雖然環(huán)境支撐能力的權(quán)重只有7.78%，但它卻是持續(xù)創(chuàng)新能力的保障。尤其是廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（權(quán)重2.98%）和全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率（權(quán)重2.42%）的較快提高，能夠?yàn)槌掷m(xù)的創(chuàng)新活動(dòng)提供良好的外部資源和條件。所以，穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，保持投資增長(zhǎng)的合理區(qū)間，將有助于產(chǎn)業(yè)園和企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新。
參考文獻(xiàn)：
[1]鄭勤樸．淺談定量評(píng)價(jià)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力[J]．理論與現(xiàn)代化，2001(5)．
一、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵
關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，國(guó)際上一般采用技術(shù)密集度（R&D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度或R&D人力強(qiáng)度）作為確定的基本依據(jù)。美國(guó)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的定義經(jīng)常采用兩種指標(biāo)，其一，產(chǎn)品研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用在銷(xiāo)售額或增加值中所占比重；其二，科技人員（包括科學(xué)家、工程師、技術(shù)工人）占總勞動(dòng)力的比重。因?yàn)椋芯颗c開(kāi)發(fā)強(qiáng)度反映了產(chǎn)品和技術(shù)變化的速度,以及產(chǎn)業(yè)和公司的技術(shù)含量。
經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）把研究與開(kāi)發(fā)密集度（即R&D經(jīng)費(fèi)占工業(yè)總產(chǎn)值的比重）作為界定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，將相對(duì)于其他制造業(yè)而言具有較高R&D密集度的產(chǎn)業(yè)定義為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。OECD在20世紀(jì)80年代將R&D經(jīng)費(fèi)占總產(chǎn)值高于4%的行業(yè)劃分為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，90年代后期這一標(biāo)準(zhǔn)提高到8%，其成員國(guó)均按該組織確定的劃分標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)并進(jìn)行國(guó)際比較。2001年OECD依照新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類重新確定了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)13個(gè)成員國(guó)1991年～1997年間的平均R&D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度（R&D經(jīng)費(fèi)占產(chǎn)值的比重和R&D經(jīng)費(fèi)占增加值的比重），將制造業(yè)中的航空航天制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，無(wú)線電、電視及通信設(shè)備制造業(yè)，醫(yī)療、精密和光學(xué)科學(xué)儀器制造業(yè)5類產(chǎn)業(yè)確定為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
歐盟《科學(xué)技術(shù)指標(biāo)報(bào)告》把有很高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，有較大的就業(yè)潛力，同時(shí)R&D投入高于所有部門(mén)平均水平的航空航天制造業(yè)，化工產(chǎn)品制造業(yè)，醫(yī)藥品制造業(yè)，汽車(chē)及零部件制造業(yè)，科學(xué)儀器制造業(yè)產(chǎn)業(yè)作為技術(shù)密集型或先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。
我國(guó)對(duì)高新技術(shù)的界定基本上采用經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的新舊兩種口徑。采取概括法，也稱例舉法，即按技術(shù)類型定義高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。1991年3月原國(guó)家科委公布了《國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的條件和辦法》，對(duì)高新技術(shù)的范圍進(jìn)行了規(guī)定，把新興科學(xué)與技術(shù)融合在一起，把高新技術(shù)的范圍劃定為：(1)微電子科學(xué)和電子信息技術(shù)產(chǎn)業(yè);(2)空間科學(xué)和航空航天技術(shù);(3)光電子科學(xué)和光機(jī)電一體化技術(shù);(4)生命科學(xué)和生物工程技術(shù);(5)材料科學(xué)和新材料技術(shù);(6)能源科學(xué)和新能源、高效節(jié)能技術(shù);(7)生態(tài)科學(xué)和環(huán)境保護(hù)技術(shù);(8)地球科學(xué)和海洋工程技術(shù);(9)基本物質(zhì)科學(xué)和輻射技術(shù);(10)醫(yī)藥科學(xué)和生物科學(xué)工程；⑾其它的新工藝、新技術(shù)。
根據(jù)2006年科技部、財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局共同組織編制并頒布的《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品目錄2006》，涉及電子信息、現(xiàn)代交通、航空航天、先進(jìn)制造、生物醫(yī)藥和醫(yī)療器械、新材料、新能源與節(jié)能、環(huán)境保護(hù)、地球空間與海洋、核應(yīng)用技術(shù)、農(nóng)業(yè)共11個(gè)領(lǐng)域的產(chǎn)品。
二、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其產(chǎn)品屬性
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)同傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比有著獨(dú)特的特征，主要是高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高收益等。OECD提出的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的五個(gè)特征是：(1)強(qiáng)化研究與開(kāi)發(fā)工作;(2)對(duì)政府具有重要戰(zhàn)略意義;(3)產(chǎn)品與工藝?yán)匣?(4)資本投入風(fēng)險(xiǎn)大、數(shù)額高;(5)研究與實(shí)驗(yàn)成果的生產(chǎn)及其國(guó)際貿(mào)易具有高度的國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)性。
具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
第一，知識(shí)技術(shù)密集性。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，與產(chǎn)品或勞務(wù)相關(guān)的新知識(shí)、新技術(shù)、人才和R&D資金密集程度決定產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和層次。
第二，高投入性。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高投入主要體現(xiàn)在研究與開(kāi)發(fā)階段的投入，這是與資本密集型產(chǎn)業(yè)在投向上的主要區(qū)別，因而技術(shù)密集度（R&D經(jīng)費(fèi)支出占總產(chǎn)值比重）成為劃分高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主要依據(jù)。從事高新技術(shù)R&D活動(dòng)要取得科技成果，這項(xiàng)科技成果無(wú)論是自己研究產(chǎn)生的，還是他人研究產(chǎn)生的，都需要投入研究費(fèi)用。通常，技術(shù)難度越大、越復(fù)雜，需要投入的資金就越多。此外，高新技術(shù)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)化階段推向市場(chǎng)和擴(kuò)大市場(chǎng)占有率方面也需要大量的資金投入。
第三，高風(fēng)險(xiǎn)性。高新技術(shù)企業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自它所面臨的眾多不確定性因素，主要體現(xiàn)在:(1)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。高新技術(shù)及產(chǎn)品R&D過(guò)程的不確定性，高新技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)品或勞務(wù)的不確定性，存在因技術(shù)失敗而造成損失的風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)還有其他新技術(shù)、替代技術(shù)的產(chǎn)生使現(xiàn)有技術(shù)急劇貶值所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。(2)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。如果企業(yè)通過(guò)大量的R&D投入所取得的技術(shù)、發(fā)明、產(chǎn)品或軟件等得不到法律的有效保護(hù)，在推向市場(chǎng)后被其他企業(yè)仿冒或侵權(quán)，研制該產(chǎn)品的企業(yè)很快便會(huì)無(wú)利可圖，甚至可能無(wú)法回收R&D費(fèi)用。因而，構(gòu)建良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系是維護(hù)高新技術(shù)企業(yè)利益的核心工具和手段。此外，高新技術(shù)企業(yè)的高投入意味著，如果企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模與效益、投入與產(chǎn)出等不匹配，企業(yè)會(huì)面臨巨大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
第四，高回報(bào)性。高新技術(shù)企業(yè)如果創(chuàng)業(yè)順利，通常具有極高的收益率。這種高收益性往往來(lái)源于內(nèi)在化于企業(yè)產(chǎn)品的知識(shí)和技術(shù)的壟斷性、排他性。借助于市場(chǎng)的需求和技術(shù)的壟斷，給企業(yè)帶來(lái)超出傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的壟斷利潤(rùn)。
第五，創(chuàng)新性。高新技術(shù)是以最新科學(xué)研究成果為基礎(chǔ)，通過(guò)代價(jià)高昂的研究和探索，促成技術(shù)和應(yīng)用不斷創(chuàng)新。高新技術(shù)在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中的應(yīng)用加速了高新技術(shù)的滲透和輻射，只有不斷創(chuàng)新的產(chǎn)品才具有持續(xù)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。創(chuàng)新過(guò)程的實(shí)質(zhì)是技術(shù)知識(shí)的投入產(chǎn)出過(guò)程。無(wú)論是以新產(chǎn)品還是以新工藝出現(xiàn)的創(chuàng)新，其中都包含了新的技術(shù)知識(shí)。知識(shí)往往具有公共品的特性，即非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性。創(chuàng)新正是由于包含了新的技術(shù)知識(shí)而具有一定公共品的特征，從而具有技術(shù)方面的外部性。可以說(shuō)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心特征就是創(chuàng)新特性――技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新,以及組織和制度創(chuàng)新。
第六，時(shí)效性。當(dāng)代世界科技發(fā)展日新月異，高新技術(shù)成果不斷涌現(xiàn)，而且從研制、開(kāi)發(fā)到生產(chǎn)應(yīng)用的周期也在迅速縮短，高新技術(shù)產(chǎn)品的生命周期也在縮短，高新技術(shù)及其產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈、時(shí)間效益特性更加突出。只有及時(shí)將高新技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化，高新技術(shù)產(chǎn)品才會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)力。
三、創(chuàng)新能力：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力
創(chuàng)新是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的力量源泉，也是提升高科技企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力、獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要甚至惟一途徑。我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然近年發(fā)展較快，但總體規(guī)模小，高技術(shù)密集度、高附加值、高效益的優(yōu)勢(shì)尚不顯著，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不顯著；企業(yè)傳統(tǒng)的“重產(chǎn)品引進(jìn)，輕消化吸收”、“重模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新，輕自主創(chuàng)新”的模式導(dǎo)致創(chuàng)新能力尤其是自主創(chuàng)新能力薄弱，缺乏擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品，在國(guó)際分工中所處的地位和發(fā)展水平與領(lǐng)先國(guó)家尚有較大差距。
以軟件產(chǎn)業(yè)為例，印度2005-2006財(cái)年軟件出口236億美元，整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)296億美元；中國(guó)2005年的軟件出口值為35.9億美元。從軟件外包業(yè)務(wù)看，我國(guó)的軟件外包項(xiàng)目大多為低端外包出口，中高端的項(xiàng)目很少；以做數(shù)據(jù)錄入、編碼測(cè)試等工作為主，這不利于中國(guó)軟件業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展和做大做強(qiáng)。2005年中國(guó)軟件外包服務(wù)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)9.2億美元，約占全球軟件外包的2.3%；2006年達(dá)到14.3億美元。在全球軟件外包服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局中，排名第一的印度約占有全球離岸外包業(yè)務(wù)50%的份額。這些數(shù)據(jù)表明，中國(guó)軟件外包業(yè)整體規(guī)模與印度相去甚遠(yuǎn)。
為了改變我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力不足的問(wèn)題，本文提出以下建議：
1.鼓勵(lì)并培育具有創(chuàng)新能力的企業(yè)組織，提高高科技產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。加強(qiáng)科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)與企業(yè)之間的知識(shí)交流，使之逐步形成企業(yè)創(chuàng)新能力的新知識(shí)和新技術(shù)來(lái)源。誘導(dǎo)企業(yè)通過(guò)學(xué)習(xí)和模仿，形成技術(shù)創(chuàng)新的新思維，以解決技術(shù)創(chuàng)新不足的問(wèn)題。
2.注重創(chuàng)新人才培養(yǎng)。高素質(zhì)的人才是最為稀缺的創(chuàng)新資源，是決定創(chuàng)新水平的關(guān)鍵因素，也是企業(yè)創(chuàng)新的根本動(dòng)力和競(jìng)爭(zhēng)制勝的關(guān)鍵。因此，必須加強(qiáng)人才開(kāi)發(fā)，全面提高勞動(dòng)者素質(zhì)，培養(yǎng)和引進(jìn)自主創(chuàng)新帶頭人，形成企業(yè)多元?jiǎng)?chuàng)新人才結(jié)構(gòu)。值得注意的是，大學(xué)在重視完成人才寬厚的基礎(chǔ)知識(shí)儲(chǔ)備的同時(shí)，更應(yīng)重視讓學(xué)生發(fā)展自主學(xué)習(xí)的能力，讓學(xué)生學(xué)會(huì)獨(dú)立地分析和思考。加強(qiáng)對(duì)學(xué)生自主學(xué)習(xí)、科學(xué)精神與實(shí)踐能力的培養(yǎng)，為創(chuàng)新提供必需的能力基礎(chǔ)，使創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型人才培養(yǎng)成為我國(guó)高等教育人才培養(yǎng)體系的一個(gè)重要部分。只有培養(yǎng)出具備創(chuàng)新才能的人才，才有現(xiàn)實(shí)意義上的創(chuàng)新企業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)。
3.構(gòu)建良好的投融資環(huán)境。健全的風(fēng)險(xiǎn)投資體系和完善的資本市場(chǎng)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本要素，這是由高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)規(guī)律決定。時(shí)下技術(shù)創(chuàng)新不能夠順利轉(zhuǎn)化為實(shí)業(yè)、不能夠順利實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)，一個(gè)很重要的原因就是融資困難。對(duì)于創(chuàng)業(yè)型的企業(yè)，特別重要的就是廣義的風(fēng)險(xiǎn)投資，包括風(fēng)險(xiǎn)投資和私募股權(quán)基金，能幫助以技術(shù)人員為主的這些創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)壯大。盡快建立健全風(fēng)險(xiǎn)投資、創(chuàng)業(yè)投資機(jī)制，通過(guò)產(chǎn)權(quán)抵押、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利入股等資本化操作方式分散企業(yè)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，確保企業(yè)創(chuàng)新的收益。
4.建立以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度。加快有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法進(jìn)程，嚴(yán)格執(zhí)法程序，嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。沒(méi)有對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就沒(méi)有對(duì)創(chuàng)新者的利益實(shí)現(xiàn)保護(hù)，也就無(wú)法提高企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的積極性。明確市場(chǎng)與政府的職能，優(yōu)化技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的環(huán)境。
5.完善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境。政府的主要責(zé)任，就是要為創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)構(gòu)建一個(gè)好的環(huán)境。強(qiáng)化對(duì)高技術(shù)企業(yè)的綜合服務(wù)能力，重點(diǎn)發(fā)展各類科技企業(yè)孵化器，加快高科技園區(qū)、大學(xué)科技園、科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)業(yè)園、留學(xué)人員創(chuàng)業(yè)園的建設(shè)；加強(qiáng)孵化服務(wù)的公共技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)建設(shè)。鼓勵(lì)多種模式發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，引導(dǎo)以生產(chǎn)力促進(jìn)中心、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)等科技中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展，為科技型企業(yè)發(fā)展提供市場(chǎng)化服務(wù)平臺(tái)。另外，政府還可以通過(guò)財(cái)稅優(yōu)惠、融資資助、研究發(fā)展經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助等獎(jiǎng)勵(lì)措施或優(yōu)惠政策來(lái)鼓勵(lì)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉友金:集群式創(chuàng)新與創(chuàng)新能力集成――一個(gè)培育中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力的戰(zhàn)略新視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2006，（11）:22～29
中圖分類號(hào) F276.44；F273.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A
Abstract This paper analyzed the influences of internal R&D expenditure， full-time equivalent of R&D personnel， government funds， expenditure for technical renovation and newly increased fixed assets on China's independent innovation ability by using 18 high-tech industries' panel data of large and medium-sized domestically funded enterprises. From the perspective of the whole industry， empirical results indicate that internal R&D expenditure， expenditure for technical renovation， government funds have a significant positive effect on the independent innovation ability of China's high-tech industry. Newly increased fixed assets and full-time equivalent of R&D personnel have a certain positive effect， but the effect is not significant. From the industry point of view， these factors have different effects on the independent innovation ability in various industries.
Key words Technical Economics；Influencing factors of independent innovation ability；Empirical analysis；Panel data model
1 引 言
在全球新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革正在醞釀、興起的背景下，以消耗大量資源和廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)模式已不能滿足各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要.為了突破初級(jí)生產(chǎn)要素和環(huán)境等的束縛，大力發(fā)展技術(shù)密集的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不僅使我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了優(yōu)化，而且使我國(guó)產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步得到提升.2014年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入達(dá)到12.7萬(wàn)億元，其中，內(nèi)資企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入5.9萬(wàn)億元，占比46.6%.經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展壯大，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍存在一些突出問(wèn)題：缺少核心技術(shù)，技術(shù)與專利的成果轉(zhuǎn)化率不高，產(chǎn)品附加值較低，缺乏品牌與核心競(jìng)爭(zhēng)力等.究其根本，主要是因?yàn)槲覈?guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力還處于較低的水平，尤其是內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新能力還有待進(jìn)一步提高.為把我國(guó)建設(shè)成為真正的創(chuàng)新型國(guó)家，使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在關(guān)鍵技術(shù)上有重要突破，我國(guó)必須努力提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力.那究竟有哪些主要因素影響了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力？這是值得深入探討的課題.
Farrell（1992）最早提出了自主創(chuàng)新能力（independent innovation）一詞，其意指不需要外部的手段而進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新[1].自主創(chuàng)新能力在經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用來(lái)指發(fā)展中國(guó)家為了對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)趕超而進(jìn)行的創(chuàng)新，所以研究自主創(chuàng)新的主要是中國(guó)等發(fā)展中大國(guó)的學(xué)者，發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)者對(duì)自主創(chuàng)新的研究相對(duì)較少，他們對(duì)創(chuàng)新的研究主要集中在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新能力上.張和胡（Zhang，Hu，2012）從創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力和創(chuàng)新環(huán)境支持三個(gè)方面，構(gòu)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)中國(guó)31個(gè)省的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析[2]；戴和陳（Dai，Chen，2016）運(yùn)用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，研究了研發(fā)、國(guó)內(nèi)外技術(shù)引進(jìn)對(duì)創(chuàng)新能力的影響，結(jié)果表明研發(fā)、對(duì)外技術(shù)引進(jìn)有助于提高創(chuàng)新能力，而國(guó)內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)其影響不顯著，在不同地區(qū)研發(fā)和國(guó)內(nèi)外技術(shù)引進(jìn)對(duì)創(chuàng)新能力的影響是不同的，技術(shù)引進(jìn)對(duì)提高中西部地區(qū)創(chuàng)新能力的影響不顯著[3]；而國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新能力以及創(chuàng)新績(jī)效的研究，最近幾年也日漸深入.鄧路和高連水（2009）通過(guò)實(shí)證發(fā)現(xiàn)，內(nèi)資企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)和人員投入能顯著促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出的提高，技術(shù)引進(jìn)對(duì)自主創(chuàng)新效率存在顯著的正向影響[4].韓晶（2010）利用SFA方法實(shí)證分析了中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率，研究結(jié)果顯示，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新效率有改善的趨勢(shì)[5].李向東和李南等（2011）利用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)17個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)研究了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新效率，結(jié)果表明，提高研發(fā)創(chuàng)新效率對(duì)于提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效有促進(jìn)作用[6].支燕和白雪潔（2012）利用SEM模型對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升的路徑選擇進(jìn)行了評(píng)估分析，結(jié)果顯示，目前技術(shù)外取對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響遠(yuǎn)高于自主創(chuàng)新[7].肖仁橋、錢(qián)麗和衛(wèi)（2012）從價(jià)值鏈的視角，利用DEA模型實(shí)證分析了中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率及其影響因素，并提出了相關(guān)的政策建議[8].趙志耕和楊朝峰（2013）利用隨機(jī)前沿知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)模型研究了R&D經(jīng)費(fèi)、人員投入、知識(shí)存量和技術(shù)引進(jìn)等因素對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響[9].劉樹(shù)林、姜新蓬和余謙（2015）利用鏈?zhǔn)骄W(wǎng)絡(luò)DEA方法研究了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新三階段的特征[10].張娜、楊秀云和李小光（2015）從內(nèi)部創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)組織、制度環(huán)境和技術(shù)溢出效應(yīng)等四個(gè)方面考察影響我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要因素及其作用機(jī)理，并通過(guò)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行了實(shí)證分析[11].孫國(guó)鋒、張嬋和姚德文（2016）年利用DEA模型和大中型高技術(shù)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率進(jìn)行了測(cè)度與分解，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，大中型國(guó)有和內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新效率要明顯低于大中型港澳臺(tái)和外資企業(yè)，此外，研發(fā)成果轉(zhuǎn)化率和規(guī)模效率低是阻礙我國(guó)大中型國(guó)有和內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)發(fā)展的重要因素[12].楊浩昌、李廉水和劉軍（2016）實(shí)證研究了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制，并分區(qū)域進(jìn)行了比較，研究結(jié)果表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集有利于技術(shù)創(chuàng)新的提升，并且產(chǎn)業(yè)聚集在東部地區(qū)的作用要明顯大于在中西部地區(qū)的作用[13].
綜上所述，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的相關(guān)研究集中在我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績(jī)效這三個(gè)方面，學(xué)者們用實(shí)證的方法分析了技術(shù)創(chuàng)新的效率、創(chuàng)新能力的測(cè)度和創(chuàng)新績(jī)效以及它們的影響因素，部分學(xué)者還分行業(yè)和地區(qū)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)和比較分析，但是對(duì)于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力影響因素的研究相對(duì)較少.宋河發(fā)和穆榮平（2009）認(rèn)為，自主創(chuàng)新能力是掌握股權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)控制權(quán)以及產(chǎn)品收益權(quán)的能力[14].本文將以我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大中型內(nèi)資企業(yè)為研究對(duì)象，因此選擇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的內(nèi)資企業(yè)最能體現(xiàn)我國(guó)創(chuàng)新能力的“自主性”.本文運(yùn)用2005～2014中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，從投入、轉(zhuǎn)化、產(chǎn)出等幾個(gè)方面選取指標(biāo)，對(duì)影響我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的主要因素進(jìn)行分析.
2.2 變量選取
自主創(chuàng)新能力形成的過(guò)程，實(shí)際就是將各種生產(chǎn)要素融合在一起投入到生產(chǎn)過(guò)程中，經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出的過(guò)程.關(guān)于被解釋變量的選取，將從產(chǎn)出環(huán)節(jié)著手.回顧文獻(xiàn)，大部分學(xué)者是以專利作為創(chuàng)新能力的被解釋變量，但專利主管機(jī)構(gòu)的偏好會(huì)對(duì)專利授權(quán)的數(shù)量產(chǎn)生影響[4]，而且專利的數(shù)量并不能直接反映創(chuàng)新的產(chǎn)出結(jié)果.為了更好地衡量創(chuàng)新能力，尤其是創(chuàng)新的成果轉(zhuǎn)化能力，我們用新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入（NPSR）來(lái)衡量自主創(chuàng)新能力[11]，新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入高，說(shuō)明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新與市場(chǎng)創(chuàng)新的能力越高.
解釋變量主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行選取.
（1）在生產(chǎn)的投入過(guò)程中，選取R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（RDIE）、R&D人員折合全時(shí)當(dāng)量（RDFE），以及技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出（TRE）作為主要的投入解釋變量[15].提高R&D活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)支出和質(zhì)量是提高自主創(chuàng)新能力的有效途徑，為了擁有更多的產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán).技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出是指為進(jìn)行技術(shù)改造而支出的費(fèi)用.信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的技術(shù)進(jìn)步是很迅速的，用先進(jìn)的技術(shù)和工藝代替落后的技術(shù)和工藝，可以為自主創(chuàng)新能力的提升創(chuàng)造良好的條件.
（2）在生產(chǎn)的轉(zhuǎn)化過(guò)程中，選取新增固定資產(chǎn)（NIFA）作為主要的轉(zhuǎn)化解釋變量.新增固定資產(chǎn)是指本年度的固定資產(chǎn)投資總額，這一指標(biāo)可以很好地反映本年度內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化能力的變化.固定資產(chǎn)的投入是技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，持續(xù)和高質(zhì)量的固定資產(chǎn)投資有助于提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率.
（3）在外部環(huán)境因素方面，選取政府資金（GMF）作為主要的外部環(huán)境因素解釋變量.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D活動(dòng)，以及生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)需要大量的資金投入，具有資金投入大，風(fēng)險(xiǎn)高，回報(bào)周期長(zhǎng)等特點(diǎn)，這是一般的新創(chuàng)企業(yè)難以獨(dú)立承擔(dān)的.以政府資金來(lái)補(bǔ)充企業(yè)的R&D投入，或者以減稅、退稅和補(bǔ)貼的方式對(duì)企業(yè)生產(chǎn)、研發(fā)或其它環(huán)節(jié)給予一定的支持，這都可以緩解企業(yè)壓力，提高創(chuàng)新效率，促進(jìn)高技術(shù)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展.
綜上所述，影響我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的變量主要包括：投入環(huán)節(jié)的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（RDIE）、R&D人員折合全時(shí)當(dāng)量（RDFE）以及技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)（TRE），轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)的新增固定資產(chǎn)投資額（NIFA），以及外部環(huán)境因素：政府資金（GMF）.
2.3 數(shù)據(jù)說(shuō)明
選取2005～2014年中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大中型內(nèi)資企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究.實(shí)證研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，并根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2013）》篩選出化學(xué)藥品制造等18個(gè)三位或四位碼行業(yè)中的大中型內(nèi)資企業(yè)2005年至2014年的數(shù)據(jù).價(jià)格指數(shù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，其它數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》.由于統(tǒng)計(jì)口徑的變化，2005～2007年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大中型內(nèi)資企業(yè)數(shù)據(jù)不能從《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中直接獲取，因此采用以下計(jì)算方法：內(nèi)資企業(yè)A=全行業(yè)A-三資企業(yè)A（其中A為相對(duì)應(yīng)的解釋變量和被解釋變量的數(shù)據(jù)）來(lái)獲取2005～2007年的數(shù)據(jù).《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2013）》對(duì)以前分類的產(chǎn)業(yè)代碼和名稱進(jìn)行了一定的調(diào)整，2005～2011年“通信系統(tǒng)設(shè)備制造”為“通信傳輸設(shè)備制造”與“通信交換設(shè)備制造”之和.2005～2011年“視聽(tīng)設(shè)備制造”等于“家用視聽(tīng)設(shè)備制造”.2005～2011年“計(jì)算機(jī)零部件制造”等于“計(jì)算機(jī)外部設(shè)備制造”.2005～2011年“飛機(jī)制造”等于“飛機(jī)制造及修理”.此外，其中政府資金和新增固定資產(chǎn)的統(tǒng)計(jì)口徑為內(nèi)資企業(yè)，所以這兩個(gè)變量的大中型內(nèi)資企業(yè)的數(shù)據(jù)使用內(nèi)資企業(yè)的數(shù)據(jù)近似代替.為了減小數(shù)據(jù)的波動(dòng)性，剔除價(jià)格因素的影響，部分指標(biāo)使用相對(duì)應(yīng)的價(jià)格指數(shù)，以2005年為基期進(jìn)行平減處理.相關(guān)變量的統(tǒng)計(jì)性描述如下表1所示.
一、引言
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)激烈競(jìng)爭(zhēng)的今天，技術(shù)創(chuàng)新成為國(guó)家參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)略選擇。我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園從20世紀(jì)50年代起步以來(lái)，不斷促進(jìn)對(duì)科技成果的轉(zhuǎn)化，培育創(chuàng)新型的高科技企業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為地區(qū)和國(guó)家拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效方式，成為推進(jìn)我國(guó)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的中堅(jiān)力量。目前，安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)形成一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，截至2015年，全省共有高新技術(shù)企業(yè)3157家。這些高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出能力對(duì)本地區(qū)技術(shù)進(jìn)步起到了不可忽視的作用。在安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的背景下，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力進(jìn)行測(cè)算和綜合評(píng)價(jià)，對(duì)于發(fā)揮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新先導(dǎo)作用，保持安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)快速增長(zhǎng)具有重要意義。
二、安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力評(píng)價(jià)
本文運(yùn)用因子分析法，利用2003年―2013年《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)安徽省的醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)等四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
1.研究方法
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力在很大程度上表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新的成果產(chǎn)出，本文在參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上采用新產(chǎn)品產(chǎn)值（X1）、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入（X2）和專利申請(qǐng)數(shù)（X3）三個(gè)指標(biāo)來(lái)綜合衡量創(chuàng)新產(chǎn)出水平，采用因子分析法對(duì)上述三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行提取和歸納，并根據(jù)主因子方差貢獻(xiàn)率計(jì)算安徽省四類高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力綜合得分，根據(jù)得分高低對(duì)安徽省四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力的強(qiáng)弱進(jìn)行排序。
2.數(shù)據(jù)分析
鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，文中主要采用安徽省醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)等四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，收集了該統(tǒng)計(jì)年鑒中安徽省2003年―2013 年11個(gè)年度的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入和專利申請(qǐng)數(shù)三個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)樣本，并對(duì)數(shù)據(jù)整理歸納。由于部分年份指標(biāo)數(shù)據(jù)存在缺失值，為了保持時(shí)間序列的周期性，采用了回歸分析法對(duì)缺失值進(jìn)行修補(bǔ)。
2.安徽省高新技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)結(jié)果
利用SPSS13.0軟件對(duì)原有數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(yàn)，醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)辦公及設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的Bartlett球形檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量分別為94.529，80.055，79.914，103.811，相應(yīng)的概率Sig.均小于0.001，同時(shí)KMO值依次為0.733、0.793、0.705、0.687均大于0.5，因此原有變量適合作因子分析。分別對(duì)四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)3個(gè)變量的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行因子載荷矩陣估計(jì)，第1個(gè)因子的特征值分別為2.911、2.991、2.864、2.703均大于1，累計(jì)解釋原始變量反映信息分別為97.036%、99.704%、95.479%、90.107%，因此提取第1個(gè)為主因子是合理的，在計(jì)算綜合得分TS時(shí)以各主因子的方差貢獻(xiàn)率作為其權(quán)重。
通過(guò)因子分析法對(duì)四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的3個(gè)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，將因子得分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)計(jì)算2003年―2013年醫(yī)藥制造業(yè)因子得分FS1分別為-0.821、-0.811、-0.784、-0.751、-0.691、-0.582、0.143、0.112、0.852、1.243、2.091，以主因子方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重計(jì)算出綜合得分TS1分別為-0.797、-0.787、-0.761、-0.729、-0.671、-0.565、0.139、0.109、0.827、1.206、2.029，根據(jù)綜合得分TS1醫(yī)藥制造業(yè)2003年―2013年排名依次為11、10、9、8、7、6、4、5、3、2、1。2003―2013年電子及通信設(shè)備制造業(yè)因子得分FS2分別為-0.562、-0.677、-0.627、-0.609、-0.600、-0.622、-0.298、-0.398、0.711、1.531、2.149，綜合得分TS2分別為-0.560、-0.675、-0.625、-0.607、-0.598、-0.620、-0.297、-0.397、0.709、1.526、2.143，根據(jù)綜合得分TS2電子及通信設(shè)備制造業(yè)2003年―2013年排名依次為6、11、10、8、7、9、4、5、3、2、1。2003年―2013年電子計(jì)算機(jī)辦公及設(shè)備制造業(yè)因子得分FS3分別為-0.407、-0.578、-0.587、-0.404、-0.423、-0.502、-0.273、-0.538、0.162、2.742、0.808，綜合得分TS3分別為-0.389、-0.552、-0.561、-0.386、-0.404、-0.479、-0.261、-0.514、0.155、2.618、0.771，根據(jù)綜合得分TS3電子計(jì)算機(jī)辦公及設(shè)備制造業(yè)2003年―2013年排名依次為6、10、11、5、7、8、4、9、3、1、2。2003年―2013年醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)因子得分FS4分別為-0.759、-0.701、-0.778、-0.671、-0.534、-0.608、-0.052、-0.171、1.462、2.147、0.664，綜合得分TS4分別為-0.684、-0.632、-0.701、-0.605、-0.481、-0.549、-0.047、-0.154、1.317、1.935、0.598，根據(jù)綜合得分TS4醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)2003年―2013年排名依次為10、9、11、8、6、7、4、5、2、1、3。根據(jù)四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合得分TS計(jì)算出醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)辦公及設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)平均綜合得分ATS分別為0.0000882、-0.0001813、0.0000000、-0.0000909，排名依次為1、4、2、3。
根據(jù)因子分析結(jié)果，安徽醫(yī)藥制造業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)在2013年主因子得分FS1和FS2分別為2.091和2.149，排在所處行業(yè)歷年來(lái)的第一名。電子計(jì)算機(jī)辦公及設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)在2012年FS3和FS4分別為2.742和2.147，排在所處行業(yè)歷年來(lái)的第一名。從行業(yè)歷年排名來(lái)看，安徽省醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力總體處于上升態(tài)勢(shì)，而電子及通信設(shè)備制造業(yè)和電子計(jì)算機(jī)辦公及設(shè)備制造業(yè)排名波動(dòng)較大，創(chuàng)新產(chǎn)出能力不平穩(wěn)。安徽省四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的綜合得分TS逐步從負(fù)分變?yōu)檎?，?chuàng)新產(chǎn)出能力總體上均有所提高。其中醫(yī)藥制造業(yè)從2009年之后連續(xù)幾年綜合得分TS1均大于0，說(shuō)明其創(chuàng)新產(chǎn)出能力提升較快，2013年TS1為2.029為所在行業(yè)考察年度范圍內(nèi)的最高水平。電子及通信設(shè)備制造業(yè)，電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)從2011年后TS2、TS3和TS4大于0且得分增長(zhǎng)較快，說(shuō)明2011年后這三類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力有明顯提高。其中電子及通信設(shè)備制造業(yè)2013年TS2為2.143、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)2012年TS3為2.618、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)2012年TS4為1.935為所在行業(yè)考察年度最高水平。
橫向?qū)Ρ人念惛咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)2003年-2013年的平均綜合得分ATS可以發(fā)現(xiàn)，安徽省醫(yī)藥制造業(yè)排名第1，其余三類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)按排名順序依次為：電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)，安徽省醫(yī)藥制造業(yè)平均綜合得分ATS高于其他三類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明其創(chuàng)新產(chǎn)出能力較突出，技術(shù)創(chuàng)新程度提升較快。電子及通信設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)在2003年-2010年間的ATS為負(fù)值，技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)落后，創(chuàng)新產(chǎn)出能力有待進(jìn)一步提高。
三、對(duì)安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議
文章通過(guò)因子分析進(jìn)行實(shí)證研究，獲得了安徽省四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力綜合排名情況，安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力總體呈上升態(tài)勢(shì)，其中醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力提升較快，其余三類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力前期較不平穩(wěn)，2009年后增長(zhǎng)較為穩(wěn)定。此外，安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力平均綜合得分有正有負(fù)，其中醫(yī)藥制造業(yè)得分為正，電子及通信設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)得分為負(fù)，說(shuō)明醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力相較其他三類產(chǎn)業(yè)較強(qiáng)，四大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力存在較大的差距。因此，為提升安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力，進(jìn)一步促進(jìn)安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出幾點(diǎn)對(duì)策。
1.建立和完善高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系。各類高新技術(shù)企業(yè)要把增強(qiáng)創(chuàng)新產(chǎn)出能力作為核心戰(zhàn)略納入企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略中。企業(yè)要構(gòu)建創(chuàng)新管理體系，整合企業(yè)各類創(chuàng)新資源，健全有利于創(chuàng)新的用人機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制，建立具有競(jìng)爭(zhēng)力的薪酬分配制度。
2.充分發(fā)揮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚便于集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)和其他組織協(xié)調(diào)，從而幫助企業(yè)快速獲得創(chuàng)新所需要的資源；集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)壓力也能推動(dòng)企業(yè)不斷創(chuàng)新。安徽省擁有合肥國(guó)家級(jí)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、蚌埠國(guó)家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地，應(yīng)充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的積極作用，提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力。
3.要持續(xù)加大技術(shù)創(chuàng)新投入。高新技術(shù)企業(yè)要增強(qiáng)創(chuàng)新產(chǎn)出能力，需要提高技術(shù)創(chuàng)新投入，尤其對(duì)于創(chuàng)新產(chǎn)出能力較弱的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，除了加大研發(fā)方面的投入之外，還要加大對(duì)注意對(duì)技術(shù)的引進(jìn)、改造和吸收再創(chuàng)造的經(jīng)費(fèi)投入，以提高其創(chuàng)新產(chǎn)出能力。
4.政府應(yīng)制定并出臺(tái)利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠政策，給創(chuàng)新產(chǎn)出能力較弱的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供良好、寬松的政策環(huán)境。例如制定專門(mén)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)減稅政策，簡(jiǎn)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)金融貸款的限制和手續(xù)，擴(kuò)大其融資渠道等等。
參考文獻(xiàn)：
[1]蔣含明，李非.臺(tái)灣高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2012，No.17506.
[2]譚開(kāi)明，魏世紅.基于主成分分析的西部地區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，v.26.
1 引言
科技創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展、體現(xiàn)國(guó)家實(shí)力的關(guān)鍵支撐。任何國(guó)家或地區(qū)只有具備較強(qiáng)的科技創(chuàng)新能力，才能在大環(huán)境的產(chǎn)業(yè)分工鏈條中處于高端位置。激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新活力是加強(qiáng)科技創(chuàng)新能力的P節(jié)點(diǎn)。
十六大會(huì)議中就已提出“走出去、引進(jìn)來(lái)”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移是推行“走出去、引進(jìn)來(lái)”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要途徑。提高國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)能力、完善服務(wù)手段，幫助企業(yè)清除國(guó)際合作道路上的絆腳石，消除創(chuàng)新障礙和不確定性，是增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力、激發(fā)科技創(chuàng)新活力的根本。
2 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移主要形式與影響因素
國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移主要指生產(chǎn)過(guò)程中的具體技術(shù)從一個(gè)國(guó)家或地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國(guó)家或地區(qū)。國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移通過(guò)引進(jìn)、消化、吸收先進(jìn)技術(shù)，縮小技術(shù)差距，達(dá)到創(chuàng)新與提高的目的。
國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移形式多樣，主要有：（1）國(guó)際技術(shù)合作，即在完成一個(gè)技術(shù)項(xiàng)目需要大量資源時(shí)，把兩個(gè)或兩個(gè)以上不同國(guó)家的人力、技術(shù)和資源合在一起；（2）國(guó)際間合作生產(chǎn)，或稱之為外國(guó)直接投資，即由甲國(guó)提供技術(shù)和某些元件，乙國(guó)提供勞動(dòng)力和某些輔助元件，最終在乙國(guó)組裝；（3）特許，即一方按照性能要求和所付酬金給另一方使用產(chǎn)品或加工工藝的專利、版權(quán)、商標(biāo)或技術(shù)知識(shí)的權(quán)利，特許是一種快速易行的技術(shù)轉(zhuǎn)移方式；（4）情報(bào)交流，通過(guò)參加國(guó)際科技專門(mén)會(huì)議，交換科技文獻(xiàn)資料，轉(zhuǎn)移和推廣技術(shù)知識(shí)；（5）人員交流，如交換留學(xué)生、訪問(wèn)學(xué)者、雇用外國(guó)專家、在國(guó)外開(kāi)設(shè)培訓(xùn)班等，推進(jìn)跨國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移合作與交流。
國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的過(guò)程和成效受諸多因素的影響，主要包括：（1）技術(shù)供給方的合作意愿及技術(shù)能力；（2）技術(shù)接受方的合作意愿及技術(shù)能力；（3）技術(shù)供給方、被轉(zhuǎn)移技術(shù)、技術(shù)接受方、技術(shù)轉(zhuǎn)移發(fā)生時(shí)的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境；（4）被轉(zhuǎn)移技術(shù)的選擇、轉(zhuǎn)移方式。
3 國(guó)內(nèi)外技術(shù)轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀與特征
當(dāng)前，我國(guó)正充分利用國(guó)際科技資源，積極融入國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移大熔爐，全方位、多層次、多渠道地開(kāi)展國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移。然而，我國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移的進(jìn)程仍然存在一些問(wèn)題：（1）技術(shù)引進(jìn)多于技術(shù)輸出；（2）沿海發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)轉(zhuǎn)移能力強(qiáng)于偏遠(yuǎn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)；（3）缺少統(tǒng)一的、規(guī)范的、規(guī)模性的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移體系，尤其缺少具備綜合服務(wù)功能的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移專業(yè)機(jī)構(gòu)和高水平的技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)人才；（4）以企業(yè)需求為導(dǎo)向的體制與機(jī)制尚需完善；（5）技術(shù)引進(jìn)成本高、技術(shù)開(kāi)發(fā)后勁不足。
國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀特征主要表現(xiàn)為：（1）涉及的高科技領(lǐng)域越來(lái)越多，如有關(guān)新一代信息技術(shù)、高性能醫(yī)療器械、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等；（2）技術(shù)轉(zhuǎn)移形式逐步從直接投資轉(zhuǎn)向合作開(kāi)發(fā)和資源共享；（3）發(fā)達(dá)國(guó)家仍然是國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的主體，發(fā)展中國(guó)家技術(shù)開(kāi)發(fā)量少、技術(shù)水平低、合作領(lǐng)域狹窄；（4）跨國(guó)公司已成為當(dāng)前國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的主要載體；（5）以專題研究、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、技術(shù)合作為目的，不同國(guó)家、企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)相互聯(lián)合形成的戰(zhàn)略聯(lián)盟正成為一種新的技術(shù)轉(zhuǎn)移方式；（6）對(duì)外直接投資成為技術(shù)轉(zhuǎn)移的重要渠道，且發(fā)達(dá)國(guó)家所占比重持續(xù)上升，發(fā)展中國(guó)家所占比重持續(xù)下降。
4 提高國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)能力
通過(guò)分析國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的主要形式、影響因素和重要特征，本文將從如下那么五個(gè)方面來(lái)闡述如何提高國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)能力。
4.1 培養(yǎng)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移專業(yè)型服務(wù)人才
技術(shù)轉(zhuǎn)移就是讓科技與市場(chǎng)結(jié)合，為科技項(xiàng)目找市場(chǎng)、找資金，為企業(yè)、為資金找科技項(xiàng)目。高素質(zhì)技術(shù)轉(zhuǎn)移專業(yè)人才不僅要具備溝通協(xié)調(diào)能力、能吃苦耐勞和專業(yè)敏感度，還應(yīng)了解和掌握相關(guān)專業(yè)知識(shí)。專業(yè)型復(fù)合人才的培養(yǎng)需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，需要集專業(yè)知識(shí)積累和技能實(shí)踐為一體，通過(guò)反復(fù)實(shí)踐提高專業(yè)服務(wù)能力。此外，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)和技術(shù)轉(zhuǎn)移從業(yè)人員的引導(dǎo)，為培養(yǎng)和發(fā)展專業(yè)型技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)人才提供良好的外部環(huán)境和平臺(tái)。
4.2 構(gòu)建國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系
科研考核評(píng)價(jià)體系是構(gòu)建科技創(chuàng)新制度體系的關(guān)鍵內(nèi)容，也是提高科研質(zhì)量的重要支撐。只有進(jìn)一步加強(qiáng)管理體制改革制度，逐步建立科學(xué)合理的科技轉(zhuǎn)移創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系，才能激發(fā)科技創(chuàng)新活力。具體可通過(guò)如下措施：（1）加快建立全覆蓋的科研人員分類考核體系；（2）積極引入符合國(guó)際慣例的“同行專家評(píng)級(jí)”為主的定性評(píng)論；（3）建立對(duì)科研成果的多元化評(píng)價(jià)體系，以為質(zhì)量導(dǎo)向、注重研究成果考核的多樣性；（4）建立科技創(chuàng)新考核評(píng)價(jià)的保障支撐。
4.3 疏通國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移通道
健全和完善技術(shù)市場(chǎng)法律體系，制定財(cái)政、金融、稅收、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、激勵(lì)等多方面政策措施，形成較為完備的鼓勵(lì)技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)移、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策體系，完善市場(chǎng)環(huán)境。建立完善的中介服務(wù)體系，大力發(fā)展技術(shù)轉(zhuǎn)移中介機(jī)構(gòu)，增加技術(shù)市場(chǎng)的對(duì)接效率。
4.4 鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)多方共贏
鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，通過(guò)稅收、補(bǔ)貼等優(yōu)惠措施作為激勵(lì)，調(diào)動(dòng)企業(yè)與科研人員的積極性，著力推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。同時(shí)，加快建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，實(shí)現(xiàn)多方共贏。
4.5 加快國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的步伐
加大技術(shù)引進(jìn)力度，大力發(fā)展技術(shù)輸出，加強(qiáng)引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收和創(chuàng)新，增強(qiáng)“走出去”意識(shí)，積極開(kāi)辟國(guó)際技術(shù)合作渠道，建立創(chuàng)新合作模式。
5 結(jié)語(yǔ)
只有通過(guò)培養(yǎng)專業(yè)型服務(wù)人才、構(gòu)建創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系、疏通國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移通道、鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、加快國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的步伐，才能不斷提高技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)能力，幫助優(yōu)化配置科技資源、發(fā)揮紐帶和橋梁作用，幫助企業(yè)提高創(chuàng)新能力，激發(fā)科技創(chuàng)新活力。
1、引言
技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵,要提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就必須提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。目前已有部分學(xué)者展開(kāi)了技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間關(guān)系的研究。Jian Cheng Guan等從學(xué)習(xí)能力、研發(fā)能力、知識(shí)獲取能力等方面,分析了技術(shù)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系,指出技術(shù)創(chuàng)新是提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要途徑[1]。孫冰等運(yùn)用回歸分析的方法對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究,深入分析了影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)創(chuàng)新關(guān)鍵要素[2]。楊顯奇闡述高新技術(shù)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的4個(gè)構(gòu)成要素,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、科研人員的引進(jìn)和培養(yǎng)、科技成果轉(zhuǎn)化能力和組織管理水平,對(duì)提高高新技術(shù)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力提供了參考[3]。
中小型高新技術(shù)企業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中一支重要力量,是國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系的重要組成部分。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)浪潮的激蕩下,高新技術(shù)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是否有效開(kāi)展,與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成休戚相關(guān),而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成又離不開(kāi)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。中小型的高新技術(shù)企業(yè)面臨著許多問(wèn)題,需要企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)創(chuàng)新能力的協(xié)調(diào)發(fā)展,才能提高中小企業(yè)的創(chuàng)新能力,推動(dòng)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。
2、中小高新技術(shù)企業(yè)特點(diǎn)
中小高新技術(shù)企業(yè)既是加快科技成果轉(zhuǎn)化、實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的有效載體,也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉。中小高新技術(shù)企業(yè)由于機(jī)制靈活,面對(duì)高新技術(shù)企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)力日益加劇的情況,能夠表現(xiàn)出更加強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,突出表現(xiàn)在:
2.1 不具有可模仿性
中小高新企業(yè)從企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、文化形成條件和技術(shù)獨(dú)特性等因素表現(xiàn)出來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),是其它企業(yè)很難模仿到的,哪怕是被其他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獵取到一定的技術(shù)方法,也沒(méi)有辦法把它的競(jìng)爭(zhēng)力完全克隆。
2.2 積累期限長(zhǎng)
中小高新技術(shù)企業(yè)形成的競(jìng)爭(zhēng)力,往往需要企業(yè)的長(zhǎng)期積累,因?yàn)槊恳豁?xiàng)產(chǎn)品和技術(shù)的研發(fā)都需要較長(zhǎng)的時(shí)間,企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)生,也需要企業(yè)在長(zhǎng)期的生產(chǎn)實(shí)踐中去實(shí)現(xiàn),是一個(gè)反復(fù)循環(huán)的長(zhǎng)期過(guò)程。這個(gè)過(guò)程中的每個(gè)因素的情況及掌握度,根本無(wú)法復(fù)制,長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐獲得的成功需要多方面因素的共同作用,因此更大的增加了中小高新企業(yè)的復(fù)制難度。
2.3 價(jià)值效用強(qiáng)
對(duì)于中小高新企業(yè)來(lái)說(shuō)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是有著長(zhǎng)期的戰(zhàn)略意義的。企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng),競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就越突出,能夠有效的降低成本,滿足客戶的價(jià)值需求,提高產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量,有效的提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。技術(shù)投資、創(chuàng)新技術(shù)經(jīng)過(guò)戰(zhàn)略市場(chǎng)定位和科學(xué)有效的開(kāi)發(fā),必定帶來(lái)高的效用和價(jià)值,這一基本要求原理是每個(gè)中小高新技術(shù)企業(yè)在創(chuàng)立階段必須確立的起步點(diǎn)。
3、中小高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的意義
我國(guó)中小型高新技術(shù)企業(yè)在推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、安置就業(yè)人口中具有重要的作用,被形象地稱為“就業(yè)機(jī)器”。中小企業(yè)在很多國(guó)家中都占到企業(yè)總量的95％以上,他們對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。如美國(guó)中小企業(yè)比例為99.7％,對(duì)GIDP的貢獻(xiàn)率為48％,容納就業(yè)人口占就業(yè)總量的53.7％。在日本,這—組數(shù)字為99．5％、57％和73．8％。我國(guó)也不例外,中小企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的99％％以上,在工業(yè)產(chǎn)值中,中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)稅利占40％,就業(yè)人數(shù)占75％。在新增就業(yè)機(jī)會(huì)中,90％屬中小企業(yè)。盡管如此,中小企業(yè)還有很多發(fā)展的空間,國(guó)外千人擁有小企業(yè)共49家,我國(guó)僅有9家。因此,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看中小企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位是顯赫而舉足輕重的。
中小企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主力。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)65％的發(fā)明專利,75％以上的技術(shù)創(chuàng)新,80％的新產(chǎn)品是由中小企業(yè)完成的。中小企業(yè)是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最具活力的部分。在信息技術(shù)、工業(yè)設(shè)計(jì)、生物技術(shù)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代物流、社區(qū)服務(wù)等新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展中,中小企業(yè)發(fā)揮了積極的作用,對(duì)提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平,加快傳統(tǒng)技術(shù)進(jìn)步發(fā)揮了重要作用。
高新技術(shù)是20世紀(jì)80年代迅速發(fā)展起來(lái)的知識(shí)密集型技術(shù),具有高度技術(shù)密集性、高度創(chuàng)新性、高投入性、高收益性、高風(fēng)險(xiǎn)性、高速度、高難度、高競(jìng)爭(zhēng)性、高滲透性、高戰(zhàn)略性等特征。高新技術(shù)的實(shí)用化和商品化就形成了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)[4]。
4、中小高新技術(shù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與創(chuàng)新能力之間的關(guān)系
關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究要追溯到20世紀(jì)80年代,邁克爾·波特最早開(kāi)始了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究,此后各國(guó)學(xué)者廣泛開(kāi)展了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究,對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念、影響因素、形成機(jī)制、測(cè)度等方面進(jìn)行了理論探討和實(shí)證研究。目前,學(xué)術(shù)界關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力的測(cè)度和評(píng)估,已發(fā)展出各種評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。黃魯成認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力應(yīng)該包括技術(shù)創(chuàng)新投入能力、研發(fā)能力和創(chuàng)新產(chǎn)出能力3個(gè)最基本的部分。周明、李宗植從創(chuàng)新產(chǎn)出、研發(fā)資本存量、人力資源投入、知識(shí)溢出、政府對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的支持力度5個(gè)方面對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了研究[2]。本文在前人研究的基礎(chǔ)上,從以下幾方面來(lái)研究中小高新技術(shù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與創(chuàng)新能力之間的關(guān)系。
4.1 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵
高新技術(shù)企業(yè)一般都是具有高風(fēng)險(xiǎn)的,因此技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是高新技術(shù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的關(guān)鍵。企業(yè)想要爭(zhēng)取更大的市場(chǎng)份額、拓展自身的生存空間、并且求得自身發(fā)展的最重要的方法就是不斷推動(dòng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新[5]。
4.2 中小型高新技術(shù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性推動(dòng)著企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新
為了滿足市場(chǎng)的需求以及企業(yè)的生存發(fā)展,從而進(jìn)行不斷的創(chuàng)新。企業(yè)面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越強(qiáng),就會(huì)迫使企業(yè)比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更快、更好的進(jìn)行有效的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。中小型高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的原動(dòng)力是市場(chǎng)的需求,而高新技術(shù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力就是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的催化劑。市場(chǎng)的復(fù)雜化促使著中小型高新技術(shù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力不斷的加強(qiáng),從而也推動(dòng)的企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力的不斷加強(qiáng)。
(1)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,迫使企業(yè)為了最大化的滿足市場(chǎng)的需求,從而開(kāi)發(fā)更多種類豐富、品質(zhì)良好的產(chǎn)品和技術(shù)。高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)該比其它企業(yè)具有非常強(qiáng)大的抗壓力,面對(duì)劇烈的競(jìng)爭(zhēng),更加能夠突出高新企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)實(shí)在在的實(shí)力來(lái)面對(duì)市場(chǎng)的考驗(yàn)。
(2)競(jìng)爭(zhēng)能改變企業(yè)管理層的創(chuàng)新觀念,增長(zhǎng)技術(shù)開(kāi)發(fā)者的才干。激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境能夠使市場(chǎng)的參與者樹(shù)立起新的技術(shù)創(chuàng)新的觀念,從而又推動(dòng)了企業(yè)采取新的措施來(lái)不斷提高員工素質(zhì)、增加人才儲(chǔ)備,為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供更加有效的保障。
(3)競(jìng)爭(zhēng)使得企業(yè)加快了收集情報(bào)、資料的速度,更好、更準(zhǔn)確的掌握高新技術(shù)開(kāi)發(fā)的方向、任務(wù)和要求,準(zhǔn)確的瞄準(zhǔn)市場(chǎng)的方向,收集市場(chǎng)的信息,做好高新技術(shù)創(chuàng)新的前期準(zhǔn)備。
創(chuàng)新能力已經(jīng)變成中小型高新技術(shù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵力量,競(jìng)爭(zhēng)最根本的就是技術(shù)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng),創(chuàng)新能力實(shí)質(zhì)上是決定了中小型高新技術(shù)企業(yè)未來(lái)是否具有競(jìng)爭(zhēng)力。假如中小型高新企業(yè)不能夠不斷地創(chuàng)新,必然會(huì)被不斷發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境所摒棄,所以必須以市場(chǎng)為導(dǎo)向,著重于技術(shù)創(chuàng)新,建立更高效能和效率并且消耗更少的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng),以此來(lái)增加產(chǎn)品的功效和附加值,從而進(jìn)一步提高市場(chǎng)的占有率,增強(qiáng)中小型高新技術(shù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,為企業(yè)創(chuàng)造更大的經(jīng)濟(jì)效益[6]。
5、中小高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問(wèn)題
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。中小高新技術(shù)企業(yè)是創(chuàng)新發(fā)展主體中最富有活力的組成部分, 在帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、減少失業(yè)等方面起著不可替代的積極作用。但在目前自主創(chuàng)新的大背景下,中小高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資金投入不足、融資困難、技術(shù)設(shè)備落后、創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)、能力不足、缺乏技術(shù)創(chuàng)新人才、信息不暢、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)大、企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)管理效益較低、缺乏行之有效的制度保證與激勵(lì)機(jī)制等問(wèn)題,阻礙了中小高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。
6、中小高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題的解決對(duì)策
中小高新技術(shù)企業(yè)已成為我國(guó)推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要的生力軍,然而動(dòng)蕩復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,使中小高新技術(shù)企業(yè)面臨著前所未有的挑戰(zhàn),要解決技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中存在的問(wèn)題,只有在資金上加大投入,完善相關(guān)的配套措施和技術(shù)創(chuàng)新的法制環(huán)境,增強(qiáng)創(chuàng)新能力,才能保證在高度不確定的環(huán)境中長(zhǎng)期平穩(wěn)的發(fā)展。
6.1 模仿創(chuàng)新方案
面臨如此緊迫的壓力,中小型高新技術(shù)企業(yè)必須不斷創(chuàng)新,由于中小型高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)力量薄弱,而創(chuàng)新需要許多的沉沒(méi)成本[6]。因此可以施行模仿創(chuàng)新的方案。即模仿先進(jìn)的技術(shù),并不斷的在原始創(chuàng)新的基礎(chǔ)上進(jìn)行局部的技術(shù)改造,從而實(shí)現(xiàn)低風(fēng)險(xiǎn)、低成本的創(chuàng)新方案。
6.2 建立有效的創(chuàng)新機(jī)制
這套機(jī)制首先包括有一個(gè)高效的技術(shù)創(chuàng)新組織機(jī)構(gòu),合理的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新組織結(jié)構(gòu)可以充分利用現(xiàn)有資產(chǎn)存量,挖掘生產(chǎn)潛力,揚(yáng)長(zhǎng)避短,發(fā)揮優(yōu)勢(shì),促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步,同時(shí)創(chuàng)新的組織結(jié)構(gòu)和組織效率以及創(chuàng)新的成敗與效率都息息相關(guān)[7]。其次,建立健全人才激勵(lì)機(jī)制。
6.3 采取多種方式籌集資金,加大創(chuàng)新的資本投入
在企業(yè)的資金投入中,中小型高新技術(shù)企業(yè)由于投入資金不足,因此創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出不能顯著的表現(xiàn)出來(lái)。這普遍存在我國(guó)的中小型企業(yè)中,尤其是對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)較大的高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新想要融資是相當(dāng)困難的[8]。因此中小型高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)該積極探索各種融資渠道,除了傳統(tǒng)的從銀行借貸之外,也要充分利用政府或其他創(chuàng)新基金。
6.4 強(qiáng)化企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的創(chuàng)新意識(shí),增強(qiáng)創(chuàng)新的緊迫感和使命感
企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的決策者和組織者,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成功與否,企業(yè)決策人起著關(guān)鍵作用。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的創(chuàng)新意識(shí)應(yīng)體現(xiàn)出“以科技成果轉(zhuǎn)化為重點(diǎn),以市場(chǎng)為導(dǎo)向,以產(chǎn)品創(chuàng)新為龍頭,以經(jīng)濟(jì)效益為核心”的發(fā)展戰(zhàn)略思想。在走入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的今天,一定要認(rèn)識(shí)到只有創(chuàng)新企業(yè)才能在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝,樹(shù)立與推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新相適應(yīng)的現(xiàn)代意識(shí)[9]。
6.5 提高企業(yè)信息化水平,是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的重要途徑
企業(yè)的信息能力,包括信息搜集能力和利用能力。企業(yè)要有較高的取得信息和處理信息的能力,才能把握相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)和發(fā)展趨勢(shì),把握企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的先進(jìn)性與新穎性,在錯(cuò)綜復(fù)雜的市場(chǎng)中發(fā)現(xiàn)新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)和潛在要求,保證創(chuàng)新成果的市場(chǎng)前景。
除此以外,中小高新技術(shù)企業(yè)還必須提高企業(yè)創(chuàng)新管理能力,加大政策支持力度和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)力度,提高自主創(chuàng)新能力,加強(qiáng)創(chuàng)新合作戰(zhàn)略和集群創(chuàng)新戰(zhàn)略,進(jìn)一步完善技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)化服務(wù)體系,營(yíng)造技術(shù)創(chuàng)新良好的法律環(huán)境。
7、結(jié)論與啟示
通過(guò)以上分析發(fā)現(xiàn),技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高乃至區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的促進(jìn)作用,企業(yè)自身對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的重視度有待提高。因此要提升我國(guó)中小高新技術(shù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與創(chuàng)新能力,必須加大對(duì)科研人員和科研經(jīng)費(fèi)的投入,加強(qiáng)創(chuàng)新環(huán)境建設(shè),拓展經(jīng)費(fèi)來(lái)源渠道,建立包括政府、金融機(jī)構(gòu)、外資等在內(nèi)的多元化投資融資體系,努力提升中小高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的意識(shí),形成有利于中小高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新的良好氛圍。
參考文獻(xiàn)
[1]Jian Cheng Guan,Richard Yam,Chiu Kam Mok,Ning Ma.A study of the relationship between competitiveness and technological innovation capability based on DEAmodels[J].European Journal of Operational Research,2006,170(3):971-986.
[2]孫冰,林婷婷.我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究[J].中國(guó)科技論壇,2012,189(01):23-29.
[3]楊顯奇.高新技術(shù)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成要素分析[J].情報(bào)探索,2011,(11).
[4]侯躍全.淺談中小高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中存在的問(wèn)題及其對(duì)策[J].上海輕工業(yè),2006,(2).
[5]黃坡,陳柳欽.產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[M]．武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006(12).
[6]李明智,王婭莉.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素的定量分析[J]．科技管理研究,2005(6).