相關(guān)期刊
時(shí)間：2023-02-07 10:20:25
序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇自由市場(chǎng)范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。
如果你走進(jìn)交易所，認(rèn)識(shí)個(gè)把交易員，會(huì)發(fā)現(xiàn)從業(yè)20年以上或者接近20年的期貨從業(yè)者，特別是職業(yè)交易員占有很大比重，問(wèn)及原因，你會(huì)得到十分相似的回答：鐘愛(ài)期貨。利奧?梅拉梅德(Leo Melamed)是現(xiàn)代金融期貨的創(chuàng)始人，CME前任主席，現(xiàn)任名譽(yù)主席的他就是一位地道的“期貨鐘愛(ài)族”。與他相約在芝加哥鑫僑公司，聽(tīng)他對(duì)期貨娓娓道來(lái)。
出生在波蘭猶太家庭的利奧?梅拉梅德在二戰(zhàn)戰(zhàn)火中隨父母輾轉(zhuǎn)歐洲大陸，最后移居美國(guó)。早年的生活經(jīng)歷和家庭背景讓他從幼年起就受到多種語(yǔ)言和文化的滋養(yǎng)，至今他仍然可以用意第緒語(yǔ)、德語(yǔ)、波蘭語(yǔ)、希伯萊語(yǔ)、英語(yǔ)等自由交流，多元的文化背景賦予了他與生俱來(lái)的世界眼光。或許這就是35年前金融期貨在他的倡導(dǎo)和推動(dòng)下在短短數(shù)年中就遍及世界的原因之一?！捌谪泿Ыo經(jīng)濟(jì)以自由”――這是利奧?梅拉梅德在他蜚聲世界的《逃向期貨》(Escape to the Futures)一書(shū)中，以他一生的傳奇經(jīng)歷傳遞給世界的訊息。
《首席財(cái)務(wù)官》：有數(shù)據(jù)顯示：在國(guó)際成熟的資本市場(chǎng)中，90%的期貨交易參與者是機(jī)構(gòu)投資者，而在中國(guó)恰恰相反，90%的參與者是散戶(hù)。這個(gè)比例反差巨大，您認(rèn)為中國(guó)的這種情況對(duì)期貨市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)有影響嗎？
利奧?梅拉梅德：比較準(zhǔn)確的說(shuō)法是國(guó)際成熟期貨市場(chǎng)中通常60%的投資者是生產(chǎn)者、企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、農(nóng)場(chǎng)主等直接和原料、貨物打交道的部門(mén)和個(gè)人，他們進(jìn)行期貨交易的目的是套期保值；另外40%期貨市場(chǎng)參與者通常是投機(jī)者，他們通過(guò)判斷市場(chǎng)的價(jià)格方向而從交易中獲取利益，并不直接和商品產(chǎn)生相關(guān)。這兩種交易類(lèi)型的關(guān)系是套保者將其價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給眾多投機(jī)者，而投機(jī)者通過(guò)市場(chǎng)判斷和交易給整個(gè)期貨市場(chǎng)帶來(lái)更大流動(dòng)性，價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)在這樣高效率的市場(chǎng)中逐層化解，從而由市場(chǎng)自身承擔(dān)并化解價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)給參與者帶來(lái)的損失。
他認(rèn)為中國(guó)期貨市場(chǎng)歷史較短，但發(fā)展速度快，雖然90%的期貨參與者是散戶(hù)――投機(jī)者，但隨著期貨市場(chǎng)改革的推進(jìn)以及對(duì)企業(yè)期貨知識(shí)普及進(jìn)程的加快，相信這個(gè)局面會(huì)產(chǎn)生變化。一個(gè)健康的市場(chǎng)應(yīng)該有足夠比重的套利者，如果投機(jī)者比重過(guò)大，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也隨之加大，因此這個(gè)比例值得關(guān)注。
《首席財(cái)務(wù)官》：期貨交易吸引企業(yè)的地方在哪里？在期貨交易中CFO的作用是什么？
利奧?梅拉梅德： 對(duì)于成熟金融市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，期貨交易對(duì)于企業(yè)是有效的風(fēng)險(xiǎn)控制工具，根據(jù)不同企業(yè)背景、需求以及投資規(guī)模，其期貨投資形式也會(huì)有所差別，具體反映在投資組合的設(shè)計(jì)中以及產(chǎn)品的選擇上。例如食品企業(yè)會(huì)選擇商品期貨，能源企業(yè)選擇能源期貨等。在現(xiàn)代期貨交易所的交易規(guī)則中，無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人，他們獲得的信息、市場(chǎng)價(jià)格，以及下單等交易程序都是同等的。換句話(huà)說(shuō)“期貨交易，人人平等”。
企業(yè)CFO不會(huì)直接操作具體的期貨交易，大多數(shù)企業(yè)會(huì)通過(guò)交易所會(huì)員公司等開(kāi)設(shè)管理賬戶(hù)，由專(zhuān)業(yè)期貨交易員為其設(shè)計(jì)投資組合和進(jìn)行具體交易。 CFO會(huì)在選擇期貨公司、決定投資組合、評(píng)估企業(yè)自身風(fēng)險(xiǎn)和選擇交易產(chǎn)品中起到關(guān)鍵作用，決定企業(yè)如何在期貨產(chǎn)品和市場(chǎng)中進(jìn)行“消費(fèi)”。期貨、股票和證券類(lèi)投資并非完全獨(dú)立的，也沒(méi)有明確的比例，不同企業(yè)會(huì)根據(jù)投資組合的需要具體設(shè)計(jì)。
《首席財(cái)務(wù)官》：我注意到您在《逃向期貨》一書(shū)中，充分表達(dá)了對(duì)“自由市場(chǎng)之美”的崇敬和珍視。您認(rèn)為什么才是交易者理想的期貨交易市場(chǎng)呢？你如何看待未來(lái)中國(guó)期貨市場(chǎng)的發(fā)展？
利奧?梅拉梅德：我認(rèn)為，成功的期貨市場(chǎng)應(yīng)該具備以下三個(gè)特點(diǎn)：
1.期貨法規(guī)和規(guī)定應(yīng)該本著對(duì)所有市場(chǎng)參與者負(fù)責(zé)的宗旨制定，對(duì)所有市場(chǎng)參與者平等。
2.市場(chǎng)流動(dòng)性大，效率高。價(jià)格因素不受制于少數(shù)機(jī)構(gòu)，而是由市場(chǎng)決定。直觀(guān)上看，價(jià)格走勢(shì)是不斷變化的，而非同一個(gè)方向。
3. 透明的市場(chǎng)。在透明的市場(chǎng)中，期貨產(chǎn)品的發(fā)展應(yīng)該相對(duì)成熟和穩(wěn)定。這樣的市場(chǎng)給世界、投資者帶來(lái)的是公平交易、透明價(jià)格。
在和中國(guó)政府及金融機(jī)構(gòu)多年的合作中，以及目前參與的對(duì)中國(guó)股指期貨的建議和合作研究等項(xiàng)目中，我看到的是高效率、高層次的期貨人才隊(duì)伍和對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的高度負(fù)責(zé)的政府。我相信中國(guó)經(jīng)濟(jì)，特別是期貨市場(chǎng)會(huì)逐漸健康地融入世界期貨體系中。
《首席財(cái)務(wù)官》：中國(guó)在未來(lái)會(huì)成為某種交易產(chǎn)品的“全球定價(jià)中心”嗎？
利奧?梅拉梅德：我不認(rèn)為“全球定價(jià)中心”這個(gè)說(shuō)法十分準(zhǔn)確。正如我剛才所說(shuō)的，期貨合約價(jià)格是由市場(chǎng)決定的，特別是由市場(chǎng)買(mǎi)價(jià)和賣(mài)價(jià)、交易量等因素決定的，而不是某一個(gè)個(gè)人和某一個(gè)交易所所能決定的。
同樣，在中國(guó)市場(chǎng)和企業(yè)的需求應(yīng)該是決定期貨產(chǎn)品的主要因素。期貨產(chǎn)品不應(yīng)該脫離市場(chǎng)和交易需求而獨(dú)立存在。我相信中國(guó)期貨市場(chǎng)將來(lái)也會(huì)成為世界期貨市場(chǎng)的中心之一。
《首席財(cái)務(wù)官》：全球交易所正在走向一個(gè)全面整合。但是我們看到中國(guó)市場(chǎng)上除了三個(gè)中心交易所外，還有不少“編外機(jī)構(gòu)”也在發(fā)揮期貨交易所的作用，您對(duì)此怎么看？
有著勞動(dòng)力的中學(xué)和大學(xué)畢業(yè)生們自然也不例外。他們離開(kāi)了學(xué)府之門(mén)，以商品的身份投入了自由市場(chǎng)，看貨色，講行情，討價(jià)還價(jià)，“自由”得連我們的一些先生們也想如法泡制。
美國(guó)的學(xué)生畢業(yè)后會(huì)干些什么？又如何“自由”地選擇他們的職業(yè)呢？
當(dāng)然，按著“美國(guó)式生活”的理論，這些中學(xué)生們的前途是“遠(yuǎn)大”的，因?yàn)槿魏稳说那巴径际恰斑h(yuǎn)大”的。根據(jù)法律，誰(shuí)都可以作總統(tǒng)。根據(jù)自由競(jìng)爭(zhēng)所提供的偉大的“可能性”，誰(shuí)都有“可能”作個(gè)卡尼基第二，莫根第二，福特第二，后起之秀的新“大王”，別樹(shù)一幟的億萬(wàn)富翁。
事實(shí)當(dāng)然不會(huì)是這樣如意。億萬(wàn)家當(dāng)?shù)暮栏灰还惨膊庞袔讉€(gè)，代代相傳，互通姻好，形成了世襲的、資本主義社會(huì)的貴族。自由競(jìng)爭(zhēng)是競(jìng)爭(zhēng)不來(lái)的。他們自己也很少相信這個(gè)可能性。中學(xué)生也好，大學(xué)生也好，他們投入了畢業(yè)生的自由市場(chǎng)后，他們的學(xué)位就是他們的商標(biāo)，他們要自己作售貨員，待價(jià)而沽。
他們有“自由”選擇他們的職業(yè)，至少選擇職業(yè)的方式是自由的。譬如說(shuō)，他們可以就在學(xué)校里等候雇主來(lái)找他們，不過(guò)像這樣的“禮賢下士”的情況畢竟是占極少數(shù)的。他們可以主動(dòng)地向雇主寫(xiě)信申請(qǐng)，這樣的門(mén)路也不是很多。再有就是看雇主們?cè)谡疑系堑摹罢魅藦V告 ”——如果愿意花錢(qián)，自己也不妨登廣告——和找職業(yè)介紹所了。
找職業(yè)的門(mén)路不外這些，問(wèn)題是他們并不是什么可居的奇貨，能供他們挑選的機(jī)會(huì)也實(shí)在沒(méi)有多少。作為一個(gè)賣(mài)主去找買(mǎi)主實(shí)在也不是容易的。貨色越擱越陳，人越餓越瘦，一般說(shuō)碰到什么是什么，有什么等頭呢？有工作有薪水已經(jīng)不錯(cuò)了。
再說(shuō)，畢業(yè)生的市場(chǎng)上有旺季有淡季，1949年我所在的學(xué)校冶金系只有兩個(gè)畢業(yè)生，他們畢業(yè)前后寫(xiě)了不少申請(qǐng)就業(yè)的信給大大小小的公司，他們所得到的回答只是“對(duì)不起……以后有機(jī)會(huì)我們當(dāng)再通知你”。他們閑居了一年，等到1950年侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生后，美國(guó)“繁榮’了起來(lái)，他們從前發(fā)出的信才得到肯定的答復(fù)。
就是幸運(yùn)地已經(jīng)找到職業(yè)了，每星期拿到薪水，但是淡季一來(lái)， 他們朝不保夕，說(shuō)不定哪一天就被停雇。1954年我在一個(gè)設(shè)計(jì)公司工作，那里全是些大中學(xué)校的畢業(yè)生們。公司有四個(gè)設(shè)計(jì)室，頂盛的時(shí)代達(dá)到一百多人，不景氣的時(shí)候只剩下不到十個(gè)人。每到星期五，一個(gè)個(gè)人都把三角板，繪圖筆包了起來(lái)等待“斧子”（注：我們把老板叫做“斧子”。）來(lái)到，看先砍誰(shuí)。一個(gè)二十來(lái)歲的青年告訴我：“我有一家子人，不像你單身漢那樣?！绷硪粋€(gè)四十多歲的設(shè)計(jì)員告訴我他在兩年半內(nèi)換了二十個(gè)工作。這個(gè)“設(shè)計(jì)公司”有人叫它作“旅館”，一個(gè)個(gè)新的面孔來(lái)到，還沒(méi)有搞清楚他們誰(shuí)是誰(shuí)，就已經(jīng)不見(jiàn)了，過(guò)了些天又是新的一批。這里充分體現(xiàn)著自由市場(chǎng)的無(wú)拘無(wú)束，老板只要說(shuō)一聲，第二天你就不必再來(lái)了。你可以自由地在街上游蕩，你可以自由地到別的公司去碰釘子。
這里是生活線(xiàn)上的爭(zhēng)扎，是尖銳的人的勞動(dòng)力的自由競(jìng)爭(zhēng)。這里沒(méi)有客氣，大家不必誰(shuí)讓?zhuān)總€(gè)人想盡辦法抓住飯碗，對(duì)別人最多只是表示一下無(wú)可奈何的同情和惋惜。
一年年的畢業(yè)生們，再加上市場(chǎng)上已經(jīng)過(guò)剩的勞動(dòng)力，他們排排成長(zhǎng)是的隊(duì)伍，在各個(gè)城市里，在人們遺忘了的角落里。他們?cè)缟狭c(diǎn)鐘起來(lái)跑到報(bào)館門(mén)前等著剛剛出版的報(bào)紙，充滿(mǎn)著希望在一個(gè)個(gè)仔細(xì)地讀著報(bào)上的“征人廣告”，但是當(dāng)他們趕快按著地址跑去接洽時(shí)，就往往會(huì)被告訴說(shuō)：“位置已經(jīng)補(bǔ)缺了，”……
他們擁擠在一個(gè)個(gè)職案介紹所里，這些介紹所處在高聳的大樓里，陳設(shè)得都很高貴，他們拿著長(zhǎng)長(zhǎng)的表格和說(shuō)明，一項(xiàng)項(xiàng)地填寫(xiě)。條件是苛該的，介紹所要索取很高的代價(jià)，不是自白給介紹職業(yè)的，工作找到后，要按月從被介紹者的工資中抽取可觀(guān)的“手續(xù)費(fèi)”和“利潤(rùn)”；但是他們填寫(xiě)了，往往如石沉大海不見(jiàn)影子。就是真的找到了，沒(méi)有多久他們也許又被解雇了。然而介紹所的手續(xù)費(fèi)也許還沒(méi)有扣清呢。
我們不要忘掉在成千上萬(wàn)的大中畢業(yè)生中還有著不同的膚色呢。不論是南方或北方，黑人是最后被雇用的，最先被解雇的。提到膚色，我們不妨引用一只歌子：
“請(qǐng)你聽(tīng)我唱著一支歌，我的兄弟，
你會(huì)知道這支歌是真的。
要是你的皮膚是黑的，
為著生活，你去找工作去，
他們會(huì)這樣告訴你：
白皮膚的，我們會(huì)用你 ，
褐皮膚的，等在這里，
黑皮膚的，滾出去，滾出去！
囚徒困境模型是說(shuō)，在兩個(gè)嫌疑犯被分別審問(wèn)時(shí)，若兩方均否認(rèn)犯罪，則都無(wú)罪釋放，若兩方均認(rèn)罪，則均分量刑，而若其中一方認(rèn)罪而另一方拒絕承認(rèn)，則認(rèn)罪方 或得較輕量刑，拒認(rèn)方或者極重量刑。這種情況下每個(gè)嫌疑犯計(jì)算自己的收益時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)供認(rèn)比拒絕供認(rèn)更劃算，但事實(shí)上如果需要團(tuán)體收益最高，則需要拒絕認(rèn) 罪。從這個(gè)模型中可以得出有時(shí)個(gè)人利益最大化和團(tuán)體利益最大化下的個(gè)人最佳收益是有矛盾的。典型事實(shí)例證有軍備競(jìng)賽，關(guān)稅戰(zhàn)，價(jià)格戰(zhàn)等。
先回頭來(lái)看一下囚徒困境，不難看出嫌犯?jìng)€(gè)人利益和團(tuán)體利益不統(tǒng)一的根源在于信息封閉和缺乏信任，而且后者是關(guān)鍵?？梢?jiàn)社會(huì)中信任度低會(huì)大大增加交易和發(fā)展成本。那么要破除囚徒困境，就必須從缺乏信任導(dǎo)致的不合作入手。曾幾何時(shí)，我從這個(gè)模型簡(jiǎn)單得出了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中 政府干預(yù)是必要的這一結(jié)論，因?yàn)樵谶@個(gè)模型中如果兩人同屬于一個(gè)幫會(huì)，那么幫會(huì)老大可以迫使雙方作出團(tuán)體利益最大化的選擇。但后來(lái)發(fā)現(xiàn)，用自由市場(chǎng)的角度 來(lái)看一樣能解決，而且可能更有效。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中法律起到一個(gè)至關(guān)重要的作用，作為一個(gè)基本行為約束，可以迫使兩方作出選擇，因而完全可以通過(guò)法律手段約束雙 方行為，而不必要每次由政府干預(yù)。另一方面，充分的自由市場(chǎng)里會(huì)形成一套信用系統(tǒng)，這是自由市場(chǎng)為降低交易成本的必然行為，那么如果有一方違背共同利益最 大化的原則，則會(huì)招致其他人的不信任與排擠，因此大大增加了自私的成本。譬如價(jià)格戰(zhàn)，同行之間可以通過(guò)成立協(xié)會(huì)來(lái)控制價(jià)格，從而共同獲利，若是其中有一家 違背協(xié)議，則很難在此領(lǐng)域立足。商業(yè)行為通過(guò)立法與市場(chǎng)系統(tǒng)約束，而政府之間因沒(méi)有更高級(jí)別且擁有主權(quán)的行政機(jī)構(gòu)，主要只能依靠建立系統(tǒng)，互相約束，譬如 若某國(guó)違背協(xié)議提高關(guān)稅，則協(xié)議其他多方可對(duì)其采取經(jīng)濟(jì)制裁等手段，提高其毀約成本。
近期閱讀關(guān)于自由市場(chǎng)的書(shū)籍，千言萬(wàn)語(yǔ)匯成一句話(huà)，市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手能夠調(diào)節(jié)方方面面，就像大自然的平衡，究人力畢竟不及，不能過(guò)分地妄加干預(yù)啊。
大廈公契(簡(jiǎn)稱(chēng)“公契”)之條款對(duì)多層大廈或多單位樓房?jī)?nèi)的各個(gè)業(yè)主均有約束力。當(dāng)發(fā)展商與首位業(yè)主簽訂后，其后的業(yè)主亦受該公契約束，公契列明有關(guān)大廈的管及居?。褂靡?guī)則，一份詳盡的公契可包含以下條款：
住宅單位不可用作商業(yè)活動(dòng)；
界定大廈的公用地方；
單位業(yè)主須遵守的規(guī)則(例如不可飼養(yǎng)貓狗)；
如何聘用大廈管理人(或管理公司)：
如何成立業(yè)主立案法團(tuán)；
如何為大廈保養(yǎng)或維修的問(wèn)題作出決議：
由誰(shuí)及如何決定管理費(fèi)的金額。
不論如何草擬一份公契，其條款不可與《建筑物管理?xiàng)l例》(香港法例第334章)的條文相違背。在公契、《建筑物管理?xiàng)l例》及相關(guān)法例的基礎(chǔ)上，物業(yè)管理公司跟業(yè)主(通常由業(yè)主組成的業(yè)主立案法團(tuán)代行)商討及簽訂物業(yè)管理協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，物業(yè)管理公司向業(yè)主收取樓宇管理費(fèi)及其他費(fèi)用(如維修費(fèi))并會(huì)為物業(yè)保留一筆物業(yè)管理基金。隨著住客對(duì)管理質(zhì)素要求不斷提高，以及物業(yè)的基本設(shè)施趨向多元化，管理服務(wù)已不僅限于清潔、保安、維修等基本要求，部分較具規(guī)模的物業(yè)管理公司甚至為住客提供康樂(lè)、飲食、交通等高質(zhì)素服務(wù)。
物業(yè)管理公司酬金是按預(yù)算開(kāi)支乘以某個(gè)百分比而訂。至于管理收入預(yù)算，主要分三方面：
1、管理費(fèi)收入：
2、利息收入，例如管理費(fèi)按金或儲(chǔ)備基金存于銀行所賺取的利息；
3、其他收入，如住戶(hù)會(huì)所設(shè)施的服務(wù)收費(fèi)。
雖然管理服務(wù)收費(fèi)水平?jīng)]有公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，但業(yè)主仍可依據(jù)參考指標(biāo)，評(píng)估管理費(fèi)合理與否：目前，不設(shè)泳池或會(huì)所等設(shè)施的中型屋村，每月管理費(fèi)約為每平方尺1.30元港幣；而高級(jí)住宅物業(yè)附設(shè)住戶(hù)會(huì)所及提供穿梭公共汽車(chē)服務(wù)，其管理費(fèi)每平方尺達(dá)2.00元或以上。管理費(fèi)多寡亦受其他因素影響，例如：?jiǎn)挝粩?shù)目、維修保養(yǎng)質(zhì)素等。
在香港，業(yè)主跟物業(yè)管理公司的糾紛時(shí)有所聞，爭(zhēng)議點(diǎn)跟管理費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用不無(wú)關(guān)系。業(yè)主及物業(yè)管理公司可考慮以下方向減少糾紛的機(jī)會(huì)：
1、增加透明度
管理公司應(yīng)每月向業(yè)主匯報(bào)收入及開(kāi)支情況，例如：?jiǎn)T工薪金、管理費(fèi)用、保安支出等。透過(guò)每月的匯報(bào)，業(yè)主可監(jiān)察及比較大廈管理的表現(xiàn)及營(yíng)運(yùn)。
2、長(zhǎng)遠(yuǎn)的財(cái)務(wù)計(jì)劃
管理公司可向業(yè)主準(zhǔn)備五年的大廈營(yíng)運(yùn)預(yù)算，提醒業(yè)主將要準(zhǔn)備的開(kāi)支，例如重大維修、保險(xiǎn)金或其他重大開(kāi)支的預(yù)算。業(yè)主知悉長(zhǎng)遠(yuǎn)的大廈規(guī)劃后便可作出咨詢(xún)及籌劃資金。
3、尋求獨(dú)立第三者的審核
香港物業(yè)管理公司及業(yè)主立案法團(tuán)需雇用獨(dú)立的專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)師為大廈的收入及開(kāi)支進(jìn)行審計(jì)。該審計(jì)報(bào)告一方面可免除業(yè)主及管理公司之間的爭(zhēng)執(zhí)，另一方面當(dāng)糾紛需要從法律層面上解決時(shí)，審計(jì)報(bào)告可作為雙方的依據(jù)。
4、尋求政府部門(mén)及專(zhuān)業(yè)人士的幫助
從人性來(lái)說(shuō)，人們的現(xiàn)實(shí)需要不可能時(shí)時(shí)獲得滿(mǎn)足，心理上產(chǎn)生一種被壓抑的欲望和缺失感。被壓抑與控制的主體在一種“執(zhí)著”的心理強(qiáng)迫下找到了網(wǎng)絡(luò)――一個(gè)安全的發(fā)泄場(chǎng)所。在虛擬空間中進(jìn)行交流，借以滿(mǎn)足人的“本我”需求。
從心理學(xué)上講，人的內(nèi)在壓抑總要有一個(gè)釋放的地方，否則對(duì)人的精神會(huì)帶來(lái)不同程度的影響，嚴(yán)重的就是精神崩潰，甚至誘發(fā)社會(huì)暴力。發(fā)泄壓力有助于心理健康?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中的酒吧、迪廳實(shí)際上都具有這種功能，而網(wǎng)絡(luò)則是這種心理壓力發(fā)泄的最好平臺(tái)。網(wǎng)上自由的本身就是現(xiàn)實(shí)中不自由的表征，人們是在網(wǎng)絡(luò)中尋找現(xiàn)實(shí)中所無(wú)法實(shí)現(xiàn)的自由。在一定程度上可以說(shuō)，壓力的有效緩解是降低社會(huì)暴力的一個(gè)不容忽視的方面。
在網(wǎng)上，人的身份、性別、年齡等角色因素都可以隱藏或更改，現(xiàn)實(shí)世界里負(fù)有責(zé)任和義務(wù)的主體在虛擬世界里變成了一堆不確定的符號(hào)，這就形成了網(wǎng)絡(luò)傳播中所說(shuō)的“主體逃逸”現(xiàn)象。人們?cè)谀涿驴梢詡鞑ヌ摷傩畔⒍恍枰?fù)任何責(zé)任；可以對(duì)他人進(jìn)行欺騙而不怕被發(fā)現(xiàn)；也可以對(duì)他人進(jìn)行謾罵、攻擊而不怕遭到報(bào)復(fù)。在網(wǎng)絡(luò)中傳播虛假、低俗信息的泛濫正是“主體逃逸”的結(jié)果。
更令人擔(dān)憂(yōu)的是，如果主體的逃逸成了普遍現(xiàn)象，就會(huì)營(yíng)造出網(wǎng)絡(luò)的虛華風(fēng)氣和氛圍。當(dāng)有人警醒過(guò)來(lái)，呼喚心靈凈化的時(shí)候，一盆臟水就潑在了網(wǎng)絡(luò)的頭上：比如網(wǎng)絡(luò)游戲讓人沉溺，比如信息垃圾的巨量生產(chǎn)和高速傳播給人們帶來(lái)的無(wú)所適從，比如網(wǎng)絡(luò)攻擊、編輯惡意代碼、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、濫交網(wǎng)友進(jìn)而實(shí)施欺騙行為等問(wèn)題似乎全是網(wǎng)絡(luò)惹的禍。
當(dāng)人們靜下心來(lái)想一想就會(huì)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上種種不良現(xiàn)象的出現(xiàn)，其實(shí)是人們把社會(huì)現(xiàn)實(shí)道德的失范轉(zhuǎn)化到虛擬空間的表現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)猶如一個(gè)放大鏡將這一社會(huì)問(wèn)題突然放大，才令人們坐立不安起來(lái)。也有人提出就算各種社會(huì)問(wèn)題的存在是由來(lái)已久的，網(wǎng)絡(luò)也像是一劑催化劑加劇了問(wèn)題的嚴(yán)重性，于是便把網(wǎng)絡(luò)罵得一無(wú)是處。這些人們也許沒(méi)有想過(guò)網(wǎng)絡(luò)只是一種技術(shù)的應(yīng)用，真正操縱它的還是人類(lèi)自己。事物都是有兩面性的，關(guān)鍵在于使用它的人能不能把握好這個(gè)度。如何使用網(wǎng)絡(luò)、使用網(wǎng)絡(luò)做什么自然還在于人。
這些問(wèn)題我們又該如何面對(duì)？我們可以用現(xiàn)實(shí)中的一些方法，比如加強(qiáng)社會(huì)規(guī)范的控制，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息泛濫下的信息控制，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理的法律建設(shè)等。當(dāng)這種管理變得成熟完善時(shí)，我們或許會(huì)有一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，當(dāng)我們把網(wǎng)絡(luò)作為一種宣泄情感、排遣寂寞、暴露自我、逃避現(xiàn)實(shí)，尋找慰藉的家園時(shí)，是不是更應(yīng)該提高自身素質(zhì)，以正確的人生觀(guān)、價(jià)值觀(guān)、道德觀(guān)，以良好的心態(tài)來(lái)使我們的生活變得更加美好和健康呢？
當(dāng)動(dòng)漫遇上廣告
隨著不同媒體的發(fā)展，動(dòng)漫也不斷的擴(kuò)大到各個(gè)領(lǐng)域、不同的行業(yè)。當(dāng)動(dòng)漫遇上廣告，新的傳播格調(diào)浮出水面，給人一種新鮮而又不感到陌生的視覺(jué)聽(tīng)覺(jué)享受，而動(dòng)漫廣告的發(fā)展也從曲徑慢慢地走向陽(yáng)光大道，在平面媒體里如魚(yú)得水，走在電視媒體的時(shí)尚前沿，而動(dòng)漫廣告在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的發(fā)展更是有百花齊放之爭(zhēng)艷，在媒介平臺(tái)的多樣化趨勢(shì)下，相信動(dòng)漫廣告的前途無(wú)量。
動(dòng)畫(huà)和漫畫(huà)作為一種特定的娛樂(lè)形式在整個(gè)傳媒和娛樂(lè)行業(yè)中越來(lái)越占據(jù)重要位置。而動(dòng)漫與廣告的結(jié)合，也成為了一種大眾喜愛(ài)的文化傳播形式，這種新的形式的廣告與傳統(tǒng)的廣告形式相比有著自己的獨(dú)特規(guī)律和適用情況，其形式之新穎，存在較大的發(fā)展空間，兩者的結(jié)合，不管是對(duì)于動(dòng)漫，還是對(duì)于廣告來(lái)說(shuō)都是一個(gè)互惠互利，一個(gè)雙贏(yíng)的舞臺(tái)。
2004年在北京國(guó)際會(huì)議中心舉行的第39屆世界廣告大會(huì)上，增加了動(dòng)漫廣告板塊。在廣告業(yè)界來(lái)說(shuō)，這次世界廣告大會(huì)是一次最高水平的國(guó)際廣告盛會(huì)，它開(kāi)歷屆世界廣告大會(huì)之先河，以“廣告中國(guó)，未來(lái)20年”為主題，為中外廣告界營(yíng)造了一個(gè)高水平的、交流的商務(wù)溝通平臺(tái)。而增加的動(dòng)漫廣告更是把一種全新的觀(guān)念實(shí)際操作化了，通過(guò)動(dòng)漫制作公司與廣告公司之間的合作、商談，為動(dòng)漫廣告的前景鋪墊好了扎實(shí)的技術(shù)與物質(zhì)基礎(chǔ)。
大會(huì)特為動(dòng)漫制作公司設(shè)立了專(zhuān)門(mén)的服務(wù)板塊的目的在于把新觀(guān)念轉(zhuǎn)化為新機(jī)遇，在接受?chē)?guó)際最新廣告觀(guān)念的同時(shí)，形成動(dòng)漫制作公司與廣告公司高層次碰撞和洽談，共同研討動(dòng)漫廣告的發(fā)展趨勢(shì)。廣告業(yè)已經(jīng)對(duì)動(dòng)漫動(dòng)了心，我們也可以在不同的媒體中頻頻看到動(dòng)漫廣告的亮相，可以說(shuō)，中國(guó)動(dòng)漫廣告市場(chǎng)已初步形成，未來(lái)10年中國(guó)的動(dòng)漫廣告將進(jìn)入一個(gè)全新的發(fā)展階段。
與傳統(tǒng)廣告相比動(dòng)漫廣告這種新的形式有著較顯著的優(yōu)勢(shì)。
一是生動(dòng)性，因?yàn)閯?dòng)漫是一種非常獨(dú)特的表現(xiàn)形式，它采用的是一種與現(xiàn)實(shí)寫(xiě)真拍照所不一樣的藝術(shù)形式，其卡通的形象在普通的廣告片中獨(dú)具一格，突出了鮮明的個(gè)性，很富有動(dòng)感和新鮮的元素，讓觀(guān)眾在欣賞動(dòng)畫(huà)的同時(shí)得到準(zhǔn)備而明確的廣告信息。
二是夸張性，傳統(tǒng)廣告因技術(shù)受限制，無(wú)法在特技中采用很多的手段來(lái)表達(dá)廣告信息，而動(dòng)漫是人工創(chuàng)作的，可以加入充分的想像力和創(chuàng)造力，把表達(dá)的信息用一種很夸張的手法表現(xiàn)出來(lái)，而這也突破了傳統(tǒng)廣告的記實(shí)性的弱點(diǎn)，在表現(xiàn)的深度和力度上，超越了傳統(tǒng)廣告。
三是吸引力，打開(kāi)電視看廣告已不是什么新鮮事了，在觀(guān)眾慢慢對(duì)傳統(tǒng)廣告有視覺(jué)疲勞的時(shí)候，動(dòng)漫跳出來(lái)了，它沖破了傳統(tǒng)廣告的重重框架，從視覺(jué)到聽(tīng)覺(jué)給觀(guān)眾一份新的空氣，一份新鮮的感受。在注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這就是吸引眼球的關(guān)鍵一步，也是最富有挑戰(zhàn)和刺激的開(kāi)始。
四是時(shí)尚性，動(dòng)漫最初是通過(guò)動(dòng)畫(huà)片的形式走入大眾生活的，經(jīng)過(guò)多媒介的互動(dòng)與發(fā)展，動(dòng)漫不斷的走在時(shí)代的前沿，與最新的科技、最時(shí)尚的元素搭配在一起，形成了一道為亮麗的風(fēng)景。
呼喚“自由市場(chǎng)”的管理者
無(wú)疑，網(wǎng)上言論的開(kāi)放性是網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)重要標(biāo)志。多數(shù)情況下的多數(shù)網(wǎng)民發(fā)表言論時(shí)均能以理智平和的方式。
另一方面，網(wǎng)民身份的隱匿，又會(huì)給一定數(shù)量素質(zhì)不高的網(wǎng)民發(fā)表非理性甚至與法律精神明顯相違的言論提供了可乘之機(jī)。
前不久網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的有關(guān)演員劉亦菲的一組負(fù)面?zhèn)髀劸统浞终f(shuō)明了這一點(diǎn)。事實(shí)證明傳聞純屬子虛烏有。但令人尷尬的是，有關(guān)管理部門(mén)查實(shí)的結(jié)果，這些傳聞竟然出自某一家網(wǎng)吧。而始作俑者是誰(shuí)？在一個(gè)你來(lái)我往頻繁的網(wǎng)吧，是什么人制造了這一組惡毒的傳聞，答案卻不得而知。
讓人更為遺憾的是，這些往往經(jīng)不起推敲的傳聞讓不少具有相當(dāng)資質(zhì)的新聞網(wǎng)站也信也為真，參與“轉(zhuǎn)播”，使得這種不良信息層層放大，給當(dāng)事人造成很大的傷害。
網(wǎng)絡(luò)言論真的是一個(gè)“自由市場(chǎng)”嗎？這個(gè)也褒也貶的中性詞真的是具有無(wú)限活力與未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)的另一個(gè)“負(fù)極”嗎？不錯(cuò)，網(wǎng)絡(luò)言論是自由的，但它應(yīng)該是法律框架下的言論自由。
作為負(fù)有很大社會(huì)責(zé)任的一方，網(wǎng)絡(luò)的管理者、新聞網(wǎng)站抑或其它性質(zhì)的網(wǎng)站甚至網(wǎng)吧的運(yùn)營(yíng)者，不應(yīng)該對(duì)它的“負(fù)極”視而不見(jiàn)，更不能以“司空見(jiàn)慣”為由，對(duì)此漠然淡然，聽(tīng)之任之，否則一旦追究責(zé)任，就悔之晚矣。
信仰被顛覆了，全世界都在為這個(gè)信仰的頃刻坍塌感到悲哀。于是，人們開(kāi)始反思華爾街的投資文化，認(rèn)為是華爾街的激進(jìn)和冒險(xiǎn)的文化本質(zhì)讓市場(chǎng)瘋狂。事實(shí)上，這只是問(wèn)題的一部分。人們應(yīng)該對(duì)自己的認(rèn)識(shí)進(jìn)行反思，反思資本市場(chǎng)的本質(zhì)，反思這個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和監(jiān)管的尺度。
原球隊(duì)：亞特蘭大老鷹
類(lèi)型：受限制自由球員
這個(gè)上賽季有過(guò)兩次被下放到NBDL經(jīng)歷的家伙曾在上賽季季后賽上打出驚鴻一瞥的表現(xiàn)。首輪老鷹同步行者的第五場(chǎng)，斯科特在自己并不算太擅長(zhǎng)的三分球領(lǐng)域上大放異彩，在第二節(jié)單節(jié)投中五個(gè)三分。更厲害的是，在短短1分46秒時(shí)間段里，斯科特連續(xù)投中了四個(gè)三分球。上賽季僅僅是他嘗試將自己的火力擴(kuò)大到三分線(xiàn)外的第一年，而且就獲得一些效果。同時(shí)他的中距離投籃也不錯(cuò)，當(dāng)然他拿球就投的習(xí)慣需要改變。如果一支球隊(duì)了解斯科特的特點(diǎn)――投籃第一，籃板和防守能力尚需提高――那么對(duì)于那些需要在場(chǎng)上拉開(kāi)空間的球隊(duì)，可以用一份合理的合同獲得斯科特。
C.J.邁爾斯（已簽約步行者）09
WWW
類(lèi)型：完全自由球員
邁爾斯上一份合同的價(jià)格是兩年450萬(wàn)美元，而現(xiàn)在他在市場(chǎng)上的行情要比這好一些，合同年限也能更長(zhǎng)一些。顯然，這說(shuō)明邁爾斯過(guò)去兩年的表現(xiàn)還不錯(cuò)――他的三分球命中率都超過(guò)了38%。你可以把他看成是一個(gè)“好孩子版”J.R.史密斯或者尼克?揚(yáng)，而且他的防守比這兩個(gè)人都要好有點(diǎn)。當(dāng)然，邁爾斯的得分爆發(fā)力沒(méi)有那么強(qiáng)，但是在過(guò)去四個(gè)賽季他平均每36分鐘的數(shù)據(jù)是得到18.1分并僅有1.7次失誤。
澤維爾?亨利08
WWW
原球隊(duì)：洛杉磯湖人
類(lèi)型：完全自由球員
亨利非常喜歡帶球沖向內(nèi)線(xiàn)，這即讓他經(jīng)常在籃下遭遇封蓋，但也給他帶來(lái)了不少罰球機(jī)會(huì)。在上場(chǎng)時(shí)間只有21分鐘的情況下，亨利場(chǎng)均能有超過(guò)4次罰球，按單位時(shí)間內(nèi)的罰球效率，聯(lián)盟中只有十個(gè)球員比他更多，而那些人幾乎都是巨星。亨利已經(jīng)把他的這個(gè)特點(diǎn)發(fā)揮到極致了，但他至多也就是個(gè)輪換球員，因?yàn)樗枰岣叩牡胤教嗔?，首先就是籃下進(jìn)攻，他在這個(gè)區(qū)域的命中率僅有47.6%。雖然亨利只是有些特定的作用，而且并不高效，但他的潛力肯定值得進(jìn)一步開(kāi)發(fā)。
布萊恩?羅伯茨（已簽約黃蜂）07
WWW
原球隊(duì)：新奧爾良鵜鶘
類(lèi)型：完全自由球員
這個(gè)曾單場(chǎng)送出18次助攻的小個(gè)子上賽季為鵜鶘打了42場(chǎng)首發(fā)，發(fā)揮還算穩(wěn)定，在聯(lián)盟罰球命中率榜上排名第一（94%）。除了會(huì)投籃，羅伯茨更是個(gè)擋拆高手。他雖然沒(méi)有那種發(fā)起進(jìn)攻的能力，不過(guò)他閱讀和判斷防守的能力讓他成為一個(gè)能持球得分的好手。他的擋拆進(jìn)攻能力來(lái)源于：節(jié)奏的變化，投籃時(shí)強(qiáng)大的控制能力，左右兩邊都能進(jìn)攻，并可以用小動(dòng)作來(lái)迷惑防守者。
賈米爾?尼爾森06
WWW
奧蘭多魔術(shù)
類(lèi)型：完全自由球員
在魔術(shù)進(jìn)入重建時(shí)期的背景下，球隊(duì)里的十年老臣尼爾森并沒(méi)有得到重視，而現(xiàn)在他有了自由身，可以以一個(gè)合理的價(jià)格去一支旨在勝利的球隊(duì)了。尼爾森很容易就找到下家，他在哪里打球都會(huì)是一個(gè)可靠的替補(bǔ)，同時(shí)他打球很聰明也很可靠，這是一個(gè)輪換球員的重要特征。而且，就算身高是尼爾森的缺陷，但他卻是少數(shù)的打出優(yōu)秀防守的后衛(wèi)。他的身體很強(qiáng)壯，不僅可以破壞對(duì)手的防擋拆，也有足夠的經(jīng)驗(yàn)來(lái)做一對(duì)一的對(duì)位防守，這種能力在自由球員市場(chǎng)上已不多見(jiàn)。
本諾?尤德里05
WWW
原球隊(duì)：孟菲斯灰熊
類(lèi)型：完全自由球員
由于卡拉西斯的禁賽，尤德里得以在上賽季季后賽出任康利的替補(bǔ)。讓人沒(méi)想到的是，尤德里在系列賽上展現(xiàn)出征戰(zhàn)聯(lián)盟十年老兵的經(jīng)驗(yàn)。他的投籃不錯(cuò)，也愿意傳球，這兩點(diǎn)對(duì)于一個(gè)替補(bǔ)控衛(wèi)來(lái)說(shuō)是難能可貴的。不過(guò)尤德里并不是那種喜歡去沖擊內(nèi)線(xiàn)或者撕扯對(duì)方防守體系的后衛(wèi)，他更喜歡在開(kāi)火，而且命中率很高。這種不怎么惹人注意的打球方式很容易讓人忽略他對(duì)球隊(duì)的積極貢獻(xiàn)，但聰明人都應(yīng)該知道他的價(jià)值所在。
喬丹?法瑪爾（（已簽約快艇）04
WWW
原球隊(duì)： 洛杉磯湖人
類(lèi)型：完全自由球員
法瑪爾既算不上一個(gè)讓人夢(mèng)寐以求的老兵，也不算充滿(mǎn)潛力的希望之星。不過(guò)，法瑪爾卻是那種高效，讓人信任的球員。在德安東尼的后衛(wèi)至上的進(jìn)攻體系下，法瑪爾上賽季在湖人獲得了每36分鐘得到16.4分（命中率為43.8%）以及7.9次助攻的不錯(cuò)數(shù)據(jù)。法瑪爾已經(jīng)打出了自己的價(jià)值，但是根據(jù)他在自由市場(chǎng)的定位，他肯定不會(huì)拿到一份太大的合同，但強(qiáng)隊(duì)簽下他就等于為板凳席加上一個(gè)保險(xiǎn)。
謝爾文?馬克03
WWW
原球隊(duì)：亞特蘭大老鷹
類(lèi)型：受限制自由球員
在經(jīng)歷過(guò)被兩支NBA球隊(duì)放棄的遭遇后，2011年次輪新秀謝爾文?馬克終于在亞特蘭大找到了歸宿。在樂(lè)意給予球員上場(chǎng)機(jī)會(huì)的馬刺系教練布登霍爾澤手下，馬克作為一個(gè)功能性球員場(chǎng)均得到了20.4分鐘上場(chǎng)時(shí)間。馬克的弱點(diǎn)在于他并不是一個(gè)特別強(qiáng)壯的球員，而且身高只有1.91米，但他全面的技巧可以彌補(bǔ)這方面的不足。在上賽季，馬克展示了他在面對(duì)對(duì)手替補(bǔ)防守時(shí)候的能力，他在必要的情況下還可以幫助另一個(gè)后場(chǎng)球員分擔(dān)持球壓力。對(duì)于那些并沒(méi)有明顯缺點(diǎn)的球隊(duì)來(lái)說(shuō)，像馬克這樣的平衡型的球員會(huì)顯得尤其有價(jià)值。
加雷特?坦普爾02
WWW
原球隊(duì)：華盛頓奇才
類(lèi)型：完全自由球員
在一支擁有年輕后場(chǎng)雙子星，坦普爾的生存空間并不大。沒(méi)錯(cuò)，約翰?沃爾和布拉德利?比爾隨時(shí)可以打個(gè)將近4 0分鐘比賽，和他們打相同位置的球員就很難有出彩的表現(xiàn)了。況且坦普爾自身也有不少缺陷，他既不是一個(gè)定點(diǎn)投手，也算不上組織能手，三分也不算好。但他卻是那種打球聰明，防守出色型的球員。坦普爾在底薪級(jí)別球員中屬于上乘的選擇，他能在特點(diǎn)的場(chǎng)合或者要求下為球隊(duì)做出貢獻(xiàn)。
伯納德?詹姆斯01
WWW
美國(guó)勞動(dòng)市場(chǎng)一向高度自由化，雇主可以隨意裁員，這是美國(guó)自由市場(chǎng)資本主義模式特點(diǎn)之一。近20年來(lái)由于企業(yè)應(yīng)用新技術(shù)，實(shí)行精益化(Lean)管理，隨意裁員愈益成為平常事，即使是企業(yè)在盈利的情況下也減員。
企業(yè)為了應(yīng)對(duì)市場(chǎng)萎縮，裁員已成為惟一的方式。近30年來(lái)，汽車(chē)公司員工人數(shù)一直在下降。有的產(chǎn)業(yè)由于處在消亡之中，裁員是必要的，譬如當(dāng)前的報(bào)業(yè)。但是在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中進(jìn)行裁員的大部分企業(yè)并未到了山窮水盡的地步，如金融、零售、技術(shù)等公司，它們的問(wèn)題僅僅是市場(chǎng)需求暫時(shí)下降，它們的困難不過(guò)是擔(dān)心利潤(rùn)下降得太多。
企業(yè)裁員的理由都是錯(cuò)誤的
其錯(cuò)有四：一是可以提高股價(jià)。根據(jù)一份對(duì)1990～1998年間進(jìn)行裁員的美國(guó)1445家企業(yè)的研究報(bào)告，它們裁員后在股市都出現(xiàn)了負(fù)面效應(yīng)，裁員愈多，負(fù)面效應(yīng)愈大。二是可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。一份對(duì)美國(guó)14萬(wàn)家制造廠(chǎng)商在1977～1987年之間勞動(dòng)生產(chǎn)率的研究報(bào)告反映，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高最多的都是增加員工的企業(yè)。在零售業(yè)，裁員可以降低人均成本，但人均銷(xiāo)售額也下降了。三是可以提高利潤(rùn)。一份對(duì)122家公司的研究報(bào)告發(fā)現(xiàn)，企業(yè)精簡(jiǎn)后隨之出現(xiàn)盈利下降，這種負(fù)面效應(yīng)在研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)和銷(xiāo)售額正在增長(zhǎng)中的公司尤為明顯。另一份對(duì)標(biāo)準(zhǔn)-普爾500家工業(yè)公司的研究報(bào)告反映，精簡(jiǎn)的企業(yè)盈利水平低于不精簡(jiǎn)的。再有一份美國(guó)管理協(xié)會(huì)(AMA)關(guān)于企業(yè)精簡(jiǎn)效應(yīng)自我評(píng)估的調(diào)查報(bào)告反映，有一半左右的企業(yè)認(rèn)為提高了利潤(rùn)，只有1／3認(rèn)為提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。四是可以降低成本。實(shí)際上公司宣布裁員后，隨即出現(xiàn)最優(yōu)秀的員工要跳槽，想留也留不住，因?yàn)樗麄冇屑寄埽钊菀渍业焦ぷ?。AMA的一份調(diào)查報(bào)告反映，約1／3有技能的被解聘員工找到了新工作，但是公司卻失去了骨干和經(jīng)驗(yàn)，再招工都是新手，不利于降低成本。
兩種惡性循環(huán)對(duì)企業(yè)的嚴(yán)重威脅
學(xué)者們普遍認(rèn)為，美國(guó)企業(yè)高管低估了為裁員所付出的代價(jià)。這種代價(jià)有的是直接的，如支付解雇費(fèi)和職業(yè)介紹費(fèi)。但危害最大則是間接性的，留下的員工人人自危，對(duì)主管產(chǎn)生離心傾向，工作積極性下降、怠工。
我對(duì)“蘇格拉底之死”的這一解答，不僅有闡釋學(xué)含義，還幫助我說(shuō)明這樣一個(gè)重要的康德立場(chǎng)上的看法：自由高于民主。極而言之，前者是植根于彼岸世界的東西，而后者不論何等崇高，畢竟是此岸世界的東西。就經(jīng)驗(yàn)言之，“民主”之運(yùn)作，非有具備自由精神的個(gè)人而不能成功?！懊裰鳌笔强赡懿淮嬖谟谖覀儺?dāng)中的、，故其可以“爭(zhēng)取”之；“自由”則從未不在我們當(dāng)中，故其只可“發(fā)揚(yáng)”之?！白杂伞闭娴氖且环N精神，一種不受到現(xiàn)象界(phenomena)約束的
“超越現(xiàn)象界(nomena)”的精神；“民主”其實(shí)是一種運(yùn)作，但真正的民主是在一種精神支配下的運(yùn)作，那種精神就是“自由”。當(dāng)下我的一些鼓吹“民主”甚至鼓吹“自由”的朋友，他們真正在做的，其實(shí)是有感于所見(jiàn)所聞勞苦大眾的“不自由”，并且他們堅(jiān)信導(dǎo)致了這大眾的不自由的正是被我們認(rèn)作“可以帶給我們自由”的那個(gè)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。所以對(duì)“不自由”的批判，被他們轉(zhuǎn)換為對(duì)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的批判。不過(guò)，我以為這類(lèi)批判畢竟是知識(shí)分子份內(nèi)之事。一個(gè)健康的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須有它自己的“牛虻”；一個(gè)偉大的雅典不能沒(méi)有蘇格拉底。
在我向我的這些朋友們解釋我的立場(chǎng)和我對(duì)此次獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的阿馬蒂亞·森的評(píng)論之前，我必須指出他們很可能已經(jīng)染上了我稱(chēng)之為“語(yǔ)言”病的病菌。所謂“語(yǔ)言”病(不是“語(yǔ)病”，也不是“語(yǔ)言病”)，是由“語(yǔ)言”的本性——以概念的“一般性”來(lái)指稱(chēng)“概念”所涵蓋著的無(wú)窮豐富的“具體性”——加到語(yǔ)言使用者的思考過(guò)程上的，時(shí)刻妨礙思考者面向真實(shí)經(jīng)驗(yàn)的，將“思”套牢在話(huà)語(yǔ)枷鎖中的病?？朔覀兊摹罢Z(yǔ)言”病，惟一的途徑便是走出書(shū)房，走到大眾生活當(dāng)中，去感受那個(gè)被壓抑在“概念”下的無(wú)窮豐富的現(xiàn)實(shí)世界。在這一點(diǎn)上，僅在這一點(diǎn)上，我真心呼吁這些人文學(xué)者們向經(jīng)濟(jì)學(xué)家們學(xué)習(xí)，因?yàn)楹笳弋吀?jìng)終日浸泡在現(xiàn)實(shí)世界里，畢竟不至于忽視了生活中發(fā)生著的最基本的事實(shí)。“理想”是美好的，“追夢(mèng)”是美好的，個(gè)體為了“理想”而放棄現(xiàn)世生活甚至犧牲生命是崇高的。但為自我理想而要求社會(huì)放棄現(xiàn)世生活，則不能說(shuō)是美好和崇高的。
讓我再來(lái)討論“語(yǔ)言”病。例如當(dāng)我們有感于大眾的“不自由”(設(shè)此項(xiàng)感受為事件“B”)，并且聽(tīng)到和讀到人們將我們所生活于其中的世界指稱(chēng)為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”時(shí)(設(shè)此項(xiàng)感受為事件“A”)，我們的“因果性聯(lián)想”能力總是傾向于讓我們認(rèn)為A是B的原因。為了尊重和回答休謨對(duì)我們理性能力的質(zhì)疑(這也就是尊重我們自己的理性能力)，我們的第一項(xiàng)任務(wù)便是對(duì)“A導(dǎo)致B”這一命題作—番認(rèn)真的研究，這便是所謂“實(shí)證研究”。不論你多么反對(duì)實(shí)證研究，你不能不跟著叔本華承認(rèn)，實(shí)證研究是人類(lèi)將夢(mèng)幻與現(xiàn)實(shí)相區(qū)分的惟一途徑。但是這類(lèi)研究立即導(dǎo)致第二項(xiàng)任務(wù)——從其他人的言說(shuō)中找到支持或反對(duì)“A導(dǎo)致B，，命題的論據(jù)而不混淆了在一般概念A(yù)(“不自由”)與B(“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”)之下掩蓋著的我們所處的生活世界與其他人所處的生活世界之間的區(qū)別。對(duì)于認(rèn)識(shí)主體而言，這兩類(lèi)生活世界中的前者是“基本事實(shí)”，而后者是“派生事實(shí)”。
關(guān)于我們的生活世界與成熟市場(chǎng)社會(huì)里人們的生活世界，就我個(gè)人多年的體驗(yàn)而言，一組可以叫做“基本事實(shí)”的觀(guān)察是：(1)那些成熟市場(chǎng)社會(huì)里多數(shù)人的物質(zhì)生活的質(zhì)量比我們要高一些，并且最重要的是，他們與我們?cè)谖镔|(zhì)生活的質(zhì)量上的差距，當(dāng)我們沿著中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的道路前進(jìn)時(shí)越拉越大，而當(dāng)我們沿著市場(chǎng)經(jīng)擠的方向走時(shí)越來(lái)越?。?2)那些成熟市場(chǎng)社會(huì)的多數(shù)人，在使個(gè)體生命得以發(fā)展的基本權(quán)利方面，似乎比我們目前所享有的各項(xiàng)權(quán)利更充分，并且最重要的是，更有發(fā)展的潛力。例如生命權(quán)利和表達(dá)不同意見(jiàn)的權(quán)利；又例如批評(píng)政府的權(quán)利和在防止個(gè)人利用官僚機(jī)器剝奪他人自由方面等等；(3)那些成熟市場(chǎng)社會(huì)的多數(shù)，他們獨(dú)立求生存圖發(fā)展的精神表現(xiàn)得比我們要強(qiáng)烈些，并且更要的是，只有依托于這種精神，“自由精神”才可以被開(kāi)發(fā)出來(lái)；后，我想再加上一條，(4)對(duì)一般人而言，獨(dú)立精神決不是生來(lái)就的。人們必須被賦予“自由選擇”的權(quán)利才可能培養(yǎng)獨(dú)立精神。在人類(lèi)已經(jīng)找到的各類(lèi)制度當(dāng)中，只有市場(chǎng)制度比較充分地賦人們自由選擇的權(quán)利，盡管一部分人可以“自由到一無(wú)所有”。
請(qǐng)注意，我強(qiáng)調(diào)這組基本事實(shí)是“就我個(gè)人的體驗(yàn)”來(lái)說(shuō)的，所以我對(duì)“多數(shù)人”的指稱(chēng)，也是基于我個(gè)人的體會(huì)而言。這當(dāng)然是福柯所批評(píng)的“話(huà)語(yǔ)權(quán)力”之一種形式，不過(guò)我非如此而無(wú)法說(shuō)話(huà)。防止話(huà)語(yǔ)權(quán)力壓制思想的辦法之一是時(shí)刻提醒自己和他人，對(duì)我們所陳述的道理，永遠(yuǎn)有進(jìn)一步研究和批判的必要。但是“批判”不能超越“歷史”。我感覺(jué)我的那些批判“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的朋友們的批判話(huà)語(yǔ)，其第一個(gè)特征是感染了“語(yǔ)言”病，認(rèn)為只要超越了語(yǔ)言上的“兩分法”就可以超越現(xiàn)實(shí)事物的發(fā)展階段；其第二個(gè)特征就是“非歷史性”，或者更確切地說(shuō)，以理性烏托邦來(lái)批判現(xiàn)實(shí)歷史。須知，“理性”是為自然立法者，但絕無(wú)可能取代自然。其實(shí)這兩個(gè)特征是同一件事情：只要你面對(duì)“發(fā)展”的問(wèn)題，你就必須承認(rèn)“發(fā)展”的階段性。西方的批判理論家們常常忘記的一個(gè)基本事實(shí)也正是事物發(fā)展的階段性。這也很自然，假如你的社會(huì)分工就是對(duì)社會(huì)進(jìn)行批判，那么你自然便忽略了“建設(shè)”以及建設(shè)者所必須正視的“發(fā)展”階段性。我之所以不認(rèn)為哈貝瑪斯是一位單純的批判理論家，因?yàn)槲蚁嘈艔乃⒆愕摹敖煌硇浴背霭l(fā)，他不得不從事社會(huì)建設(shè)的工作。
我說(shuō)過(guò)，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”只是我們從必然王國(guó)走向自由王國(guó)的一個(gè)過(guò)渡階段，對(duì)多數(shù)人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)不可超越的過(guò)渡階段。如果你不承認(rèn)這一點(diǎn)，你不妨看看我們周?chē)卸嗌偃丝梢酝耆鲆曃镔|(zhì)生活的質(zhì)量而終身沉浸于崇高的自由精神的生活當(dāng)中。不錯(cuò)，任何一個(gè)具體的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”總有陰暗的方面，這些方面需要我們?nèi)ヅ?。?dāng)我們?cè)跀?shù)學(xué)上終于證明亞當(dāng)·斯密的“看不見(jiàn)的的手”定理時(shí)，我們的數(shù)學(xué)表述(也叫做“福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一基本定理”）簡(jiǎn)潔地結(jié)論說(shuō)：如果一切經(jīng)濟(jì)資源都是私人占有的，如果自然界的一切過(guò)程都是連續(xù)的，如果市場(chǎng)價(jià)格是人們據(jù)以調(diào)整自己的生產(chǎn)、消費(fèi)，和交換行為的惟一信息來(lái)源，那么人們的自利動(dòng)機(jī)總可以把社會(huì)帶到資源有效配置的狀態(tài)中。與這一定理相補(bǔ)的另一個(gè)定理，也叫做“福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第二基本定理”，是這樣表述的：對(duì)任何的一個(gè)資源有效配置狀態(tài)，總存在至少一個(gè)財(cái)產(chǎn)初始分配方案，使得在這一財(cái)產(chǎn)分配基礎(chǔ)上展開(kāi)的自利的個(gè)人的生產(chǎn)，消費(fèi)，和交換行為，最終把社會(huì)帶到那個(gè)給定的資源有效配置狀態(tài)中。
數(shù)學(xué)之為形式邏輯體系，本質(zhì)上是“靜態(tài)”的；數(shù)學(xué)之為抹殺差異的手段，本質(zhì)上是“不現(xiàn)實(shí)”的。在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)市場(chǎng)按“福利濟(jì)學(xué)第一基本定理”調(diào)整其經(jīng)濟(jì)資源的配置時(shí)，人們便承受“失業(yè)”、“短缺”，“兼并”’“破產(chǎn)”，希望與絕望，壓迫與反抗，以及諸如此類(lèi)的種種生活窘困。這些便構(gòu)成市場(chǎng)生活的陰暗方面，但還不是最壞的方面。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最值得擔(dān)憂(yōu)的后果，其實(shí)早由自由市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)的“教父”弗蘭克·奈特指出過(guò)，那就是自由人的異化過(guò)程，奈特說(shuō)：分工與專(zhuān)業(yè)化的代價(jià)之一，便是“本應(yīng)全面發(fā)展的人性只好在單一方向上發(fā)展”。
金融危機(jī)十年輪回，從東方游走到了西方。可是，大難臨頭的美國(guó)人卻不僅自己沒(méi)有堅(jiān)持曾經(jīng)在亞洲金融危機(jī)中所主張的所謂不干預(yù)市場(chǎng)的自由市場(chǎng)主義，而且還理直氣壯地要求全世界和它一起大動(dòng)干戈，不惜一切代價(jià)地救市。
僅僅用“百年不遇”四個(gè)字來(lái)解釋一個(gè)十年前還曾經(jīng)那么神圣而不可動(dòng)搖的主義突然又那么義無(wú)反顧走向自己的反面，顯然并沒(méi)有什么說(shuō)服力。唯一有說(shuō)服力的說(shuō)明只有“利益”二字。換言之，十年前的金融危機(jī)是人家的，事不關(guān)己，不妨高高掛起。而十年后的“百年不遇”則是自己的，事不關(guān)己，一關(guān)己就亂，在利益攸關(guān)的緊要關(guān)頭，誰(shuí)也不能免俗。
無(wú)可奈何花落去，似曾相識(shí)燕歸來(lái)。霸道的美元主宰世界的時(shí)代正在“無(wú)可奈何花落去”，可惜的是，一個(gè)貼滿(mǎn)了美元標(biāo)記的自由市場(chǎng)主義雖然正在美元的世界里節(jié)節(jié)敗退卻還在人民幣的世界里肆無(wú)忌憚地指手畫(huà)腳。西方的歐美各國(guó)可以不遺余力的救市，而東方的中國(guó)股市卻至今還在視救市為人不韙，這是什么邏輯?
自由市場(chǎng)主義雖然曾經(jīng)被西方資本主義奉為至高無(wú)上的金科玉律，但是，它在本質(zhì)上其實(shí)并不是無(wú)政府、無(wú)國(guó)家的代名詞。恰恰相反，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在研究蘇聯(lián)和東歐的教訓(xùn)中發(fā)現(xiàn)，一個(gè)國(guó)家職能權(quán)威和政府職能，如果不能夠建立的話(huà)，自由市場(chǎng)也不能夠很好地發(fā)揮作用。2008年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克魯格曼在其出版的新書(shū)《大破解》一書(shū)的開(kāi)頭，就借一位頗有公眾良知的商人在美國(guó)紐約繁華的曼哈頓42街和第六大道的交叉口處豎立的一塊巨大“國(guó)家債務(wù)電子鐘”，“呼喚那些政治家和決策者們能夠?yàn)檫@個(gè)國(guó)家擔(dān)負(fù)起責(zé)任……”。一場(chǎng)不請(qǐng)自來(lái)的金融海嘯，即使未必徹底地摧得掉自由市場(chǎng)主義，但至少也足以讓人極大地動(dòng)搖了原來(lái)曾經(jīng)是那么固執(zhí)到近似于宗教的迷信。
中國(guó)的某些學(xué)者教授在引進(jìn)西方的自由市場(chǎng)主義的時(shí)候，小心翼翼地去頭去尾，只留下了“市場(chǎng)”兩字。自由市場(chǎng)主義至今也沒(méi)有成為中國(guó)的宗教，但是，這并沒(méi)有影響它的信徒們?cè)趯?shí)用主義地引進(jìn)西方模式尤其是美國(guó)模式的時(shí)候，不無(wú)炫耀地給自己的實(shí)用主義主張貼上這樣那樣自欺欺人的市場(chǎng)化標(biāo)簽。
不過(guò)，中國(guó)值得慶幸的也許并不是全盤(pán)西化，而是在自己的肩膀上扛著自己的腦袋。但是，讓人煩惱的問(wèn)題往往也就發(fā)生在這里，不要說(shuō)土生土長(zhǎng)的中國(guó)人常常分不清“全盤(pán)西化”的“市場(chǎng)化”好，還是“注了水”的“市場(chǎng)化”好，就是海歸派不免也會(huì)犯“二元論”的錯(cuò)誤，比如，他們從來(lái)不反對(duì)政策擠壓泡沫和調(diào)控市場(chǎng)，但是，一說(shuō)到救市，則無(wú)不一口一個(gè)的“不能救，不必救，亦不可救”。
