玻璃是我的第一篇文章，雜志的編輯老師非常負責，辦事效率很高，除了外審的老師也非常好，提的意見也很中肯，從中獲益不少，論文有創(chuàng)新還是很容易被錄用的，所用周期也很短，希望雜志越來越好，也希望大家的論文早日被錄用，與朋友們共勉??！

感覺審稿人無論是學術水平還是審稿態(tài)度都很好，給予的意見對文章質量的提升有很大的幫助，提了一些意見及文章中的一些問題，都很是中肯有價值。只要論文有原始創(chuàng)新，認真修改，應該可以錄用。

玻璃雜志編輯態(tài)度不錯，郵件聯(lián)系均有回復，外審專家給出的意見很專業(yè)。該雜志不拒差單位的稿件，充滿自信，真正的大家風范，我看還有一些職業(yè)學校的老師也在上面發(fā)了文章，相信這樣的雜志會更好的辦下去。

玻璃雜志編輯態(tài)度也非常好。只是現(xiàn)在稿件太多了，處理速度有點慢。不過編輯還是在盡心盡力處理稿件。編輯認真負責，注重細節(jié)問題，包括標點符號均會提出意見?。?

很好的雜志，贊一個！玻璃雜志主編和責任編輯對工作十分負責，審稿人意見專業(yè)且誠懇，外審專家都提出了寶貴的意見，受益匪淺！總體看來是非常不錯的，希望越來越好！

可以直接投稿，編輯人很好有郵件必回，審稿速度也很快，專家意見也比較中肯，不僅只是提出問題，而且還會給予很多建議，對文章還會進得深度的分析和指導，太給力了，非常感謝老師的幫助

今年12月中旬投稿玻璃，中間經(jīng)歷初審、外審、終審，12月底終審結果給出，說讓修改。修改以后1月4號上傳，在1月十幾號就通知錄用了，可喜可賀啊。

很神奇的是讀研的時候同學也投了這本玻璃，第一天下午投出去，很快就接到了審核意見！只讓把論文第一句改了一下！比較好的雜志，只要論文質量有了，速度就很快?？偣惨簿?個月。推薦！

編輯認真負責，對于稿件中的任何問題，以及審稿人的意見和建議等重要信息與作者溝通非常及時有效。從投稿到錄用很順利。在這本玻璃上投了兩篇，均修改后錄用。

終于攢夠了金幣，可以評價了。感覺編輯挺認真的，審稿效率也可以，審稿過程中打電話催了幾次，接電話老師的態(tài)度也很好，10月份投的，現(xiàn)在已錄用，值得大家投稿。

10月上旬投稿，20號返回意見，原本讓我5天后返回修改稿，我拖到了一周后才修改完畢并返回編輯部，最終11月3號發(fā)放錄用通知。審稿速度挺快的，論文有新意，錄用幾率就很大！

非常詳細的好書，實用性很強，增長了見識，愉悅了心靈。閑暇時間看看，可以陶冶情操。但讀到后文便很合我的胃口。甚是喜愛。已讀完。

書中的內容太全了，平時有時間隨便翻閱看看，給心情做一個調劑吧。準備再讀一遍，琢磨琢磨挺有益處。內容豐富，言簡意明，很快可以吸收到腦子里，記在心里。

是一本不錯的雜志，價格實惠、發(fā)貨快，學術之家的發(fā)貨速度和服務也都很讓我滿意，我很喜歡看這本書，會繼續(xù)支持的！非常滿意一次能訂閱到自己喜歡的雜志。

學術之家快遞夠快，書很好，包裝也很好。之前看過很多評論，有說好，有說不好的，還擔心收到以后，自覺很超值。各種滿意，所以給5分。下次還會來學術之家的

有利于增強閱讀，提升寫作水平，形象生動的內容，豐富的文章，很棒的閱讀體驗，好好學習，天天向上，很滿意?。?

1個月通知錄用，感覺速度還可以，編輯部老師 十分負責，解答也很有耐心，外審專家審稿意見也對我有很大幫助，感覺還是很公正的，也感覺自己挺幸運的。

速度真的挺快?。?！贊贊贊！！5月10號投稿，5月17號修回再審，中間編輯打電話交流了一下一個小問題，5月26已錄用??！總體來說真快，而且就修改了一次！

期刊很好，文章不多，排版美觀性還可以，編輯部老師人很好，每次打電話會接，而且會很耐心地回答問題。文章修改要求比較多，也比較規(guī)范，感覺不錯。。

玻璃雜志審稿進程透明，也比較嚴謹。審稿速度比較快，大體能在規(guī)定時間節(jié)點出結果，外審建議也很中肯，對文章修改非常有價值。編輯老師認真負責，校對也相當細致。雜志具有大刊風范~推薦~

整個審稿流程非常規(guī)范。該期刊編輯老師們態(tài)度相當好，對工作認真、負責。覺得很贊！審稿人審稿也相當細致入微，提了幾天中肯又有價值的意見。為了縮短整個流程，個人建議投稿錢仔細閱讀格式，計量規(guī)范，文章精煉。祝越來越好。

2014.12.10投稿，2014.2.11返回修改意見，審稿人的審稿評價都很高。17號修回，18號給錄用通知，反復送審四次，審稿人很認真，意見很中肯，編輯和主編的態(tài)度也很好。雜志很正規(guī)。就是審稿時間比較長。

審稿50天時寫了一封咨詢信給編輯,問是否送審了，編輯說送審了，對審稿時間長表示抱歉，但是又過了25天了，還是沒有消息，該不該再催一次呀，又害怕馬上被拒。

10個月通知審稿結果，但下拉列表里沒有10個月，很不科學。審稿意見一般，感覺審稿人并沒有仔細看。一個關鍵的公式里我故意漏掉了一個下標，但審稿人對此并未提出異議。有的審稿意見稿子里已經(jīng)體現(xiàn)了但還是作為意見反饋了回來。還有的意見讓人無法實現(xiàn)，事實上讓審稿人實現(xiàn)他自己也實現(xiàn)不了，感覺審稿人就是想卡掉你。

比較好的期刊，初期審稿很快，到了后期好慢，不過也是3個月左右，編輯老師不錯。

投的一篇綜述，8月初投的，1個月收到修改錄用的消息，很快，可能檔次不那么高吧（不是黑或托，平心而論，至少我寫的不高端）。